Из поста «что такое философия?» перенес сюда, поправил удобочитаемость, стилистику и еще дополнил свой ответ. Фактически, это так же мой сумбурный и сильно упрощенный ответ на вопрос: что такое философия? У Рассела или Делеза&Гваттари получалось лучше. :-)
Вводные замечания: Мне пришлось отвлечься от темы складки. Но теперь я смог вернуться к ней. У меня появилось первое ощущение, что я начал понимать некоторые смыслы этого концепта.
Не хватает времени полноценно участвовать в обсуждениях по Фихте и даже следить. Я начал по результатам обсуждений составлять словарик понятий Наукоучения. Хотел продолжать и выложить более-менее полную версию, но не успеваю. Выкладываю как есть. Мне кажется, было бы полезным завершать обсуждения чем-то подобным.
Почти 4 года назад я попробовал эту технологию. Оказалось, что доступные тогда движки (искусственные голоса) очень плохо воспринимать на слух. Было много проблем с ударениями. В общем, я не смог добиться приемлемого качества. Но уже тогда, совсем мало, но стали появляться аудиокниги и я стал их покупать.
ЧитаюВЧто такое философия? Делеза иВГваттари.ВКажется, сильная вещь. Почему раньше проходил мимо? Здесь есть интересующиеся Делёзом (см., например, здесь, здесьВи здесь), а также философским методом и другими общими вопросами, поэтому логично поставить и вопрос этой книги.ВПопробую выкладывать отрывки со своими вопросами иВкомментариями, буду рад обсуждению. Может затем получится и Логику смысла и пр. трудыВзатронуть. Здесь пока некоторые вопросы по введению.ВТекст можно взять здесь.
http://netliberty.ru/ Во-первых, необходимость появления сайта подобного netliberty назрела уже давно. Суть в двух словах такова: собрать воедино свои виртуальные личности, разбросанные где попало в Сети, т.е. сделать себе супер-мега-профайл.
По просьбе Романа я разместил свои соображения по его теме: "Новые формы философского творчества". Но как оказалось я плохо сориентировался и засунул их очень глубоко в подтемы. Поэтому даю ссылку в своём дневнике: http://philosophystorm.org/page/85
Как оценивать и сравнивать разные методы?
Мой план таков: сначала поверхностное сравнение разных методов вообще, только после него углубленное изучение потенциала отдельных методов. Это сравнение выглядит довольно упрощенным и даже наивным, но, на мой взгляд, даже такой анализ дает очень наглядное представление о том, какие методы и как применять лучшим образом.
Ранее уже затрагивался http://philosophystorm.org/discussion/18 вопрос метода. Попробую развить эту тему, поскольку также считаю её чрезвычайно важной. Попробую сделать небольшой обзор и предварительный сравнительный анализ некоторых философских методов.
