Историческое начало ноосферы

Аватар пользователя Алексей Ивакин
Систематизация и связи
Термины: 
Термины: 
Термины: 
Термины: 

Теперь пришло время собирания воедино не только … великих людей, а и просто людей умных и порядочных. И этот процесс и есть основа создания Ноосферы – качественно новой формы мыслящей системы Природы. Ноосфера– это и есть Сверхчеловечество в его действительности.

Я думаю, что «вход» в эту систему бытия будет основан на полной транспарентности (прозрачности), и поэтому, как я уже сказал выше, с большой надеждой всматриваюсь в такие явления, как деятельность сайтов типа WikiLeaks, и усматриваю в этих событиях начало очень важного момента качественного преобразования человечества. Меня не интересует содержание просочившихся в интернет сообщений, мне важен сам факт, вселяющий надежду на то, что он знаменует собой начало становления такой обстановки, которая не будет позволять политикам создавать и пестовать эгоистические коварные и опасные для человечества планы. И мне кажется, что правоту этой моей надежды подтверждает еще и абсолютно неадекватная, несоразмерно мощная ответная отрицательная реакция власть имущих на публикации Ассанджа. Почувствовали удар в солнечное сплетение: зачем им нужна будет власть, если у них будет отнята Тайна?!

И наконец, главное: начало строительства Ноосферы и будет началом массового перехода от частной собственности к общественной, а значит,– реализацией социалистических и коммунистических идеалов, но реализацией подлинной, а не мнимой, каковой она до сих пор была из-за отсутствия необходимых для этого условий. (С.207) <…>

Мудрость бытия заключается в том, что каждая вещь должна соответствовать своему «понятию», эйдосу. Если же она ему не соответствует, она выбывает из космической эволюции.

«Homo sapiens» означает «человек разумный». Разумность же человека заключается в его способности мыслить достойно, на теоретическом уровне, находить возможность жить в мире и согласии, то есть в гармонии, – и друг с другом, и с природой.

Это и означает– строить ноосферу – сферу разума. И это – единственно достойное человека дело. Мало того, альтернативы ноосфере не существует, если не считать альтернативой гибель человечества, его самоубийство. Ноосфера – это не что-то заумное и, следовательно, непонятное. Ноосфера – это не что иное, как разумно устроенная сфера жизни и деятельности разумных людей. Это – система разумно-рационального управления отношениями между людьми и отношениями людей с природой (214)

В свое время я понял, что те две обязательные практические предпосылки перехода к социализму, о которых говорили молодые еще Маркс и Энгельс, а именно – универсальное развитие производительных сил и развитие средств универсального общения между людьми [Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // К.Маркс, Ф. Энгельс. Избр. соч.: В 9-ти т. – Т. 2. – М.: Политиздат, 1985. – С. 32].– созданы. И созданы, кстати, капитализмом. Он выполнил свою историческую миссию, о которой – если кто не знает – пророчески и научно обоснованно говорится именно в трудах Карла Маркса. И созданы эти предпосылки именно и только сейчас, в новейшее время, а не во время жизни Маркса или даже Ленина. Поэтому, с моей точки зрения, историческое начало ноосферы – это социализм. Если кратко обосновать эту мою точку зрения, то она заключается в том, что капитализм, основанный на мировоззрении индивидуалистского субъективизма, не способен быть стратегическим направлением развития человеческой жизни, хотя бы лишь потому, что, как мы видим, совершенно не заинтересован в решении глобальных проблем. Глобальные проблемы не могут решаться при устройстве общества по принципу «лебедь, рак и щука». Глобальные проблемы, как, впрочем, и масса других накопившихся проблем, могут быть решены только объединившимся человечеством. И вообще, не будем забывать, что по природе своей человек отнюдь не эгоист, а принципиально коллективистское существо.

Но когда мы говорим «социализм», то надо иметь в виду, что речь идет не о старых, потерпевших крушение моделях социализма. Речь идет о социализме, соответствующем своему понятию, избавленном от всех его заблуждений и недостатков, истоком которых я считаю отсутствие демократии.

Известно, что существует множество партий, признающих социализм только в его демократической форме. Известно также и то, что в Советском Союзе тема «Социализм и демократия неразделимы» очень охотно бралась на вооружение и использовалась в идеологической борьбе. И в первом и во втором случае слово «демократия» получало и получает весьма широкий спектр научных толкований и идеологических фальсификаций (215)

Не думаю, однако, что демократия– это очень сложная проблема. Если люди искренне хотят демократии, то они должны знать, что всё дело упирается, во-первых, в возможность народа знать всю правду об избираемых им руководителях: действительно ли это умные, честные, благородные и деятельные люди, а не хитрые болтуны и лицемеры. А узнав правду, народ, во-вторых, должен иметь силу и возможность избрать именно конкретных достойных людей своими представителями во власти. Вот и всё. Совершенствуйте «детекторы лжи» (полиграфы) и делайте абсолютно прозрачным избирательный процесс! Какого-то иного демократического пути, по-моему убеждению, нет.

Таким образом, устранение и предотвращение гибельных недостатков нашей жизни должно начинаться с мирной кадровой революции (слово «революция» употребляется мною лишь для подчеркивания радикального и неотложного характера изменения кадрового состава любых управленцев). Именно эта бескровная революция может стать первым шагом на пути к дальнейшим эволюционным преобразованиям в устройстве человеческой жизни. Возможность ее и крайне необходима, и вполне реальна, ибо она обеспечивается наличием двух вышеуказанных обязательных практических предпосылок – универсального развития современных производительных сил и развития современных (интернет) средств информационного универсального общения между людьми. Просыпающееся самосознание и активность трудящихся масс (тоже во многом – результат появления мощных средств современного информационного общения), а также и сама эта новейшая техника, – способны обеспечить сущностное условие демократии: справедливые, прозрачные выборы руководящей элиты. По моему глубокому убеждению, эта мирная кадровая революция и будет первым шагом перехода человечества в ноосферу – сферу разумного управления социумом и природой со стороны разумно мыслящих людей.

Не сначала социализм, а потом новый человек, а ровным счетом наоборот: сначала новый человек, а потом, посредством осознанного и самоотверженного объединения этих новых, мудрых (умных и нравственных) людей – Ноосфера. (216)

Кроме нацеленных, в основном, на потребление, пролетариев объединяться предстоит более широкому кругу людей: единым (давно уже единым) по восприятию сути жизни работникам умственного и физического, руководящего и исполнительского труда. Объединяться не против богатых, а, как раз, против всех духовно бедных: бездельников, преступников, взяточников и прочих паразитов! Против тех, кто олицетворяет собой животное начало в человеке и любыми путями увиливает от своих человеческих обязанностей.

И пора уже прекратить идеализировать так называемый «старый социализм»: при всех его действительных и кажущихся достоинствах он был несовершенен и, следовательно, нежизнеспособен. Идеализировать его – это дезориентировать людей. Его история – это важный опыт, большой урок. А уроки следует спокойно, уважительно и трезво изучать, чтобы в дальнейшем не наступать на старые грабли. И главный урок, по моему убеждению сосотоит вот в чем: социализм и ноосфера – неразделимы.

Отрицание насилия – это не тактика, а стратегия становления социализма. Социализму нужны исключительно свободные (а следовательно, – творческие) люди. Насильно в социализм как исходное социальное устройство ноосферы загонять никто никого не будет. Наоборот, для вступления в него со временем выстроится огромная очередь желающих, но неумолимый Отбор пропускать в ноосферу будет только тех, кто ее не испортит, а нооборот, – будет сохранять и развивать. (217) <…>

***

Путь в ноосферу и есть абсолютная свобода, то есть познанная и принятая людьми, как их собственная, необходимость.

Бог, человек и ноосфера – это диалектически тождественные составляющие системы Космоса. Это единство Природы творящей и природы сотворенной. Именно следование, восхождение человека к Богу через ноосферу, как сферу бытия, в которой человек сможет, наконец-то, в массовом масштабе стать и быть самим собой, то есть подлинным образом и подобием Божиим, является необходимым моментом исполнения Божественной Воли к созиданию и сохранению гармонии Вечного Мира. (218)

Книгу «А.А.Ивакин «Единство Бога, человека и ноосферы» см. здесь: ivakin.net

Комментарии

Аватар пользователя Lak

Ноосферный коммунизм, это энергономика + глобальный информационный контроль на основе нравственных законов человеческого общежития.

Аватар пользователя Алексей Ивакин

Уважаемый Владимир! Приведенная Вами формула "ноосферного коммунизма" мне представляется, в принципе, верной. Но вот, к сожалению, когда я полистал публикации и комментарии в Вашем блоге, я мало что понял. По-видимому, потому, что все это физика, а не философия. А физика - удел ученых и что-либо доказывать "пророчески" в ней, на мой взгляд, дело весьма проблематичное. А вот Ваша формула ноосферного коммунизма носит философский характер. Главное сейчас - суметь человечеству радикально изменить направленность своего развития: от воли к воле трудящегося животного перейти к воле к воле богочеловеческой. Термин "воля к воле" взят (и осмысливается в настоящее время) мною из работы М.Хайдеггера «Преодоление метафизики».

Аватар пользователя vlopuhin

Здравствуйте, Алексей Аркадьевич.
aivakin пишет:

... По-видимому, потому, что все это физика, а не философия.
...

Тем не менее, Вы связываете "Ноосферу социализма (коммунизма)" с информационным прорывом в виде интернета. Как мне кажется, получается довольно хрупкая "модель", подойдёт какой-нибудь придурок с топориком, тюкнет оптоволоконный кабель и нет "Ноосферы социализма (коммунизма)"? Или я ошибаюсь, и весь этот интернет в виде кабельного хозяйства лишь косьвенная причина? К тому же в интернет "залезло" всё, и хорошее и плохое, при чем негатива гораздо больше, попробуйте найти что-нибудь полезное - такого насмотритесь...
С уважением, Виктор Лопухин.

Аватар пользователя Алексей Ивакин

Да, Виктор Борисович! Сложностей, как мы говорили в свое далекое студенческое время,- навалом. Но, как говорится, дорогу осилит идущий. И я не отрицаю важность физики и техники, наоборот - придаю им и другим наукам огромное значение, им предстоит создать новое тело принципиально новой, более развитой формы мышления и деяния. Я её считаю возможным именовать ноосферой. Я просто сомневаюсь, что детали этого процесса заинтересованы и компетентны обсуждать пользователи и посетители философского сообщества.

Аватар пользователя vlopuhin

Прошу прощения, если я помешал какому-то процессу, или его обсуждению. В Вашей статье, может быть я и не прав, в сущности прозвучал призыв ко всякого рода ограничениям в интернете.

Аватар пользователя Алексей Ивакин

Виктор Борисович! Я не понял, где я говорю о каких-то "ограничениях" именно в данной публикации, но в одной своей статье я уже высказал мысль о том, что интернетовские материалы, содержащие умышленную клевету на человека или сообщество людей или умышленную ложь, неплохо бы квалифицировать как уголовное преступление.

Аватар пользователя vlopuhin

Ещё раз прошу прощения, полностью с Вами согласен.
С уважением, Виктор Лопухин.

Аватар пользователя Евгений Силаев

Уважаемый Алексей Аркадьевич!

Извините, но не смог удержаться от аналогии.
Только, очень прошу не обижаться. Для меня, большое значение имеет осознание человеческой личности в христианской культуре, и поэтому, когда я прочитал у Вас: «Теперь пришло время собирания воедино не только … великих людей, а и просто людей умных и порядочных. И этот процесс и есть основа создания Ноосферы – качественно новой формы мыслящей системы

Природы», то, у меня родилась аналогия.

Теперь пришло время собирания воедино не только … великих идей, а и просто идей умных и порядочных. И этот процесс и есть основа создания Абсолютной Философии – качественно новой формы мышления всего Человечества!
Ваши рассуждения о Ноосфере нуждаются в определенной антропологии. Например, в соответствии с христианской антропологией, вполне хорошая личность имеет свободу творить зло …
Как такой тезис, сможет «вместить» Ваша концепция?

ЕС

Аватар пользователя Виктор

в соответствии с христианской антропологией, вполне хорошая личность имеет свободу творить зло …

Свободу она имеет, это безусловно, но только хорошая (нравственная) личность никогда этой свободой не воспользуется.

Аватар пользователя Алексей Ивакин

Уважаемый Евгений Васильевич! В христианской антропологии я не разбираюсь. Надеюсь, что разрешенное хорошим людям зло есть зло во имя добра. Относительно создания Абсолютной Философии - интересная мысль, но, к сожалению, никакие философии таким образом не создаются. Точнее - собирание-то идей - оно всегда имеет место (синтез под углом зрения той или иной новой концепции), но чтобы задумать и сделать это организованно, волевым образом - это, конечно, милая шутка или фантазия.
Я ведь почему говорю о "собирании" умных и порядочных людей: без отсева и отбора создание ноосферных элит и сообществ невозможно. Ну, что тут объяснять: вспомним поговорки про ложку дегтя в бочке мёду, паршивую овцу в здоровом стаде и т.д. Разработав продуманную программу подготовки юношей для управления, защиты и материального обеспечения населения идеального государства, Платон долго, видимо, мучился в поисках средств, не позволивших бы вновь испортиться представителям этих разных по призванию слоев населения, и ничего лучшего не придумал, кроме отмены у "философов", призванных управлять государством, частной собственности и семьи. Сейчас роль такого сдерживающего начала уже играет информационная техника. Постепенно, но она развивается качественно и окружает нас количественно. Вон, я прочитал недавно, что уже начинают "черные ящики" ставить не только на самолеты, но и на автотранспорт. Представители ноосферных сообществ все такие подслушивающие и подглядывающие устройства будут воспринимать спокойно: им нечего бояться, а верующие - те, вообще, с детства уверены в том, что Боженька всё видит. А главное - получаемые таким образом правители будут деятельны, причем в нужном человечеству направлении.

Аватар пользователя Сергей Александров

Представители ноосферных сообществ все такие подслушивающие и подглядывающие устройства будут воспринимать спокойно: им нечего бояться, а верующие - те, вообще, с детства уверены в том, что Боженька всё видит. А главное - получаемые таким образом правители будут деятельны, причем в нужном человечеству направлении.

Боже, упаси от такого будущего.

Аватар пользователя Алексей Ивакин

Так это я ведь говорю о ноосферных людях, для которых злые античеловеческие помыслы и лицемерие не будут присущи в принципе. Для них названный мною контроль будет лишь сеткой, не пропускающей к ним насекомых-кровососов. Люди ноосферы - это высший сорт людей (истинные люди), для которых открытость и соборность будут главным условием их творчества, направленного на глубинное познание мира и гармоничное его преобразование. Это тот самый мир, где, как пророчествует священное писание, всё тайное становится явным.
А остальные, кто находится вне ноосферного коллектива, пусть продолжают жить по своим любимым правилам, когда говорят одно, а думают другое. Когда друг оказывается на поверку злейшим врагом, а любящая женщина - коварной предательницей, а энергичный лидер демократов - пьяницей и лжецом. Ах, как славно: сколько замечательных сюжетов для литературы и кинотворчества! Ну, как скучно жить без такой "клубнички"!

Аватар пользователя Сергей Александров

Люди ноосферы - это высший сорт людей (истинные люди), для которых открытость и соборность будут главным условием их творчества, направленного на глубинное познание мира и гармоничное его преобразование.

Вы имеете людей , которые встанут одесную от Бога во время Судного дня?
А остальные вставшие ошуйю от Бога пойдут во ад?

То есть для Вас ноосфера это Небесный Иеросалим?

Аватар пользователя Алексей Ивакин

На первых порах, ноосфера - это сообщество, если уж и не идеальных людей, то, по крайней мере, людей, соответствующих своему понятию "Homo sapiens", а не не-людей. Я напоминаю, откуда пришел этот призыв: в "Войне и мире" Лев Толстой устами Пьера Безухова сказал: Вся моя мысль в том, что ежели люди порочные связаны между собой и составляют силу, то людям честным надо сделать только то же самое. Ведь как просто". Оказывается, не так все просто, как казалось великому писателю. Не исключено, что в чем-то я ошибаюсь, но объединяться-то "людям честным" нужно? Или не нужно? Я стремился свой вариант такого объединения увязать с неопровержимым фактом эволюционного процесса, сопровождающегося Отбором, суть которого я тоже стремился и стремлюсь понять. Предложите свой вариант, пожалуйста! Может он и будет намного лучше моего? Главное, чтобы в нем не было фантастического пожелания типа "и чтобы волки были сыты и овцы целы". Не годится и вариант: подождать, пока в процессе эволюции люди все поголовно переродятся в каких-нибудь людей-индиго, а лучше уж сразу - в ангелов. Этот вариант, если даже рассматривать его серьезно, не подходит потому, что мы загнаны созданными нами самими глобальными проблемами в глубокий цейтнот.

Аватар пользователя Сергей Александров

Предложите свой вариант, пожалуйста! Может он и будет намного лучше моего?

Пожалуй, я ничего нового предложить не смогу.
Возлюби Бога и ближнего. Вот и весь вариант.
Можно ли на этом принципе выстроить идеальное общество? Пока ,к сожалению, не удалось. Но ничего страшного , посмеёмся над этими неудачными попытками как Безухов в плену:
Не пустил меня солдат. Поймали меня, заперли меня. В плену держат меня. Кого меня? Меня! Меня -- мою бессмертную душу!

Аватар пользователя Алексей Ивакин

Ваш вариант хорош только для индивидуального спасения, в который пока можно только верить. Потеря же такой веры приводит к тому, что множество хороших людей в атмосфере несправедливости и лжи сбиваются с пути истинного. То есть встают на путь ненависти, мстительности и проч.
Я же уверен в возможности коллективного спасения. Ведь в атмосфере соборности, правды и справедливости (и прозрачности) даже слабый человек способен получить поддержку своим усилиям быть человеком.

Аватар пользователя Алексей Ивакин

Забыл напомнить, в каком контексте в моей книге звучит призыв Л.Н.Толстого к честным людям: См. А.Ивакин. "Единство Бога, человека и ноосферы", С.74-76.

Аватар пользователя Евгений Волков

aivakin пишет:

Забыл напомнить, в каком контексте в моей книге звучит призыв Л.Н.Толстого к честным людям: См. А.Ивакин. "Единство Бога, человека и ноосферы", С.74-76.

 

Видимо басню Крылова о поваре и коте не читали.

Аватар пользователя Алексей Ивакин

Нет, Евгений Михайлович, в своем намёке Вы глубоко ошибаетесь: Л.Толстой никого не уговаривает, тем более разного рода воров и воришек. Он подсказывает порядочным, честным людям путь к тому, как можно разрозненные островки порядочности и человеколюбия превратить в неодолимый гранитный материк на пути океана несправедливости, лжи и корысти. Лично мне призыв к единению мудрых и честных людей кажется более привлекательным, да и более эффективным, чем призыв "Пролетарии всех стран соединяйтесь!"

Аватар пользователя Сергей Александров

Могу ли называть себя скромным, если я скажу , что я скромней чем другие?
Могу ли я называть себя честным и мудрым, если я заявлю и заставлю это признать официально, что я мудрее и честнее чем другие?

Аватар пользователя Алексей Ивакин

Так ведь говорить-то ничего не надо, Сергей. Хороших, да и просто - приличных, людей видно по их делам, по их образу жизни, даже - по их улыбке. Этих людей мало (соль земли, как говорил Спаситель), но их видят и власть имущие и ни в какую не пущают к власти. Вот с чем надо бороться-то. Причем та самая прозрачность, на которую я уповаю, лишая руководящие места привлекательности для потенциальных коррупционеров, освобождает их для людей, достойных человеческого доверия и способных планировать и воплощать в жизнь Добро.

Аватар пользователя Сергей Александров

Этих людей мало (соль земли, как говорил Спаситель), но их видят и власть имущие и ни в какую не пущают к власти.

Да Спаситель очень хорошо сказал про соль

Вы--соль земли. Если же соль потеряет силу, то чем сделаешь ее соленою? Она уже ни к чему негодна, как разве выбросить ее вон на попрание людям.

А что он говорил о достойных людях в этом мире. Во-первых

Иисус отвечал: Царство Мое не от мира сего;

Во-вторых

те, которых весь мир не был достоин, скитались по пустыням и горам, по пещерам и ущельям земли.

Аватар пользователя Алексей Ивакин

Сказано всё мудро и правильно, но учтите то обстоятельство, что ноосфера - это и есть царство не от мира сего, и его и должны создать люди не от мира сего. Говоря "ноосфера", я, вслед за Тейяром де Шарденом, понимаю содержание этого понятия не статично, а динамично, эволюционно: если в историческом начале своём это всего лишь природа, вырастившая из себя человека как возможность своего собственного самоосознания и гармоничного самоуправления, то в конце своего исторического развития - это синоним того, что на религиозном языке называется "Царством Божьим".
Возникает вопрос: что должны делать те, кто уже построил царство Божье внутри себя (Лук., 17: 20-21)? Неужели, будучи уверенными в факте спасения своей собственной души, презирать "сей мир" и отказываться от участия по мере сил своих и возможностей в преобразовании его(словом и делом) в мир "иной"? На мой взгляд, это означает отречение от своей доли сотворчества с Создателем. Что-то вроде дезертирства. Нет?

Аватар пользователя Сергей Александров

В христианстве дезертирство понимается следующим образом:

Итак всякого, кто исповедает Меня пред людьми, того исповедаю и Я пред Отцем Моим Небесным;а кто отречется от Меня пред людьми, отрекусь от того и Я пред Отцем Моим Небесным.Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч,ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.И враги человеку--домашние его.Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня;и кто не берет креста своего и следует за Мною, тот не достоин Меня.Сберегший душу свою потеряет ее; а потерявший душу свою ради Меня сбережет ее.

Ваша интерпретация Царства Небесного как ноосферы оригинальна. Советую Вам обратить внимание на книгу бл. Августина "О граде Божьем".

Есть в среде православных расхожее выражение: Спаси себя Сам и тысячи спасутся в круг тебя. (Считается что принадлежит Серафиму Саровскому)

Вы слышали про спор иосифлян и нестяжателей( с точки зрения коллективного спасения)

Аватар пользователя Алексей Ивакин

Вот, Сергей, вслушайтесь в слова Спасителя: ведь Он говорит о предстоящем разделении людей на тех, кто идет за Ним (в сферу справедливости, прозрачности и разума) и на тех, кто по глупости или по лености своей этого сделать не способен. Вот он - тот самый Отбор, о котором говорю и я. Правда, я считаю, что Отбор этот не окончателен: возникшая и возникающая элита, для которой важно не биологическое, а духовное родство, одной из основных своих целей имеет и будет иметь количественное наращивание своих рядов за счет тех, кто не так скоро, но все же поймет и всей душой воспримет эту Истину Христову.
Что же касается Серафима Саровского и других святых праведников, то - да: для остальных людей само их существование является великим стимулом приобщения к вере либо же углубления и оживления той веры, которой они обладали, можно сказать, формально. К спору нестяжателей и иосифлян надо мне будет вернуться. Я лет двадцать тому назад преподавал один год на философском факультете курс русской философии, но на проблему коллективного спасения в те годы, видимо, серьезного внимания не обратил. Спасибо!

Аватар пользователя Сергей Александров

и будет иметь количественное наращивание своих рядов за счет тех, кто не так скоро, но все же поймет и всей душой воспримет эту Истину Христову.

У католиков есть понятие чистилище, которое восходит к Оригену, и отчасти поддерживалось Августином. В православной догматике не прижилось. Считается что на Страшном Суде судьба грешников и праведников решится раз и навсегда.

Алексей Аркадьвич, как Вы понимаете духовность? Что это по-Вашему?

Аватар пользователя Алексей Ивакин

Уважаемый Сергей! Хотел было "сходу" что-то в качестве ответа на Ваш вопрос написать о духовности, но задумался и понял, что несколькими словами в этом вопросе мне не отделаться и поэтому я решил написать об этом небольшую статью в своем блоге. Прошу подождать еще немного. А.Ивакин.

Аватар пользователя Виктор

Я ведь почему говорю о "собирании" умных и порядочных людей: без отсева и отбора создание ноосферных элит и сообществ невозможно.

А кто будет отбирать "умных и порядочных" и отсеивать остальных, кто будет судить и по какому критерию? По предлагаемому вами принципу создается только тоталитарное сообщество во главе с диктатором и таких кровавых примеров в истории было уже много.
Думаю вам стоить освежить в памяти работу Ленина "Как нам реорганизовать Рабкрин" или работу Гитлера "Майн кампф" в которых тоже предлагался отсев и отбор "умных и порядочных". :)

Аватар пользователя Алексей Ивакин

Ну, давайте, продолжать жить, имея в руководстве людей глупых и непорядочных. Это лучше? Если какой-то благой замысел, без которого нормально жить нельзя, не осуществляется, то это не значит, что попытки его осуществления не следует упрямо повторять и повторять. Только перед каждым повторением необходимо тщательно и непредвзято анализировать причины этих страшных по последствиям неудач. Если бы детектор лжи высветил подлинные намерения Гитлера, то, думаю, что невозможно было бы ему сохранять за собой тот светлый образ, к которому со слезами на глазах протягивали своих младенцев немецкие матери.
Почему-то мои оппоненты "не видят" и "не слышат", что я утверждаю, что для проведения кадровой мирной революции нужна демократия, а не подлая имитация оной. И демократия эта должна быть обеспечена средствами компьютерной техники, безусловно находящейся в руках избирателей.

Аватар пользователя Сергей Александров

Вы фильмы "Газнокосильщик" или "Матрицу" смотрели?

Аватар пользователя Алексей Ивакин

"Матрицу" я полчаса смотрел, но мне стало скучно, и я выключил. Исходная идея мультимиров, хотя и искусственных, не может быть серьезной основой даже фантастического произведения. Прав Ницше: у нас один-единственный мир и от него, нагадив в нем, надо не убегать в вымышленные миры, а благоустраивать этот, единственный. И лучше, если это благоустройство каждый желающий его начнет с самого себя и ближайшего окружения.

Аватар пользователя Дилетант

"Матрицу" я полчаса смотрел, но мне стало скучно, и я выключил. Исходная идея мультимиров, хотя и искусственных, не может быть серьезной основой даже фантастического произведения. Прав Ницше: у нас один-единственный мир и от него, нагадив в нем, надо не убегать в вымышленные миры, а благоустраивать этот, единственный. И лучше, если это благоустройство каждый желающий его начнет с самого себя и ближайшего окружения.

Суть "Матрицы" заключается в сращивании человека и якобы "инфрмационного пространства". Почему якобы - потому что информация для человека - руководство к его действию - действию в окружающем определённом (определяемом им самим!) мире. При сращении действие реальное заменяется на действие виртуальное. Виртуальной становится и информация.
Идею содержания этого мира как раз и образовали "выдающиеся умы", которые и сами стали невольной жертвой этой виртуальности.
Да, мысли всех людей могут быть объединены одним "компьютером", но будет ли это демократией?
На первый взгляд - да. Все будут охвачены одной идеей и естественно, эта их идея будет общей, и якобы каждый "человек" будет свободно делать выбор в пользу этой идеи. Но какова будет эта идея?
Неизбежно, это будет идея, обеспечивающая устойчивое существование этого "суперкиборга".
Идея же человека заключена в том, что он сам, отдельно от других, является "самим собой", сам себе киборг, если захочет. И сам "интуитивно" вырабатывает в себе цель "не вражды" с другими такими же, осознавая постепенно неизбежные гибельные последствия такой вражды.
Хотим ли мы сделать это быстрее? Хотим. А как? Для этого нам и дан разум, способность к мышлению, к познанию своего "я".

у нас один-единственный мир и от него, нагадив в нем, надо не убегать в вымышленные миры, а благоустраивать этот, единственный.

Полностью согласен.
Осуществление "безбедного" существования людей, их ТЕЛА - это дело техники.
А вот к воспитанию, развитию души техника пока никакого отношения не имеет, потому что не определена граница между телом и душой. С определением этой границы будет возможен непосредственный доступ тела к душе или души к телу, хотя второе уже есть.

Только перед каждым повторением необходимо тщательно и непредвзято анализировать причины этих страшных по последствиям неудач.

Ну, мы любим наступать на одни и те же грабли по нескольку раз. Давйте проанализируем и сделаем очередной эксперимент, который вновь проанализируем и так далее. Через сотню экспериментов найдём сглаживающий фактор, но к тому времени "система морально устареет". Элементарный опыт свидетельствует - более-менее критический анализ производится через 20 лет после начала эксперимента: 1917-1937, 1992-2012.
Но это моё вИдение ситуации, на основании осмысления моего опыта, который мне дан. Нужен и другой опыт.
С уважением, Владимир.

Аватар пользователя Алексей Ивакин

Уважаемый Владимир! В принципе, я ничего не могу возразить тому, что Вы написали. Все правильно. Но положение, по-моему, небезнадёжно, если только человек поймет, что злополучные грабли - это взятый за практическую основу благих намерений и действий софистический лозунг "Человек мера всех вещей". Человек должен хорошо понять свое космическое предназначение, но существующее не в инертном, безразличном к человеку космосу, а в сфере Космического Логоса (термин философии) или, что то же самое, - Воли Отца Небесного (религиозный термин).

Аватар пользователя Lak

В христианстве есть стимул: быть воскрешенным и получить воздаяние за свои поступки. Какой у вашей теории стимул.

Аватар пользователя Алексей Ивакин

Так тот же самый! Правда, к старости я все больше думаю о том, что лично сам вряд ли жажду воскрешения. Особенно, если после оного я окажусь где-то без любимых мною в этой жизни людей.

Аватар пользователя Виктор

А если окажитесь вновь рядом с любимыми вами людьми? Ведь ничто не мешает вам сейчас в сновидении видеть любимых и уже давно умерших людей и даже беседовать с ними. А ведь сон, это та же самая реальность, только в другом времени.

Аватар пользователя Алексей Ивакин

Ну, спасибо, обрадовали! Только, вот, сон и явь, как говорят у нас в Одессе, две большие разницы.

Аватар пользователя Виктор

Может у вас в Одессе знают, чем отличается сон от яви (кроме разницы во времени)?

Аватар пользователя Lak

Но ведь только благодаря воскрешению вы сможете встретиться со своими предками во Вселенской Ноосфере всеобщего воскрешения. Ведь даже Сократ и Платон и многие другие мыслители верили, что их душа бессмертна и они будут жить после смерти. Поэтому потомки Вселенской Ноосферы всеобщего воскрешения должны исполнить нравственный долг перед своими предками. Для того, чтобы существовали живая связь и общение потомков и предков. И чтобы вы смогли встретиться и с Сократом, и с Платоном, и с другими мыслителями в живом общении.

Аватар пользователя Дилетант

И чтобы вы смогли встретиться и с Сократом, и с Платоном, и с другими мыслителями в живом общении.

С.П. Капица
Сколько людей жило, живет и будет жить на земле.
Очерк теории роста человечества.
Москва 1999
4.3 Число людей, когда-либо живших на Земле
Развитая модель дает возможность оценить число людей, когда-либо живших на нашей планете. Это легко сделать, проинтегрировав функции, описывающие рост, от ,T0, до ,T1, (см. П.5). В результате таких расчетов оказывается, что в течение эпохи A при отделении гоминидов от гоминоидов, начавшемся 4-5 млн лет тому назад, жило около PA=5 млрд таких существ. Всего со времени начала антропогенеза и до 2005 г., практически до нашего времени, прожило около
P0,1=2K2 ln K=90млрд чел. (4.1; П.5)
Этот результат представляет интерес для проблем антропогенеза, понимания эволюции человека и популяционной генетики человека. Его можно сравнить с расчетами Кейфитца [55] и Вейсса [33], разбивших процесс роста на ряд экспоненциальных участков и получивших значения для P от 80 до 150 млрд -- согласие с результатами нашего расчета более чем удовлетворительное.

Аватар пользователя Lak

Речь идет о Вселенской Ноосфере, охватывающей всю Вселенную, а не о одной планете.

Аватар пользователя Lak

Речь идет о Вселенской Ноосфере с особой топологией пространства времени способной вместить бесконечное число воскрешонных.

Аватар пользователя Дилетант

Речь идет о Вселенской Ноосфере с особой топологией пространства времени способной вместить бесконечное число воскрешонных

Ну, что ж, тогда речь идёт о Вселенском бесконечном количестве "Земель", расположенных в пространстве с особой топологией.

Аватар пользователя Lak

Парадокс бесконечного в конечном.

Аватар пользователя Алексей Ивакин

Уважаемый Владимир (Lak)! Спасибо за Ваши искренние утешения! Будем считать, что я поддался недостойному минутному сомнению. Смысл и характер воскрешения, во многом скрыт от нас. И конечно же, наши сиюминутные мерки и желания могут нас в данном вопросе только запутать. Главное для нас - уловить общую тенденцию эволюции. С удовольствием и пользой для себя перечитал вчера и сегодня заметки и письма Н.Ф.Фёдорова и великолепную статью о нем С.Г.Семёновой, помещенные в журнале "Вопросы философии", №1, 1993 года. Весь этот материал густо исчиркан моими карандашными пометками, а вот сейчас, через 20 лет, многое в нем уже кажется новым. В частности, радуюсь за Николая Фёдоровича: ему, по-видимому, даже в голову не приходила реальная в наше время возможность самоуничтожения человечества. И вот спрашивается, кто бы, если бы это случилось, исполнял, как Вы выражаетесь, нравственный долг перед своими предками? Впрочем, наверное, этот долг в наше конкретное время как раз и заключается в предотвращении такого трагического исхода, и я лично не вижу другого пути, кроме того, что называю мирной кадровой революцией.

Аватар пользователя Дилетант

Уважаемый Алексей Аркадьевич!

если только человек поймет, что злополучные грабли - это взятый за практическую основу благих намерений и действий софистический лозунг "Человек мера всех вещей".

Я бы с этим согласился, если бы не заглянул к Вернадскому (спасибо, что заставили). Вернадский совершенно определённо говорит:

Впервые в истории человечества интересы народных масс – всех и каждого - и свободной мысли личности определяют жизнь человечества, являются мерилом его представлений о справедливости.

Он подчёркивает интересы ВСЕХ и КАЖДОГО, а свободной же предполагает только мысль личности.
То есть, интерес каждого определён генетически его ЭГОИЗМОМ, а не его отсутствием или игнорированием, а интерес всех определён тем, что человек не бесконечно делящаяся масса клеток, а сообщество отдельных индивидов (благодаря а не вопреки ЭГО), которых связывают физические, разумные (логические) и нелогические (душевные) отношения.
Граблями я называю очередной эксперимент по строительству общества без учёта ЭГО человека, искусственному затушёвыванию его под маской единения.
Человек НЕсвободен физически, он привязан к еде, дому, обществу, Земле - окружающему Космосу (устройству). Но с помощью свободы мысли он стремится освободиться.
Ноосфера (Вернадского) - это чистой воды материализм (разумная сфера) - "правильное" обустройство человеческого общества с максимальным щажением окружающего Космоса (устройства).
Это я называю делом техники, потому что есть обоснованная идея - выращивание физически здоровых индивидов - нужна обычная НИР с последующей реализацией (построение космического корабля - Ковчега).
Та же Ноосфера, которую описываете Вы, следующая ступень - соединение разума и духовности. Здесь неизбежно нужна цель существования человека, хотя она будет постоянно "выпирать" как пружина и на материальном этапе.
Спасибо.

Аватар пользователя Алексей Ивакин

Уважаемый Владимир (Дилетант)! Выходит, что возвращаемся к нашему январскому разговору? "Интересы народных масс, всех и каждого" не могут быть достигнуты на основе софистического принципа "Человек - мера всех вещей", принципа, который под человеком понимает любого индивида. Сократ и Платон обоснованно считали, что только мудрец или элита, состоящая из мудрецов, то есть умных и порядочных людей, способны понять, что в данный момент необходимо всем людям, а затем - принять и реализовать мудрое решение. В.И.Вернадский, собственно об этом и размышляет, говоря о "свободной мысли личности". Заметьте: "свободной" и принадлежащей "личности", а не "всем и каждому". Опыт истории свидетельствует, что массы не понимают, в чем состоят их подлинные интересы и этим пользуются демагоги, затем с помощью обманутых ими масс превращающиеся в тиранов.
Вторая проблема, поднимаемая Вами, тесно свзана с тем, что мною уже сказано. Прежде всего, эгоизм следует категорически отделить от любви человека к самому себе. Боюсь, что Вы отождествляете их. Как Вы расшифруете призыв Христа: "Возлюби ближнего своего, как самого себя"? Неужели как эгоиста? Если Вы еще не читали Эриха Фромма, то я Вам очень рекомендую это сделать: он замечательно пишет и о сути любви и о сути эгоизма, который никак не смог бы быть началом становления человечества. На всякий случай называю две его замечательные книги: "Искусство любви"и "Анатомия человеческой деструктивности". Уверяю Вас: эгоист не способен любить, в том числе и самого себя. Так что получается, что, чтобы понять свои собственные интересы, человек должен стать в достаточной степени разумным, то есть - личностью, обладающей способностью свободно (а не предвзято, не зомбированно) мыслить.

Аватар пользователя Дилетант

Алексей Ивакин, 18 марта, 2013 - 04:58 http://www.philosophystorm.org/aivakin/3493#comment-42382

мудрецов, то есть умных и порядочных людей, способны понять, что в данный момент необходимо всем людям, а затем - принять и реализовать мудрое решение.

Мне понятен Ваш посыл и я согласен с напрвлением мысли.
Но "понять, что необходимо людям в данный момент и реализовать решение" - это мы уже проходили в Госплане, который элементарно не справлялся с желаниями людей (телевизоры, телефоны, книги, мода и пр.). Почему на прилавках не было продуктов - это другой разговор.
Поэтому необходима идея жизнеобеспечения (как отдельного человека, так и общества в целом) - в первую очередь. На эту идею и должны работать составляющие её части, которые также должны быть самостоятельными (в меру автономными).

"Интересы народных масс, всех и каждого" не могут быть достигнуты на основе софистического принципа "Человек - мера всех вещей", принципа, который под человеком понимает любого индивида

Почему не могут? Если в человеке превозносить эгоизм, ставить его на первое место, то, конечно, ничего хорошего не выйдет - общество рассыплется. Не сразу, повоюет ещё, но гарантированно. Пример перед глазами: разделяй и властвуй. Мало того, что человек сам себя отгораживает ото всех, так его ещё и насильно отгораживают и поощряют к этому всячески.
Но человек, его тело так устроено, что ему для его роста необходимо потребление, поэтому: "интересы народных масс – всех и каждого" именно с этого и начинаются - с питания организма. У меня такое чувство, что для Вас это само собой разумеющееся. А для меня - нет - это главный интерес "каждого" отдельного тела.
Массы прекрасно понимают, что им надо в первую очередь - хлеба.

Прежде всего, эгоизм следует категорически отделить от любви человека к самому себе

Во-первых, говоря об эгоизме (а я о нём не говорил), я имею в виду именно тот эгоизм, который общепринят. Во-вторых, я не нашёл (пока) убедительных для меня источников о происхождении эгоизма. Поэтому опираюсь на своё представление:))): http://www.philosophystorm.org/diletant/3194 Которое, кратко, вытекает из физического свойства тела усваивать и присваивать необходимые элементы для его роста. Вот это свойство присвоения я называю свойством физического Эго.
Известный Эгоизм же вырастает из этого свойства (присвоения) физического Эго. И также присущ каждому идивиду но уже в духовном плане.
Любовь человека к самому себе, таким образом, распадается (для меня) на любовь к своему телу и любовь к своему "я" в духовном плане.

Как Вы расшифруете призыв Христа: "Возлюби ближнего своего, как самого себя"?

Не претендую на план духовный. Но в физическом смысле: заботься о здоровье своего ближнего, как о своём собственном. Без тела дух не живёт (а витает).

еще не читали Эриха Фромма

Спасибо за книгу, я её скачал, про любовь пропустил (пока), а про "анатомию" начал читать, но честно скажу, пока не понял аксиоматики (надо внимательно читать, не торопясь, но книжка тяжёлая, деструктивная).

чтобы понять свои собственные интересы, человек должен стать в достаточной степени разумным, то есть - личностью, обладающей способностью свободно (а не предвзято, не зомбированно) мыслить.

Полностью согласен. Поэтому и пытаюсь, ЧТО же надо понять, каков этот интерес конкретно, какую задачу ставить, какими отношениями связаны тело и окружающее.
Пример налицо: на сайте свободно высказываются - пожалуйста, мысли свободно.
"Град обречённый" братьев Стругацких - практически один в один.
Спасибо.

Аватар пользователя bravoseven

Алексей Аркадьевич,

Сократ и Платон обоснованно считали, что только мудрец или элита, состоящая из мудрецов, то есть умных и порядочных людей, способны понять, что в данный момент необходимо всем людям

Нет, они ошибались. Иначе Сократу не пришлось бы пить цикуту по приговору непонимающей массы. Может не так он и мудр, раз не способен понять, что в данный момент необходимо не всем людям, а ему самому. Печальный конец Вернадского ещё один пример всё той же греховной страсти - гордыни.

Аватар пользователя Сергей Александров

Опыт истории свидетельствует, что массы не понимают, в чем состоят их подлинные интересы

А Вы ужасный человек, господин Ивакин. Вы, естественно , к "массе" себя не относите. И уж кто как не Вы, точно знаете в чём интересы этой массы. Как это возможно?
Как можно знать интересы какого-то коллектива не будучи членом этого коллектива?
Это в принципе невозможно, но не для Вас. Вы не Бог, Вы СуперБог. Даже Сыну Божию пришлось спуститься с небес и стать одним из массы.
А на мой взгляд, в каждом должен быть здоровый эгоизм, и именно к нему призывает Христос.
"Возлюби ближнего своего, как самого себя" .Но Вы даже его призыв хотите извратить по своей прихоти, что явно свидетельствует о Вашем нездоровом эгоизме, на котором собственно Вы и выстраиваете всю свою концепцию. Вы принципиально игнорируете слово "как", которое говорит только о тождественности любви к себе(эгоизму) и любви к ближнему. И не важно что является при этом мерилом какая из любовей. Важно , что Христос призывает их сравнивать. А как человек может их сравнить не будучи мерилом? Вот здесь вылазит понимание , что человек всё же "мера" .
Вы же походя называете человечество "массой"(аморфной). Вы явно не любите в себе человеческое, это же бяка. Вы же обожаете в себе божественное, ноосферическое. Вы в своей заботе о человечестве, об аморфной массе, лишь снисходительно покровительствуете ему.
Даже Христос ( Бог и человек) отделяет : "Возлюби Бога" от "Возлюби ближнего". И Он пошёл на Крест не как Бог, а как человек. Вы способны за ним последовать?

Аватар пользователя Алексей Ивакин

Оставляя в стороне, Сергей Александров, Ваши нервные и, на мой взгляд, - необоснованные, оценочные суждения в мой адрес, могу привести всего один пример: массы немцев, с обожанием своего фюрера и воодушевлением осуществляющие "Drang nach Osten.

Аватар пользователя Сергей Александров

массы немцев, с обожанием своего фюрера и воодушевлением осуществляющие "Drang nach Osten.

Это типа аргумент.
Да, массы ищут идеал, да, массы ищут пример для подражания, да, массы жаждут ,чтобы им даже объяснили, что есть идеал и кому им надо подражать.
Да, есть элита, которая и идеал, и пример для подражания, и те кто всё объяснит толпе.
Вы хотите быть тем, кто предложит толпе идеал, кто предложит пример для подражания?
Фашистские, да и коммунистические идеологи разрабатывали технологии по превращению общества людей в дрессируемую массу.
Ваше учение про ноосферу, уже видит в человечестве такую массу.
Поздравляю. Чем Вы и вам подобные отличаются от тоталитаристских идеологов?
Если Ваша ноосфера более ценна для Вас, чем люди, простые люди, а не только элита, то Вы разрабатываете страшное оружие.

Аватар пользователя Алексей Ивакин

Я гляжу: вся ранее происходившая между нами полемика - коту под хвост? Снова да ладом? Что Вы можете противопоставить учению о ноосфере? Бездумную и бесцельную жизнь, где всё само собой каким-то чудесным образом образуется? Человек как род "Homo sapiens" имеет свою четко обозначенную цель: превращать "натуру" в культуру (другими словами это и означает превращение биосферы в ноосферу). Что же делает человек на самом деле? - превращает природу в груду отходов и отвалов своей бездумной (нет, - безумной!) деятельности. Продолжая такое бездумное существование, в котором главное "благо" - это жажда "хлеба и зрелищ", причем, утоляется эта жажда любой ценой, все - и массы, и элиты катятся к пропасти небытия. Кроме гибели человечества, иной альтернативы ноосфере нет.
Вы слышали что-нибудь о соборности? Это и есть "наша" ноосфера! Добровольное, радостное и честное взаимоотношение людей. Это - достойная жизнь достойных людей, хорошо понимающих, что единственное Благо - это превращать всё внутри и вне себя в идеальное, гармоничное состояние. В этом обществе нет массы, она поголовно превратилась в элиту. Но ведь я пишу об историческом начале ноосферы! Переход в неё - это же не мгновенное перерождение всех "простых людей" в непростых гениев, праведников и героев?! Поэтому нужно объединяться всем разумным и нравственным людям и замещать собою современную корыстную и эгоистическую элиту. Другого пути я не вижу и об этом факте и сообщаю (кричу!) в своих публикациях.
И вот пожалуйста, оказывается я "разрабатываю страшное оружие". Еще раз предлагаю: разработайте (а точнее - найдите) какое-нибудь другое - красивое и милое оружие! Пока же я вижу только призывы к бездействию.

Аватар пользователя Сергей Александров

все - и массы, и элиты катятся к пропасти небытия.

Да , катятся. Да, приход Антихриста не минуем. Да , конец света/мира и Суд Божий грядет. Когда Христос приходил именно об этом и пророчествовал. Апокалипсис очень интересно об этом всё описывает.
Да , Антихрист придёт. Какое учение он будет проповедовать не знаю. Вполне возможно нью эйдж или ноосферу или коммунизм .

Вы слышали что-нибудь о соборности? Это и есть "наша" ноосфера!

Не знаю в каком контексте Вы упомянули о соборности. Но как известно, это чисто церковное понятие. А у Церкви никогда не было стремления создать рай на земле. Ибо Царство Небесное , к которому призывал Христос не от мира сего. А вот Дьявол, или князь мира сего, вполне может людей соблазнить и соблазняет мирскими временными радостями, в то числе и через учения коммунистов, о светлом будущем или Ваше учение о ноосфере.
Из Символа Веры:
Верую ....
в Единую, Соборную и Апостольскую Церковь...
Нет в церковном понимании соборности(кафоличности) ни слова о всём человечестве, а токмо о верующих, тех кто составляет Тело Христово, на кого снизошёл Дух Святый, тех кто крещён во имя Отца и Сына и Святаго Духа.

Аватар пользователя Алексей Ивакин

Спасибо за нормальный тон комментария! Со всем написанным согласен. Но считаю, что не все философы должны быть апологетами и послушнами комментаторами священного писания, а и "синтезаторами" религиозных, научных и философских находок и озарений.

Аватар пользователя Сергей Александров

В.И.Вернадский, собственно об этом и размышляет, говоря о "свободной мысли личности". Заметьте: "свободной" и принадлежащей "личности", а не "всем и каждому". Опыт истории свидетельствует, что массы не понимают, в чем состоят их подлинные интересы и этим пользуются демагоги, затем с помощью обманутых ими масс превращающиеся в тиранов.

Алексей Аркадьевич, Вы явно перегибаете палку.
Люди, сообщество людей, если хотите масса людей, никогда сама по себе не превратится в толпу марширующих безумцев. Должна быть проделана огромная идеологическая промывка мозгов, разработана технология промывки мозгов, чтобы получить из обычных средних людей, немного эгоистов, немного альтруистов, зазомбированных особей.
Поэтому Ваше амбициозное "массы не понимают, в чем состоят их подлинные интересы", я понимаю однозначно: Вы понимаете, и Вы им укажете в чём их истинные интересы.
Алексей Аркадьевич, оглянитесь. Вас окружают обычные люди, которые живут своими личными повседневными интересами, пока не пришёл кто-то и не научил их "подлинным" интересам. Да есть люди потерявшиеся, опустившиеся, отчаявшиеся, больные, нищие, пьяницы, но это выбор каждого из них, если хотите им помочь, то это возможно только точечно, то есть конкретно кому-то.
Христос говорит, что он пришёл не к праведникам , а грешникам: Приидете ко Мне все страждущие и обремененные.
Если и можно термин "ноосфера" привязать к современной жизни, то эта привязка будет не к духовности, а к техническому прогрессу, то есть к тому факту, что от человеческого разума всё больше и больше зависит окружающая среда. Но как известно в техническом прогрессе есть и бесчеловечная сторона.

Аватар пользователя Алексей Ивакин

Не договариваете, Сергей: "Приидите ко Мне, все труждающиеся и обремененные, и Я успокою вас; Возьмите иго Мое на себя и научитесь от Меня, ибо Я кроток и смирен сердцем, и найдете покой душам вашим; Ибо иго Мое благо, и бремя Мое легко" (Матф. 11: 28-30). Иисус приглашает несчастных замученных (и обозленных, как он позже увидит!) людей прийти к Нему не для того, чтобы лишь приласкать и ободрить их. Он ставит перед ними вполне определенное условие для нахождения ими душевного покоя: принять его "иго" и "бремя", а судя из содержания всех вариантов Евангелий - эти "благие и легкие" "иго и бремя" заключается в способности полюбить Бога и ближнего как самого себя. И даже у приблизившихся к Спасителю нет автоматической гарантии спасения, и перед ними стоит свобода выбора: те, кто не сможет принять на себя указанные Им благие "иго" и "бремя", не найдут путь, ведущий в жизнь: "Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними; ибо в этом закон и пророки. Входите тесными вратами; потому что широкие врата и пространен путь, ведущие в погибель, и многие идут ими; Потому что тесны врата и узок путь, ведущие в жизнь, и немногие находят их" (Матф. 7: 12-14).

Аватар пользователя Сергей Александров

Иисус, взглянув на него, полюбил его и сказал ему: одного тебе недостает: пойди, всё, что имеешь, продай и раздай нищим, и будешь иметь сокровище на небесах; и приходи, последуй за Мною, взяв крест.(Мк10.21)

Но Иисус сказал им: не знаете, чего просите. Можете ли пить чашу, которую Я пью, и креститься крещением, которым Я крещусь? Они отвечали: можем. Иисус же сказал им: чашу, которую Я пью, будете пить, и крещением, которым Я крещусь, будете креститься;(Мк 10.38)

Вот та самая лёгкая ноша , которую предлагает Христос - КРЕСТ.

Аватар пользователя Алексей Ивакин

Но каждому крест предлагается посильный. В противном случае слова о легкости и благости ига и бремени Христовых можно понять как издевательство над той массой, о которой Вы так печетесь. Спаситель говорит всем и каждому: человек будь Человеком!

Аватар пользователя Калмыков Р.Б.

Вроде всё красиво и разумно.Не понимаю,почему кагэбэшники считали ноосферщиков "неопасными идиотами"?

Аватар пользователя Lak

Уважаемый Калмыков, мне жаль за вашу мировоззренческую близорукость.

Аватар пользователя Алексей Ивакин

Владимир, я думаю, что Равиль пошутил. И я расшифровываю его шутку таким образом. Ведь если произошла ошибка, то так называемых ноосферщиков следовало бы считать не "неопасными идиотами», а «опасными не-идиотами». И что можно было посоветовать условным «кагэбешникам», то есть охранявшим старую власть? - Чтобы не пропустить людей ноосферы к власти – надо было бы их всех еще в младенчестве перебить, как и поступил Ирод. Правда, как мы знаем, желаемого эффекта он не получил.

Аватар пользователя Lak

Но ведь только благодаря воскрешению вы сможете встретиться со своими предками во "Вселенской Ноосфере всеобщего воскрешения". Ведь даже Сократ и Платон и многие другие мыслители верили, что их душа бессмертна и они будут жить после смерти. Поэтому потомки "Вселенской Ноосферы всеобщего воскрешения" должны исполнить нравственный долг перед своими предками. Для того, чтобы существовали живая связь и общение потомков и предков. И чтобы вы смогли встретиться и с Сократом, и с Платоном, и с другими мыслителями в живом общении.

Аватар пользователя viktork

Тогда они были правы - На этом уровне гебуха дело знает. Сегодня оценка другая - это весьма полезные идиоты, как и всякий религиозный дурман. Отвлекает от реальных проблем. Трепитесь, братцы во христе.

Аватар пользователя Совок.

В основном с главной идеей статьи надо согласиться,но необходимо отметить глобальное заблуждение автора относительно содержания человека:"И вообще, не будем забывать, что по природе своей человек отнюдь не эгоист, а принципиально коллективистское существо."
С научной,философской точки зрения человек-это биологический вид,примат,эволюционирующий от обезьяны,сознание которой составляют лишь животные инстинкты,к человеку,сознание которого определяется разумом.

Аватар пользователя Алексей Ивакин

Спасибо, Вячеслав, за позитивную оценку главной идеи статьи! Насчет эволюции я, в целом, тоже согласен, хотя сам ход этой эволюции понимаю несколько по-другому.

Аватар пользователя Алексей Ивакин

Дорогие читатели, счетчик "сбрасывает десятки": количество комментариев к этой статье =51.

Аватар пользователя Доген

Доген-Ивакину. Не сочтите за дерзость, все говорят ноосфера то, ноосфера это, некоторые воще отвергают, Вопрос: Не могли бы Вы сформулировать афоризмом что есть ноосфера в Вашем понимании? Ничго личного. С ув., Доген.

Аватар пользователя Алексей Ивакин

Ивакин – Догену. Кратко: ноосфера – есть сфера разума и справедливости.
Более развернуто: Данные характеристики определяются не произвольно, а основываются на идеальном или хотя бы оптимальном соответствии отдельного человека и их сообщества - их сущности (Homo sapiens). Я считаю, что и научные данные, и религиозные откровения заставляют предполагать, что человек наделен внутренней свободой выбора пути развития или деградации в себе разума и нравственности, что и приводит к соревновательности и затем - отбору людей, достойных пребывания в ноосфере. Еще более развернуто см.: ivakin.net раздел меню «Книги», книга «Единство Бога, человека и ноосферы».

Аватар пользователя Доген

Д-К Благодарствую!

Аватар пользователя Доген

д-аи. Есть ли у ноосферы материальное подтверждение? И если есть, то каковы формы материальности ноосферы? с ув.д.

Аватар пользователя Сергей Александров

Ноосфера– это и есть Сверхчеловечество в его действительности.

Зиг-Хайль.Майн Фюрер

Мудрость бытия заключается в том, что каждая вещь должна соответствовать своему «понятию», эйдосу. Если же она ему не соответствует, она выбывает из космической эволюции.

Все книги, которые не соответствуют нашему пониманию СЖЕЧЬ.

строить ноосферу – сферу разума. И это – единственно достойное человека дело. Мало того, альтернативы ноосфере не существует,

Кто против этого должен быть уничтожен.

Глобальные проблемы не могут решаться при устройстве общества по принципу «лебедь, рак и щука». Глобальные проблемы, как, впрочем, и масса других накопившихся проблем, могут быть решены только объединившимся человечеством.

Народ и ноосфера Едины. Всех несогласных объявляем паразитами, которые будут посланы на принудительные работы.

Совершенствуйте «детекторы лжи» (полиграфы) и делайте абсолютно прозрачным избирательный процесс! Какого-то иного демократического пути, по-моему убеждению, нет.

Мы всех выведем на чистую воду. Если Вы ещё не выведены "на чистую воду" это не Ваша заслуга , а наша не доработка.

устранение и предотвращение гибельных недостатков нашей жизни должно начинаться с мирной кадровой революции

Террор и зачистки - вот наше оружие.

мирная кадровая революция и будет первым шагом перехода человечества в ноосферу – сферу разумного управления социумом и природой со стороны разумно мыслящих людей.

Но нас ждёт светлое будущее.

Объединяться не против богатых, а, как раз, против всех духовно бедных: бездельников, преступников, взяточников и прочих паразитов! Против тех, кто олицетворяет собой животное начало в человеке и любыми путями увиливает от своих человеческих обязанностей.

Их исправить могут только трудовые концлагеря.

Отрицание насилия – это не тактика, а стратегия становления социализма. Социализму нужны исключительно свободные (а следовательно, – творческие) люди.

Любой, признанный склонным к насилию( на детекторе лжи) подлежит лоботомии.

пропускать в ноосферу будет только тех, кто ее не испортит, а нооборот, – будет сохранять и развивать.

Путь в ноосферу и есть абсолютная свобода, то есть познанная и принятая людьми, как их собственная, необходимость.

"Труд сделает Вас свободными"