Мой ответ Человеку в разговоре о судьбе человечества

Аватар пользователя Алексей Ивакин
Систематизация и связи
Термины: 
Термины: 
Термины: 

Рад нашей новой виртуальной встрече! http://www.alternativy.ru/ru/node/10164#new

Встрече после нашей с Вами, такой всегда излишне эмоциональной, перепалки. А впрочем, как тут обойтись без эмоций: мы же с Вами стараемся, каждый по-своему, спасти человечество?! Не так ли? А если – не так, то зачем она, вообще, вся эта философия?

Начну свой ответ с реакции на Ваш упрек, а заодно и на само содержание фрагмента, в котором он содержится:

Вы пишете: «…Позитивная наука (в том числе и в лице уважаемого Н.Моисеева) не в состоянии дать ответ на вопрос - по какому пути следует выбираться из тупика, в который зашло человечество.

Ответ же, возможно, в том, чтобы увидеть человека именно как субстанцию, т.е. саморазвивающуюся сущность. Саморазвивающуюся по своим законам, в соответствии со своими внутренними противоречиями, которыми и определяется его телеологичность (я уже об этом писал, но Вы предпочли не заметить), а не подчинённую внешним законам и движущуюся в «предустановленном субстанциальном канале» (хотя бы и канале «ортогенеза сознания»)».

Да заметил я, как не заметить! Но мне не хотелось переадресовывать Вам свой упрек Марксу, который (упрёк) Вам чрезвычайно не понравился. Я тогда в своей заметке «Можно ли уважать Маркса, но не быть марксистом?» http://www.alternativy.ru/ru/node/2279 написал:

Но самый важный для меня недостаток в философии Маркса состоит в неявном базировании ее на софистическом девизе «Человек – мера всех вещей». Отличие Маркса от Протагора заключается лишь в том, что на место человека-индивида, он ставит человека как род (как человечество). Такую философскую позицию выдающийся философ 20 века Г.С.Батищев называет коллективным субъективизмом. А субъективизм, в любой его форме, не может создать объективной картины мира. Со всеми вытекающими отсюда, и в том числе, - практическими, последствиями. (Конец самоцитирования).

Неужели история не показала всем и Вам в том числе, что человек не способен быть «саморазвивающейся сущностью» до тех пор, пока не станет человеком? Ну, что Вы забыли что ли слова Маркса о том, что до совершения скачка из царства необходимости в царство свободы, человек вынужден находиться в своей предыстории? Он, не став еще человеком, так устроил свою жизнь (как же: мера всех вещей!), что умудрился растерять ("отчуждить" от себя) большую часть своей сущности. Человек не сумел достойно пройти периода своего становления человеком. А никакого развития ни у какой системы быть не может, если она не прошла стадию становления.

Причин у этой трагедии немало и, извините, огромную негативную роль в ней сыграла секуляризация общества. Человек-дитя был отпущен на самостоятельное житьё-бытьё. Тут я рассуждаю даже не как верующий человек, а как старый мудрый циник Вольтер.

Ну и что же теперь делать? Выжатую пасту в тюбик вновь не засунешь. Я не верю, что какая-либо религия может сейчас воспитать человека человеком. Отдельного человека - да, может, а все человечество - нет. Попутно замечу, что говоря «человек» я имею в виду род человеческий, а не отдельного индивида. Поэтому я вижу выход, весьма проблематичный, но единственный, - в самовоспитании человека. И тут я вынужден пересказывать свою заметку «Кадры решают всё. Обнадеживающая тенденция нашего времени» http://www.alternativy.ru/ru/node/9912 http://philosophystorm.org/aleksei_ivakin/4356 Её Вы тоже приняли в штыки. Пересказывать, однако, я эту заметку не буду, ее можно при желании перечитать, а лишь кратко скажу: надежда осталась лишь на компьютерную революцию, только она способна путем мирной борьбы масс людей ввести подлинную демократию, необходимую для объединения «добрых людей» (только наивность гения была способной сформулировать такой очевидный выход из тупика. Я имею в виду Л.Толстого), которые повсеместно возьмут власть в свои руки и будут воспитывать и кормить испортившееся Дитя Человеческое.

И это воспитание должно заключаться в убеждении (и побуждении разного рода полезными реформами) человека стать человеком – разумным и нравственным. Это и будет исходный пункт вхождения человечества в ноосферу. Кстати, когда я говорю о разуме, то я всегда вспоминаю Блеза Паскаля, который призывал людей к глубокому, достойному мышлению для того, чтобы понять, что такое нравственность, и чтобы стать нравственными.

Это мой ответ на то, что если, по Вашему мнению, природа человека окажется в подчинении «…закону ортогенеза сознания, то это означает, что источник развития человека заключён исключительно в сознании и ни в чём ином». Именно так: исключительно в сознании, в осознании того, что человек должен быть мудрым и нравственным, способным к любви к другим людям и к Богу и, в принципе, не может жить без Истины, Добра и Красоты. Альтернативой этому может быть либо гибель рода человеческого, либо создание некоего «сообщества» говорящих и мучающих друг друга животных.

Вы пишете: «Если же оставаться на точке зрения, что «Конкретное понимание природы человечества говорит о том, что оно является лишь образом и подобием субстанции, но не самой субстанцией», то такое человечество всегда будет являться игрушкой внешних сил, ему неподвластных и непознаваемых. Возникает вопрос - стоит ли сожалеть о таком безмысленном и бездеятельном человечестве…?»

Переадресую этот вопрос Вам, заменив в нем всего одно слово : а если человечество, как сейчас, является игрушкой внутренних сил, ему неподвластных и непознанных, то может быть вышеуказанной альтернативы и бояться не следует: «стоит ли сожалеть о таком безмысленном и бездеятельном человечестве…?»

Примечание: этот текст является ответом на комментарий к моей статье "Значение понятия ноосферы для философии истории", опубликованной мною в моем блоге aivakin в журнале "Альтернативы".

Комментарии

Аватар пользователя Александр Костенко

Уважаемый, Алексей...
А если представить Ваш ответ Богу о судьбе человечества?
Этот ответ был бы иным?

Аватар пользователя Виктор

Бог ни у кого не спрашивает, он и так все знает. Это к тому, что думаю лучше задуматься о своей собственной судьбе, а человечество обойдется и без вашей заботы. Охранитель человечества, блин, нашелся... :)))

Аватар пользователя Алексей Ивакин

Александру Костенко.
Все мои вопросы к Богу и ответы Богу я выразил в своей книге "Единство Бога, человека и ноосферы" (см.: ivakin.net)
Поскольку этот разговор длится уже более семи десятков лет, кратко его выражать, это значит - искажать.

Аватар пользователя Lak

"Единство Бога, человека и Ноосферы" - ("Вселенская Ноосфера всеобщего воскрешения").

Аватар пользователя Тимур

Здравствуйте, Алексей Аркадьевич.

Обращаюсь к Вам с большим разнообразным букетом чувств, но главных два:

  • надежда, что поймете;
  • неуверенность, что примите.

Я родился в 1957 году, до 1991 года жил обычной жизнью активного комсомольца, затем коммуниста. Окончил техникум, затем заочно институт, профессия по жизни - горный инженер.

1991 год стал переломным в моей судьбе, а в 1992 была пройдена точка невозврата. Развал СССР и КПСС, потеря престижной работы, категорический отказ от участия в разворовывании народного добра, нищета, все нужно было начинать с нуля.

Вера в Бога, сильнейшая настолько, что все невзгоды и трудности были преодолены.

В конце 1991, начале 1992 года я задал себе самый главный вопрос: "Почему мы люди живем именно вот так?".

Я общался с Богом (так я тогда полагал), я общался с белым братством шамбалы (я так тогда полагал), я получал уроки, меня обучали, со мною происходили самые удивительные для материалиста и коммуниста вещи. Мне приходила свыше помощь, поддержка, советы, меня оберегали, но не жалели, меня так обучали.

Я прошел через все монотеистические религиозные практики, через все главные экстрасенсорные, йогические, мистические, эзотерические. Я был уверен, что меня обучает сам Бог.

Я испытал множество видений, проззрений, откровений, я изучал все религиозные и эзотерические практики, самые главные религиозные и эзотерические тексты.

В конце 2006 года я задал себе второй очень важный вопрос: "А что я получаю через свою мыслительную систему, что в нее входит и что я получаю в итоге". (Это примерная формулировка того вопроса, но смысл именно такой).

К концу 2007 года я неожиданно для себя узнал, что владею уникальной методикой достижения любых человеческих целей, которой меня обучали все эти годы.

В конце 2009 года я понял, что уже почти сформирована качественно новая мировоззренческая система с условным названием "Байтерек", которую мне предстоит донести до современников.

В 2010 году начал обучать двух людей по базовой методике тренировок мыслительной системы, которую я тоже назвал казахским словом "Байтерек".

С 1999 года веду дневниковые записи (с претензией на книги) "Записки о мироздании".

С конца 1991 года провожу наблюдения, затем исследования, а затем и эксперименты в области, которую позже назвал вот этими словесными символами:

  • циклы жизненных состояний человека;
  • синхронизация жизненных состояний у отдельных людей, у групп людей, у государств;
  • циклы и фазы в процессах реализации любых человеческих целей.

Наблюдения за циклами, синхронизациями и фазами стали самыми объемными и самыми ключевыми во всех моих исследованиях.

Именно эти наблюдения, исследования и эксперименты дали мне наиболее полную картину и самые предельно убедительные доказательства не только существования Бога, но что более важно доказательства механизма, с помощью которого Бог создал жизнь на Земле, управляет ею.

Я получил свыше зарисовки устройства человеческой микровселенной, души, эго, более мелких живых существ, из которых сложена человеческая микровселенная.

Получил и зарисовал схематично устройство следующего за человеком живого существа.

Зарисовал три вида матриц (дьявол, абсолют, оум, акаша, сансара, великий предел и т.п.): планетарную, галактическую, вселенскую.

Я понял устройство Бога, его происхождение, понял строение материи в мироздании, цели и смысл создания жизни на Земле, принципы управления людьми Богом через матрицу.

Я получил все ответы на все вопросы, которые задавал себе и Богу в 1991 году.

Обо всем этом я пытаюсь рассказывать, у меня свой сайт, уже не знаю какой по счету, дневниковые записи, методика тренировки мышления, идеи, которые я обязан донести до современников.

----

Меня или прогоняют сразу, или чуть позже, или сами от меня отходят, от греха подальше. Я знаю о причинах этого, я знаю, что так и должно быть, но я так же знаю, что под лежачий камень вода не течет, поэтому не взирая на отчуждение я все равно обращаюсь к людям со своими рассказами о том, что мне удалось сделать с помощью Бога, при его поддержке, при его обучении. И не беда, что это он не сам все лично делал, это все делал созданный им механизм - матрица.

Вот теперь к вам в глаза лезу со своим рассказом...

Примите, не примите, в любом случае не обижусь, пойму...

Аватар пользователя Алексей Ивакин

Здравствуйте, уважаемый Тимур! Я действительно с уважением отношусь к таким людям, которые ищут смысла своей и человечества жизни. Я рад, что Вы, как Вам кажется, достигли успеха на этом пути. Я тоже уверен в том, что у человека может быть контакт с Высшим Разумом. Может быть, он чисто индивидуален, мне трудно сказать. Но я отчетливо чувствую присутствие и помощь Бога в своей деятельности, если она идет на благо людей.

Возможно Вас, как ищущего и находящего связь с Высшими Силами, заинтересует и мое философское обоснование связи  человека с Богом. Тогда предлагаю Вам прочитать или хотя бы просмотреть мою книгу "Единство Бога, человека и ноосферы". Её электронный вариант помещен здесь, в библиотеке "Философского штурма". Я писал ее много лет и очень старался, чтобы стиль ее был понятным для самого широкого круга читателей.

Желаю Вам всего доброго! Ивакин Алексей Аркадьевич.

Аватар пользователя Тимур

Алексей Аркадьевич, прежде чем отвечать на ваш комментарий, я внимательно просмотрел вашу книгу "Единство Бога, человека и ноосферы".

В результате я оказался в затруднительном положении...

Вы старше меня по возрасту, вы занимаете более высокое социальное положение, ваша книга в отличие от моих издана и читается людьми. С точки зрения обычного человека, вы намного успешнее меня в жизни, в науке, во всем прочем.

С 1999 года я начал вести дневник наблюдений и конечно же с претензией на настоящие книги. Получилось вот что:

1. Записки о мироздании. - 9 книг, серия окончена;

2. Летопись Байтерека. - 7 книг, восьмая в работе, последнее обновление пару дней назад;

3. интернет-книга (веб-сайт) "Записки о мироздании - 3" - здесь уже до упора пока силы будут.

Мне удалось перешагнуть очень серьезное препятствие на пути к Богу, это эмоциональный уровень мышления. На этом уровне аппарат рационального логического анализа в мыслительной системе человека обрабатывает эмоции наряду с несложной информацией. Именно на основе вот такой мыслительной деятельности написано огромное количество книг, в которых рассказывается о Боге, о жизни, о человеке. Ваша книга находится в общем ряду с другими подобными.

Мой путь к Богу, это путь исследователя, который опирается на материалистическую научную методологию. Я шел по пути к Богу через наблюдения, исследования, эксперименты. Я устраивал Богу (или тем, кто представлялся мне Богом) экзамены, проверял и перепроверял все, что считал необходимым.

Да, во всем этом была помощь свыше, но эта помощь сопровождалась постоянными провокациями, чтобы сбить меня, чтобы запутать, чтобы принудить учиться мыслить самостоятельно.

Алексей Аркадьевич, я не буду вас допекать своими рассказами. Если сочтете необходимым, то ознакомитесь с описанием проделанной мною работы.

Желаю Вам всего самого хорошего.

Аватар пользователя Алексей Ивакин

Благодаря Вам, Тимур, в моем, казалось бы «застывшем» «посте», представляющем из себя всего лишь ответ на один из комментариев одного из моих оппонентов, неожиданно развернулась полемика о возможности рационального пути к пониманию Бога.

Вы пишете, что «внимательно просмотрели» мою книгу. У меня создалось впечатление, что - не очень внимательно, а поэтому и просмотрели (уже в другом значении этого слова) тот факт, что она посвящена именно обоснованию возможности рационально объяснить: 1) почему без разума и, главное, - без Бога как Высшего Разума и Высшей Воли невозможно Бытие, а, следовательно, и качественная онтология (вывод, сделанный на примере анализа мною фантасмагорической попытки материалиста Э.В.Ильенкова доказать необходимость сознания для саморазвития материи); 2) почему Мир существует посредством постоянной и направленной эволюции, превращающей неживое в живое и мыслящее и, в связи с этим 3) Зачем человек нужен Богу; 4) Почему человек обязан быть Человеком. 5) существует ли коллективное развитие человечества, способное завершиться качественным скачком в новую, более высокую форму сознания (коллективный путь к Богу) и т.д. и т.п.

И прошу также учесть, что для ответа на эти и другие  вопросы мне пришлось разработать концепцию идеального и материального отражения как супер-атрибута субстанции, дать своё понимание ноосферы, отстоять подлинное понимание диалектики, без которой нечего и думать о разработке таких сложных проблем, как названные выше. И многое другое. Главное же в том, что для ответа на возникший у меня в молодости  вопрос мне пришлось разработать целостную философскую концепцию. И это всё, по-вашему, - одни лишь эмоции?

Правильно Вы здесь использовали образ петухов, которые не слушают друг друга и то и дело дерутся между собой.  Петухи дерутся за доминирование в своем курятнике, а философствующие субъекты – за правоту своей собственной картины мира. И те и другие тем самым, по Ницше, реализуют свою волю к власти.

Так что не знаю, прочту ли я Ваши работы (записал на всякий случай их адреса и названия): боюсь разочароваться. Хотя, пожалуй, как и Вы «просмотрю» их, но попозже: слишком большие я взял обязательства на период летнего отпуска.

Каждый философ мнит себя великим и это вполне объяснимо величием тех проблем, которые он взял на себя смелость рассматривать. Но вот действительное величие каждого из нас формируется только временем. Когда нас уже не будет, новые поколения выберут, кого им читать и почитать. И в толще этих поколений найдется великий мыслитель, который сумеет соединить, синтезировать то, что мы сейчас способны лишь антагонистически противопоставлять друг другу. Отбор, селекция! Всюду - Отбор!

Так что продолжайте трудиться, искренно отстаивайте свои идеи, но не льстите себе надеждой, что Вы сможете  ими заменить идеи других «петухов». И Бог воздаст должное всем нам, тратившим  время своей жизни не на вино и женщин (мужчин), а на создание идей, долженствующих спасти отдельного человека или даже всё человечество.

Аватар пользователя Тимур

тот факт, что она посвящена именно обоснованию возможности рационально объяснить: 1) почему без разума и, главное, - без Бога как Высшего Разума и Высшей Воли невозможно Бытие,

Вы здесь все поставили с ног на голову. Фраза сформулирована некачественно и с сильнейшим искажением смысла, сути и происхождения жизни.

почему без разума и, главное, - без Бога как Высшего Разума и Высшей Воли невозможно Бытие,

Вы без всякого сомнения сумели продвинуться намного дальше других людей, которые называют себя мыслителями, но вы так и не сумели вырваться из среды, из зоны, из сферы этих горе мыслителей.

Вы только вдумайтесь, как вы формулируете свой вопрос. Это вопрос тех самых мыслителей, которые себя ставят выше Бога и пытаются изучать Бога, ставя себя выше Бога.

Фраза в целом с точки зрения "современного мыслящего" человека выглядит красиво. Но она до предела насыщено человеческим тщеславием, которое наслаждается своим существованием.

почему Мир существует посредством постоянной и направленной эволюции, превращающей неживое в живое и мыслящее и, в связи с этим 3) Зачем человек нужен Богу; 4) Почему человек обязан быть Человеком. 5) существует ли коллективное развитие человечества, способное завершиться качественным скачком в новую, более высокую форму сознания (коллективный путь к Богу) и т.д. и т.п.

У вас правильное направление мыслей, взглядов, но у вас еще не тот уровень, вы еще все эти вещи смешиваете с эмоциями.

Я не смогу Вам сейчас объяснить ваши недостатки в данной вашей работе, потому что для объяснений у вас должны быть соответствующие понятия, а у вас их еще нет в вашей мыслительной системе.

В вашей мыслительной системе еще очень мощные эмоции и очень слабая информационная база. Я говорю сейчас не о прочитанных книгах, а о уровне развития вашей системы чувственного восприятия.

Вы без всякого сомнения продвинулись заметно дальше своих соплеменников мыслителей, но ваша система чувственного восприятия еще не дает вам необходимую информацию, что бы увидеть то, что вы уже видите в эмоциональном спектре.

Не знаю, понимаете ли вы меня или нет, но когда-то же это нужно объяснить.

И прошу также учесть, что для ответа на эти и другие  вопросы мне пришлось разработать концепцию идеального и материального отражения как супер-атрибута субстанции

Вот видите...

Вы еще оперируете в своей мыслительной системе словесными и иными символьными системами. Это черта мыслителей. Они полагают, что если словесные, математические, графические и иные символы взаимодействуют между собой по определенным законам, то и те НЕЧТО, которые обозначены этими символами будут взаимодействовать по этим же законом. Это серьезное заблуждение.

Вы вы разработали концепцию.... это значит вы сконструировали новую конструкцию из словесных символов... Вы не углубились с помощью своей системы чувственного восприятия в непосредственное изучение реальных НЕЧТО, вы углубились в словесные, графические, математические и иные символьные системы.

дать своё понимание ноосферы, отстоять подлинное понимание диалектики, без которой нечего и думать о разработке таких сложных проблем, как названные выше.

Вот видите, вместо того, чтобы тренировать свою чувственную систему восприятия, вы изобретаете новые словесные символы, например, "ноосфера", а что ранее созданные (абсолют, акаша, сансара, великий предел, оум) уже не подходят, не современные уже, ноосфера более современная?

Вот видите, вы опять говорите о разработке каких-то там ваших групповых проблем в кружке мыслителей. Чего вы собрались разрабатывать. Бог уже без вас все разработал, а вам все это, что разработал Бог изучать нужно, осмысливать, а не заниматься вербальным жонглированием.

Вербальное жонглирование (философия) очень полезная и очень нужная вещь. Но ведь нужно понимать, что бесконечно в детской песочнице душа сидеть не может. Рано или поздно она должна перейти на обучение в другие сферы, уступив место молодым душам, которым тоже нужно потренировать свою мыслительную систему в вербальном жонглировании.

Аватар пользователя Алексей Ивакин

Я пролистал, Тимур, Ваши рукописи. Они говорят о чем-то, что не входит в круг моих интересов. Может быть, в них и есть что-то ценное, но мне оно недоступно. Стиль - это человек (Бюффон). Чтобы понять Ваш стиль, надо стать человеком, подобным Вам. Мне это не под силу. Поскольку для меня философское произведение - это такое произведение, которое эстафетно базируется на всей истории философии, то я не могу считать Ваши произведения философскими. Может быть, это какой-то раздел психологии - не знаю. Во всяком случае еще раз повторю: мне это всё и непонятно и не-ин-те-рес-но! Всего доброго!

Аватар пользователя Тимур

Алексей Аркадьевич, полагаю, что Вы уже готовы к прочтению вот этих моих рефератов:

  1. на тему о вербальном.
  2. на тему о мировоззрении.
  3. на тему о коммунизме.
  4. О Боге и про Бога.
  5. О святых и священных писаниях.
  6. Национально-государственная идея России и Казахстана.

Читать желательно именно вот в этой последовательности.

Я еще не встречал ученого из вашей сферы деятельности, который бы так близко подошел к пониманию реальности. Возможно, кто-то есть, кто так же как и вы продвинулся вот так же далеко, но я еще не встречал.

3-4 года тому назад, мне прислал свою работу один из ученых, работающий в вашей сфере, он просил меня написать ему отзыв о его работе. Уровень работы был намного ниже вашей, но это был прорыв в личном его понимании реальности. Я решил его поддержать, написал, что работа сделана на хорошем прогрессивном уровне, но она все равно еще далека от совершенства.

Я ему предложил пообщаться со мною для того, чтобы в ходе общения и бы изменил его мировоззрение в более прогрессивную сторону. И вы знаете что он мне ответил?

Он мне сказал примерно так: "Если мое мировоззрение изменится, то тогда мне все придется начинать с начала". И отказался. Он не искал истину, он боялся все начинать с начала, ему хотелось добиться успеха и признания в той области, из которой он уже вышел.

Его область деятельности много ниже вашей, но события повторяются. Вы тоже уже выросли из той области, в которой работали до сих пор. Пришло время принимать решение и отказываться от тех вещей, которые предназначены для людей менее развитых.

Из детской песочницы, пора переходить на площадку для более взрослых детей. Так устроена жизнь.

Библейская история про то, как жена пророка обернулась и превратилась в соляной столб, как раз вот про это. Нужно уметь отказываться от ранее нажитого, бросать все и идти в новый мир.

Не нужно бояться потери нажитого, поскольку:

- Посмотрите на птиц, как их Бог разукрасил, какие наряды он им дал. Птицы не сеют и не пашут, но Бог им дает прекрасную одежду и пищу. Вот так и людям нужно не беспокоиться о еде и одежде, но нужно беспокоиться об истине.

Аватар пользователя Полина

Я получил свыше зарисовки устройства человеческой микровселенной, души, эго, более мелких живых существ, из которых сложена человеческая микровселенная.

Получил и зарисовал схематично устройство следующего за человеком живого существа.

Зарисовал три вида матриц (дьявол, абсолют, оум, акаша, сансара, великий предел и т.п.): планетарную, галактическую, вселенскую.

Я понял устройство Бога,

Уваж. Тимур, скачала ваши книги, но они не открываются, у меня нет архиватора. Может вы поместите картинки здесь, на форуме - зарисовки всех, осмысленных вами, устройств. Особенно интересует устройство Бога.

Аватар пользователя Тимур

Полина, внизу каждой страницы моего сайта есть ссылки на книги, которые размещены на Яндекс-диске. Когда перейдете по ссылкам, то не скачивайте, а открывайте по команде "посмотреть", книги откроются в вашем броузере, после чего вы их все по одиночке сохраните на своем компьютере.

Если что-то не получится, напишите, я помогу.

Аватар пользователя Полина

Я не нашла там "устройство Бога"?

Аватар пользователя Тимур

А там его и нет.

Там только матрица трех видов, душа, нур, джива, атма.

Аватар пользователя Полина

Разместите матрицу 3 видов, (душа, нур, джива, атма - я насчитала 4) - что тут лишнее?

и раскажите в двух словах , чем они отличаются друг от друга. А про устройство Бога  вообще нет картинки? Тогда расскажите как вы его представляете, желательно кратко.

Извините за просьбы, но на вашем сайте материал подан немного сумбурно, поэтому не могу оценить его качество.

Аватар пользователя Тимур

Полина, Вам не кажется, что у вас наглость зашкаливает? А?

А про устройство Бога  вообще нет картинки? Тогда расскажите как вы его представляете, желательно кратко.

Вы задумайтесь, чего вы хотите?

Тогда расскажите как вы его представляете, желательно кратко.

Я всего ожидал, но только не такого.

желательно кратко.

А читать предложенные книги уже в лом? Кратко?

За краткими ответами идите в церковь, в мечеть, в синагогу...

Аватар пользователя Полина

Хотелось бы, для начала, вменяемого анонса, который бы дал надежду на соответствие ваших текстов озвученным претензиям на понимание души, "устройства бога", уровня интеллекта, методик развития. А то все, что вы разместили на форуме, выглядит для меня не очень убедительно в плане возбуждения желания читать остальное.

 

Аватар пользователя Тимур

Полина, это ваш личный вопрос. Как решите, так и будет. Я уже давно перестал гоняться за поклонниками.

Мне не холодно и не жарко от того, что кто-то мне не верит или верит.

Понимание реальности и поиск истины, это личное дело каждого человека.

Кто хочет, тот ищет истину, а кто хочет, тот ищет рассказы об истине.

Мое дело в этих вопросах как у петуха - прокукарекал, а там хоть не рассветай.

Аватар пользователя Доген

Внятно прокукарекать - не плохо бы.

Аватар пользователя Тимур

Что Бог дал, тем и кукарекаю, лучше не получается.

Аватар пользователя Полина

Что Бог дал, тем и кукарекаю, лучше не получается.

И это пишет человек, уверяющий нас в том, что по его методикам можно развивать мышление? Это как сапожник без сапог....

Аватар пользователя Тимур

Да, Алла, это чистая правда.

Вы правы, Алла, сапожник без сапог.

Аватар пользователя kosmonaft

Много кукарекающих,да мало внемлющих...,))
 

Аватар пользователя Тимур

Поэтому кукарекающих петухами и называют...

Аватар пользователя kosmonaft

Ага...
Петух-это типа будильник....,))
 

Аватар пользователя Тимур

А еще это типа драчун. Петухам хочется чтобы их кукарекание все слушали, вот и дерутся между собой.

Аватар пользователя Lak

Творец - (Сфера разума - Ноосфера, в будущем охватит всю Вселенную и совершит всеобщее воскрешение).

Аватар пользователя Тимур

Творец - (Сфера разума - Ноосфера, в будущем охватит всю Вселенную и совершит всеобщее воскрешение).

Ну и чем Ваша сфера разума, которая ноосфера, отличается от древнего Единого Живого Бога, или от Абсолюта, от Оума, от акаши, от Великого Предела?

Да ничем не отличается, пощупать не можете, так же как не могут люди пощупать Живого Бога, Абсолют, Оум и иже с ними. Люди, обремененные новыми научно-техническими знаниями просто заменили старые словесные символы на новые. А как был дух божий, так он и остался, только его теперь называют ноосферным полем, или еще как-нибудь.

Со сферой разума, с Ноосферой, с многими другими ультрасовременными словесными символами дело обстоит точно так же, как и с древними словесными символами.

Шило на мыло поменяли и новым мировоззрением назвали. А как опирались на эмоции и на веру, так и продолжаете на них опираться. Ничего нового не появилось, разве что с новыми словесными символами будет легче молодым людям пудрить мозги.

Аватар пользователя kosmonaft

А в Евангелии от Иоанна пение петуха как бы подтверждает факт того что пророчество сбылось,и Пётр отрёкся все три раза.

18.27    Петр опять отрекся; и тотчас запел петух.