Прочитал у Гераклита:
Если бы все существующее превратилось в дым,
то органом познания были бы ноздри.
И по аналогии родились интересные "производные":
Если б мир превратился только в невидимое, но осязаемое,
то органом познания стали бы руки.
Если бы мир превратился в шум, то мы бы, как летучие мыши,
ориентировались в нем только слухом.
Вот решил вытащить интересный вопрос Дилетанта, оставшийся (утоновший) без должного обсуждения. А пример на мой взгляд очень интересный:
Логика Творца.
Пифагорейство открыло мир форм как логику Создателя, положенную в основание мира. Формы, теории и законы - открыты для выражения в числе и слове, они есть мост к Создателю, но не Он Сам; дерзновение к их познанию ничуть не умаляют, напротив - усиливают благоговейное восхищение Его невыразимой премудростью. Формы, открытые пифагорейцами, не есть Божество, они лишь открывают один из прекраснейших путей к Нему.
Aлексей Буров, физик, мыслитель, философ.
"Смысл —
1) сущность феномена в более широком контексте реальности. Смысл феномена оправдывает существование феномена, так как определяет его место в некоторой целостности, вводит отношения «часть-целое», делает его необходимым в качестве части этой целостности.
Продолжим попытку прояснения терминологии. Перейдем к самому запутанному понятию, но самому близко лежащему к ответу на сакраментальный философский вопрос:
"Познай самого себя." - Какова природа нашего я?
Я начну с вопросов.
1. Можно ли считать, что субьект и дух человека - это одно и то же?
2. Можно ли считать, что субьект и личность - это синонимы?
Основы Метафизики
Эмерих Корет
Я предлагаю участникам дискуссии продолжить тему о критериях избавления от я-эго начатую в рамках эгологии Сергея Борчикова. Но с иной целью, чем тема Сергея.
Опубликовано Юрий Дмитриев в 22 Март, 2014 - 11:21
"Вы думаете, что понимаете..." - Реалист.
И вы думаете, что, якобы, понимаете насчёт того, что я понимаю... и т.д. до бесконечности :-)