Вот такая получилась бесконечная цепь тем. И никакого окончания пока не видно. Хотя есть кой-какие находки (я постараюсь сделать перепост и всех приглашаю включить то, что они считают самым ценным, можно даже не свое, а чужое, то, что сильно понравилось). 

А пока, чтобы внести свежую струю, я хочу поделиться интереснейшим письмом от Юрия Дмитриева, который в силу разных причин (занятость, здоровье и пр.) не может уччаствовать в наших баталиях на регулярной основе, но его присутствие, мне кажется, будет очень благотворно.

Тема о понятии (точнее марафон нескольких тем) обнажает два момента:

1) Полная неопределенность понятия "Понятие".

2) Колоссальное фундаментальное значение сети понятий для всего, что имеет отношение к человеку. 

Можно сказать, что человек - это сумма и система его понятий. 

Мне кажется, что мы затронули самую существеную тему не только для теории мышления, но для понимания сущности человека.

Дорогие друзья, суть темы всем понятна. Бьемся не одну неделю :) Но кое-какие намеки на согласие появились. Я кое-что суммирую. Приглашаю всех желающих сделать квинтэссенцию своих лучших мыслей и включить в виде ПЕРЕПОСТА.

Сергей Борчиков сделал интересную заявку, но не открыл отдельную тему, о которой его просит сообщество. Придется это сделать мне. Но если Сергей пожелает, он может эту тему перерегистрировать на себя. Но если авторских претензий не будет, то пока начнем.

Данная тема родилась, как продолжение марафона по определению понятия Понятие. Само название с закольцованной ауторефлексией слова-термина ПОНЯТИЕ, уже вызывает головокружение. Неудивительно, что потребовалось много времени, чтобы придти к кое-каким обобщениям.

Наметился очень интересный просвет для резонанса и синтеза. 

Надо обсудить детально, как целесообразность и законообразность ("логосность") в природе относятся к логичности мышления человека. Можно ли считать эти "логосности" просто подобными, или проистекающими одна из другой. 

Интересная тема возникла из дискуссии о природе информации. Так как решение ее требует спокойного академического обсуждения без лишнего накала эмоций, то предлагаю всем желающим серьезной беседы присоединиться. 

Итак, вкратце, о первоисточнике:

Давайте попробуем рассмотреть МЫШЛЕНИЕ КАК ТАКОВОЕ.

Возможно ли мышление вне мыслящего субьекта, вне человеческого мозга?
Может быть, наше мышление - это только частичка мыслящего через нас Человечества? Может ли мыслить Природа в целом, как единая система? 
Является ли наше мышление действительно нашим, или через нас мыслит некий глобальный Процесс Поиска?