Антидарвинизм
Антидарвинизм - это реакция содома (бесполого Тела) на проявления человеческого, это и компании против геев, и нетрадиционного брака, где отрицается внутренний источник человеческого, пол, и поэтому все проблемы сводятся к биологическому человека в его священном предназначении и в строгом разграничении от "животного", отсюда возникает настороженное отношение и ревность к дарвинизму. Хотя одно другому и не мешает вовсе, человеческое животному, одно вид, другое природа его происхождения, одно имеет единое, частное, общее, другое нет. Содом как бесполое Тела ещё не проводит различие единого, частного и общего, которое начинает проводится только в связи с возникновением полового Тела (после 8 лет), как и в ходе реализации полового склонного и к деградации, а у животного такой способности различения могущей сформироваться только у полового Тела нет и не может быть. Наиболее яркий пример эффективно действующего содома как бесполого Тела это политики и чиновники. В их стремлении к власти как стремлению к смерти (разумеется человеческого, а не физического существования) им нет равных, где и проглядывается наиболее сильное свойство содома, в стремлении бесполого Тела всегда быть сверху, и что есть норма для всего живого вне полового Тела, почему содом часто и проявляется в мании преследования.
Значение слова Антидарвинизм по Ефремовой:
Антидарвинизм - Система взглядов на развитие органического мира, отрицающая биологическую эволюцию вообще или учение о естественном отборе.
Антидарвинизм в Энциклопедическом словаре:
Антидарвинизм - (от анти... и дарвинизм) - совокупность различных концепций, отрицающих или ревизующих дарвиновское учение о естественном отборе.Таковы, напр., различные формы неоламаркизма, автогенез, эктогенез, ортогенез и некоторые др.
Значение слова Антидарвинизм по словарю медицинских терминов:
Антидарвинизм - система взглядов на развитие органического мира, отрицающая биологическую эволюцию вообще или учение о естественном отборе; в медицине А. проявляется отрицанием эволюционной обусловленности реакций человеческого организма на внешние воздействия.
- Дмитрий Косой
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Вы пишите философские тексты или психологические? Мне кажется, что иррационализм это не совсем философская секция, а скорее относится к психологии, да и фрейдизмом у Вас попахивает.. Возможно я ошибаюсь.
нет, Фрейд никак не влиял на меня, хотя уважаю как человека науки, а философ конечно он был никакой, один атеизм его чего стоит, пошлое направление мысли, к человеку не со следствием конечно надо подходить, а религия всего лишь следствие чего-то более важного. А психология к философии вообще не имеет отношения, в ней онтология отсутствует.
и чем иррационализм вас не устраивает, может вы его с мистицизмом путаете? Например великий философ Ницше к иррационализму примыкал.
Ах, да, я позабыл, что это и ницшеанская манера речи.. Я читал когда-то "Так сказал Заратустра" и "Антихрист", но чего-то уж слишком глубокого не нашел, кроме критики нигилизма.
Всегда было забавно наблюдать как иррационализм доказывает свою позицию рациональными методами речи.
Не лучше иррационалистов выглядят и имманентные ребята, рассуждающие о трансцендентном. Также великолепны ученые, утверждающие, что миром правит случайность. И где у них совесть?
[Также великолепны ученые, утверждающие, что миром правит случайность. И где у них совесть?] - учёные в своей деятельности не совсем и люди, они отчасти и машины по воспроизводству и усилению природных стихий, и иногда в ущерб человеческому, поэтому их не любят, хотя они не заслужили этого, всё должно иметь место, а если учёные занимают неподобающее им место, это наша проблема, а не их.
Моя проблема в том, что я попал в этот гадюжник - человечество. Видать, что-то я где-то натворил, чтобы меня сюда занесло.
Всё, что делают здесь почти все люди - сумасшествие и самоубийство, хотя они это называют выживанием.
диалогу здесь не совсем место, поэтому рациональные доводы и необходимы, и писатель здесь не имеет смысла, в отличие от положения великого Ницше, а философ существует в диалоге, внутреннем разумеется, а не в писанине.
Ну вот, пожалуйста!
"великого Ницше" --- !!!
Ну что может более сумасшедшее, как назвать Ницше великим?
Вам фашизма в Германии мало, и Украина не помогает понять, что Ницше - это и не философ вовсе, а галлюцинаций собиратель.
Ницше к фашизму не имеет отношения это заблуждение. Ницше великий критик нигилизма - ни больше, ни меньше. Что есть позитивного в нем, так это прославление жизненной силы и борьба с христианским нигилизмом поощряющим слабость и отречение от тела - единственного подлинного чертога, где обитает жизнь.
Но к сожалению дальше примитивных инстинктов он не пошел, поскольку разум для него лишь метод достижения цели для самости, тела. Маркс пошел значительно дальше и показал, что человек социальное животное, что социум теперь демиург действительности человека, а примитивный звериный инстинкты хотя еще занимают значительную роль, но отодвигаются на второй план.
Да, особенно мне нравятся его взгляды на сверхчеловека, которые для себя и взяли фашисты.
Не надо говорить глупости, что Ницше не причастен к фашизму. Где-то на на другом форуме была статья профи философа про каннибализм и нишевского сверхчеловека. Не только фашизм, но и каннибализм у некоторых ассоциируется с Ницше.
А рабы божьи не сильно отличаются от рабов материи и обстоятельств ("социум теперь демиург действительности человека").
Не Бог, так социум, какая разница? Рабы, они и есть рабы, одни рабы божьи, другие - рабы социума.
Сверхчеловек не имеет никакого отношения к расе или национальности, Вы говорите о том чего совершенно не в состоянии понять - либо в силу того, что не читали, либо же по своему невежеству.
Материя рабов не имеет, ибо она не разумна и ей не свойственна целесообразная деятельность. Раб всегда предполагает наличие хозяина, а материя на роль хозяина не годится.
Смысл рабства в подчинении человеку, а обстоятельства всегда можно подчинить себе, если обрести знание их. Религия это рабство не перед иллюзорным богом, а людьми, которые подкрепляют эту иллюзия - церковью и властью.
1. "Сверхчеловек не имеет никакого отношения к расе или национальности" ----
Я что-то сказал о расе и национальности сверхчеловека у Ницше?
2. "Материя рабов не имеет" ----
Что первично, материя или дух? Если дух, то главный Бог (идеализм), и если материя, то она и есть Бог.
3. "Смысл рабства в подчинении человеку" ---
Это чушь. Есть рабы водки, рабы наркотиков, рабы страстей, рабы материи и рабы социума.
Есть рабы женщин, а конкретная женщина тут не причем.
4. "Религия это рабство не перед иллюзорным богом, а людьми" ---
Я смотрю, много Вы о буддизме знаете, раб материи и социума.
Вы говорили о принадлежности Ницше к фашизму, намекая на его идею сверхчеловека, я поэтому и сказал, что фашизм и нацизм никакого отношения к идее Ницше не имеет.
Бог это религиозное понятие в обще означающее сверх личность или разум управляющий сущим. Материя неразумна и уж тем более она не является личностью, поэтому такое отождествление нелепо.
Это в переносном, а не буквальном значении. Известный человек тоже едь не звезда (космическое тело состоящее из разкаленных газов).
Буддизм такое же порождение социума как и остальная религия. И не называйте меня рабом.
читать тоже надо с уважением к оппоненту, нам ничего в части оценок Ницше уже не добавить, величие этого философа вне сомнений для мирового сообщества, и мало ли кто про него что скажет, тот уже опоздал с оценками.
"тот уже опоздал с оценками" ----
Круто, про Сталина тоже так говорили, про Маркони тоже, про Обаму тоже мировое сообщество много чего болтает.
Да и вообще, приплетать мировое сообщество для подкрепления своей важности - это удел слабых и зависимых.
Антисволочизм - вот тема достойная раскрутки.
толпа всегда притягивает бесполое, и примитивно интеллектуальное, а не изысканное как у Ницше, от которого дураки рано или поздно устают.
напишите тогда что-нибудь про Ницше, а у меня есть про него достаточно и на этом сайте, а болтать вздор всякий может.
Ну да, КРЕАЦИОНИСТЫ-АНТИЭВОЛЮЦИОНИСТЫ зачастую путают АНТИДАРВИНИЗМ и АНТИЭВОЛЮЦИОНИЗМ...
============
Очевидно, нельзя объяснить ФЕНОМЕНЫ ЭВОЛЮЦИИ, только ЗАКОНАМИ ПЛОТНОЙ ПЛАНА - то есть ПЛОТНОЙ КАРМЫ
Но это не значит, что ПРОПОВЕДНИКИ ВОЗЬМУТ РЕВАНШ, которго они жаждут и придумав НОВУЮ РЕЛИГИИ СНОВА ПОРАБОТЯТ ЖЕНЩИНУ ОБЪЯВИВ ЕЁ ГРЯЗНОЙ!!
И объфят ОДНОГО БОГА - ЯХВЕ для всех...
Нет это совсем из другой области - ИЗ ОБЛАСТИ ПСИХИАТРИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ ПРИДУМЫВАЮЩИХ НОВЫЕ РЕЛИГИИ ПОРАБОЩЕНИЯ ЖЕНЩИН
==================
А на самом деле всё сложнее...
Тонкая карма инфоматрицы Природы (техноприродоведение)
Очевидно, что Природа не всемогуща, например она не может создать колесо, то есть у неё есть какие-то определённые ограничения.
Необходимо понимать, что речь идёт не столько о той ПРОЯВЛЕННОЙ В ФИЗИЧЕСКОМ ПЛАНЕ или как мы совки-агностики называем его ПЛОТНОЙ КАРМОЙ ПРИРОДЫ, сколько о ТОНКОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ ЭТОЙ СИСТЕМЫ ПОД НАЗВАНИЕМ ПРИРОДА.
Эту тонкую часть русские идеологи называют ИНФОБОГОМ, а мы ИНФОМАТРИЦЕЙ ПРИРОДЫ
Природе чтобы осуществить полную экспансию Земли одним видом требуется что-то порядка нескольких дней если речь идёт о микроогранизмах или нескольких лет если речь идёт о крупных млекопитающих, тем не менее ПРИРОДЕ ПОТРЕБОВАЛИСЬ МИЛЛИАРДЫ ЛЕТ В ДОКЕМБРИИ СОТНИ МИЛЛИОНОВ ЛЕТ В ПОСТКЕМБРИИ НА ЭВОЛЮШИОН...
И при этом Природе иногда КОГДА ОНА РАСКАЧАЕТСЯ требуется невероятно мало по историческим и особенно эволюционным меркам времени на некоторые сложные, очевидно эволюционные преобразования, например СОЗДАНИЕ ПОЛИНЕЗИЙСКОЙ РАСЫ КАК ВАРИАНТА ЭКСПАСИИ САПИЕНСА НА ПОСЛЕДНИЙ ПРЕДЕЛЬНЫЙ СЛОЖНЫЙ ЛАНДШАФТ. При чём создание расы идёт по классическим экваториальным наработкам в кратчайшие сроки из южномонгольского по преимуществу субстрата, в то время как рядом в микронезии и меланезии существуют уже готовые экваториалы - папуасы, но природа не ленится идёт на эволюцию ей так почему-то проще...
ТО ЕСТЬ ПРИРОДА МОЖЕТ ЕСЛИ ЗАХОЧЕТ!!!
ПРИРОДА КАК СИСТЕМА НЕСОМНЕННО ЧТО-ТО ТИПА САМООБУЧАЕМА, то есть ей требуется всё меньше времени на появление новых более сложных форм жизни и она даже более эволюционно ранние формы легко приспосабливает к более эволюционно поздним БУКВАЛЬНО ЗАТАЧИВАЯ ИХ ПОД НИХ, например, насикомоопыляемо-оплодотворяемые растения, или растения охотящиеся на насиков.
НО ПРИ ЭТОМ ЕЙ ВСЁ ЖЕ ПОТРЕБОВАЛИСЬ ПОЧЕМУ-ТО МИЛЛИАРДЫ ЛЕТ В ДОКЕМБИРИИ И СОТНИ МИЛЛИОНОВ ЛЕТ В ПОСТКЕМБРИИ!!!
ПОЧЕМУ??! ПОЧЕМУ ТАК ДОЛГО??!
Вопрос требует тщательного осмысления и проработки. При поиске ответов необходимо тщательно барражировать следующие пространства:
1) тонкий канал из тонкого плана в плотный - то есть то посредством чего и как Природа производит изменения в формах жизни, любые но особенно эволюционные;
2) тонкий канал из плотного плана в тонки в инфоматрицу - то есть обратная связь - она несомненна есть и более того возможно что именно в ней всё и дело, то есть ЭВОЛЮЦИОННО БОЛЕЕ РАННИЕ ФОРМЫ ЖИЗНИ БЫЛИ И МЕНЕЕ ДУХОВНЫЕ, то есть их тонкий канал связи плотного плана с тонким планом инфоматрицы был не такой информационный и в смысле ёмкости-пропускной способности и сложности ;
3) тонкая карма непосредственно инфоматрицы, то есть ЕЁ ЗАКОНЫ. почему-то же она не может создать колесо и дело не о времени и не в пропускной способности тонких каналов плотного и тонкого планов, но в чём в другом В СПЕЦИФИКЕ РАБОТЫ ИНФОМАТРИЦЫ КАК САМООБУЧАЮЩЕЙ СИСТЕМЫ...
ПОЧЕМУ ТАК ДОЛГО??!
Автор забыл добавить к своему вопросу: как мне кажется.
Что значит долго или быстро в масштабах эволюции Вселенной.
многословие и многознание чаще за глупость говорят, бесполого Тела.