В наше время никто не поверит тому, что диалектика со своими модернизированными принципами и законами – это вывернутая наизнанку химия. Было время, когда учёные пытались применить в естествознании и других дисциплинах методы, принципы и законы диалектики. А когда их попытки не увенчались успехом, они отвернулись от неё, мотивируя это тем, что «диалектика исчерпала себя» и решили без неё объяснить происхождение жизни, т.е. биологическую форму движения материи. Такое отношение естественников к диалектике объясняется несовершенством её принципов и законов. Между диалектикой и естествознанием образовалась непреодолимая пропасть, которую никто из философов даже не попытался устранить. Поэтому своим умозрением они не увидели, что всё в сфере мироздания происходит для чего-то и кого-то. Например, материальная бесконечность, двигаясь в противоположных направлениях от себя в самою себя, распадается на многие от себя для того чтобы сохранить себя в своих же от себя. Разумеется, возникает вопрос: как, распавшаяся на многие от себя материальная бесконечность, сохраняет себя, в своих от себя. Ведь любое из них есть нечто ограниченное, т.е. не является ею и не повторяется в остальных? Во-первых, всякое от себя материальной бесконечности, как положительное так и отрицательное, располагает качеством конечного, т.е. собственным движением от себя в самого себя, благодаря которому оно отрицается (разворачивается) в своё единство многообразие единства противоположностей для того чтобы сохранить себя в своих же от себя. Кроме того, положительное от себя материальной бесконечности и отрицательное, есть одно и то же; только положительное разворачивается в своё единство многообразие единства противоположностей, а отрицательное – в своё. Родственность противоположностей сводится к тому, что они (положительное и отрицательное) есть одно и то же. Это вытекает из того, что любой элемент периодической системы имеет свою родственную противоположность: если это металл, то его противоположностью является его ион, так как его качество – не отдавать электроны, а принимать их. А если это металлоид, то его противоположностью является отрицательно заряженный ион, так как его качество – не принимать электроны, а отдавать их. Результат единения противоположностей одного и того же элемента - их целостность, которая сохраняется, протекающим во времени, их единением: всё одно имённое отталкивается, а разноименное притягивается. И это утверждение не – пустые слова, а отражение реальной действительности. Истина которой сводится к тому, что противоположности одного и того же элемента существуют друг для друга. То, что это действительно так, а не иначе, утверждал в «Феноменологии духа» великий Гегель: «… то различие, которое имелось между обеими ( противоположными – Л.Р) силами и которое состояло в том, что одна должна была быть возбуждающим началом, а другая – возбуждаемым, - так же превращается в тот же взаимный обмен определённостями. Игра обеих сил состоит, … в том, что они определены противоположным образом и существуют в этом определении друг для друга …». А сейчас нам надо обратить особое внимание на то, что 99% атомов организма животных и растений приходится, как утверждают учёные, на четыре элемента – кислород, водород, углерод и азот. Правдой является также и то, что живые организмы и растения содержат в себе чуть ли не все элементы периодической системы. Но в основе возникновения животных и растений лежит не синтез органических веществ, как это принято считать, а совершенно другой, неизученный учёными процесс. Именно к такому выводу пришёл в своё время академик А.И.Опарин, в своём гипотетическом трактате «Происхождение жизни» он писал: «Для того чтобы проследить возникновение жизни, необходимо понять, как образуются органические вещества, а они могут синтезироваться только живыми организмами».[стр.28] Следовательно, любой биологический объект (животное или растение) синтезирует (приготавливает) для себя органические вещества. Но эта реальность не снимает с повестки дня вопрос: «Как же возникла жизнь», т.е. возможно ли самозарождение животных и растений? Если – да. То где его (это да) искать? А искать его надо не в общепризнанных теориях, а в протекающем во времени единении противоположностей одного и того же нечто, так как с данного процесса началась и продолжается жизнь, и не только биологических объектов. Но прежде чем понять природу, протекающего во времени, единения, мы обязаны вспомнить, что 99% атомов организма животных и растений приходится, как утверждают учёные, на четыре элемента: на кислород, водород, углерод и азот. Правдой также является и то, что живые организмы и растения содержат в себе чуть ли не все элементы периодической системы. Именно в химии можно увидеть то, что не увидели или не хотели увидеть, прежде всего, философы, химики и другие специалисты. Они не предали особого значения тому, что металлоиды как: углерод, азот, кислород и т.д. способны не только отдавать электроны, но и принимать их. Следовательно, любой металлоид имеет два противоположно заряженных иона: положительно заряженный ион и отрицательно заряженный. Но кроме положительного и отрицательного иона существует ещё и обычный металлоид, который не лишился ни одного электрона и не приобрёл его. Существует общепризнанный факт: всё одноимённое отталкивается, а разноимённое притягивается. Предположим, например, что обычный углерод столкнулся со своим отрицательно заряженным ионом. Это столкновение приводит к тому, что обычный углерод становится положительно заряженным, так как он способен не только отдавать электроны, но и принимать их. А так как всё разноимённое притягивается, то результат данного процесса, - протекающее во времени, единение противоположностей одного и того же элемента, а именно углерода. Данным процессом и моделируется (формируется) не долговечная целостность любого элемента. Сущность, вернее, истина данного процесса сводится к тому, что положительное притягивает к себе отрицательное отрицательностью своего качества, а отрицательное – положительностью своего. В единении, противоположности одного и того же элемента не утрачивают своей внешности, качества и самостоятельности.
Но кроме отрицательного иона углерода существует ещё и положительно заряженный ион. И при столкновении обычного углерода со своим положительным ионом происходит, протекающее во времени, их единение, которое моделирует их не долговечную целостность, в которой ни одна из противоположностей не утрачивает своей самостоятельности, а главное, качества. Возникает вопрос: почему единение противоположностей одного и того же элемента не рассматривается учёными. Во-первых, всему не только своё время, но и место, т.е. не всегда и не везде, и не во всём положительное становится нужным, полезным, для отрицательного, а отрицательное – для положительного. Во-вторых, такой процесс как – единение, учёными рассматривается не так как следовало бы. Ярким примером этому служит «Общая химия» Н.Л.Глинки. Открываем её на стр.119, читаем: «Ионная связь. Такого типа связь осуществляется между противоположно заряженными ионами и образуется в результате простого электростатического притяжения друг к другу. Как уже было сказано [выше], положительные ионы образуются путём отщепления от атомов электронов, а отрицательные – путём присоединения электронов к атомам». Но никто из учёных: философов, физиков, химиков и других специалистов не рассматривал ионную связь как, протекающее во времени, единение противоположностей одного и того же элемента. Учёным, особенно философам, надо понять, что, протекающее во времени единение противоположных ионов одного и того же элемента не является синтезом, он абсолютно не возможен. Противоположности одного и того же элемента (положительный и отрицательный ион), в протекающем во времени, единении, абсолютно самостоятельны. Но в целостности существуют друг для друга, для того чтобы избавиться от нужды, которой каждая из них страдает по своему и которая приводит их к единению, т.е. целостности. Положительно заряженный ион нуждается в том, чтобы приобрести с тем, чтобы отдать для восстановления статуса своего «Я», а отрицательно заряженный ион нуждается в том, чтобы отдать с тем, чтобы приобрести для восстановления статуса своего «Я». Всё это в конечном итоге приводит к тому, что положительное притягивает к себе отрицательное отрицательностью своего качества, а отрицательное – положительностью своего. Но отрицательное положительного для отрицательного всегда положительно, а положительное отрицательного для положительного всегда отрицательно. Но положительное не сразу становится для отрицательного отрицательным, т.е. полезным (нужным). А отрицательное, в свою очередь, не сразу становится для положительного положительным, т.е. нужным (полезным). Каждое из них, прежде, аккумулируется.
Не сегодня, так завтра, учёные: философы, физики, химики и другие специалисты вынуждены будут признать, что любой биологический элемент - как некая целостность, - это, протекающее во времени, единение противоположностей одного и того же элемента. Именно из таких биологических элементов как: водород, углерод, азот и кислород и сформировалась и продолжает развиваться биологическая (живая) материя. Но основным ядром в становлении биологической материи является целостность положительного углерода и целостность отрицательного. В том, что основным ядром в становлении биологической материи является углерод, не сомневаются даже биохимики: «Со временем определение органической химии как химии природных соединений утратило первоначальное значение. Её правильнее называть химией соединений углерода, разнообразие которых не ограничивается веществами, содержащимися в живых организмах». Но, как мы видим, вся биологическая химия не воздвигнута, на целостности, как положительного углерода, так и отрицательного. А такое положение вещей не приводит к становлению в биологической материи противоположностей.
Академик А.И.Опарин в своём гипотетическом трактате «Происхождение жизни» её возникновение связал с синтезом углерода с водородом и такими веществами как: азот, кислород, сера и т.д.: «Простейшими органическими веществами являются углеводороды – соединения углерода с водородом», но органические вещества не являются биологическими: Биологические (живые) вещества не выводимы из органических веществ. Биологические вещества отличаются от органических тем, что любое из них является, протекающим во времени, единением противоположностей одного и того и того же элемента. А так как основным ядром формирования биологической (живой) материи являются целостности углерода и водорода, то формула синтеза биологических веществ изображается не так как органических:
С4 - = С4+→O⇄O→CS-+H+=H- → 0⇄0→ Hs-
C4+ = C4- →O⇄O→Cs+ + H- =H+→0⇄0→Hs+
Но здесь упущена очень важная и нужная деталь, вернее, общепризнанный факт: животные и растения содержат в себе чуть ли не все элементы периодической системы. Теперь формула моделирования (формирования) биологической материи усложняется тем, что она вбирает в себя чуть ли не все биологические элементы. В итоге перед нами возникло нечто всеобщее, субстанциональное, о котором академик А.И.Опарин писал: «Основу всякого растительного или животного организма, основу тел разнообразных бактерий, грибков и всех других наипростейших организмов составляет протоплазма – тот материальный субстрат, в котором развёртываются жизненные явления». [стр.67] Данное высказывание академика созвучно с утверждением Анаксагора: «… вместе когда-то все вещи были». И хотя утверждение А.И.Опарина не избавило нас от, терзающего вопроса: как же возникла сама жизнь? Однако именно академик показал, что протоплазма и есть, располагающее качеством бесконечности, всеобщее, в котором разворачиваются жизненные явления. Истина качества протоплазмы состоит в том, она, двигаясь в противоположных направлениях от себя в самою себя, распадается на многие от себя для того, чтобы сохранить себя в своих же от себя. Дело в том, что она находится в них и - каждым из них. Но, ни одно из её от себя ни в качественно, ни в количественном отношении не повторяется в остальных и не является ею. Всякое от себя протоплазмы, как определённое количество располагает качеством конечного: собственным движением от себя в самого себя, которым оно отрицает собственную однородность и однообразие, становится всецело замкнутым в себе единством многообразия единства противоположностей. А когда единство многообразие противоположностей становится единением, то с ним происходит метаморфоза: единство многообразие, протекающего во времени, единения противоположностей снимается, т.е. становится зародышевой формой одной из противоположностей протоплазмы. Движение протоплазмы от себя в самою себя протекает в противоположных направлениях, поэтому она, как стой, так и с противоположной стороны, распадается на многие от себя. Следовательно, любое её от себя имеет с противоположной стороны свою родственную противоположность, т.е. родственную зародышевую форму. Всякое от себя протоплазмы, чтобы стать индивидуальность, а затем, ближайшим образом, полезной для другой, в отрицании отрицания развивается, процветает, стареет и скатывается в небытие. Беда диалектики развития состоит в том, что она распространяется на все уровни и сферы бытия материального мира, и каждый из них имеет свою единицу измерения. Но в данный момент времени нас интересует развитие биологической материи. Прейдёт время и учёные: философы, физики, химики, генетики и другие специалисты с огромнейшим не желанием и сопротивлением признают, что в основе биологической (живой) материи лежат вещества, любое из которых – это протекающее во времени, единение противоположностей одного и того же элемента. И как только это произойдёт, генетический код в биологической химии окажется не у дел. Диалектика, что не говорили бы злые языки о ней, - это зеркало генетики.