брак и мнение историка
прогнозируется уход брака, а брак ведь вторичен, и прогноз относительно брака бессмысленный, первично право, а не брак, который рассматривается как обуза. Либерал-фашизм делает ставку на бесполое Тела индивида, на чёрное тело, а значит с изменением системы брак может не только уйти, а укрепиться в быту. Притом Понасенков забывает, что брак на протяжении истории менял не "себя", а свои приоритеты и функциональность, значит его приспособляемость уникальна. Апокалипсис переживёт время, а не система, и надо понимать что мы живём сейчас в одном из самых тёмных периодов истории, решать будет время, а не мы. Сейчас происходит разгул рационального мышления вне всяких понятий, но и это время пройдёт рано или поздно, и поэтому спешить с выводами пока ещё рано. Понятия применимые к индивиду имею ввиду конечно.
https://www.youtube.com/watch?v=6INYa84l_EU&t=122s Историк Е. Понасенков о браке ...
https://www.youtube.com/watch?v=6INYa84l_EU&t=122s Историк Е. Понасенков о браке ...
- Дмитрий Косой
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.