​   Это то, что я писал для заочной научной конференции. Это оригинальный, никем иным не изменённый, вариант. Здесь есть только краткая пробежка по различным моделям мышления и нет углубления в них: описания их проявлений, распространённых мировоззрений, нет систематизаций и детализированных описаний характерных и нехарактерных дискурсов, нарраций, так далее.
 

Может, кому-то покажется чем-то интересным. Но ничего нового тут нет. Курсивом и отступом выделены доводы оппонента.

​

Это не искусство*, это способ передачи информации, букв-то не было.

* смотрите приложенный файл

Искусство - это тоже способ передачи информации, нет?

​

Это то, что я рассказывал на научной конференции. Здесь лежит только краткое описание одного из новых течений в философии. Курсивом указаны дополнительные комментарии, произведённые для презентации.

Это - то, что я рассказывал на научной конференции. Так как в оформлении тезисов стоят определённые правила, объём текста является небольшим. Это несколько расширенная версия. Позже добавлю комментарии как углубление в тематику.

Мой последний пояснительный комментарий.

Рассматривается пустота — пустота споров о боге. И вот с каких позиций:

1. Критерий Поппера говорит о том, что этот вопрос к науке не относится — а философское же более чем релятивно и индивидуально;