Демократическая свобода

Аватар пользователя Ыцилус
Систематизация и связи
Этика

1) Нет  личностной  демократии. Есть  демократия  групп.
2) В группе нет истинной свободы. Там правит  балом  групповая  этика, что ведет к относительной  свободе.  
3) Истинная  свобода – полная  оторванность от этики.

Отсюда  вывод: демократическая свобода – источник  двойных  стандартов.

Комментарии

Аватар пользователя Совок.

  Более правильный вывод, свобода - это миф. Человек не может быть свободным.

Аватар пользователя Ыцилус

Человек свободен в рамках этики своей группы, что означает разрешенную групповым  моральным кодексом свободу. 

Аватар пользователя Victor_

 Вам бы о пустячке задуматься - о переходе человека из группы в группу - чем не свобода от групповой этики? - только разделение труда в социуме есть глубинная основа "этики"...

Аватар пользователя Ыцилус

 Вам бы о пустячке задуматься - о переходе человека из группы в группу - чем не свобода от групповой этики?

Хороший вопрос.

Переход из одной группы в другую с разными этиками называется предательством. Наказание за это в разных группах разное: от выражения сожаления до смертоубийства. Нигде, ни в одной группе переход в другую группу с иной этикой не поощряется. А с чего начинается переход в другую группу с иной этикой? С осознавания противоречия групповой этики с собственным представлением идеальной этики субъекта, как члена этой группы. Собственное представление субъекта об идеальной этике и сравнительный анализ имеющейся групповой этики с эталонной и порождает двойные стандарты.  Конфликт мечты с действительностью. Это по большому счету. А по малому счету - конфликт одной действительности с другой действительностью (конфликт этик разных групп). Так где же здесь свобода? Ленин об этом красиво сказал: "верхи не могут, а низы не хотят". Это явно сказано не о свободе.