Дмитрий, я бы предложил пойти иначе.
Как Вы думаете, а в какой мере сомнение в реальности (мол, "сон или явь"?)более уместно, в той когда мы что-то знаем или в той, когда мы что-то воспринимаем?
Например:
1. «я сомневаюсь, что на последние деньги покупает кошелек только оптимист»
2. «я сомневаюсь, будто перед моим носом человек покупает кошелек»?

С уважением. Derus

По себе знаю, что ощущение, что ты спишь, хотя точно знаешь, что не спишь возникает в двух случаях. Либо это навязчивое , обрыдлое повторение будней, день сурка, либо ощущение нереальности событий, то есть происходит что-то из ряда вон выходящее.
То есть с одной стороны ощущение сна возникает когда хочет понять , сложить в единую картину что-то несовместимое, а с другой , когда в восприятие вкладываешь уже известные тебе заранее смыслы.

Попробую описать почему это так. Восприятие снов как и яви основано на изменениях в клетках организма. Что-то происходит в ЦНС или в периферийных системах на клеточном уровне. Но если при бодрствовании слух, зрение , осязание, обоняние, вкус воспринимают параллельно одно и тоже, достаточно привычное, то во сне в этих органах чувств происходят неупорядоченные, хаотичные изменения, которые восприятие пытается объединить какой-либо известной , хорошо усвоенной ранее гармонией. Отсюда ощущение , что это было не раз, но это нереально.
Потом это ощущение , усвоенное в свою очередь во сне, проецируется на определённые ситуации наяву.

Можно сказать, что сновидения копируют реальность

Почему так можно сказать? Один раз я видел во сне, как моя соседка парит в невесомости у меня в квартире и пуляется плюшевыми игрушками. Иногда во сне я становлюсь немым и неподвижным. А некоторые люди (если это правда) видят события будущего.

Но если во сне сознание сна приходит тут же, то на яву мы этот вопрос никак не можем разрешить

У меня был интересный опыт, когда я долго настраивался на определённую ситуацию, которую хочу пережить во сне. Так вот, сплю я себе, никого не трогаю, и вдруг понимаю, что я оказался в мире, где всё позволено. Со всех ног несусь по асфальту, не помня себя от радости, и вдруг прямо во сне (!) вспоминаю прошлый, неудачный опыт осознанного сна. В тот раз земля подо мной стала рассеиваться, я начал моргать и сон прошёл. А в этот раз я так сильно настроил своё внимание, что даже ни разу не усомнился в достижении цели. Асфальт подо мной в этот раз никуда не исчез, а дальше всё шло настолько по моему сценарию, что мне оставалось только получать удовльствие.
Кстати, по-моему, тогда я даже понимал, что могу открыть глаза и всё упустить, но сумел-таки удержать это состояние!
Это к вопросу о том, что "об этом либо тут же забываешь, либо наступает другой сон, либо вовсе просыпаешься".

Дмитрий, благодарю за ответ.
Вы говорите: «В первом случае сомнение более уместно».
А как Вы думаете, сомневаясь в этом положении: «на последние деньги покупает кошелек только оптимист», уместнее сомневаться в том, снится оно нам или не снится, или истинно оно или ложно?

С ув. D.

Дмитрий, конечно, такое вполне возможно.
Но ведь точно также я мог сомневаться и в том, «покупает ли перед моим носом человек кошелек» (мол де, происходит ли это в реальности или во сне?).
Верно?
Если верно, то напомню, что Вы все же увидели больше оснований для сомнения именно в первом положении. Значит в нем есть что-то более весомое, по поводу чего можно сомневаться.
Что же это?
Как мне кажется, это как раз: истинно или ложно. В самом деле, ведь вполне разумно усомниться в том, истинен или ложен тезис: «на последние деньги покупает кошелек только оптимист». Но разумно ли усомниться в том, истинно или ложно то, что перед моим носом человек покупает кошелек...? Вроде как нет.
Согласны?

С ув. D.

Если на яву реальность возможна благодаря взаимодействию мозга и энергии, то благодаря чему мы видим сновидения? Слух, осязание и обоняние по-прежнему взаимодействуют с мозгом, а зрение уже перестаёт быть источником энергии, и всё же мы видим сны. Если внешние источники энергии в пассиве, получается что активны внутренние источники? Получается ли, что рефлексия является основным источником сновидений?

Дмитрий, Вы говорите: «Конечно, сомневаться в истинности наших собственных суждений гораздо легче, чем в истинности объектов, данных нам в восприятии. А ведь истинность объектов восприятия и ставится здесь под сомнение. Вы считаете это неуместным?»
Я как раз и пытаюсь понять смысл (сущность) этого сомнения, о котором Вы говорите. Поэтому ответить на Ваш вопрос, я может и смогу, но только с Вашей помощью.
А именно.
В какой истинности объектов восприятия Вы сомневаетесь?
Ну к примеру:
1. то, что человек покупает перед Вашим носом кошелек, - ложно, уже только потому что Вам это снится?
2. то, что человек покупает перед Вашим носом кошелек, - ложно, потому что в реальности этому сну ничего не соответствует?
3. то, что человек покупает перед Вашим носом кошелек, - ложно, потому что в реальности человек покупает вовсе не кошелек?
(Или какой другой вариант?)

«А вообще, сомневаться можно во всем…»
Значит и это сказанное Вами - сомнительно? :)

С ув. D.

Странные, конечно, комментарии я вдруг получил на тему, казалось бы, старую как мир: как различить сон и явь? Ну, да Бог с ним.

Существует, кстати, довольно простое объяснение. Если мы не можем проанализировать некое понятие, можно попытаться определить его отрицательно, через то, чем оно не является. Например, можно определить холодное как то, что отлично от горячего. И горячее, соответственно, есть то, что отлично от холодного. Есть как бы само различие: некое качество, которое различается нами в следствие своего отличия от противоположного качетсва. Если я скажу: холодное - это горячее, будет противоречие (холодное - это не холодное). А теперь фокус-покус. Можно устранить это противоречие, введя понятие степени: холодное - это степень горячего. Холодное - это горячее, только в маленькой степени.
Итак. Сон противоположен яви. Сон - это все, что не явь, явь - это все, что не сон. Как отличить их не иначе, как через степень? Сон - малая степень реальности. Реальность - малая степень сна. Говорить, что реальность - это лишь видимость, равно как и сон - это реальность, значит впадать в крайность, доводить мысль до абсурда. Наше сущестование лишь некоторая степень реальности/сна. Вполне себе самое что ни на есть логическое решение проблемы.