Евгений! Суть моей тирады - меньшинство управляет большинством - а как вы назовете это меньшинство, классом коррупции иль еще как, сущность остается - многоимущие-меньшинство управляют малоимущими-большинством и они никогда не допустят реорганизацию права владения.

philozan пишет:

Доген пишет:

...Демократия..,
демократический централизм - меньшинство подчиняется большинству и выборность снизу доверху.
На практике же происходит выборность большинством меньшинства, которое и осуществляет управление большинством.

Замечательно, если не сказать - гениально!
"Демократический централизм", таким образом, противоречит принципу народовластия, то есть вовсе не является "демократическим"!
Демократия несовместима с самим существованием руководителей?!
Это же требует коренного пересмотра всех представлений о демократическом управлении социумом на всех его уровнях!

Обо что что я и пытаюсь говорить, пытаюсь обратить внимание ФШ - по сути демократия есть власть большинства, народа, референдум, Народное Вече на всех уровнях социума, роль руководителей есть в организации референдумов по проблемам жизни и контроля за их исполениями.

Доген
Обо что что я и пытаюсь говорить, пытаюсь обратить внимание ФШ - по сути демократия есть власть большинства, народа, референдум, Народное Вече на всех уровнях социума, роль руководителей есть в организации референдумов по проблемам жизни и контроля за их исполениями.

Михаил, большинство не народ. Народ это все граждане страны: плохие и хорошие, честные и жулики, руководители и подчиненные. Маркс не знал классификации систем, не понимал сущности классов общества, потому и намудрил с бедными и богатыми. Новгородское Вече приказало долго жить из-за внутренних причин системы Новгородское общество, так как строилось по сословному признаку, а не по классовому. Да и сейчас мало кто понимает что такое классы. А суть разделения общества одна – отношение гражданина к власти. Участвует ли он в ней или нет. Потому в государстве всего четыре класса. Первый класс образовался в государстве с момента возникновения государства – это часть общества, присвоившая себе и власть, и капитал, выраженный в денежной форме. Это класс коррупции. Класс исчезающий, хотя по России то не скажешь. Деньги – отсроченное во времени право на власть. Потому владение капиталом тоже, что и владение властью. Следующими классами являются: класс чиновников, владеющий только властью. Сейчас в Европе такой класс, в отличие от России очень широко представлен; и класс предпринимателей, владеющий только капиталом.
Оба эти класса образовались не сразу с возникновением государства, а лишь по мере развития материальных ресурсов. Эти классы развивающиеся. Последний класс наемного труда не владеет ни чем, класс умирающий. Других классов не сможет быть по определению. Любая другая классификация ведет к сохранению власти класса коррупции. Сейчас принцип управления в любом государстве – класс управляет обществом. Какой бы класс ни пришел к власти, пришедший к власти класс становится классом коррупции. Нужны изменения в сфере права владения, то есть представительной власти, заменив принцип управления «класс – общество» на общество управляет обществом» такое возможно лишь через понимание классовости общества.
Это совсем не исключает принцип управления, а лишь делает его по-настоящему демократическим. Кстати, демократический централизм с демократией не имеет ничего общего.

Благодарю на новый аспект в проблеме управления, либидо действительно участвует в управлении, но индивидуально, трудно представить этот процесс массовым во властных структурах,... сексозабоченность власти?