Единство и Игра противоположностей

Аватар пользователя Феано
Систематизация и связи
Основания философии
Ссылка на философа, ученого, которому посвящена запись: 

Хотела задать вопросы уважаемым философам, но прежде скажу несколько слов о моем восприятии темы.

Под словом Игра в данной ветке подразумевается взаимодополнение и подстраивание, динамичная гармонизация противоположностей. Противоречия в разные периоды могут служить  росту целого организма,  и быть причиной разрушения.  В зависимости от того, Кто их воспринимает  и зачем.
Поясню мысль. С точки зрения  зерна в земле - росток разрушает единство, с точки зрения ростка - он реализует рост целостности,  или так, с точки зрения однолетнего растения идет борьба за выживание  ростков в лесу, а с точки зрения  древа реализуется гармония Природы - Игра в Жизнь. При этом и борьба, и соперничество  ростков одновременно сосуществуют с гармонией более высокого взгляда  древа и подготавливают зрелый этап  для ростков!
Кто бросал золотое зерно, не спеша,
Так, чтоб в каждом зерне сохранилась душа,
Тот увидит, что зернышки там лишь взошли,
Где свои отражения в душах нашли.
Что за Сеятель звезды кидал в небеса,
Чьи нам светят глаза, имена, полюса?

Мир = восприятие мира.
Наблюдая конфликты в обществе и растерянность в умах многих людей,  мы понимаем, что  видимые процессы имеют начало в невидимых: шаблонных мыслях, устаревших идеях,  порочном восприятии мира, укоренившемся в  коллективном  сознании.. 
Очевидной стала  мысль о том, что  пора бы перейти к следующему этапу, к зрелому возрасту сознания человеческого.  Но мы так сильно поверили, (запрограммировали себя формулой неизбежности борьбы), что воюем и соперничаем даже там, где очевидное взаимодополнение и сотворчество налицо. Природа  же гармонична, не воюет с собой и не поощряет борьбу и войны. Даже хищники ловят лишь ослабших и больных животных для питания.

День и ночь в глаза друг другу
Не глядят, а ходят кругом,
Не враждуя, равномерно,
Диалог ведут, наверно…
Ночь свои святыни хвалит,
День же ясность мира славит.
Пограничные заставы – 
Зори слева, зори справа…

 

У меня такие вопросы к философам:
-   достигла ли нынешняя философия возраста зрелости? 
-   человечество идет к  росту или разрушению?
-   сознает ли  философская элита ответственность за сознание людей?
-   какие ценности предлагает современному человеку?
-  не пора ли воссоздать  основу  древней мудрости для понятной народу философии? Все первоисточники говорят о единстве мира (Бога), то есть, о гармонии развития и необходимости ее в душе, а философы говорят и спорят о бесчисленных ветвях философских убеждений, борьбе противоположностей?
Связанные материалы Тип
Откуда Мысли? Феано Запись

Комментарии

Аватар пользователя fidel

очень верно природа гармонично что касается человека

Матрица 1999 отрывок: человечество вирус

 

Аватар пользователя Vladimirphizik

Достойный отрывок: бабло нас делает вирусами, моральный кодекс - приземляет. Но, как в мультике, "так летать охота!".

Аватар пользователя Феано

Ваше право, дорогие собеседники, воспринимать человечество вирусом, следуя тому или иному движению вашей мысли, текущего восприятия или чужого замысла. Надеюсь, не все философы разделяют такой мрачный взгляд, но спасибо за честный ответ.

 

И в возвышенно-светлой поэзии
Ценность паузы выше всех слов,
Сбрось гордыню, уменьши претензии,
Не надейся на щедрый улов,
Лишь одну в море вылови рыбку,
А, прослушав совет, отпусти
В море смысла, где время в улитке,
А улитка на донном пути...

Кто оценит твое завещание,
Выпьет с чаши душевный елей,
Сохраняя в столетьях звучание
Шумом волн невесомых морей?
Лишь тому от улитки дары,
Водовраты из Замысла мира,
Неизбежностью новой Игры,
Для нее и звучит моя лира...

Лукоморные  лады любимы,
Легкокрылые ласки светлы,
В море света души побратимы
На ладьях первословной  молвы.

 

Аватар пользователя Насущность

А у меня такие вопросы к женщинам:

-   достигла ли нынешние женщины возраста зрелости? 

-   женщины идут к  росту или разрушению?

-   сознает ли  женская элита ответственность за создание людей?

-   какие ценности предлагает современному человеку женщины?

-  не пора ли воссоздать  основу  древней мудрости для понятной народу женственности?

------------------------------------------

Такими вопросами можно загрузить кого угодною

И это... Хищники едят всех подряд, и здоровых и больных.

Больных проще и безопасней  добыть.

 

Аватар пользователя Феано

И вам спасибо за реакцию на вопросы, все же потрудились.

Аватар пользователя Декарт

Мысль свежая. Игра противоположностей. Знаете, был такой умничка Виктор Кузен. Он принципиально создал систему ,которую назвал эклектизм. Имено там он утверждал не о борьбе и единстве противоположностей. а именно об такой игре...Именно игра противоположностей помогает понять явление во всем многообразии. Вжится в явление. Эту "методу" (до Дильтея) применили историки романтического направления во Франции. Испытал сильнейшее влияние и Гизо.. С этого пошла настоящая историческая наука... Его забыли.. Хотя зря. Перевода на русский нет. Есть отдельные вещи..

Аватар пользователя Феано

Спасибо за подсказки, поинтересовалась системой эклектизма и спиритуализма, действительно, это близко моему восприятию мира. И  выражение справедливо «всякая философская система является неполной, но не ложной». Поэтому выбирать лучшее из достигнутого мыслью человечества необходимо так, чтобы звучала гармония творческого взаимодействия противоположностей, это и есть виртуозная Игра Разума. Иначе говоря Игра Бога в НеБога.

Аватар пользователя Декарт

1. Ипполит Тэн Французская философия 1 трети XIХ века.

2. Реизов Французская романтическая истриография.

Читаем о Викторе Кузене. Увы, мало сведений. Только эти, там есть еще спорадические. Все остальное. На французском.. Интересный и своеобразный был период. Потом пошел позитивизм во всех странах и расцвет естественных дисциплин.. Но этот период (во всех странах) крайне своеобразен.. По сути произошел разрыв традиции. философии от Декарта до Гегеля. Потом рыхлое блуждание. И новая традиция родилась: От Сен-Симона и Конта и... далее. Хотя традиция философствования прежняя "нырнула" в небытие. А потом просветилась уже в традиции неокантианства...

Вот такие они, традиции-то, то ныряют, то выплывают и продолжают жизнь. Ризома. В этом их прочность. А прочность и гибкость необходима. Если оборвутся канаты, сплетенные из этих разнообразных традиций, то и культура быстро рухнет, где-то всего 1оо лет и мы будем иметь человекоподобные существа, бродящие, как дикие хищники по джунглям, перемежаемых развалинами городов. Они быстро зарастут. 1оо лет более чем достаточно..И это не какя-то фантастика. Реально. Такие дела уже были в отношениии отдельных социальных образований. В древней Америке, в Камбодже и т.п.

Аватар пользователя Феано

Обязательно поинтересуюсь ссылками.

Если оборвутся канаты, сплетенные из этих разнообразных традиций, то и культура быстро рухнет..

Не оборвутся канаты, ибо "втроескрученная нить" труднее рвется, как говорил царь Времени Соломон. Я бы уточнила, невидимая глазами нить вечна, а время - иллюзия нашего восприятия.

Древний мудрец вневременен и потому недоступен современникам.
Со временем со-временники, достигнув уровня древнего мудреца, поймут, как сильно они ошибались, идя со временем, то есть, будучи носителями нового знания, сил молодого поколения, смелого в выводах и активного в дерзаниях. Древность и есть Исток, в котором сходятся все концы системных времен.

Аватар пользователя Вернер

Декарт, 20 Июль, 2015 - 11:19, ссылка

Он принципиально создал систему ,которую назвал эклектизм.

Не читал, но думаю, что это близко Супервентности

Супервентность

Суперве́нтность (англ. Supervenience) — отношение детерминированности состояния любой системы состоянием другой системы. Набор свойств одной системы супервентен относительно набора свойств другой системы в том случае...

Супервентность — Википедия

ru.wikipedia.orgСупервентность

По-моему Философию можно переименовывать в Супервентность или через или. 

Аватар пользователя Дилетант

-   достигла ли нынешняя философия возраста зрелости? 

-   человечество идет к  росту или разрушению?

Здравствуйте, Феано! Все Ваши вопросы крутятся вокруг двух: Добра и Зла. Ну, к примеру: Существование - абсолютное Добро, а НЕ существование - абсолютное Зло, но для Меня. 
Но это так, вскользь. 

А вот что вызвали вопросы о "росте". 
Человек как отдельное, обладает ограниченной "ёмкостью". Но количество людей растёт. 

Представим горшочек с маслом (сливочным, натуральным, вологодским, а не искусственно вологодским). 
В этом горшочке с маслом помещается некоторое количество масла, ограниченное стенками горшочка.
Можно сделать растущий горшочек, в котором будет помещаться большое (растущее) количество масла. 
А можно увеличивать количество горшочков, увеличивая и количество масла соответственно. 

И в том, и в другом случае количество масла будет расти. 
Но в первом случае количество масла будет расти Единым, а во втором случае количество масла будет расти разделённым. 

В натуре нельзя вырастить горшок с маслом огромного размера, потому что под действием силы тяжести стенки горшка не выдержат. Есть ТЕОРИЯ о невозможности существования на Земле живых тел больше определённого размера. (Так же о "чёрных дырах").

Но в чём преимущество отдельных "горшочков". 
При достижении некоторого их количества, становится возможным составить из них слово МАСЛО, и даже добавить слова: В ГОРШОЧКЕ. 
Чего никак не составить из ОДНОГО горшка с МАСЛОМ, хоть и большого. 

В одном горшочке (к счастью) масло получается одной свежести, а в отдельных горшочках (к сожалению) масло получается разной свежести. 

Мораль: Великий Немой заговорил. Но какой Ценой! 

Спасибо, Феано!

Аватар пользователя Феано

Владимир, очень наглядную картинку вы нарисовали с горшочками, спасибо. Но речь я веду о едином живом и меняющемся организме под названием  Человечество, а не о масле. О неравномерности духовного созревания людей мне известно, конечно, поэтому веду речь о голове тела человечества. Даже если представить себе голову единого организма в виде набора отдельных управляющих горшочков, не сложно увидеть интегральную сущность именно головы по образу ее действия, поведению.

Существование - абсолютное Добро, а НЕ существование - абсолютное Зло, но для Меня. 
Но это так, вскользь.

Мне видится, абсолютных категорий и утверждений людям следует избегать, прежде всего, в мыслях, ибо все относительно, и все мы несовершенны, ограничены по-разному, видим по-своему. Когда общее благо стоит выше частных представлений о добре и зле, идет нормальное развитие.

Аватар пользователя Дилетант

Феано, 20 Июль, 2015 - 21:12, ссылка 
Владимир, очень наглядную картинку вы нарисовали с горшочками, спасибо. Но речь я веду о едином живом и меняющемся организме под названием  Человечество, а не о масле. О неравномерности духовного созревания людей мне известно, конечно, поэтому веду речь о голове тела человечества. Даже если представить себе голову единого организма в виде набора отдельных управляющих горшочков, не сложно увидеть интегральную сущность именно головы по образу ее действия, поведению.

Как же быстро образуется "интегральная сущность". Не успеваешь и глазом моргнуть, а она тут как тут.
А единый организм человечества состоит из ОТДЕЛЬНЫХ человеков, и ни как не "интегрированных" в единый организм. И из самих-по-себе отдельных людей, как и из одиноко стоящих горшочков с маслом никак ничего не составится, пока их "кто-то" не составит в определённый порядок "слова". Разместит каждого в свой место в системе координат. Но и тогда каждый человек может и не знать, зачем его "поставили на своё место". 
Поэтому и суммарное (интегрированное) количество отдельных человеков-горшочков так и останется не понимающим самих себя. 
Для того, чтобы понять происходящее, необходимо "кому-то" "встать над" этим происходящим, посмотреть "сверху, издали". 

Для того, чтобы произошло слияние двух в одно, необходимо нарушить форму и слиться содержимым. Но тогда опять получится Единое Целое, которое "потеряет слово", а будет единым "понятием". 
Можно не нарушать границу формы, а ПЕРЕЙТИ её "перпендикулярно", ортогонально с помощью отношения. Тогда разделённость сохранится, а отношения будут скреплять разделённое, не давая им покинуть друг друга, образуя "слог", скажем, "ма". 

А до тех пор, пока не будут "выстроены" все необходимые отношения, о едином "организме" из отдельных людей-горшочков", можно только мечтать и просто "говорить". 

Семья только до определённого "возраста" составляет некий единый организм: живёт в одном доме (квартире), ведёт одно хозяйство. Но при взрослении неизбежно распадается, разделяется, образуя новые семьи. 

Жизнь находится между слитым в Единое (большая ВВС), и разделённым на НЕ общающиеся "горшочки" (раздельные ВВС). 

абсолютных категорий и утверждений людям следует избегать, прежде всего, в мыслях, ибо все относительно, 

"Форма" и "отношение" сами по себе  недостижимые абсолюты, но находящиеся в неизбежной связи. Добро вызывает хорошее ощущение, а Зло вызывает плохое ощущение. А оба ощущения из области абсолюта. Если вокруг меня ничего не будет существовать, то разве "я" смогу существовать? Это хорошо или плохо? Это зло или добро? 
Для несуществующего - всё равно. А для существующего уже не всё равно, а разное, обладающее разной величиной, разной оценкой, приводящей к разной ценности. 
Когда "я" расту, то это хорошо. Когда "я" уменьшаюсь, разрушаюсь, то это плохо. 

В треугольнике истины относительно "всё" объективное между собой, а субъективное (моё) отношение к объективному - абсолютно.
Я абсолютно уверен в том, что я жив, а не мёртв. 
Но при разрушении границы формы моего тела я уже не буду так уверен.

Когда общее благо стоит выше частных представлений о добре и зле, идет нормальное развитие. 

Можно было бы так сказать, если бы не практика. Зачем мне это общее "благо", если для его достижения надо ухайдакать здоровье людей? Здоровье и физическое и моральное. 

Аватар пользователя Сергей Борчиков

Дилетант, 20 Июль, 2015 - 23:12, ссылка
А единый организм человечества состоит из ОТДЕЛЬНЫХ человеков, и ни как не "интегрированных" в единый организм.

В теме по социологии мы недавно это обсуждали. Есть разные социальные объекты, с разной степенью интеграции. Например, очень хорошо интегрирована семья или партия, государство или футбольная команда. Человечество в целом, тоже обладает интеграцией, хотя на сегодня весьма малой, даже по сравнению с семьей. Социологи (например, Н.Луман) вообще ставят вопрос: "А что такое человечество как единый объект?", и пока наука не может дать окончательного вразумительного ответа. А другие формы сознания: религия, идеология, футурология предлагают в качестве ответов только мифы...

Аватар пользователя Дилетант

Сергей Борчиков, 21 Июль, 2015 - 08:23, ссылка 
Есть разные социальные объекты, с разной степенью интеграции. Например, очень хорошо интегрирована семья или партия, государство или футбольная команда.

Это замечательно. Не про "интеграцию", а про Ваши замечания.
А про "интеграцию" Ваши замечания в ответ сделали вот что. 

Есть "интегрирование", а есть "синтез", а есть "сотворение".
Команда по фигурному катанию в России - Со-творена. А футбольная команда в России - "хорошо" интегрирована. Результаты говорят сами за себя.
Точно так же и в семье. 
Приёмные дети могут быть с-интегрированы в семью, а могут быть со-творены. 

Есть со-творение персональных клеток организма из стволовых клеток того же организма, которое (сотворение) может привести к реализации русалок, а есть распечатывание "запчастей" для организма на 3-Д принтере - синтез органов, которые не отторгаются организмом, но и не принимаются им за "свои". 

Ну, бегает эта синтезированная футбольная команда, интегрированная по денежному основанию, зомбированная на забивание голов - пусть бегает. Роботы тоже в футбол играют, только дешевле. "Производство голов" вытесняет человека из сферы производства, как ненадёжный элемент, заменяя его на детерминированную машину. 

Усилия экономистов направлены на "хорошую" интеграцию рынка по денежному основанию. О "синтезе" рынка может и задумываются, но пока не видно. А о "со-творении" рынка речи вообще пока нет. 

Социологи (например, Н.Луман) вообще ставят вопрос: "А что такое человечество как единый объект?", и пока наука не может дать окончательного вразумительного ответа.

Луман - это голова. Я у него припараллелил своё понятие информации. С трудом, но понимаю его.
А "наука" и не сможет дать ответа о на вопрос о "человечестве". Потому что изучает детерминированные явления.
А "человек" - не машина. Как об "объекте" - да. Но ведь со смертью человека, как тела, "объект" исследования исчезает.
"Остаётся" только "информация", которая возникает вновь в новом теле. 

А "наука" по инерции ищет информацию в недвижном, разрушившемся теле, в камнях. Она там есть, но как возникающее, а не как недвижное и хранящееся. 

А другие формы сознания: религия, идеология, футурология предлагают в качестве ответов только мифы 

Миф - это нереализованная сущность. Это сущее в потенции. Но ведь люди, "занимающиеся" этими, как говорите, "формами сознания", ладно бы производили сущности, а то ведь зачастую и их нет на выходе.  

Аватар пользователя Сергей Борчиков

Спасибо.

Согласен, есть разные степени интеграции: от механического соприсутствия до симбиоза, собора, синтеза, сотворчества и т.д. Но это целая теория. Тут, наверное, не к месту. Впрочем, как автор темы пожелает.

Про Лумана я имел в виду науку социологию. А естественные науки социумом и не занимаются. Что к ним предъявлять претензии? Ну если только физики или биологи факультативно, на досуге, высказывают свои частные мнения о человечестве, как прочие граждане. А вот явным порядком на знание закономерностей социума претендуют художники, политики, верующие и проч. Тут действительно возникает конфликт между мифами и реальностью, СКАЗКАМИ и действительностью. Здесь с Феаной мы не нашли общего языка.

А что касается категории "информация", то ее сегодня оккупировали представители естественных наук, а посему редуцирование социальных закономерностей к информации пока оставляет желать лучшего. Вот если бы как-то удалось возвысить эту категорию до метафизических высот, может быть, она и сгодилась для анализа социума, но пока это работает слабо. Не хватает хороших ГУМАНИТАРНЫХ теоретиков.

Аватар пользователя Феано

Сергей, освещайте то, что захотите, в этой теме, вопросы разных степеней интеграции, по-моему, очень даже к теме единства и игры противоположности подходят. Относительно "конфликта между мифами и реальностью" скажу.

А вот явным порядком на знание закономерностей социума претендуют художники, политики, верующие и проч. Тут действительно возникает конфликт между мифами и реальностью, СКАЗКАМИ и действительностью.

Знание закономерностей социума людьми творческих занятий - это скорее не научное видение, а интуитивное чувствование. В качестве примера посмотрите, как движется в море стая рыб, завораживающее зрелище согласованности движения ко благу единого организма, состоящего из маленьких своих подобий. Художник, музыкант.. резонируют с чувственными оболочками человеческого сознания, потому и заботятся об общем благе больше, чем о себе самих. Но собрание людей ума, ученых-философов сделало бы такое движение еще более гармоничным и разумным. Но почему же современные философы видят конфликт там, где его нет для взора поэта или музыканта? Да потому, что человек фантазии живет сразу в нескольких мирах, приспосабливая их к общему миру самим своим существованием. Мы творим нашу действительность сообща! Как это делает сказочник? Вот тут я кратко изложила связь сказок с действительностью и значение этой связи для общего мира, для человечества.

И в дополнение скажу.

Сказка, миф - это квинтэссенция главных сюжетных линий судеб человеческих, зеркало нашей жизни. Сказка учит нас сферическому восприятию, умению видеть и слышать тончайшие уровни жизни, предваряющей материальное воплощение. Таким образом, рожденная нами самими, созвучная, сотворческая сказка -  наше возможное будущее. 

Дело философа придать сказке и идеям основу для реализации. Как? Убежденностью и верой в лучшее наше Будущее. Ведь даже если нынешняя человеческая цивилизация утратит себя, как жизнеспособный организм, философские сказки, мифы, легенды останутся для возрождения и роста новых поколений.

Уж если вы способны планировать дела текущего дня, следующего года, то почему бы не спланировать нашу общую Судьбу, планетарную! А спланировав её, нужно просто верить и любить, воплощая.
Сказки воплощаются Любовью.
Во всех планах бытия!

 

Что может сказка?

Выйти за рамки времени-пространства.
Помочь осознанию своей роли в жизни.
Вернуть утраченную радость детства.
Решить сложную бытовую проблему.
Объяснить события судьбы вашей.
Научить вас быть дарителем.
Отыскать вашу любовь.
Показать цель жизни.
Обучить волшебству.
Воплотить мечту.
Что пожелаете, даже найти то, не знаю что…

Аватар пользователя Пермский

Феано, 21 Июль, 2015 - 15:35, ссылка

Сказка, миф - это квинтэссенция главных сюжетных линий судеб человеческих, зеркало нашей жизни. Сказка учит нас сферическому восприятию, умению видеть и слышать тончайшие уровни жизни, предваряющей материальное воплощение. Таким образом, рожденная нами самими, созвучная, сотворческая сказка -  наше возможное будущее. 

Дело философа придать сказке и идеям основу для реализации. Как? Убежденностью и верой в лучшее наше Будущее. Ведь даже если нынешняя человеческая цивилизация утратит себя, как жизнеспособный организм, философские сказки, мифы, легенды останутся для возрождения и роста новых поколений.

Уж если вы способны планировать дела текущего дня, следующего года, то почему бы не спланировать нашу общую Судьбу, планетарную! А спланировав её, нужно просто верить и любить, воплощая.
Сказки воплощаются Любовью.
Во всех планах бытия!

Очень многие люди на своей жизни могут подтвердить, что мечты сбываются. Представив цель мечты как чувственный желанный образ в своем сознании, мы организуем работу своих чувств, ума таким образом, чтобы приблизиться и достичь желанной цели. Потому древняя и вечно актуальная мудрость утверждает – будь разборчив в своих желаниях, чувствах, эмоциях, они имеют свойство сбываться. Это касается и изменения мира в целом. Нашими желаниями, эмоциями, устремлениями мы меняем мир, как правило, не подозревая, не думая об этом. А ведь в человечестве сегодня преобладают желания отнюдь не Общего Блага, любви к ближнему, дальнему и ко всему миру. Нам правящими элитами навязывают так называемые стандарты жизни в обществе потребления. И здесь критериями успешности, благополучия жизни выступает отнюдь не вселенская любовь ко всему сущему, а «ценности» общества потребления со «священной коровой» частной собственности.

Что этому можно противопоставить? Революционный бунт неимущих, сметающий старые элиты и возводящий новые по сценариям цветных революций? Или то, что возвестил Иисус в нагорной проповеди? Казалось бы прошло 2000 лет с утверждения Учения Христа, а воз и ныне там. Учение распалось на сотни христианских религиозных вариаций, оспаривающих право на истину в последней инстанции по выражению Учения Христа. Войны, терроризм ничуть не ослабевают. Дело в том, что пока люди не начнут преобразование мира в собственном уме, в своем отношении к миру – мир не изменится, сколько ни плоди революций, противостоящих злу и насилию ответным насилием. Пока единственным (мне известным) прецедентом социального преобразования без революционного насилия было освобождение Индии от колониальной зависимости от Британской империи.

А теперь маленький кусочек из Учения Агни Йоги о нашем сознании.

С.Ю.Ключников. Агни-йога о мысли.

Все есть мысль.
И сам человек, и его идеальный образ, и его первообраз являются божественной мыслью. Так как человек подобен Творцу, он обладает способностью производить мысли, творить более мелкие существа в виде своих мыслей. Эти творения обладают определенной силой действия на своего творца. Их отношения с нами, так же как и наши отношения с Абсолютом, подчинены закону кармы(причинно-следственной связи): каждое порождение творца воздействует на творца с силой, прямо пропорциональной вложенной в творение. Мысли являются творцами человеческой кармы. Что человек думает, то он и есть. Банкир, думающий о миллионах, в конце концов превращает свое сознание в кошелек, в банкноту. Художник превращает свою душу в прекрасное полотно, музыкант - в симфонию, писатель - в систему образов и слов, политический деятель - в олицетворение сиюминутных целей. Человек, устремленный к Божественному, превращает свое сознание в богоподобную силу. Мысль есть пластическая сила, которая превращает человека в тот предмет, который постоянно находится перед его умственным взором. В Ведах говорилось: "Идущие к миру демонов становятся демонами. Идущие к миру отцов успокаиваются с отцами, а идущие к миру Бога успокаиваются с Богом". Поэтому важно: - о чем думать, - как думать, понять механизм мысли, ее окраску, - понять, из чего она состоит, во что мы ежесекундно превращаем свою мысленную энергию, как мысль связана с действием. Можно, не совершая никаких действий, одними мыслями привести себя к вершинам Духа или на самое дно ада. Мысль связывает человека с объектом мысли. Мысли превращаются либо в крылья, либо цепи кармы. Книги Агни-Йоги посвящены технике преодоления отрицательных мыслей (три книги "Мира Огненного"). Работа над мыслью начинается с изучения собственного мысленного состава. Начиная изучения состава мыслей, мы видим хаотический поток мыслей и внутренний диалог, споры с невидимым собеседниками, обрывки фраз, неожиданные ответвления мысли, неожиданные образы. Это состояние каши в голове есть нормальное состояние нетренированного человека. Степень погружения в этот хаос зависит от тех кармических усилий, которые люди предпринимали в прошлых жизнях. Это самый поверхностный слой сознания. Следующий слой сознания устроен несколько иначе. При внимательном рассмотрении в этом хаосе замечается несколько излюбленных тем размышлений, к которым наше сознание возвращается в любое время. Это несколько подводных течений в сознании. Если спуститься еще глубже, за этими главными направлениями мысли стоят определенные векторы сил- мотивы, желания. Они порождают направленность и силу мысли. Теософская психология говорит о низшем уме человека как о кама-манасе (уме желаний). Обычно таких желаний 3-4, но на поверхности они могут проявляться целой разветвленной сетью. Эти главные потоки уплотняются в сущностное ядро человека, которое и производит протуберанцы мысли. Они сознаются лишь на поверхности: в мысли есть осознанная словесная часть и глубинно-подводная. Мысли проявляются в поступках человека. Обычно мы следим лишь за своими поступками, а к мысли относимся бесконтрольно. Мысли представляют собой тонкий вид материи. Человек не только здесь, но и в посланных мыслях, так же как богатство банкира не только в тех деньгах, которые лежат в его банке, но и во вложенных в товар, в других странах, в других банках. Есть сокровенная связь между посланными мыслями и человеком. Они возвращаются к нему и воздействуют на него с определенной силой. Поэтому человек ответственен не только за свои поступки, но и за свое мышление. Это один из основных тезисов Агни-Йоги. Мысль воздействует иногда на совершенно незнакомых людей, задевая за их ауры. Она может обладать либо разрушительной, либо созидательной силой. Она изменяет состояние ионосферы Земли. Необходимо, чтобы человек понял структуру своего мышления, начал очищать его от ненужных моментов и повышал мощь положительной силы мысли.

Ну и самый простой рецепт как менять свое отношение к жизни, к миру из песни «О хорошем»:

Дождь воскресный обещают. Нам с тобой привычно это.
В мокрых травах бродит лето. И другого трудно ждать.
Но дожди что выподают, нам с тобой не мешают.
Не один прогноз погоды нам не может помешать.

О хорошем думать.
О хорошем говорить.
И любить безумно.
И любимой быть.

Дождь воскресный обещают, может он и не случится.
А разлука жёлтой птицей закружит над головой.
Если всё о чём мечтали не спасёт нас от печали,
Не один прогноз погоды не поможет нам с тобой.

О хорошем думать
О хорошем говорить
И любить безумно
И любимой быть

О хорошем думать
О хорошем говорить
И любить и верить
И любимой быть

Аватар пользователя Феано

Благодарю!

 

Сказочница

Автор плэйкаста:МгновениЯ
Создан: сегодня, 19:57

Аватар пользователя Феано

Сергей привел такой пример:

Социологи (например, Н.Луман) вообще ставят вопрос: "А что такое человечество как единый объект?", и пока наука не может дать окончательного вразумительного ответа. А другие формы сознания: религия, идеология, футурология предлагают в качестве ответов только мифы...

В качестве иллюстрации того, кто и как видит единство планетарной жизни и сознания. Что может "подумать или сказать" о деревьях трава? Сможет ли она предполагать, что эти разрозненные между собой гиганты с "мёртвым" коричневым основанием вместо зелёного живого стебля, представляют собой нечто единое, подобно единству травяного (условно социального) покрова? Так и люди не смогут увидеть единое Человечество целиком до тех пор, пока не приблизятся к нему возросшей, всеобъемлющей мыслью души, основанной на чувстве единства мира. Мысль вне чувства недееспособна. Подталкивая друг друга эти двое: мысль и чувства в каждом человеке, постоянно превосходят сами себя ради достижения более высокой мерности сознания.

Пермский, 22 Июль, 2015 - 04:47, ссылка

...в человечестве сегодня преобладают желания отнюдь не Общего Блага, любви к ближнему, дальнему и ко всему миру. Нам правящими элитами навязывают так называемые стандарты жизни в обществе потребления.

Хотя массовое сознание, действительно, зомбировано матрицей потребительства, в силу привычки следовать традиционному восприятию, религиозному или научному, бытовому или творческому, но уже очень многие люди сумели возвыситься над меркантильным "травяным" сознанием, и взойти по стволу древа Жизни к новому уровню восприятия. В сети интернет это особенно отчетливо видно на общих форумах, эзотерических ресурсах, хотя и согласия между ними маловато, и профанации, самомнения  многовато, и число пророков, ясновидцев, готовых спасать мир  единолично, зашкаливает, все же движение бурного роста самосознания отчетливо видно, по крайней мере, чувствуется реальным процессом. Могу привести десятки названий сайтов, где главная тема - интегральное восприятие мира.

 

 

Аватар пользователя Феано

Спасибо за Мечтательную сказку! Почитаю внимательно и другие ссылки.

А до тех пор, пока не будут "выстроены" все необходимые отношения, о едином "организме" из отдельных людей-горшочков", можно только мечтать и просто "говорить".

Выстроить заранее не получится, хотя план, схема  гармонии противоположных отношений у нас имеются, это отношения внутри Монады, это законы монадологии, кстати сказать, они применимы и к социальным отношениям, и к наукам, но не востребованы. Живой организм постоянно меняет сам себя внутри некоторых привычных границ его восприятия. Изменить восприятие - вот в чем задача, и изменить его можно с помощью информационного штурма, такого как на ФШ.  Единство и Игра противоположностей это  путь, и цель одновременно. Нужно лишь сменить войну внутри своих мыслей на игру сознания с самим собой. Мы видим снаружи то, что имеется внутри нашего сознания. Если внутри нет лжи, откуда она возьмется снаружи? Если внутри нет борьбы, то и снаружи нет ее.

Аватар пользователя Пермский

Феано, 19 Июнь, 2015 - 18:29

У меня такие вопросы к философам:

-   достигла ли нынешняя философия возраста зрелости? 

-   человечество идет к  росту или разрушению?

-   сознает ли  философская элита ответственность за сознание людей?

-   какие ценности предлагает современному человеку?

-  не пора ли воссоздать  основу  древней мудрости для понятной народу философии? Все первоисточники говорят о единстве мира (Бога), то есть, о гармонии развития и необходимости ее в душе, а философы говорят и спорят о бесчисленных ветвях философских убеждений, борьбе противоположностей?

Уважаемая Феано, попробую ответить на вопросы с позиции моего понимания эзотеризма.

Возраст зрелости философии. Этот возраст параллелен возрасту человечества и индивидуально равен «возрасту»-зрелости философа. Человечество находится в возрасте младенческом, но отдельные его представители далеко опередили средний возраст человечества. Это касается и философов. Имена их известны в истории. Но влияет ли философия гениальных философов на общий уровень философии человечества? Влияет в той мере как знания по высшей математике влияют на  учеников начальной школы. Зато касательно индивидуальной заинтересованности в философском познании картина иная. Кто устремлен познавать мир с помощью философии, тому годятся в учителя и прошлые философские авторитеты и современные философы и дискуссии на ФШ – ничто не лишне. И на этом пути индивидуально человек, увлеченный философией, может значительно опередить «нынешнюю философию». Тут уже стоит вопрос выбора философского направления. Каждый в познании идет собственным индивидуальным путем и опирается на те философские авторитеты, которые ему лично близки. Индивидуальность познания определяется тем, что процесс духовной эволюции человека и познания измеряется отнюдь не одной земной жизнью, а их чередой (Колесом сансары). Те люди, что из жизни в жизнь сохраняют устремленность в нашем случае к философскому познанию, обретают философские познания, явно выделяющие их на общем фоне человеческого современного общества. Общая же масса людей безразличных к философии остается на уровне в лучшем случае бытовой философии – житейской мудрости.

Общество деградирует или эволюционирует? Процесс эволюции человечества отнюдь не линейный. Развитие идет циклично с чередованием четырех веков: золотого века-сатья юга, серебряного века-трета юга, бронзового века-двупара юга и нынешнего железного века-кали юга. От золотого до железного века идет падение изначально высокой нравственности человечества до падшей нравственности кали юги – века золотого тельца, забвения нравственности. Кали юга – время наивысшего испытания человека на соблюдение Закона Божьего, преданного забвению обществом ненасытного потребления и «святыни» частной собственности, разъединяющей людей. Но конец этим ложным ценностям по эволюционным меркам очень близок. Человечество на пороге нового золотого века.

Сознает ли  философская элита ответственность за сознание людей? Этот вопрос связан с первым вопросом. Невозможно нормы морали и познание мира передавать людям для непреложного исполнения, истинного понимания. Это не позволяет прежде всего Божий закон свободы воли, дарованной человеку. Советская правящая элита пыталась навязать обществу нормы как нравственные (моральный кодекс строителя коммунизма), так и философские догмы диамата – истины в последней инстанции. Что из этого вышло известно.

Влиять на сознание людей можно. Но это влияние не нормативный императив, а сила примера, образа жизни, отношения к другим людям. Даже миссия Христа не носила сути обязательных нравственных нормативов, ибо «наказанием» за неисполнение служило предостережение о недоступности для души погрязшей в грехах попадания в рай. Кто же не соблюдал заповедей Божьих, тот вместо посмертного рая, получал (по закону свободной воли) к чему стремился на земле. Про них Иисус говорил, что им дорога в рай заказана, ибо они уже получили своё на земле.

Какие ценности предлагает современному человеку? Ценности, которые вообще может предложить философия – это ответы на исконные философские вопросы, это разные варианты понимания мироздания и место человека в нем.

Не пора ли воссоздать  основу  древней мудрости для понятной народу философии? Все первоисточники говорят о единстве мира (Бога), то есть, о гармонии развития и необходимости ее в душе, а философы говорят и спорят о бесчисленных ветвях философских убеждений, борьбе противоположностей?

Как говорится Богу Богово, кесарю кесарево, а слесарю слесарево )). Эта идея подобна просвещению детей с помощью детских библии и евангелия. Опасность такой идеи в профанации философии, как говаривал незабвенный В.Ч. «хотели как лучше, а получили как всегда». Вместо единого Учения, универсальной философии получится монстр, подобный диамату. Подобие такой попытки предпринимает на ФШ С.Борчиков в надежде построить синтетическую Систему Философских Категорий. В такой попытке на ФШ нет ничего страшного. Сопровождающие философское синтетическое системостроительство дискуссии сами по себе очень полезны, конструктивны. Не дай только Бог, чтобы кому в голову пришла идея подобную синтетическую СК объявить венцом совместного творчества, имеющим значение «истины в последней инстанции».

Аватар пользователя Феано

Спасибо большое, Александр Леонидович, такой вот примерно ответ и ждала с надеждой. Поскольку сама я не философ, хотелось услышать от философов разъяснения.   Соглашаясь с вашими выводами по предложенным позициям в целом, хотела бы уточнить  еще и отдельные нюансы.

Человечество находится в возрасте младенческом, но отдельные его представители далеко опередили средний возраст человечества.

Такая же ситуация была и тысячи лет тому назад. Возраст зрелости философии,  науки в целом и человечества все еще остается младенческим, согласна, но не затянулся ли сверх всякой меры процесс взросления единого организма?

Общая же масса людей безразличных к философии остается на уровне в лучшем случае бытовой философии – житейской мудрости.

И житейская мудрость могла бы за тысячи лет сдвинуться с места, или не суждено Человечеству повзрослеть?

Человечество на пороге нового золотого века.

Радостно слышать. Все говорят об этом, но даже войны и массовое насилие над людьми не преодолены, а идет двадцать первый век от РХ.

Что касается последнего моего вопроса, то предлагаю не истину в последней инстанции закреплять, а выработать элементарные правила этического образа сосуществования разных народов на одной маленькой планете, бесконфликтное сочетание разных общественных систем, философских убеждений, религий, культуры и т.д. Право же, сколько можно воевать?  Атавизм массового сознания какой-то... И тут важнейшая роль принадлежит именно основе других наук, знанию о мире и законах человеческого развития - философии.

Эта идея подобна просвещению детей с помощью детских библии и евангелия. Опасность такой идеи в профанации философии

 

Дело не в профанации, хотя это не такая уж огромная плата за массовое образование, за обучение мирному сосуществованию людей. Не правда ли? Младенчество нуждается в родительской руке. Дело в назревшей необходимости прекратить массовое безумие, искоренить погоню за прибылью любой ценой и потребительское отношение к Дому - ресурсам планеты. Мне видится, что Жак Фреско выполняет именно такую работу философской элиты, разъясняя (а может и профанируя) основы житейской мудрости и причин сложившейся тяжелой ситуации в массовом сознании.

Как говорится Богу Богово, кесарю кесарево, а слесарю слесарево ))

А человечеству - человечное сознание и человечную философию Жизни пора дать.

И еще раз спасибо за ваши подробные и верные ответы с разъяснениями.

Аватар пользователя Пермский

Спасибо и Вам, Феано, за добрые слова.

Феано, 20 Июль, 2015 - 20:44, ссылка

Такая же ситуация была и тысячи лет тому назад. Возраст зрелости философии,  науки в целом и человечества все еще остается младенческим, согласна, но не затянулся ли сверх всякой меры процесс взросления единого организма?

И житейская мудрость могла бы за тысячи лет сдвинуться с места, или не суждено Человечеству повзрослеть?

Про единый организм человечества, народов, наций. Знаменитый русский христианский мистик Даниил Андреев в «Розе мира» сравнивает логосов человечества Земли с сущностью – духовным Я – человека. Как Я человека управляет единым организмом (совокупностью тел человека, с физическим телом как многоклеточным организмом, подчиненным духу, Я человека), так и нации, народы и человечество в целом является телом-организмом соответствующих логосов наций, народов и всего человечества. Логосы, чьими телами выступают нации, народы и всё человечество, именуются в «Розе мира» Демиургами. Для народа средний срок жизни составляет порядка 30 тысяч лет. Вот и прикиньте в каком возрасте пребывают народы, образующие человечество. Вообще книга «Роза мира» не только эзотерически познавательная, но и написана живым литературным языком, увлекательна для чтения. Реальные управители народов – это не короли, цари, президенты, а Логосы, Демиурги, творящие историю на тонком плане бытия. Как Россия преодолевала времена смут в своей истории не поддается рациональному объяснению. Восставала в лихие годины как Феникс из пепла. И это исторический путь России, ведомой своим Демиургом Яросветом.

Человечество на пороге нового золотого века.

Радостно слышать. Все говорят об этом, но даже войны и массовое насилие над людьми не преодолены, а идет двадцать первый век от РХ.

В Учении Христа говорится о том, что самый могущественный враг для человека скрывается не вовне (войнах, массовых насилиях), а внутри нас. Это наше отношение к миру как средоточию зла. И действительно после снятия информационной цензуры советского периода появился в лихие 90стые такой анекдот про выпуски новостей. «Кошмар, кошмар, кошмар, ужас, ужас, ужас, и наконец о погоде». Нашим неприятием проявлений зла в форме отрицательных эмоций мы, как ни странно, лишь подливаем масла в огонь, питаем силы зла своей отрицательной энергией. В Учении Белого Братства (Агни Йога) говорится, что единственная сила способная изменить мир – это наше сознание, наши эмоции, чувства. Если, следуя наказам Христа, мы не будем источать ненависть, агрессию на проявления зла в мире, а будем, напротив, молиться за мир, терпимость, проявлять любовь к людям, то постепенно изменится само наше сознание, а вслед за ним неизбежно изменится и сам мир.

С 2005 года по настоящее время в Омске посланником принимаются диктовки учителей человечества.

Предлагаю прочесть одну из диктовок

http://www.sirius-ru.net/dictations/mart_iun_2005/2005.05.24.htm

Аватар пользователя Феано

Послания людям - лучи солнца духовного, спасибо!

Поэма атомов

Автор плэйкаста:МгновениЯ
Создан: сегодня, 17:56

По  хризолиту  золотым  начертано  навек:
-  Твори  добро!   Оно  тебя  спасет,  о,  человек!

Но  что   спасением   зовем?  Возврат  или  уход?
Уход  туда,  откуда  свет  вернет  тебя  в  народ!

Слагая  добрые  дела,  мы  строим  вечный  Храм.
Так  пирамида  все  века  стремится  к  небесам.

Ее  загадкою  живут  пытливые  умы,
И  возвращенья  Слова  ждут  из  мрака  суеты.

Аватар пользователя Сергей Борчиков

Подключусь и я, коли меня упомянули.

Достигла ли нынешняя философия возраста зрелости?
Возраст философии около 3 тыс. лет. Будущее? Некоторые астрономы отводят планете Земля 3 млрд. лет. Это миллион раз по 3 тысячи, т.е. миллион тех жизней, которые философия уже прожила. Любые даже самые смелые гипотезы о будущем философии и ее нынешнем месте при таком раскладе - фантазийные (химерические) гадания на кофейной гуще.

Человечество идет к  росту или разрушению?
Это вопрос скорее к социологам. Философия развивается, это точно. А как это развитие влияет на общество (социум), вопрос второй.

Сознает ли  философская элита ответственность за сознание людей?
Сознает однозначно. Место на ФШ не хватит привести цитаты философской элиты на эту тему. К сожалению, сознание и ответственность философов - это малая часть от сознания 7,5 милрд. населения Земли.

Какие ценности предлагает философия современному человеку?
Ответ см. у Пермского. С ним солидарен.

Не пора ли воссоздать  основу  древней мудрости для понятной народу философии?
Во-первых, философия никуда от древней мудрости (философской = Софии) и не удалялась. Отдельные индивиды не в счет. Всегда найдутся такие, которые куда-нибудь "шарахаются".
Во-вторых, согласен с Пермским, понятная народу философия - это профанация философии.
В-третьих, существуют другие формы общественного сознания, специально приспособленные для данной цели: идеология, этика, искусство, мифология, религия. Зачем их дублировать еще и в философии?

О едином учении, или универсальной философии (вопрос Пермского).

Подобие такой попытки предпринимает на ФШ С.Борчиков в надежде построить синтетическую Систему Философских Категорий.

Многократно отвечал Болдачеву, отвечу еще раз. Боже упаси меня надеяться на универсальную философию, даже не на века, а на все 3 миллиарда лет, отпущенных Земле.
Уверен, что уже через сотню лет в философии будут такие темы и такие подходы, которые нынешнему поколению людей и не снились. Как, например, Фоме Аквинскому не снилась трансцендентальная философия Канта, а Канту - философия всеединства В.С. Соловьева.
И когда ставлю задачу о единой Системе философских категорий, то:
- во-первых, задача эта распространяется не на всю и все философии, а только на их элементы - КАТЕГОРИИ,
- во-вторых, категории и без меня носят кумулятивный (накопительный) и в целом синтетический характер, пусть не все и во всем, но тем не менее,
- в-третьих, как-правило, ограничиваю мой синтез кругом категорий коллег-философов - тех, с кем реально приходится общаться по жизни и творчеству, в том числе и на ФШ. За пределами этого круга в фантазиях не витаю. Если с людьми нет синтеза, то о каком синтезе может идти речь?..

Аватар пользователя Феано

Сергей, рада вашему появлению в этой теме, благодарю!

По существу сказанного вами такие возникли мысли.

К сожалению, сознание и ответственность философов - это малая часть от сознания 7,5 милрд. населения Земли.

Мне думалось, что философы причисляют себя к "голове" человечества, и тогда влиять необходимо было бы лишь на остальные, охваченные болезнью, сравнительно небольшие части "головы" всего организма. А там и цепная реакция пойдет.

...существуют другие формы общественного сознания, специально приспособленные для данной цели: идеология, этика, искусство, мифология, религия. Зачем их дублировать еще и в философии?

Не дублировать призываю, а показать лучший из возможных примеров активного действия, ибо философия - Мать всех наук и религиозных течений, разве не так?  И к заключительной фразе "прицеплюсь", если не возражаете:)

За пределами этого круга в фантазиях не витаю. Если с людьми нет синтеза, то о каком синтезе может идти речь?..

А что плохого в фантазиях, если они-то и движут, эвристически подпитывая, одухотворяя и активируя умы, сонные артерии  слегка больной "головы"? С любыми людьми можно найти общие идеи, цели, планы на лучшее будущее, если попытаться. Дело не в том, чтобы кого-то убеждать в своих "правильных" взглядах на мир, а в том, чтобы найти устойчивое равновесие в противоречивых позициях философских взглядов, (а также и политических, экономических и т.д.) показав на деле действенность совместной философской Работы. Все-таки, философ остается самой авторитетной фигурой среди гуманитариев, хотя бы потому, что вес этой профессии придают имена сияющих веками древних мудрецов.

 

Аватар пользователя Сергей Борчиков

Феано, боюсь, я разочарую Ваш сказочный ум.

Мне думалось, что философам... влиять необходимо было бы лишь на остальные, охваченные болезнью, сравнительно небольшие части...

Я не вижу, что они "сравнительно небольшие". Они очень большие и заполоняют массу социального пространства: безграмотность, невежество, идеологичность, предрассудки, пороки, пьянство, наркомания, преступность, а главное - войны, войны, войны - на протяжении всей истории человечества. У философов нет механизма влиять на всё это.

показать лучший из возможных примеров активного действия...

Лучший из активных примеров активного действия давно открыт в мировой истории, он называется "политика". Но ни философы, ни верующие, ни сказочники, ни мифологи, ни художники политикой не занимаются, а занимаются созерцаниями, недеянием, молитвами, мыслями и сотворением сказок.

А что плохого в фантазиях, если они-то и движут, эвристически подпитывая, одухотворяя и активируя умы...

Ничего плохого в фантазиях нет. Больше того, согласен с Вами, что это даже очень хорошо, когда одухотворяет умы. Плохо (см. тему о предрассудках), когда фантазии и сказки выдаются за саму действительность. Тогда происходит смешение пластов бытия (реального и идеального), и человек впадает в предрассудки, с которыми сам намеревается бороться. Исконный парадокс человеческого бытия (см. тему о парадоксах).

Аватар пользователя Феано

Спасибо, я читаю ваши темы, хотя иначе вижу как предрассудки, так и механизм взаимодействия миров (сказочных и реальных), поскольку главная жизнь - в мысли, а сильнее мысли ничего нет в мире, то и предрассудки, и фантазии подчиняются именно ей, той, что освещает и направляет человечество к цели. Внутри же мысли по необходимости бывают разнонаправленные и противоречивые мыслишки, одни воюют, другие играют, образуя узоры полутеней. И те, что воюют, видя эту Игру, начинают, увлекаясь, подыгрывать, ибо смерти своей не желает никто, а война смертельна.

Лучший из активных примеров активного действия давно открыт в мировой истории, он называется "политика". Но ни философы, ни верующие, ни сказочники, ни мифологи, ни художники политикой не занимаются, а занимаются созерцаниями, недеянием, молитвами, мыслями и сотворением сказок.

Влияние молитв и созерцательной деятельности на политику и мировые события, хоть и мало, но вполне реально. Политика по природе своей самое грязное дело, поэтому называть ее лучшим активным примером, может быть, не стоит? Пример мог бы быть подан яркими международными форумами, мировыми симпозиумами ведущих ученых и философов мира, которые своим авторитетом высокоразвитого (по сравнению с политиками) ума могли бы ясно и определенно указать политикам пути спасения человечества, а пока это делается вяло, всплесками эмоций и призывами отдельных личностей.  Единство - закон Богов, но и необходимость людей Разума.

Аватар пользователя Дилетант

Феано, 22 Июль, 2015 - 10:29, ссылка 
...главная жизнь - в мысли, а сильнее мысли ничего нет в мире

Извините, вмешался.  Да, мы живём в мысли. Но с силами у Вас промашка. Речь именно о силе, а не мысли о силе. 

Сильнее "силы мысли" сила реальности, сила воплощённой в реальность мысли. Сила обычной вещи, которая может раздавить другую "вещь", в частности тело жизни. 
Ничего мысленного - обычная физика. 

Та "сила мысли", о которой обычно говорим, но никак не можем понять эту силу, заключается в "моменте" управления. А момент управления приходится на момент решения в результате сравнения. Вот в этот момент, когда ещё есть возможность (потенция) выбрать дальнейшее действие, или отменить его, и проявляется влияние "силы мысли". То есть в самый что ни на есть "информационный момент". 
Вот этот "информационный момент" - начало дукции - ведения. 

Феано, я написал Вам в личку сообщение. Не по поводу Вашей темы. 

Борчикову. 
Сергей Алексеевич! Науки не зря "оккупировали" категорию "информация": они ею вовсю пользуются, хотя и не понимают, чем пользуются. 

Категория "информация" (активность) соединяет категорию "сравнение" (субъекта) с категорией "выбор" (объектом). 
А до меня дошли интернетовские "слухи", что категория "сравнение" в философии не разработана, так же как и категория "выбор". Или это неправда? 
Спасибо. 

Аватар пользователя Сергей Борчиков

Феано, я снова боюсь, что мы с Дилетантом портим Вашу сказку.

Я верю в мысль, я же метафизик - живу в среде чистой мысли. Пусть немного отличной от Вашей сказачной, но всё же - МЫСЛИ. Но я еще человек и живу среди человеков. Есть ситуации, где сила мысли играет большую роль, а есть где она - эфемерный пшик: раз и нет ее. А то, что Вы так играючи отнеслись к войне, так это "сказочно". В жизни же война - страшное дело. И ее очень много в истории человечества, чтобы считать ее исключением из правила, скорее она правило. А мысль - исключение, эмерджент.

Феано, 22 Июль, 2015 - 10:29, ссылка
Политика по природе своей самое грязное дело...

Конечно, но тем не менее Вы же сами употребили родовое слово "ДЕЛО". Всё же остальное чище, но НЕ ДЕЛО, а сказки (мифы, мысли, фантазии, веры, гипотезы, утопии).

Аватар пользователя Феано

Но я еще человек и живу среди человеков. Есть ситуации, где сила мысли играет большую роль, а есть где она - эфемерный пшик

Верно, каждый из нас содержит в себе самом мир, отражающийся в восприятии, в каждом есть и человеческие потребности, душевные качества,  практические дела,  и умственные построения, духовные, мысленные основания. Приведите пример, где мысль эфемерна, говорю не о мыслишках, а о ней. Любое событие прежде совершается в мыслях. Не так?

В жизни же война - страшное дело. И ее очень много в истории человечества, чтобы считать ее исключением из правила, скорее она правило. А мысль - исключение, эмерджент.

Возможно, мои размышления о войне ошибочны, но так думаю. Война была правилом в восприятии развивающегося духом человечества. Страх, борьба противоположностей и воинственность - выработанные веками истории, человеческие качества восприятия, присущие его детскому возрасту, которые пора бы уже преодолеть, (?), а в природе мира нет страха или войны, разные формы сознания сменяют друг друга, следуя своей природе, правилам игры природы с самой собой. Тут изобретательность, хитрость,  ловкость, сила, мимикрия и пр. - являют Игру сознания разных форм жизни. Война же следствие порочности, слабости сознания человека, его неумения видеть себя частью Природы мира. Я не права?

Аватар пользователя Сергей Борчиков

Приведите пример, где мысль эфемерна...

Еще ни один человек не остановил мыслью смерть.

Война же следствие порочности...

Да, я же с Вами согласился. Но я не согласился, с тем что Вы идеализируете отсутствие или уменьшение пороков в мире. В отдельных людях или в отдельных социальных общностях - да, есть такая тенденция. Но в целом для человечества - надо проводить социологическое исследование. А его нет. Есть пока только сказки...

Аватар пользователя Феано

Еще ни один человек не остановил мыслью смерть.

Странно слышать это от вас, Сергей! Глазам не верю...! Надеюсь, вы не считаете покойниками мудрецов разных времен, древних философов, да и мою Феану, с которыми ведете ныне философские беседы? (Видимо, где-то на ФШ есть тема о смерти и ее проявлениях, подскажите, пожалуйста, чтобы не открывать новую).

Человек постоянно останавливает мыслью смерть, буквально каждой мыслью, (не мыслишками), каждым осмысленным действием и чувством он уходит от смерти. И многие достигают желаемого.  Сильный человек останавливает мыслью не только свою смерть (физического тела), но смерть других людей, даря им веру и надежду, облагораживая именно мыслью, я же много раз приводила в пример Жака Фреско, а ему скоро 100 лет.  И руководитель моего дипломного проекта академик Николай Доллежаль в 100 лет вел живые беседы с друзьями по своим любимым научным темам.  Думаете, его мысль умерла вместе с телом?

Собственно, ради этого процесса - стремления останавливать смерть мыслью - и была придумана смертная жизнь, ради этого и ведется великая Игра Богов. А люди превратили ее (в своем восприятии) в войну умов, миров, идей и  тел, да упорствуют в этом. Понимаю, что смерть тела физического пока трудно отодвинуть желанием мысли обычного человека, но разве это так важно?  Скажите, разве для вас важнее сохранять (в будущем) старческое тело, нежели омолаживать стареющую душу, оживлять мысли новым воплощением и сохранять тем самым  лучшие достижения ваши? Мысли не умирают, но останавливают смерть собой.

надо проводить социологическое исследование. А его нет. Есть пока только сказки...

А вы знаете о том, что социологические исследования практически все - недостоверная информация, попросту откровенно ложная, производимая по заказу заинтересованных корпораций? А вот сказки и не претендуют на достоверность, но в разы полезнее для ума и самопознания человека, чем те исследования.

Аватар пользователя Сергей Борчиков

Надеюсь, вы не считаете покойниками мудрецов разных времен, древних философов...

Считаю. Мудрость их не считаю умершей, а вечно живой мудростью. Но сами они все умерли.

Человек постоянно останавливает мыслью смерть...

Вы мистифицируете смерть. Смерть не падающий камень, который можно остановить. Если она пришла, некому ее останавливать, человек уже мёртв. А если она еще не пришла, то нечего и останавливать, ведь ее нет.

...даря им веру и надежду...

Присоединяюсь. Вера и надежда сильные феномены. Они здорово облагораживают жизнь и придают ей силы. Но люди умирают и с верой, и с надеждой.

а ему скоро 100 лет...

И что? Вы говрите о возрасте. Разным людям по разному отпущено. Всё равно смерть придет, хоть в 100, хоть в 150, хоть кому-то в 20 или 30.

Скажите, разве для вас ни важнее... оживлять мысли новым воплощением...

Если речь идет об этом в жизни, то я постоянно это делаю. Я постоянно оживляю мои мысли в новых трудах и воплощениях моего бытия.
Если речь идет о после смерти, то я не умею этого делать и даже не знаю, как это делать. Научите, если умеете.

Аватар пользователя Феано

Феано. Надеюсь, вы не считаете покойниками мудрецов разных времен, древних философов...

Сергей. Считаю. Мудрость их не считаю умершей, а вечно живой мудростью. Но сами они все умерли.

Хорошо, давайте подробнее об этом. Вы вашей мыслью разделили целый мир мудреца, например, Платона, на части: на его мудрость (или ум)  и его "самого", прах(?).  При этом мудрость считаете живой, а самого Платона мертвым, говоря "сами они все умерли", прошу прощения у живого Платона, он понимает, зачем я так утрирую... и прощает меня. Но, может быть, он не согласится с вами? Спросите его мысленно, если ваша мысль жива и его мысль, его мудрость, тоже  жива, вы можете общаться. Слышите, как он смеется над вашей мыслью? Надо мной и моими словами тоже смеется, и не он один, собственно говоря, это очень веселая и увлекательная Игра сознания.

Если речь идет о после смерти, то я не умею этого делать и даже не знаю, как это делать. Научите, если умеете.

Если потеря тела для вашей мысли является смертью, то спросите у нее, а почему, собственно говоря? Мой близкий друг так говорит:

От незнания жизни боимся мы смерти. Но  иллюзия  смерть! Эй, смелее проверьте!

Твой  экстаз – это высшая жизни ступень, но она не последняя, верь же мне, верь!

И так…

Нет  больше  тайн?  Тогда  вы  попросту  мертвец. Ведь  тайна  таинства  -   биение  сердец.

А Джалалуддин Руми еще более рельефно выражает эту мысль:

Я утверждаю, что подлее всех пороков -
Не верить в Жизнь, что после смерти наступает.
Любой писатель иль философ утверждает,
Что постоянство наше - нечто, что вне сроков...
Оно есть в каждом, кто приходит в Жизнь иную,
И лишь скоты не видят эту кладовую...

((()))

Среди людей есть люди сердца, их деянья
Внутри сердечного движенья, осознанья...

Но вообще-то это тема очень объемная и серьезная, а тут я веду речь об Игре противоположностей...

 

Аватар пользователя Сергей Борчиков

Слышите, как Платон смеется над вашей мыслью? Надо мной и моими словами тоже смеется, и не он один, собственно говоря, это очень веселая и увлекательная Игра сознания.

Феано, меня не надо учить этому, я владею игрой сознания, воображения, фантазии. Могу придумать, что у Платона сейчас хобот и он не смеется, а трубит на мир о моей и Вашей глупости. А могу придумать, что рядом с ним стоит воскресший Сократ и смеется над Платоновым хоботом. А за ними стоит фигура Диогена, смеющегося над всеми ими и нами, как над придурками (потому что он и в жизни так делал - всех кусал, одним словом, киник).
И что? Игра есть игра, не более... 

А вот, что делать человеку после смерти, Вы так меня и не научили, кроме каких-то расплывчатых фраз: верь, верь, верь! Почему человек, умерев, должен верить каким-то живым или жившим до него людям. Я полагаю, если есть жизнь после смерти, то она дается там человеку в непосредственной данности, а не в неопределенной вере. А если нет ее, то хоть уверуйся и уиграйся в сказки, то ее и не будет.

Аватар пользователя Феано

Хорошо, что Игра сознания вас увлекает. Поскольку вы мастер логических схем, то взгляните на такую:

Жизнь = Мысль, жизнь человека земного - тройственная природа: тело-душа-дух, а Мысль охватывает все три области на время земного срока, и в каждой области делает свою мысленную работу по совершенствованию, либо, если не трудится, угасает и после смерти тела рассеивается.

А вот, что делать человеку после смерти, Вы так меня и не научили, кроме каких-то расплывчатых фраз: верь, верь, верь! Почему человек, умерев, должен верить каким-то живым или жившим до него людям.

Хорошенький вопрос. Вы, человек, спрашиваете у такого же человека, что ему делать после того, как он перестанет быть земным человеком, освободившись от очередного тела, и будет жить в Мысли. Именно это и будете делать - Жить в Мысли. Как? Через воплощенных людей и невоплощенных духов земных, через душу и сияние Космоса. Воплощать мечты в жизнь, творить миры и играть с подобными себе Живыми формами сознания. Это настоящая Жизнь, разве не видно? У меня на ФШ три темы: Человек - Вселенная, Галактический Человек, Человечество, да и другие о том же...

 

 

Поэма атомов
 

Аватар пользователя Феано

если есть жизнь после смерти, то она дается там человеку в непосредственной данности, а не в неопределенной вере. А если нет ее, то хоть уверуйся и уиграйся в сказки, то ее и не будет.

Неопределенность веры? Сергей, вера - твердыня, самое определенное для творца.  Когда Вы полагаете сомнительным, неопределенным то, что составляет основу веры, вы не можете верить даже в себя, как творца своего мира. Непосредственная данность - данность опыта жизни в мысли, то есть - творчество.  Подумала, а может быть, эта сказка прольет свет на некоторые моменты?

Из серии философских сказок - Диалоги.

А  - А откуда берётся энергия звёзд?

Б  - Прежде скажи, как ты думаешь, до появления человека звёзды светили?

А  - Да, конечно, светили!

Б  - А откуда ты знаешь?

А  - Как откуда, это известно из науки, астрономии, истории...

Б  - А учёные или историки видели звёзды до появления человечества?

А  - Нет, но они оперируют фактами, изучают древние времена формирования земли, других планет, даже звёзд до появления человечества.

Б  - Так ты называешь фактами выводы учёных или их восприятие умозрительной иллюзии?

А  - Ну, допустим, это их иллюзии, вера в верность научных знаний...

Б  - Так ты уверен, что звёзды появились до человека?

А  - Конечно!

Б  - А кто их воспринимал?

А  - Как это кто... Да они сами себя воспринимали!

Б  - О как!  Да ты, оказывается, знаешь, как воспринимают звёзды! А ты себя воспринимаешь вне мира человека?  Раз  говоришь о звёздном восприятии.

А  - Я в моём мире родился, вне мира меня нет, и восприятия нет.

Б  - А откуда рождаются звёзды? В каком мире они рождаются?

А - Тебе лучше знать, ты же у нас сферическое мировосприятие объясняешь.

Б - Хорошо, я объясню! Только не жди, что моя наука тебя удовлетворит.  Ты можешь свою придумать и будешь прав, когда уверуешь.  Вера творит не только чудеса, она творит Творца! В том числе, Творца звёзд, планет, человека, творца всех миров.

А  - Хитришь ты, а откуда взялась вера, чья вера?

Б  - Отвечу! Вера - важнейшее качество, свойство человека разумно-духовного. Но не человека, в обычном его представлении, а выделенного из единства мира обособленного сознания, то есть, вера - качество внетелесного состояния человека, сотворенного его же восприятием самого себя.

А  - Хочешь сказать, что миры родились из веры в них Творца?

Б  - Верно! А как иначе замысел сможет реализоваться, только из веры в него, только  из творческого  труда созидающего этот замысел!

А  - То есть, сначала Творец придумал мир, потом поверил в него, потом начал реализовывать, творить, и лишь затем мир возник?

Б  - Именно так, только... времени у Творца не было и нет, и потому все произошло не последовательно, «сначала и потом», как для земного восприятия происходит, а одновременно, мгновенно. Творец творит непрерывно миры, как непрерывно человек дышит, так он творит. Он не похож на человека или некий образ, он - причина всего, мгновенная причина, в которой слиты воедино многие предшествующие времена и пространства со многими последующими.

А  - Где же эти времена слиты?

Б  - Ну, конечно же, там, где есть искра бесконечности, в сознании Творца. Сам же Творец рассредоточен по миру таким образом, что присутствует всюду в разной мере. Там, где больше проявление Творца, там и причина явственнее, и её можно воспринять, как вдохновение, откровение!  Это твоя, человеческая  гармония и счастье единения в духе. Ты – мера всего воспринимаемого тобою. Ты тройственнен изначально, и ограничен телом, восприятием тела и души, и бесконечен духом.

Вот такие особые мгновения творчества и рождают энергию мира, а самые сильные проявления Творца - видимые звёзды. Они кажутся земному восприятию неподвижными,  так как имеют бесконечный источник энергии в себе. Мы не в состоянии умом воспринять эту бесконечность звезды. Таким образом, звёздная энергия - это проявление активности Творца Космоса, а затухание творческой энергии, проявленное физическими электромагнитными полями и ядерными силами, наблюдаемое на планетах,  это завершение дел Творца. Повторюсь, в нашем восприятии!

***
Соединить в восприятии энергии возникновения и угасания творчества - вот задача для человека галактического уровня сознания.

Создание качественной структуры новой идеи, замысла или сюжета и реализация их в мире мысли - верой, а в мире физическом - делами,  -  это и есть труд волшебников, творцов мира. В каждом из нас эти искры имеются, да пока что не каждый верит в себя и свой дар божий.

((()))

Лети, моя песня,
на крыльях легчайших,
По царствам столетий, по волнам морей,
По огненным весям, любовью горящим,
К алмазным вершинам Отчизны моей.
Лети, моя песня,
душевным порывом,
Ветрами истоков планетных систем,
Лети неустанно строкой белокрылой
До милого сердцу, в великий Телем!

В ладоши захлопали волны морские,
И вспенили бездны сказаний, легенд...
И рыбы запели, от счастья хмельные,
И камни взлетели, почуяв момент.
Русалки и маги танцующим вихрем
Над пенным простором кружатся со мной,
Творец мирозданья открыл взору Ирий,
И мир многоцветный...
 стал новой Игрой!

Игра Бога в НеБога -  http://proza.ru/2006/08/18-138
(Сказки Миража)

Аватар пользователя Пермский

Феано, 24 Июль, 2015 - 12:15, ссылка

Я тоже добавлю немножко из диалогов.

Источник контакта: «Запомни и запиши… Ты должен помнить, чтобы жить. Ты должен жить, чтобы помнили другие.

                Ты рожден женщиной -  будь ей, ибо должен познать изнутри и этот вариант биологически-мыслящей системы всего сущего. Вот законы, верность им сохранит тебя в себе, научит летать с болью в сердце, камнем падать в грязь, чтобы вытащить духовного уродца, змеей обвиться вокруг черной силы и, не кусая ее, дать силы слабому самому бороться с ней.

                Жизнь биологически-мыслящей системы - есть взаимопроникновение трех главных сил жизни: силы духа, силы разума и силы любви. Сила духа - вот стержень истины. Сила разума -  вот дверь истины. Сила любви -  животворные корни, питающие дух и разум, но не наоборот.

                Запомни: никогда не запирай в себе силу духа, никогда не искушай разум понапрасну, никогда не люби с оглядкой!

                Оказавшись в колодце безысходности, раскинь руки как крылья, не ищи глазами мягкого дна, подними голову к свету, скажи: «Себя не жалею, других не обвиняю, удар судьбы достойно принимаю». - И взлетишь.

                Пробуждая в себе мысль, не забывай ее кормить упорно и кропотливо: по зернышку, по капельке. Рождение истины долго и мучительно. Каждому мужчине напомнит об этом женщина, рождая от него ребенка, но не каждый понимает это, принимая напоминание за жалобу тела.

                Никогда не спеши обращать свое знание в трубный глас: для одного это солнечный свет, для другого - грозное оружие. Пусть тебе в борьбе с сомнениями поможет сила духа и радость творчества, пробужденного силой любви. Относись с уважением и пониманием к любым проявлениям любви. Настоящая любовь щедра, чиста помыслами, свободна от злобы и зависти. Человек никогда не должен знать - одаривает он кого-либо в долг будущего или возвращает свои долги прошлой жизни. Без любви человек слеп и глух. Любовь дает силе духа стойкость, а силе разума - огонь фантазии.

                Встретившись в жизни с черной силой, мешающей тебе жить, не искореняй ее, а посмотри на себя ее глазами в кривое зеркало, найди в себе то, что привлекло ее к тебе, за что она может тебя ухватить и чем держать, и скажи себе: «Сила разума помогла мне найти в себе грязь и уродство, сила духа поможет мне преодолеть и исправить себя, сила любви не даст прорасти во мне злобе, ненависти, мстительности и суеверию». И увидишь в себе не букашку - исполина. Живи дальше».

http://igkdialog.narod.ru/business.html

 

Аватар пользователя Феано

Спасибо большое, прекрасное сообщение, и с книгой авторов знакомлюсь, и  все очень близко душе.

Запомни: никогда не запирай в себе силу духа, никогда не искушай разум понапрасну, никогда не люби с оглядкой!

                Оказавшись в колодце безысходности, раскинь руки как крылья, не ищи глазами мягкого дна, подними голову к свету, скажи: «Себя не жалею, других не обвиняю, удар судьбы достойно принимаю». - И взлетишь.

Каждый раз думаю, а какая форма интеграции таких замечательных ресурсов, таких светлых людей, таких мощных энергий была бы более эффективной? С другой стороны, смотрю на небо, каждая звезда сияет, и нет числа им...

Аватар пользователя Дилетант

Феано, 24 Июль, 2015 - 17:14, ссылка 
какая форма интеграции таких замечательных ресурсов, таких светлых людей, таких мощных энергий была бы более эффективной? С другой стороны, смотрю на небо, каждая звезда сияет, и нет числа им...

Вот именно. Каждый сопротивляется интеграции. Начали жить получше, стали разбегаться. А как похуже, так опять соединяться.  

Аватар пользователя Феано

я не согласился, с тем что Вы идеализируете отсутствие или уменьшение пороков в мире. В отдельных людях или в отдельных социальных общностях - да, есть такая тенденция. Но в целом для человечества...

Давайте же посмотрим, что такое "целое для человечества" - в вашем восприятии? Ваш мир для вас целый? Видимо, да, и для меня мой мир целый, и в нем, действительно, уменьшаются пороки людей. Мы воспринимаем один и тот же земной мир по-разному, в разных "плоскостях" охватывающей его нашей уникальной мысли. В соответствии с желанием и целями. В моем мире живые мудрецы древности играют активную воспитательную роль в современности, а круг современников людей, знаемых с позиции моего взаимодействия с лучшими их сторонами характера, с настроенным на гармонию умом, с возвышенными чувствами... так вот, это и есть зеркало моего внутреннего мира. Мы видим свой мир в отражении. Конечно, неприятно видеть войну и порочное общество, слышать и знать о них,  так кто мешает вам выбирать мирное и благополучное окружение?  Привычка... жить так, как живет масса вокруг вас, то есть, среда обитания. Но когда вы уезжаете в отпуск, например, видите улыбающихся людей, забываете о невзгодах, вы настраиваетесь на лучший мир в мыслях! Вы творите тем самым желаемый мир и притягиваете к себе лучшее.

Да, процесс настраивания долог и случаются сбои, даже провалы в планировании своей судьбы и строительстве вашего мира, интегрированного в общий. Но на то и жизнь! 

Вспомните сцену из фильма "Белое солнце пустыни", старики сидели на порохе, не думая о нем и не опасаясь, судьба хранит таких людей руками и делами других, ради которых эти мудрецы живут в спокойствии. Для них нет пороков вокруг, нет войны... хотя для зрителей фильма очевидно, что война есть.

 

Аватар пользователя Сергей Борчиков

Феано, Вы смешиваете разные понятия: мир для меня (Вас) - целое. Согласен. Но мир сам по себе не есть такое же целое. О человечестве в целом тоже не только нет договоренности среди социологов, но и его самого пока нет. Есть отдельные элементы интеграции, не более.

О войне всё же говорите сказачно:

Конечно, неприятно видеть войну и порочное общество, слышать и знать о них,  так кто мешает вам выбирать мирное и благополучное окружение?

Это Вы скажите не мне, а мальчикам, возвратившимся с войны без ног, без рук, или людям, получившим похоронки с войны...

Аватар пользователя Феано

Феано, Вы смешиваете разные понятия: мир для меня (Вас) - целое. Согласен. Но мир сам по себе не есть такое же целое.

Почему же смешиваю, я вижу целостность разных миров. Каждый воспринимающий, будучи целостным существом в само себе, видит целостный мир по-своему. "Самого по себе" мира - не вижу. Мир = восприятие. Это исходная позиция сферического мировоззрения. Вне восприятия нет мира. Если я создаю свой мир, воспринимая его по-человечески, это не означает, что не могу воспринимать иначе, могу, но делаю выбор, как - Мыслью.

Это Вы скажите не мне, а мальчикам, возвратившимся с войны без ног, без рук, или людям, получившим похоронки с войны...

Видела таких и говорила, скажу больше, это был их неосознанный выбор на пути освобождения духа. Душа растет через боль, страдания и потерю временных форм жизни, никак иначе. Именно мифология, мистерия жизни открывает вдумчивому исследователю своей собственной судьбы более общую картину.

Аватар пользователя Сергей Борчиков

Дилетант, 22 Июль, 2015 - 11:24, ссылка
Науки не зря "оккупировали" категорию "информация": они ею вовсю пользуются, хотя и не понимают, чем пользуются. 

А кто понимает? Вы понимаете? Разъясните тогда.

Я, например, связываю информацию вслед за Э.Шредингером и Л.Бриллюэном с негэнтропией и эмерджентными скачкАми вверх. Но от Вас что-то такой концепции не слышал. Но ответьте в отдельной теме, а то тут все сказки коллегам подпортим. 

Аватар пользователя Дилетант

Сергей Борчиков, 22 Июль, 2015 - 12:14, ссылка 
Я, например, связываю информацию вслед за Э.Шредингером и Л.Бриллюэном с негэнтропией

Разговор об энтропии был здесь:  Н.Винер, Парменид и единица информации 
В частности в моём комменте:ссылка 
Можно просто открыть тему и в поиске на странице поискать "энтроп". 
"Как количество информации в системе есть мера организованности системы, точно также энтропия системы есть мера дезорганизованности системы". 
Здесь конкретно связывается мера (количество) организованности с количеством (мерой) информации. Но ведь килограмм огурцов хоть и равен килограмму гирь, но гирю-то не съешь. И "информация" - это вовсе НЕ "организованность", хотя мера измерения у них одна, как получается. 

Аватар пользователя Сергей Борчиков

Мне не по нраву (хотя ничего не имею против, что кто-то этим занимается) сциентизированный подход к информации. Для Шрёдингера негэнтропия - это аналог живой силы, а для некоторых синергетиков следующий скачок негэнтропии (после живой силы) - это мыслительная сила или живой дух. Тут я даже ближе к Феано. Впрочем без сказок...

Аватар пользователя Феано

Та "сила мысли", о которой обычно говорим, но никак не можем понять эту силу, заключается в "моменте" управления.

Я обычно говорю о мысли творящей мир физических явлений. Конечно же, реализуется не всякая мысль, но сильная. А "управляющие делами" мысли - подчиняются творящей, если так можно выразиться :) У мыслей своя иерархия, так?

Твой  караван  мышленья  движется  всегда…

Порой  оазис  он  находит,  но  ему

Оазис  в  сердце  не доступен…   почему?

Да  потому,  что  сердце  -  Место  вне  ума.

Джабран Халиль Джабран

 

И вспомнились афоризмы Семи Мудрецов

А что прекраснее всего? - Гармония мира. Архитектура мироздания эфира.

Что всех сильнее? - Неизбежность, ведь она Неколебима, жизни вечная волна.

А самой сильной что зовут среди людей? -

Сильнее Мысли нет ни действий, ни страстей.

Аватар пользователя Дилетант

Феано, 22 Июль, 2015 - 18:01, ссылка 
Я обычно говорю о мысли творящей мир физических явлений.

Не могли бы привести конкретный пример - факт перемещения тележки с кирпичами  силой мысли? Тележка пусть будет на колёсах, а не на полозьях. 

Я же говорю об управлении. Каким образом, нажимая на кнопочку, где возвратное усилие пружины специально сделано только для того, чтобы палец почувствовал нажатие, или даже только шепнув "заветное слово", начинает двигаться многотонная машина? Пока не ответим на этот вопрос, говорить о движении тележки с кирпичами не имеет смысла. 

Однако, ложки-то гнутся. Можно сколь угодно долго приводить факт гнутья ложек, но повторяемость такого эксперимента, детерминизм его, с целью извлечения пользы, не вызывает доверия. 

У мыслей своя иерархия, так? 

Если мы видим, что подчинённый повинуется слову начальника, то иерархия есть. Она же отражается в мыслях об этом подчинении.
Но у нас в голове-то никакого "начальника и подчинённого" не наблюдается - они туда не влезут, но есть их отражённые формы тел, которые в голове меняют свои состояния физически, то есть вполне реально. Это "машинная" форма мышления, потому что и в машине тоже движутся состояния элементов машин (в субстрате мышления). 

Но человеческая форма мышления создаёт как сущность этих движущихся форм, так и из этих движущихся форм воссоздаёт сущность предмета, с которого эти формы "сняты".
А машина - не создаёт сущностей форм, а только "содержание" формы с "надписью" "начальник" и "подчинённый". Машина объединяет под объемлющей формой "начальник" другие формы, создающими схему, конструкцию "модели начальник". Соответственно, модели "подчинённый".
Это как в компьютере в папке с надписью "начальник" лежат "файлы", в которых находятся слова о действиях, соответствующих "начальнику".. 

Приводя (с помощью силы электричества, пара) в действие модель, получаем последовательность действий, соответствующую нашим представлениям о действиях начальника и подчинённого.
При этом "я" восстанавливаю никак не сущности начальника и подчинённого, а только сущности их моделей, потому что я "знаю", что это лишь модели. 

Однако, если я не буду знать заранее, что это лишь модели, то моё "я" вполне может восстанавливать по этим движущимся формам моделей и сущности начальника и подчинённого. 
Пример в мультфильмах, где явно нет никаких форм, "снятых" с реальных предметов, а "герои оживают". 

Ах, обмануть меня не трудно!..
Я сам обманываться рад!
 (А.С.Пушкин. Признание). 

Но немного отъехал от "управления". 

Аватар пользователя Феано

Мы говорим несколько в разных "плоскостях" о мышлении, попробую объяснить свою позицию. Обычные мысли и чувства человека механистичны, так же и управляющая механизмом (или человеком подчиненным) мысль, диктующая нажатие кнопки или передвижение тележки или даже пирамиды Хеопса. Человек в большей части своего времени - биоробот, и в меньшей, но наиболее красивой и важной - творец, сотворец реальности, в которой живет, в буквальном смысле. Например, в момент придумывания механизма тележки он творчески мыслит, а в моменты использования своего же механизма - механически управляет им. Согласны?

Я же говорю об управлении. Каким образом, нажимая на кнопочку, где возвратное усилие пружины специально сделано только для того, чтобы палец почувствовал нажатие,...

Да, вы говорите об управлении, но не мыслью, а механизмом в уме, я же подчеркиваю мысль творческого плана. Творец не управляет миром, а творит его для радости и свободной воли созданных им существ. Но существа эти, увы, сидят в клетках своего неразвитого мировоззрения и, вместо того, чтобы расширять и развивать себя,  воюют между собой за первенство и власть земную... Где тут Мысль? Эти ваши "управляющие кнопочкой" мысли не настоящие, а вторичные механизмы мышления человека. Я же говорю о настоящей мысли, о творческом процессе, делающем человека настоящим Человеком, творцом мира своего. Социумная машина, отношения начальник-подчиненный это механизм.

Но у нас в голове-то никакого "начальника и подчинённого" не наблюдается - они туда не влезут, но есть их отражённые формы тел, которые в голове меняют свои состояния физически, то есть вполне реально.

 

Думается мне, что тут проблема, поэтому и нужно искать именно в своей голове начальника и подчиненного, то есть, находить мысль творческую и подчинять ей мысли механические.

Не стоит фокусировать внимание на тележках и текущем механически времени жизни своей, стоит попробовать приподнять себя в более интересный мир Мысли, ведь все главные события вашей физической жизни сначала свершаются в плане Мысли вашей!  Это важнее, чем гнуть ложки и демонстрировать телекинез. Понимаете, о чем я? А тележки и начальники и сами справятся со своими механизмами.

Аватар пользователя Феано

...приподнять себя в более интересный мир Мысли, ведь все главные события вашей физической жизни сначала свершаются в плане Мысли вашей!  Это важнее, чем гнуть ложки и демонстрировать телекинез.

Сила мысли - великий целитель времен, если светлыми мыслями ты наделен.

((()))

И все невероятные открытья приходят в мир из мысли чрез слова!

((()))

Когда у вас не возникает светлой мысли? Когда ваш дух не помышляет радость жизни…

((()))

А совмещать в себе и тело, и свой дух способна лишь душа, соединяя двух…

((()))

А человеку нужно тройственность понять, свою тождественность триаде распознать,
Но это знание, обычно, не хранят, иль забывают про него, иль просто спят…

((()))

Хранят же мудрость... сказки давней старины, и потому живут, что Вечностью полны.

((()))

Забыть про сказку - значит мудрость позабыть…
Ну, что ж, пусть пробуют без мудрости прожить…

((()))

Речь - одно, смысл - другое, о песне помысли.
Тот, кто в сердце поет, тот рождает все мысли...

((()))

Нет для слова иного призванья,
Чем дарить в мир умов пониманье.

((()))

Нет для мысли иного значенья,
Чем рождать изо мрака свеченье.

Аватар пользователя Промежуточный

достигла ли нынешняя философия возраста зрелости? 

Зрелость философии в далеком прошлом. В настоящем наблюдаются старческие изменения - деменция, впадение в детство.

 человечество идет к  росту или разрушению?

Разумеется к разрушению. В самом вопросе уже есть интуитивный ответ. Если бы это не грозило о нем бы не спрашивали.

  сознает ли  философская элита ответственность за сознание людей?

Философской элиты не существует. Современная философия есть способ защиты диссертаций. В остальном большинство людей надеется на авось.(Авось - публичное наименование бога).

какие ценности предлагает современному человеку?

Никаких. Все больше людей разочаровываются в возможностях современной философии противопоставить что либо религии (Смотри - авось). 

 не пора ли воссоздать  основу  древней мудрости для понятной народу философии? Все первоисточники говорят о единстве мира (Бога), то есть, о гармонии развития и необходимости ее в душе, а философы говорят и спорят о бесчисленных ветвях философских убеждений, борьбе противоположностей?

 Вопрос бессмыслен. В обоих случаях ответа.

Аватар пользователя Феано

Озадачили вы меня, Владимир, хотя такой ответ тоже полностью принимается, даже без дополнительных вопросов, спасибо.

А добавить хотелось бы лишь по поводу последнего вопроса-ответа, по поводу бессмысленности воссоздания основы древней мудрости. Понятно, что основа есть и будет, но... почему бессмысленным называть возвращение к истоку, если это естественное движение? Все естественное имеет хотя бы тот смысл, что заложено природой в это естество. Природа древней философской мысли в ее несомненном Благе для людей, в долговечности, надежности и творческой актуализации.  Взгляните, как много и по существу современники обращаются к великим древним философам, их идеям и учениям, но все не могут согласиться в одном - признать  высоту духа великих мудрецов по отношению к своему, признаться в постыдной слабости своего влияния на человечество, как на единый организм, признать стройность и красоту, долговечность основ философской мысли, существующей  ради временности новых теорий.  Что же бессмысленного может быть в основе?

Аватар пользователя Промежуточный

Бессмысленность последнего вопроса обьясняется неизбежностью ответов на первые четыре.

Аватар пользователя Юрий Дмитриев

У меня такие вопросы к философам

Интересные вопросы, тоже попробую ответить:

-   достигла ли нынешняя философия возраста зрелости? 

Если судить по некоторым признакам (типа постмодернизма), то достигла такого возраста, когда впадают в детство. К счастью, не "постмодерном" единым жива философия.

-   человечество идет к  росту или разрушению?

Человечество идёт к тому, к чему идёт в лице каждого конкретного человека.

-   сознает ли  философская элита ответственность за сознание людей?

Если сознаёт себя "элитой", то чувствует ответственность лишь за свою сытость.

-   какие ценности предлагает современному человеку?

Какие бы ни предлагала, но пока предлагает лишь "ценности", а не Того, на Ком основываются любые ценности.

-  не пора ли воссоздать  основу  древней мудрости для понятной народу философии? Все первоисточники говорят о единстве мира (Бога), то есть, о гармонии развития и необходимости ее в душе, а философы говорят и спорят о бесчисленных ветвях философских убеждений, борьбе противоположностей?

На мой взгляд, современной философии пора прислушаться и к народной мудрости. В самом широком и в самом фундаментальном смысле этого слова. Чем сильна древнегреческая философия? Тем, что говорила на народном языке и не противопоставляла себя мудрости, а стремилась к ней.

Единство и Игра противоположностей

Хорошая тема, свежая. И стихотворения к месту и в тему. Что интересно, ещё в 1960-х и в последующие годы финский логик Хинтикка разрабатывал специальную "игровую" семантику. Правда, она так и осталась широко известной лишь в узких кругах, но сам факт говорит за себя. Тогда же Гадамер рассматривал игру весьма не конфронтационно - как деятельность, смысл и цель которой заключаются в ней самой. Хоть и "холодная война" была в разгаре, и "горячая" мировая того и гляди могла разразиться, а упор был всё-таки прежде всего на позитив. Таков был дух эпохи. Ныне же игру почти и не рассматривают иначе, как разновидность конфликта. Тоже своего рода симптом...

Аватар пользователя Феано

Юрий, спасибо большое за  интересный, содержательный отзыв по теме, дающий пищу новым размышлениям.

Гадамер рассматривал игру весьма не конфронтационно - как деятельность, смысл и цель которой заключаются в ней самой.

Смысл игры (сознания) в игре сознания, в каждом отдельном мылящем человек - своя игра. Человека, порабощенного мыслью "как выжить и как заработать" программируют страхом, черными новостями через СМИ, интернет... Значит, и в уровне общечеловеческом, как едином организме, накапливаются энергии и образы войны, апокалипсиса. Даже философский ум не всем помогает развернуть свою игру к свету Знания, гармонии сотрудничества.  Но правила игры создаются самими творчески мыслящими людьми, почему же не изменить их, направив сюжет развития к необходимости позитивного движения цивилизации. Философы  могли бы сформулировать это ясно? Или мои чаяния относительно влияния философской мысли на "голову" планетарных структур безосновательны?

Заинтересовала, конечно, и статья Я.Хинтикка, читаю, хотя статья не для моего ума, думаю... Хорошо он обобщил:

 

Самое ясное указание на тревожное состояние интересующей нас области - это представление философов о себе самих, их представление о том, какова природа философской мысли. В свое время философию рассматривали в одном ряду с другими попытками раскрыть тайны реальности, в том числе природы, человеческого разума, мира понятий и идей, а возможно также и божественного мира, если существует такой аспект реальности. Философ был подобен естествоиспытателю в том смысле, что он или она искали истину, пусть даже, быть может, и несколько другого, более высокого рода, нежели та, какую ищут отдельные частные науки. В наши дни преобладающая парадигма философской деятельности - не научное исследование, а скорее экзегезис - прояснение, или толкование, священных текстов или, возможно, творческая интерпретация великих произведений мировой литературы.

Вы говорите:

На мой взгляд, современной философии пора прислушаться и к народной мудрости. В самом широком и в самом фундаментальном смысле этого слова. Чем сильна древнегреческая философия? Тем, что говорила на народном языке и не противопоставляла себя мудрости, а стремилась к ней.

 

Может быть, и Жак Фреско представляет такую современную народную мудрость, к которой стоит прислушаться?  Не просто прислушаться, отметив сильные стороны проекта, а найти слабые места и помочь в их преодолении? Интересно было бы узнать ваше восприятие об идеях Проекта Венера.

Идеалы не исчезают, но трансформируются текущим временем...

Аватар пользователя Юрий Дмитриев

Феано, 24 Июль, 2015 - 11:43, ссылка

Может быть, и Жак Фреско представляет такую современную народную мудрость, к которой стоит прислушаться?  Не просто прислушаться, отметив сильные стороны проекта, а найти слабые места и помочь в их преодолении? Интересно было бы узнать ваше восприятие об идеях Проекта Венера.

Тут, пожалуй, такая ситуация, что если у мечты преодолеть "слабые места", то она перестанет быть мечтой. Я, например, не представляю, как практически можно реализовать проект Фреско.  Ведь уровень развития производительных сил, в принципе, и в нынешних "товарно-денежных" условиях позволяет достаточно эффективно решать глобальные проблемы (по крайней мере снимать остроту многих из них). Требуется "всего-то", чтобы миллиардерам расхотелось быть миллиардерами, а власть имущих перестала бы привлекать власть.

Однако, если и звёздный свет мало кого может согреть - разве зря звёзды светят? Так и мечта - особенно светлая мечта, ставшая жизнью, как у Жака Фреско и Роксаны Медоуз. В остальном же Бог им судья.

Аватар пользователя Феано

Юрий, спасибо за взвешенный ответ. На другом ресурсе я получила агрессию в ответ на предложение ознакомиться с ПВ.

Я, например, не представляю, как практически можно реализовать проект Фреско.  Ведь уровень развития производительных сил, в принципе, и в нынешних "товарно-денежных" условиях позволяет достаточно эффективно решать глобальные проблемы

Я тоже не представляю, как практически реализовать проект Фреско, но он-то воплощает, поэтапно! А эффективность товарно-денежных рычагов сильно хромает, того и гляди, забуксуем. Даже в милом и как бы благополучном ЕС вон какие страсти накаляются...

если у мечты преодолеть "слабые места", то она перестанет быть мечтой.

 Это же замечательно, когда мечта воплощается, тотчас появляется новая, еще более красивая, увлекательная мечта. И так бесконечно творчество духа, что остановки не бывает.

 

Аватар пользователя Феано

Нашла созвучные теме высказывания, которые разделяю и потому сохраню здесь:

Пермский, 7 Июль, 2014 - 07:13, ссылка

...Является ли Планировщик Богом, Абсолютом, строящим План и претворяющим его в проявление феноменального мира? По мне, нет. Планировщик лишь обращается к вечному Большому Плану, всеобъемлющему воплощаемые, проявляемые к бытию миры.

Кто же этот Планировщик, если не сам Бог? По мне, это Дух, активная сторона проявления мироздания. В эзотерической терминологии это коллективный Планировщик, или Иерархия Строителей Космоса, начиная от Брамы, двуполого (андрогина) Логоса, до ближней к человеку ступени духовной иерархии - Вознесенного Человечества. Эти планировщики, каждый на своей ступени, в своем масштабе и проводят работу проявления мира в соответствии с фрагментом Большого Плана, переводя ноуменальные прообразы нашего мира в бытие феноменального мира, известного нам как наш Космос - физический мир-вселенная, химический, биологический и социумный миры.

Кем выступает Планировщик в отношении Большого Плана? Он – элемент Плана, активная сторона, субъект условный, относительный объекта – проявляемого феноменального мира нашего Космоса, нашей Вселенной. Он Дух божественный, воплощающий План Божий (его фрагмент) в материю нашего феноменального мира, мироздания нашей Вселенной.

В этом смысле он и игрок на Поле Большого Плана, играющий по правилам Закона Божьего.

Мироздание, понимаемое как эволюционный процесс нашего мира (Космоса, Вселенной), выступает одним из эпизодов в «Игре» Бога, Абсолюта, или Большого Плана, объемлющего все эпизоды вечного Дыхания Абсолюта (циклов проявления, эманации и поглощения, исчезновения миров).

Сам Бог не игрок на собственном поле-Плане. Он, как Абсолют, лишен раздельности, относительности, условности, без чего невозможны ни игрок (безотносительный игры), ни планировщик (безотносительный плана), ни субъект (безотносительный объекта). Потому Бог ничего ни планирует, ни играет, ни движется, ни покоится, а есть сам План, Игра, Движение, Покой, или, понятнее сказать, есть основание-источник, Субстанция-Причина, заключающая и План, и Игру, и Покой, и Движение в их нераздельности, безотносительности пребывания в Большом Плане до момента проявления-эманации мироздания.

Пермский, 8 Июль, 2014 - 20:20, ссылка

Потенциал же творчества человека – беспределен. Этот потенциал есть Программа мира, присутствующая во всем творении, в каждом его предмете, частице. Реализует же потенциал Программы конечный, смертный человек в череде рождений, новых воплощений бессмертной души, заключающей божественную монаду (носителя Программы мира).

 

Остается вопрос:  до какой степени те игры, в которые играют многие современные программисты, политики-правители и авторы, использующие творческий потенциал по своему разумению, насаждая и поддерживая игры с сюжетами вечных войн, страшилок об апокалипсисе или  вымирании человечества, вписываются в Программу Планировщика Человечества?

Аватар пользователя Галия

Остается вопрос:   до какой степени те игры... вписываются в Программу Планировщика Человечества?

До самой высшей. В смысле, что "их игры" - тоже часть божественной игры того Бога, Который играет Вашим умом и чувствами, Феано.

Но Вас ведь уже не страшит апокалипсис или перспектива вымирания человечества?

 

Аватар пользователя Феано

Понимаю вашу мысль, Галия, соглашаясь:).  И все же... называть мировые войны неразумного человечества божественной игрой глупо, так мне видится.

Аватар пользователя Галия

Ну, к примеру, философ Георгий Гачев называет мировые войны "любовными соитиями Эроса", где "Эрос" берётся им в первоначальном смысле, как "Божественная Любовь". Вот характерная цитатка для иллюстрации:

//Даже стратегия русских войн — от охоты России-бабы на чужеземца. Она его приманивает (поляка, француза, немца), затягивает в глубь себя, никогда не на границах ему отбой, а взасос его вовлекает — и уж тут, во глубине России, самый оргазм битв: летят головушки и тех и других, орошают ее топкое лоно огненной кровушкой: им смерть, а ей — страсть да сласть. Так ведь еще в «Слове о полку Игореве» битва как свадьба описана, как смертельное соитие. Если германская тактика — «свинья», «клин» = стержень, то русская — «котел», «мешок» — как вагина, влагалище. (Кстати, французская тактика у Наполеона — «маневр» — изгиб, волна.\\ :)

Аватар пользователя Феано

Вот и говорю, странно мне, что вы разделяете такое восприятие.

 

 

Аватар пользователя Галия

Разумеется, Феано, я не завожу подобных разговоров с детьми или более пожилыми представителями "неразумного человечества". Но, к примеру, глядя тв-новости, имею возможность молча повосхищаться изысканными па богини Кали, бесстрастно танцующей на трупах, понимая, что с самими людьми, как индивидуальными бессмертными играющими разумами (т.е. душами), тем не менее, всё обстоит в полном порядке.)

Аватар пользователя Феано

...к примеру, глядя тв-новости, имею возможность молча повосхищаться изысканными па богини Кали, бесстрастно танцующей на трупах, понимая, что с самими людьми, как индивидуальными бессмертными играющими разумами (т.е. душами), тем не менее, всё обстоит в полном порядке.)

Это даже не равнодушие, а садизм души - восхищаться смертью собратьев по планете. Такое впечатление, что у вас нет близких сердцу людей и вы не переживали их смерть...

Но раз вы понимаете, что за бессмертных не нужно беспокоиться, то почему бы не побеспокоиться за смертных, стремящихся понять драму жизни и ищущих пути к бессмертию?

я не завожу подобных разговоров с детьми или более пожилыми представителями "неразумного человечества".

Но они-то могут и прочитать ваши слова с экрана, и воспринять ваши мысли, и уловить душой ваше отношение к переживаемой ими трагедии. Мы едины.  Галия, вас никто не учил милосердию к людям? Как жаль.

 

Аватар пользователя Галия

 ..восхищаться смертью собратьев по планете

 Как этим восхищаться, если они бессмертны?

почему бы не побеспокоиться за смертных, стремящихся понять драму жизни и ищущих пути к бессмертию?

Вы полагаете, что возбуждать в людях отвращение к занятию бизнесом и зарабатыванию денег, а также ужас перед смертью и прочими естественными явлениями - это способ проявления заботы о них?

Аватар пользователя Феано

Как этим восхищаться, если они бессмертны?

Это вы меня спрашиваете или я неверно восприняла ваше высказывание?

...глядя тв-новости, имею возможность молча повосхищаться изысканными па богини Кали, бесстрастно танцующей на трупах..

Вы полагаете, мое творчество возбуждает отвращение и ужас в людях к чему-либо?

Вы полагаете, что возбуждать в людях отвращение к занятию бизнесом и зарабатыванию денег, а также ужас перед смертью и прочими естественными явлениями - это способ проявления заботы о них?

 

Аватар пользователя Галия

или я неверно восприняла ваше высказывание?

Вы сместили акцент, из-за чего обвинили меня в садизме. Феано, меня не восхищают трупы, меня восхищает игра закономерностей, т.е. причинно-следственных связей (иначе, "па богини"), трансформирующих ум (где тело - лишь малая часть ума, так сказать, "отросток мозга").

Вы полагаете, мое творчество возбуждает отвращение и ужас в людях к чему-либо?

Да, Вы иногда творите мысли и высказывания, с намерением возбудить у себя и у сочувствующего читателя отвращение к некоторым видам творческой деятельности и чувство ужаса от некоторых явлений. И эта небольшая часть Вашего творчества, на мой взгляд, довольно резко диссонирует с другой, большей частью, имеющей намерение прояснять их суть.

Аватар пользователя Феано

Галия, верно, я умышленно сместила акцент, чтобы вы увидели со стороны ваши мысли, слова  глазами людей непосвященных в глубину знания. Модно нынче говорить о том, что "ничто божественное не чуждо" человеку, но не стоит забывать и о простой человечности! Мы пока что люди.

(где тело - лишь малая часть ума, так сказать, "отросток мозга").

Взгляните иначе на ваше прекрасное тело, без которого ваш ум (и не только он)  потеряет себя... Тогда и ваше отношение к той небольшой части моего творчества, которая вызывает в вашем восприятии ужас и отвращение, будет выглядеть вполне лояльно. Вы очень интересная собеседница, благодарю вас.

Аватар пользователя Галия

Мы пока что люди.

:) Вы подразумевали, что "мы пока что недоразвитые люди, т.е. недоумки, и потому хотим использовать любую возможность поиграть в судей, обвинителей и воинов, типа, для развития и тренировки своих божественных качеств?

А основная часть Вашего мыслетворчества, дорогая Феано, просто великолепна. Я уже несколько лет читаю Ваши произведения, начиная с Прозы и Стихи.ру, и даже использовала Ваш метод мифологизации в своей практике.

Аватар пользователя Феано

Ф. Мы пока что люди.

Г. :) Вы подразумевали, что "мы пока что недоразвитые люди, т.е. недоумки,...

Вовсе нет, играют-то дети, разве можно звать их недоумками? К тому же ум исчерпывает себя в завершении тренировки.  Если развить ту мысль, которую подразумевала, получится сказка о людях-богах и богах-людях, то есть, о многозеркальных проекциях образов в восприятии...

Галия, конечно же, я очень рада, что вы читаете и даже использовали элементы моего творчества в практике, спасибо большое, пусть прозвучит эта тихая мелодия в подарок

Возвращаю дары

Аватар пользователя Галия

играют-то дети, разве можно звать их недоумками? 

В качестве констатации факта и ласково.) 

Аватар пользователя Дилетант

Феано, 17 Август, 2015 - 14:09, ссылка 
Остается вопрос:  до какой степени те игры, в которые играют многие современные программисты, политики-правители и авторы, использующие творческий потенциал по своему разумению, насаждая и поддерживая игры с сюжетами вечных войн, страшилок об апокалипсисе или  вымирании человечества, вписываются в Программу Планировщика Человечества?

У меня складывается, что планирование и достижение цели при планировании - это удел материального, телесного. 
Всё, что планируем - это "научно", а, значит, предопределяемо. 
Все "игры" суть - наука, борьба "логик", тел. А поэтому совершенно вписываются в любую Программу. 

А вот "использующие творческий потенциал по своему разумению" - никак не "звучит". 
Использовать творческий потенциал по "разумению" никак не вяжется. 
Творческий потенциал неразумен изначально. Лишь только в своём проявлении он "загоняется" в рамки логики, рамки разума. 

"Творить по Плану" - это как быть "дискретной непрерывности". 
Дискретность есть, но в своей основе имеет непрерывность, а поэтому вторична. По крайней мере, в нашей реальной жизни. 

Аватар пользователя Феано

Владимир, интересно получается у вас, материальное не является следствием ментального? Или вы мысль о Плане относите к материальному?

планирование и достижение цели при планировании - это удел материального, телесного.

Планировщик Человечества, о котором идет речь, не участвует в достижении цели своего же Плана? Тогда зачем и кому он нужен?

Использовать творческий потенциал по "разумению" никак не вяжется.

Мне видится, что именно по разумению и благодаря разумению (гения, ангела, демона, ума  или Творца в человеке) проявляется любой творческий потенциал. Иначе получатся безумные вихри или неразумное, сверхразумное, невоспринимаемое человеком творчество стихии. Мы же не называем стихийные явления на Солнце, вполне реальные и логичные с точки зрения их творца, творчеством Человечества. А судьба Человечества - наша реальность, наше сотворчество.

"Творить по Плану" - это как быть "дискретной непрерывности".

Именно такая дуальность в монаде и понимается. Поэтому поясните, что значит "вторичность дискретности"?  И в какой "реальности"?

Дискретность есть, но в своей основе имеет непрерывность, а поэтому вторична. По крайней мере, в нашей реальной жизни.

Да, дискретная непрерывность - это и есть воспринимаемое людьми творчество Творца, любое наше восприятие дискретно-непрерывное, как и сияние Солнца и звезд...

Аватар пользователя Дилетант

Феано, 17 Август, 2015 - 18:14, ссылка 
Владимир, интересно получается у вас, материальное не является следствием ментального?

А вот эту фразу я не понимаю. Что такое "ментальное"? И что такое "материальное" в Вашем понимании?
Я могу истолковать и так и эдак. Материальное - "данное в ощущениях". А "ментальное" - НЕ данное в ощущениях? А в "чём" оно "данное"? 

мысль о Плане относите к материальному? 

Мысль понимаю как движение форм субстрата мышления. Если субстрат - ткань мозга, то мышление человеческое (животное). Если субстрат - "реле", то мышление машинное. Если субстрат - реальные физические предметы, то мышление предметами - реализованное животное (машинное) мышление.

Формы субстрата вполне материальны, потому что с ними происходят отношения моего "я", результатом которых формы являются "мне" в ощущении как предметы (части предметов). 

"Мысль о плане" - это выстраивание причинно-следственных отношений между "явлениями предметов", в продолжении которых (отношений) являются с необходимостью другие предметы - формы в предопределённых координатах. 

Формы имеют общность. Я так понимаю, что С.Борчиков называет эту общность "формалией". Я бы сказал, что это "формальность" всех уровней форм, благодаря которой форма любого предмета может оказаться на любом уровне "мышления": на уровне механического передвиженя предметов, на уровне передвижения отражений предметов (в зеркале), на уровне мышления в сфере мышления человека (животного), растения, машины. Только бы хватило (минимально) достаточного количества элементов в субстрате мышления для отражения нужной формы нужного предмета. 

Представление об универсальности формы можно получить, если поместить рисунок предмета в координатную сеть. Помещая сеть координат в любое место любого субстрата, и воспроизводя координаты точек рисунка, получим форму ПРЕДМЕТА, состоящего из (подручного) субстрата и имеющего форму рисунка. 
"Отсекая лишнее", получаем Предмет с формой рисунка.
Но рисунок в сети координат - это моя "придумка", которую ничто не мешает мне реализовать - превратить в реальный предмет. 

Отсюда я заключаю, что форма мысли и форма предмета - одно и то же, связанное коэффициентом подобия (пропорциональности). И планирование форм мысли и форм предметов - одно и то же. Заметьте, только форм. 

А разве мы планируем другое, нежели формы? Разве можем мы запланировать отношение? Отношение можно предугадать, но запланировать пока не можем. 

что значит "вторичность дискретности"? 

В нашей реальности в основе раздельности предметов лежит их непрерывность. Нет в нашей реальности истинно дискретного, прерывного. При переходе из одного состояния в другое при абсолютной дискретности (прерывности) этих состояний скорость перехода абсолютно бесконечна. Не просто невообразимо велика, а абсолютно велика, бесконечна. В  абсолютном переходе ничего нет. Нет абсолютно. 

В реальной дискретности в переходе всегда что-то есть - субстанция, поддерживающая непрерывность. Всегда можно различить промежуточное (срединное) состояние. Потому непрерывность первична, абсолютна (для нас), а прерывность, дискретность "условно" прерывна, в некотором отношении, по сравнению с "гладкостью" другой непрерывности. 

дуальность в монаде

Монада - это не атом Демокрита, не абсолютно неделима. Но отдельна от всего остального. У каждого уровня субстрата - своя монада.  

Аватар пользователя Феано

Дилетант, 18 Август, 2015 - 01:57, ссылка

Ну да, исходные позиции в рассуждениях и терминология у нас не сходны. Восприятие главных понятий различно. Отсюда вывод - вряд ли возникнет понимание, но спасибо за беседу. Все же два слова скажу в ответ на ваши вопросы.

Что такое "ментальное"? И что такое "материальное" в Вашем понимании?

Мысль (условно ментальный план) предваряет материальный (вещественный) план. Сначала творец (человек) придумывает нечто новое, затем воплощает, проявляя свой замысел. Например, придумал композитор музыку (или художник картину) и воплощает. В вашем изложении картина (материальная) не является следствием замысла ее автора.

А разве мы планируем другое, нежели формы?

Конечно. Творец творит не только формы, но идеи, схемы, принципы, Правила игры, замысел... И в самых общих чертах мне близко изложение категорий двойственности Единства в единой науке милогия:

Сайт Милогия. В микромире - это корпускулярно-волновое единство,

В макромире — это структурно-функциональное единство,

В мегамире — это единство Вещества и Поля.

БЫТИЕ и НЕБЫТИЕ — это две формы существования Материи.

Существует великое множество ученых определений материи, отражающих множество ее свойств. Однако ее важнейшее свойство - Единство двойственности:

единство вещества и поля, единство прерывного и непрерывного, единство пространства и времени, … 

Аватар пользователя Дилетант

Феано, 18 Август, 2015 - 08:41, ссылка 
Ну да, исходные позиции в рассуждениях и терминология у нас не сходны. 

Исходные позиции в рассуждениях у нас разные. И это хорошо. Терминология - не уверен. Говорим-то об одном и том же. 

Сначала творец (человек) придумывает нечто новое, затем воплощает, проявляя свой замысел. Например, придумал композитор музыку (или художник картину) и воплощает. В вашем изложении картина (материальная) не является следствием замысла ее автора. 

Ваш вопрос изначально ставился о соотношении Игр и Планирования. Я на этот вопрос ответил однозначно: игры и планирование - это одно и то же планирование форм. О творчестве в планировании речи нет, потому что планирование детерминистично. А зачем творить, где уже всё предопределено?

Мы же здесь только думаем, что "творим". А "на самом деле" анализируем уже сотворённое, и пытаемся его "переоформить", синтезировать предметы по придуманным формам, удовлетворяющие нашу сиюминутную и долгосрочную потребности. Сиюминутные потребности мы примерно уже знаем, потому что освоили некоторое количество Необходимостей (циклов), и можем их планировать. А вот с долгосрочными Необходимостями (циклами) проблемы. Нам они неизвестны. А потому случаются "случайности".

В Милогию я уже давно не заглядывал. Мне не понравилось, что автор не сохраняет прежние выкладки. Чтобы было с чем сравнивать. Может имеет смысл заглянуть сейчас. 

Аватар пользователя Palex

тренируются на случай обнаружения позитивного варианта позитивизма :)

Аватар пользователя Феано

тренируются на случай обнаружения позитивного варианта позитивизма :)

Мне тоже так видится, тренируются, бегая по кругу, а цель свою не видят...

Аватар пользователя Пермский

Феано, 17 Август, 2015 - 14:09, ссылка

Остается вопрос:  до какой степени те игры, в которые играют многие современные программисты, политики-правители и авторы, использующие творческий потенциал по своему разумению, насаждая и поддерживая игры с сюжетами вечных войн, страшилок об апокалипсисе или  вымирании человечества, вписываются в Программу Планировщика Человечества?

Суть вопроса в моем усвоении-понимании эзотерического учения. Противостояние инь-ян, света и тьмы, отрицательного и положительного, добра и зла сопутствует проявлению мира на протяжении всего цикла эволюции. В кали-югу это противостояние достигает апогея. Своеволие эгоизма выливается в бесконечные войны, политиканство, власть ради эгоистического чувства «всё мое и мне подвластно» (классика Пушкина «хочу быть Владычицей морскою»). Эволюция проходит этапы цикла и кали-юга сменится периодом сатья-юги. В золотой век отношение полярности света-тьмы, добра и зла сменит формы своего проявления. Этому закону эволюции никакие эгоистические устремления не в состоянии помешать. Крайние формы эгоизма с абсолютизацией идеи частной собственности,  с сопутствующими войнами, унижением одними людьми других уйдут в историческое прошлое. Те души, что будут пытаться удержать существующее положение дел,  по закону эволюции будут просто сметены с эволюционной арены. Монады, облеченные такими душами, будут очищены от таких эволюционно негодных оболочек и вернутся к своему Истоку, к Абсолюту. Эволюционная альтернатива при вступлении в век сать-юга либо осознать свое единородство с Богом и следовать Божественному закону, либо душа, противящаяся эволюционным переменам «сгорит» под воздействием энергий нового этапа эволюции, будет «снята» с эволюционной дистанции.

Аватар пользователя Галия

Можно поставить идеи Вашего текста по пунктам, для удобства осмысления?

1. Этапы цикла (эпохи) противостояния энергий инь-ян обуславливают эволюцию, а также формы проявления полярностей. 

2. Настоящий этап кали-юги сменится периодом сатья-юги, где отношение полярностей сменит формы своего проявления. 

3. Эволюционная альтернатива для человека (т.е. разума, души) при вступлении в век сатья-юги - это либо осознать свое единородство с Богом и следовать Божественному закону, либо душа, противящаяся эволюционным переменам «сгорит» под воздействием энергий нового этапа эволюции, будет «снята» с эволюционной дистанции.

4. Этому закону эволюции никакие эгоистические устремления не в состоянии помешать. 

Если осознание своего единородства с Богом и следование Божественному закону возможно в любую эпоху, то не являются ли эти эпохи - вне-временными внутренними состояниями или уровнями развития сознания? 

Если эгоистические устремления, неважно, личные-свои или наблюдаемые в других людях, нужно рассматривать только как одну из форм проявления полярностей, характерных для Кали-юги, и которые, допустим, станут альтруистическими в сатья-юге, то не знаете ли Вы формы их проявления в трета- и двапара-югах?

Аватар пользователя Пермский

Галия, 18 Август, 2015 - 09:40, ссылка

Если осознание своего единородства с Богом и следование Божественному закону возможно в любую эпоху, то не являются ли эти эпохи - вне-временными внутренними состояниями или уровнями развития сознания? 

Да, так, по мне, можно понимать природу эволюции. То что наука понимает как «объективный мир», или реальность, в эзотеризме выступает иллюзорной (то есть условной, умозримой) противоположностью Реальности, или Единого, Абсолюта. Весь смысл духовной эволюции в проявленном мире – это духовное прозрение от кажущейся самосущей, реальной действительности дуального (полярного) мира множества вещей, существ, сущностей к осознанию, видению Реальности, Бога, Единого за Иллюзией самосущего мира (майя). Духовная эволюция и свершается через изменение (расширение) сознания. Через вмещение всё большего Знания мира и его Творца. В буддизме существует целая классификация состояний сознания. По состоянию сознания в воплощении человек получает адекватный сознанию мир, план бытия. Мы пребываем на плотном плане бытия – так воспринимаем мир майя по состоянию сознания. По мере духовной эволюции - души воплощаются на все более тонких планах бытия – мирах воплощения душ. Все миры/планы бытия есть кажимость реальности по соответствию состояния сознания душ. Проходить опыт воплощенного существования душам приходится в более мягких, комфортных условиях и более жестких, как бы в периодах относительного отдыха и относительного напряжения, то есть в разнообразных условиях нарабатывания духовного опыта, духовных накоплений, через который и совершается духовная эволюция. Так душа периодически проходит свое эволюционное странствие по четырем этапам эволюционного цикла, или цикла махаюги. 1000 махаюг составляют кальпу – один день Брахмы, Вселенского Логоса. А цикл существования мира-вселенной составляет 100 лет Брахмы.

Это и составляет полный эволюционный цикл монады – Божественного странника, во время эволюции облекаемого духовной душой. И вся эволюция есть переход души от одного состояния сознания к другому, от зауженности к расширению, от невместимости Знания ко всё большей вместимости, охватности.

Если эгоистические устремления, неважно, личные-свои или наблюдаемые в других людях, нужно рассматривать только как одну из форм проявления полярностей, характерных для Кали-юги, и которые, допустим, станут альтруистическими в сатья-юге, то не знаете ли Вы формы их проявления в трета- и двапара-югах?

Конкретику форм я не знаю (могу только предполагать), но понятен принцип. Четыре юги представляют душе разные по степени комфортности условия обретения духовного опыта. Возможно, в сатья-югу  совершенно естественны отношения коллективизма: каждый член общества по своим знаниям-умениям помогает, поддерживает других членов коллектива и сам получает всемерную поддержку от других членов коллектива. Цель, возможно, следование Божьему Закому, духовной эволюции. Такие условия весьма комфортны, но, опять же вероятно, не дают напряжения душе, «сопротивления среды». В других югах акцент духовных испытаний – обретения духовного опыта – смещен на возрастание «сопротивления среды». Это, опять возможно/предположительно, дает закалку воле в устремленности к цели. Но всё это мои спекуляции – умозрительные предположения.

 

Аватар пользователя Галия

..но понятен принцип.

Т.е. если по-русски, то "понятен закон", что

Четыре юги представляют душе разные по степени комфортности условия обретения духовного опыта. 

Опять же, по-русски: 4 разных состояний сознания (состояний ума) определяют 4 типа условий обретения опыта, где "условиями" являются у-словности, создаваемые и воспроизводимые в каждом индивидуальном уме, т.е. тот самый тайный (внутренний, сакральный) процесс словления умом Слов-Логосов-Знаний-Мыслей? Значит, юги можно рассматривать, как стилевые особенности своего или чьего-либо процесса познания?

Аватар пользователя Феано

Пермский, 18 Август, 2015 - 05:37, ссылка

Спасибо, разделяю ваши убеждения. И в них все же есть "тонкие места", невыразимые по сути словами. 

Что же такое "золотой век" человечества? (в прошлом, будущем и настоящем)

В золотой век отношение полярности света-тьмы, добра и зла сменит формы своего проявления. Этому закону эволюции никакие эгоистические устремления не в состоянии помешать.

Каковы на ваш взгляд будут новые формы полярности?

Что заменит эгоистическое устремление личности быть лучше других, получить преимущество (например, в качестве мысли, в силе чувства, восприятии, творчестве..)? 

Сохранятся ли в золотом веке борьба и войны на уровне идей, замыслов, творчества?

 

Аватар пользователя Дмитрий

достигла ли нынешняя философия возраста зрелости? 

Можно ли по отношению к философии употреблять слова "нынешняя", "современная"? Разве окружение, среда может влиять на мысли философа? Какая разница - находимся ли мы в Древней Греции, в Римской империи, в средневековой Европе или в современной России? Хотя, конечно, есть смысл говорить о неком развитии в философской мысли, но вряд ли это развитие обусловлено как-то внешне по отношению к философии. Во всяком случае, философия - не современная, а вообще - на мой взгляд, находится в преклонном возрасте, если еще не умерла.

человечество идет к  росту или разрушению?

Я думаю, этот вопрос волновал многих везде и всегда. Одним казалось, что человечество движется к светлому будущему. Другие думали, что "золотой век" позади. Как по мне - ничего не меняется - рост, спад, потом опять рост. Как говорил Екклесиаст: что было в прошлом, то будет и в будущем. Все суета.

сознает ли  философская элита ответственность за сознание людей?

Разве может философия как-то влиять на сознание людей, если порой даже родители не могут повлиять на сознание своих детей? Задача философии не менять мир (он и так меняется), а познавать его. Ради чего? Философии достаточно одного сознания.

какие ценности предлагает современному человеку?

Существует множество этических учений, все они так или иначе говорят о должном и сущем; о том, что есть, и о том, как должно быть. Сегодня мало кто говорит о том, как должно быть, и много говорят о том, что творится. Просто никто не знает - что делать дальше?

не пора ли воссоздать  основу  древней мудрости для понятной народу философии?

Раньше словом "эзотерика" называли любое философское учение, как недоступное многим. Гегель хотел сделать философию экзотеричной, т.е. доступной каждому. Смешно, так как Гегель, наверное, самый непонятный философ. Философия эзотерична в исконном смысле слова "эзотерика". Я такую метафору приведу: представьте себе - кругом туман, в этом тумане обнаруживается дом, в доме - дверь, в двери - кодовый замок. Этот дом - метафизика. Не каждый найдет дом, не каждый найдет дверь, не каждый подберет код. И только избранные войдут. :)

 

Аватар пользователя Феано

Благодарю, Дмитрий, за интересные ответы и размышления. Хотелось бы некоторые моменты все же рассмотреть с иной точки зрения.

Разве может философия как-то влиять на сознание людей, если порой даже родители не могут повлиять на сознание своих детей? Задача философии не менять мир (он и так меняется), а познавать его. Ради чего? Философии достаточно одного сознания.

Мне видится, что влияние на сознание людей, точнее сказать, на сознание масс людей, философия всегда оказывала и будет оказывать, как наиболее глубокая наука о законах и тайнах мироздания. Как голова направляет физическое тело в направлении развития целостного мировосприятия человека. Конечно, задача философии, вы правы, познание, но к чему познание ведет, как ни к применению полученных знаний. Поэтому думается, одного сознания для философии, как интегральной науки о мире, недостаточно.

Знание без практики - безжизненное тело. Пользуйтесь, и знание обращайте в дело. 

Мы земные люди, связанные воедино неземной душой и космическими флюидами духа, живем на земле с целью развития не только своего знания, сознания, но и творческого преобразования мира. Мир меняется не только сам по себе, но и благодаря, и вследствие изменения сознания. На этапе малоразвитого сознания, то есть, сильной ограниченности восприятия мира,  мы ведем жизнь в условиях борьбы и войны, смертельных экспериментов и внутренних "неразрешимых" проблем. Со временем развития старые границы разрушаются, мир расширяется в сознании и перед нашим взором  предстает удивительный, прекрасный мир Космоса, гармонии единства, - это Игра Сознания с фрагментами своих порождений. Мне видится, задача философии в том и состоит, чтобы меняющееся сознание (свое и связанных с нами людей) направить в русло наиболее интересное и гармоничное, туда, где открываются неограниченные перспективы божественного самотворения. Движение к свету (эволюция) настолько мощно управляет и миром земных форм, и миром сознания, что и движение во тьму (инволюцию мира)  увлекает в иной диапазон взаимодействия, в иные частоты и ритмы сотворчества.

Просто никто не знает - что делать дальше?

Почему же не знают, знают, и всегда это знали.  Знание великих посвященных тем и драгоценно, тем и хранимо, тысячелетиями хранимо, что это Знание ведет к свету.  Показывает дорогу самопознания, развития вселенной внутри человека,  превзошедшего уровень войны и борьбы внутри себя, вышедшего в иное по качеству Время сознания. Потому и говорю в этой теме об Игре, а не Борьбе противоположностей. Когда кто-либо пытается подраться, повоевать со мной, он замышляет борьбу и войну с самой Вселенной. В своем восприятии. И тем самым он нарушает свою гармонию с Ней. Может ли он победить? Как думаете? Еще только намереваясь драться со мной, он уже побежден.  Противоречивый ум соперничает и думает о врагах, войнах, и не согласуется с миром Бога. А мир Бога в сердце человека, а это и есть мысль о Боге, о любви, гармонии, радости сотворчества, это и есть Игры Сознания.

Нет минутки вне движенья, всюду пульс преображенья,
Неизменна лишь  скрижаль  - галактическая Даль…
В ней одной спасенье духа – откровение для слуха
И услада для очей – бриллиантами ночей.
Босиком по стёклам  острым вспоминаний странных вёсен
Убегаю от себя я – боль столетий забывая…
На краю моей мечты – остаёшься только Ты!

Философия эзотерична в исконном смысле слова "эзотерика".

Согласна с вами, и образ красивый вы привели, спасибо.

Аватар пользователя Феано

Сказка о мысли Начала и Конца

 

Давным-давно, так давно, что времени и пространства ещё  не было,  жило-было Начало.  Ну, что сказать о нём, когда говорить-то и смотреть-то на него некому было… кроме мысли. Скажем одно, было оно таинственно  непознаваемым, сокрытым и желанным.  Да, конечно же, желанным, потому-то наша сказка о Начале и родилась, что  чьей-то мысли захотелось узнать о Начале…  всего скорее, о своём  Начале, ведь о чужом не так интересно…

Само по себе оно  не умело ни мыслить, ни чувствовать, ни  даже  проявляться, но…  оно  было очень талантливым и  вдохновенно  смелым. Все его действия, а Начало именно действенно, поскольку желанно,  были обращены к себе настоящему,  потому что вне времени и пространства  практически  ничего не существует, кроме Возможности всевозможных миров.  Итак, действенное Начало было собственным  Желанием, а проявиться  оно могло из собственного  про-явления.

Так бывает и у людей,  желание созревает где-то внутри, невидимо для глаз ума, но вдруг откуда-то появляется, точнее сказать,  про-является и начинает требовать – Хочу! Стучит в закрытые дверцы новым тик-так, свербит и  крутится  само  вокруг  себя,  взывая  заметить  его! Как же так?  Было скрытым от ума и восприятия и вдруг про-явилось, а  откуда?   Да именно из  скрытого Начала!  Господи, если бы только люди научились отгадывать  причины своих  желаний, хотя бы самых простеньких и необходимых, то  и сказок  стало  бы  гораздо  больше, и  волшебной  красоты в   мирах прибавилось бы,  да и сами миры расцвели бы волшебными  красками,  зазвучали  бы  гуслями, а уж про мысли, чувства и  говорить-то не стану…  какими бы  гармонично-изящными они могли  стать во мгновение!  Но как отгадать причины, скрытые в Начале, если кругом одни временные  образы, тени, миражи, слепки и голограммы, обрывки  начал и концов,  то есть, не настоящие, а  обманные образы для глаз…

Не верите? Ладно, начнём опять с начала или сначала…  А давайте начнем с простого и знакомого, с райского  яблочка.  Где этот волшебный плод, о котором говорится в Библии,  берёт свое начало?  Сначала он  растёт на дереве, которое берёт начало в корнях, а те  начинают  свой рост в земле, а земля растёт, кружась на солнечной  орбите, а  солнце  растёт на галактических  рукавах  галактики, а  галактика,  вероятно, тоже  где-то  берёт  свое  начало, наверное,  она растёт на субгалактической  почве  чего-то  большего, чем сама…

Стоп!  Почему  большего?   Почему это мы предположили, что в начале есть нечто большее, если большое  дерево  вырастает  именно из  малюсенького  зернышка!  Ведь именно маленькое зерно   начинает прорастать в  земле.  Следовательно, мы  сделали ошибку,  когда  говорили  о начале  дерева в  земле…

-  Так, так,  так…  - запричитало  Начало, само с собой ведя  разговор, и  позвало на помощь  Логику,  поскольку  та  родилась в Гармонии  Космоса и дружила со всеми  Началами.

Логика, не долго думая,  разрешила сомнения  таким  образом:
 
-  Если корни, то, несомненно,  должна быть почва  питающая их,  значит,  верно, что дерево берёт питание  в корнях, а те в земле.  Другое дело,  узнать, как корни связаны с  семечками  дерева, тут два варианта ответа.  Если корни проросли из семечка, то  начало дерева в самом дереве, которое в почве, а  если корни  произошли от других корней, то неизначальны они, вот и всё.
Начало  опять  начало  сомневаться:

-  Кто же и как питает семечко?

-  Очевидно, питает и дерево, и солнечный свет, и воздушная, и почвенная среды, и  влага, и удобрения…  - отвечала  гордая  собой  Логика  -  Выходит, нет первого начала, но есть замкнутый круг начал.  Так и во всём, так  и везде, нет первых Начал, но есть взаимообусловленные начала и концы временных состояний  Единого  мира.

Когда Логика закончила свою  речь,  из Начала явился  Конец сказки и  подвёл  итог:

-  Без пространства и времени  может существовать только нечто таинственное, такое, как мысль, удалившаяся от тела и его ощущений. Сама по себе  мысль и является  Началом! Но где же она родилась, в какой почве-атмосфере? А её питают конечные… и тело, и чувства, и ум, и земля, и небо, и звёзды…
Конечное и Бесконечное опираются друг на друга, как Начало и Конец…
http://www.proza.ru/2016/04/08/1516

 

Аватар пользователя Феано

АКСИОМА НЕБОГА

Все начинается с желанья...
НеБога в Боге, суть всего -
Бог - совершенство, у Него
Нет недостатка в мирозданье!

И потому Его желанье -
То дуновение Творца,
Движеньем вечного кольца,
Исток времен самопознания.

Бог создал именно его,
НеБога мира Своего.

НеБог - вот мира пробужденье,
Нерукотворное круженье,
Движенье мысли, 
…чувств и тел,
НеБог желание имел,
Имеет ныне... 
…и в веках!
Христос, Будда, Гермес, Аллах…
Коль имя - Слово - то НеБог -
Желанье Бога!

Жизни срок...

Какое ж главное желанье
В уме созреет?

Осознанье
Желанья Бога, сам в себе!
Вот аксиома - дар Судьбе
Творца миров своих!
Бери,
Коль можешь, дар мой сохрани,
А не сумеешь, так дерзай
Превысить мысли урожай,
Создав иную аксиому,
Я посвечу... тропинкой к Богу... 
Сфера сказочных ссылок

Аватар пользователя Феано

О сказочном мировосприятии суфия

СУФИЙ

Посвящается суфиям мира и 
Всем людям Сердца, стремящимся светить душой в полумраке жизни земной...

Мир!

Кто же Тебя сотворил?

- Все те, кого Бог не забыл.
Закон Сохраненья гласит -
Бог - Тот, Кто Единство творит,
Вмещая миры и вращая
Вкруг Оси невидимой рая.

Что ж сказку не слушаешь ты,
Волшебник из мира мечты?
Утративший память в веках,
Став временным чудом в годах,
Сроднившись со прахом земным,
Телесный приемлющий грим,
Забывший о вечности той,
Где был ты лучистой звездой...

Ты светишь!
Всмотрись же в себя,
Ты - Чудо во прахе тряпья,
И лучшая кукла в руках
Того, Кто сияет в веках.

Нас множество звезд в небесах,
И в каждой проявлен Аллах,
Христос или Кришна... Не счесть
Имен Цитадели, чья честь,
И совесть, и этика мысли
Питают родную Отчизну.

Воистину, вне проявленья
Не зреет в истоке творенье.
Мы - братство суфийских морей,
Мы - тождество мысли Твоей,
Кто слиты дыханием света
Во славу земного сюжета,
Кто догмы разрушил в себе,
Открыв бесконечность судьбе.

Мистерия - тайна суфизма,
Но светится гранями призма
Сказаний и притч всех времен,
Религий и веры племен.
Любая открыта дорога
Для духа, идущего к Богу!

По сути ж дорога одна - 
От множества в сердце зерна,
От горных вершин до небесных
Над пропасти краем отвесным...

По ниточке из серебра
Ступает с утра до утра
Идущий по зову Сердец
Ребенок с призваньем - Творец!

Но как описать феномен
Суфизма вне всех перемен?!
"В миру - не от мира сего",
В сиянье его существо!
В народе и тяготах жизни
И, вместе, в духовной Отчизне.

Открыт его искренний взор,
По звездам ведет кругозор, 
Но ты не на небо смотри, -
На то, что хранится внутри!

Нет места для купли-продажи,
Вражды или зависти, даже
Нет времени для суеты,
Повсюду - цветущее ТЫ!

Суть суфия - мира творенье,
Не выразит стихотворенье,
А главный правитель наш - Сердце,
Позволь же уму в Нем согреться!
Где царствует сердце с умом,
Богатствами полнится дом.
Великий духовный поток
Связует миры, и росток
Сквозь твердь 
Прорывается в новь,
Ведет нас по жизни любовь!

Любви бесконечны значенья,
Она же - в любых облаченьях,
Любя, отражает Себя,
И творчество духа - огня.
И радость познания мира,
И сладость свеченья эфира,
Преграды нигде не встречая,
Ведет нас любовь в храмы рая.
Себя сотворяет чрез нас,
В ком духа огонь не погас.
Фантазией мир украшая,
Фигурками сцены играя,
В реальность вплетая Себя,
Как всполох цветного огня,
Из глины и пепла творит
Волшебный души хризолит!

Ты суфием был в те века,
Где Млечная светит Река.

На миг не угаснет тот Свет,
Которого в образах нет.

Однажды отправившись в путь
В родную страну, не забудь:
Ты - вечен!
Но память твоя - 
Живая планета Земля.

Май 2013, г. Ровинь

Аватар пользователя Андреев

yes !!! Браво, Феано!

Закон Сохраненья гласит -
Бог - Тот,
Кто Единство творит,
Вмещая миры и 
вращая
Вкруг Оси невидимой 
рая.

Мистерия - тайна суфизма,
Но светится гранями призма
Сказаний и притч всех времен,
Религий и веры племен.
Любая открыта дорога
Для духа, идущего к Богу!

По сути ж дорога одна - 
От множества в сердце зерна,
От горных вершин до небесных
Над пропасти краем отвесным...

Но как описать феномен
Суфизма вне всех перемен?!
"В миру - не от мира сего",
В сиянье его существо!

Я бы сказал: в Сознаньи - его существо - в Логосе, Ноосе, Софии, Боге.

Спасибо, за запись Музыки Сфер! Где-то я это уже слышал :)))

 

Аватар пользователя Феано

Благодарю! И, действительно, всё это до нас говорилось много раз... каждый раз по-разному, но суть Музыки Сфер  одна!

В сияющем Сознаньи существо!

Аватар пользователя Феано

ТРИ  ЦАРСТВА

В некотором царстве, некотором государстве, а говоря без лишней скрытости, в самом Главном Царстве всех Времён жили-были три, а кроме того семь Царств-государств… Естественно, жили они на одной земле в едином Царстве Духа.

Когда Царь Времени создавал мир, Он так и решил:

- Пусть в начале у Меня Одного* будет Три, а с ними и Семь! Тогда они образуют Моё полное отражение, и Я смогу увидеть себя Сам этими многими глазами и удивиться!

Вот  как  думал  Царь  Времени, хотя  на  самом  деле  Ему  хотелось  удивить  Царицу  Вдохновения,  которую  Он  так  сильно  любил,  что  мог  создавать не  только  миры для Себя,  но и  симметричные  антимиры  для Её  благосклонной  улыбки…  для   радости  их  встречи!

Но не все миры, созданные  впоследствии, подчинились  Его  высшей  воле,  а  были  такие, что решили  жить иначе.  О  них и сказка будет  совсем другая.  Непокорные  миры беспрестанно  воевали  за свои  мифические  власть и богатства,  поскольку не знали о том, что такое власть Единая и богатство Духа… Не  ведали  они  и о причинах  своего  существования…
А  в этой сказке мы познакомимся только с тремя Его  законными  мирами, поскольку об остальных  можете догадаться и сами.

Три  законных  Царства  жили-были по соседству, но всё-таки обособленно. Они не воевали  друг с другом, нет,  но соперничали,  соревновались за первенство, хотя  названы были  именно так:  Первое, Второе, Третье  Царства.  У  каждого из Царств, как  полагается, существовали  свои границы, своя система управления, законы и народные обычаи… Но  все  Три  законных Царства, напомню,  принадлежали  единому  человечеству…
 

В Первом Царстве испокон веков установилась Абсолютная  Монархия, и правили им Царь с Царицей, причём очень красиво правили.  Царь  издавал  указы, которые  придумывала  Царица,  но придумав  очередной, она  только  слегка  намекала  Царю о  возможном  решении, вдохновляла, а уж Он  освещал  истину и издавал  мудрый  приказ, мгновенно  осеняя им  всех  подданных.  Подданные  этого Царства  чувствовали  себя  отражениями  своих  правителей и  жили  счастливо. Только  среди  царских  советников и вельмож, особо приближённых  к  престолу,  стояла  грозовая  напряженность  из-за  соперничества  их  Мыслей.

Во Втором Царстве  правила  одна Царица по  имени  Анархия, но в  её окружении были  сонмы  низших богов,   каждый из которых  мнил себя её  Царем,  а в  Третьем Царстве  была  Демократическая Республика. Про Третье  Царство говорили, что им скрыто правила многоликая  Царица  по  имени  Демос, но другие были убеждены, что под её образом скрывался Царь  Кратос. 

Так и жили-были  Три  Царства в согласии  и  взаимном  доверии,  независимыми, но  взаимодействующими и обеспечивающими  друг другу  поддержку посредством  каждого  человека.  Как  они  обеспечивали  друг друга?  Да примерно  так же,  как человек  обеспечивает  себя:  мысль  мыслит,  чувства  чувствуют,  слова говорятся, а дело…  дело  делается, хотя всегда есть и тайна неизвестного, и обман  чувств,  и  расхождение слова и дела,  и  судьба с наказанием…  Взаимодействовали  они  так же, как  обычно взаимодействуют в человеке мысль, чувства и слова...  

В  Первом  Царстве  на верхнем уровне  мыслей  придворных советников и  вельмож  соблюдалась  строгая подчинённость, а  в нижних  слоях простонародья  дозволены были  своеволие и  разнообразие,  за  счёт  чего  проявлялись народное творчество и традиции. Покровительствовал Царству сам Царь Времени.

Во Втором Царстве  на  фоне  обычных  беспорядков  периодически  наблюдались  страшные смерчи и  бури, но  происходили  они  в русле  устремлённости  к целям  Царицы  Анархии,  называемым  в  народе  Любовь и  Вражда. Второе  Царство,  разумеется,  имело  своей покровительницей  Царицу  Единого Царства. Иначе  оно и не  возникло  бы.  Если  вы  помните  сказку  «Жизнь и Шанс», то  вспомните, что  жену  Царя  Времени звали  Вдохновение, а о странностях  её ревнивого  характера всем известно. Анархия  была  неким  подобием той Царицы,  и  стремилась  подражать  ей  во  всем.  Любовь и Вражда,  как вы  догадываетесь,  тоже  были подобием настоящей Любви Вдохновения, а, кроме того, и перевернутыми  или  точнее  сказать  вывернутыми  наизнанку  копиями  друг  друга.  

Любовь Второго царства творила  мир, а  Вражда  разрушала  его. Без войн, но о спокойствии  во  Втором  Царстве  можно  было   не  думать,  поскольку  его в принципе  здесь  не  могло  быть, зато  чувства  - всех  оттенков  бесконечного  спектра  радуги.  

В этом  Царстве  оказалось настолько  интересно жить, что его подданные  никогда  никуда  не  уезжали  и  никому  до  конца  не верили,  даже  себе,  даже  во время  отдыха…  Во всём  была  настоящая  Анархия. Во  все времена.

В  Третьем Царстве царили  свобода  слова и  равенство словоизвержения. Поскольку  в древние века Третье Царство  описывалось в летописях  непривычными  словами, я опишу  только его состояние конца прошлого  века.   Любые  речи  Царства  Слов  велись  до тех  пор, пока  не  прекращалась  в  них  нужда  людей. А  нужда в разговорах, как вы и сами  понимаете, прекращалась  лишь на время  сна. На  разных уровнях  Третьего царства  соблюдались  разные традиции  общения.  Например, в  среде  профессиональных  толмачей,  называемых  обычно  философами,  принято  было  выражаться  пространно и  витиевато,  так  чтобы простой  народ  не  понимал,  но  уважал. Об истинных философах узнавали только спустя столетие после их смерти, понимая, что  именно они  вечно  живут в  Первом  Царстве. В  среде толмачей  политиков  напротив,  разговоры  велись  на доступном и  привлекательном  для  народа языке,  при  этом  всегда  использовались  возбуждающие ум добавки и  словесные  наркотики. Слова  «правда» и «свобода» трактовались  ими  как высшее благо народа, хотя для народа важнее были порядок и достаток. Благодаря этому практически всё население Третьего Царства  оказалось  надёжно зомбировано  на  участие в политических играх и коммерческой жизни Республики, что обеспечивало обогащение всех профессионалов-толмачей Царства.  Исключение  составляли  лишь "народные избранники" и сама  власть. Им  демократическая  республика  обеспечивала некоторое подобие знания себя и внешнее богатство.  Про  скрытую  Царицу Демос  или  Царя Кратос  ходили  слухи, что они  как раз и возглавляют Мировое Правительство, о котором  мало что известно…

Для  зомбирования  подданных  раньше  применялись  средства  массовой  информации, типа  газет и телевидения.  На  смену  этим  архаичным  средствам  управления,  включая  обычные наркотики, сигареты и пиво,  пришли технологии конца 20 века.   Детей подсаживали  на  компьютерные  игрушки, заменяя книги и сказки на комиксы и специальную музыку, убивающую ростки мысли,  подростков толкали на программирование  искусственного  разума и  бизнес-игры в  организованной  Мировым  Правительством  сети, а  взрослых  зомбировали, как обычно,  на  государственные  награды,  звания, должности,  «свободу  слова и  равенство словоизвержения».  Всех  вместе  подданных  Третьего  Царства опутывало суперстойкой паутиной ещё и догматическое силовое поле "духовности", создаваемое цитированием текстов (бывших некогда священными)  Писаний. 

 Если  бы  вы  только  увидели  людей этого  Царства во  всей  полноте  их  жизни, то  поняли  бы,  что  без  вмешательства  Первого и  Второго Царств,  они  мгновенно   выродилось бы в  отходы,  отстойник  цивилизации. Вот  почему  некоторые  люди Третьего  Царства  постоянно  испытывали  на  себе  влияние  сил  Второго, а иногда  и Первого Царств. Таких называли  ненормальными или  гениями,  поэтами, сказочниками  или  просто  «не от  мира  сего». А  узнать  их можно  было  лишь  по  горящему  взгляду  или  молчанию,  не  свойственных  жителям  этого Царства. 

Часть  2

Соперничество  знати в  Первом  Царстве побуждало их  устраивать  турниры,  игры,  мистерии,  которые как эхо либо пародия   реализовались  в двух  других  Царствах. 
Первое самодостаточное и вечное Царство  питало  плодами труда и энергией  соседние  Царства.  Второе  Царство  могло, хотя и недолго,  существовать автономно, но с  радостью  поглощало  плоды  труда двух других Царств, распыляя  свой  пыл во все  стороны.  Третье  же Царство не  могло  существовать  без  двух  других  ни  одной  минуты. А  всё  потому, что  Первое  было Царством  Мысли,  Второе – Царством  Чувств, а  Третье  -  Царством  Слов.

Если в вашей жизни  возникали  противоречия между чувствами, мыслями и словами, то  можете себе представить, каково было Царствам решать  возникающие   изредка  проблемы…  

Однажды Третье Царство, чувствуя свою постоянную зависимость и неполноценность, решило  освободиться  от  рабского  положения.  Но поскольку  не  могло  существовать автономно, то  задумало  захватить и  подчинить  сначала  Второе, а  затем и Первое Царства.  План  Демократической  Республики  был  разработан, разумеется,  скрыто от народа, в секретных лабораториях самых технологичных  организаций, и интервенция под  руководством Мирового Правительства, маскирующегося  маской  Демократии,  началась... Любое  чувство  препарировалось  словами,  ему  давали  четкую  формулировку  и  прикалывали  в сознание  людей,  как  бабочек на  картонку. Любовь изображали символом пухлого сердечка, называя словом  секс, Дружбу поименовали  взаимовыгодой, Гнев воинственностью, Удивление  завистью, Любопытство  зависимостью, Сострадание жалостью и  т.д.  Царица  Анархия  даже не заметила,  как её  подданные, никуда  не  уезжавшие из Царства,  оказались  заговорёнными на  устах  жителей  Третьего Царства  Слов. Вся стихия чувств омертвела, и в душах людей остались лишь  угли  воспоминания  о  настоящих и  сильных  душевных порывах.

Царство  Мысли  не  вмешивалось в  эту  наглую  интервенцию, а  даже с некоторым  интересом  наблюдало её,  полагая происходящее своей игрой. Через какое-то время произошла ожидаемая   интеграция  Третьего  царства со Вторым, в результате  этого  сложения появилось Пятое, которое уже и забыло, что Третье  стремилось  присоединить к себе  Первое. Дальше нужно  бы объяснять формирование  Золотого ряда развития Царств, Ряда Пифагора и его Золотой пропорции, но если  вам  не интересно,  пропустите следующий абзац. 

***
Первое Царство, как  обычно, щедро отдавало  энергию и  плоды  своего  труда новому  Пятому  Царству, как  наследнику  Второго и Третьего. В результате  чего  Пятое  Царство,  не зная о первом и забыв о Втором, сохранившее в себе  все наследственные признаки и законы активного Третьего,  образовало  суммарное Восьмое  новое  Царство,  а  оно с  удивлением  обнаружило в  себе  уже память Пятого.  Вот  именно  так и возникло  Тринадцатое  Царство,  помнившее только  лишь  о  Восьмом. В сочетании с  ним  оно образовало  Двадцать  Первое  Царство…  
Вот  каким  простым  образом  миры  стали  множиться  в  строго  определенном  порядке.  Все  их  питало  собою Первое  Царство  Мысли.  Но  питало не так,  как Второе и Третье Царства, поскольку у новых  была ограниченная память.  Каждый  новый  мир  образовывался  путём  слияния  последнего,  помнившего  своего  предшественника,  с  этим  предшественником.  Память  одного мира  другому  передавалась  таинственным и бесконечным   Числом – 0, 618…  А  возвратиться  назад  к  Триединству  можно  было  тем же  путем, но только  добавив к бесконечному  таинственному  Числу  единицу желания Единства  и двигаться в обратном  направлении течения  Времени.  На  это  было  строжайшее указание  самого Царя  Времени.  Никто и никогда не  мог  путешествовать  между  созданными  таким порядком царствами,  сохраняя всю память. 
 
***

Итак,  в результате интервенции образовалось  множество  других Царств,  утративших  память о прошлом  триединстве  гармоничного  сосуществования.

Вот, что  случается,  когда  Царство Слов  поглощает  в  себя  Царство  Чувств.  Вот  какое  бесконечное  множество  миров  создается  тогда  в  Едином.  Если  бы  всё  произошло наоборот,  то есть,  Анархия  захотела  бы  подчинить  себе  Царство  Слов,  то  несомненно  Царство  Слов  было  бы разрушено полностью. Но подданные Второго  царства не  стремились за  пределы границ. А самой  Царице Анархии, честно говоря, безразличны были любые Слова и даже умные Мысли… Она жаждала…  Вдохновения.

В другой  раз  Первое  Царство,  способное  к  автономному  существованию,  решило избавиться  от  назойливых  соседей, просто перекрыв границы. Что тут  началось! Каждое  созданное  Царство требовало  законной пищи от неведомого Первого, а  этой пищи не было… Тогда  Царства начали  потреблять суррогат пищи и энергии, производимый…  из собственных отходов… Что может быть ужаснее, чем   использованные  чувства  или  бывшие в употреблении заезженные фразы, из  которых сделано смехотворное  подобие мысли?  Конечно, долго  это  длиться не  могло,  те, кого называли  «не от мира сего» и  наиболее сильные  чувственные  натуры Второго  Царства,  прорвали  запертые  границы  Первого  Царства к облегчению одновременно  всех  сторон.  Равновесие  было вновь восстановлено.

А  третий  случай  оказался еще более удивительным. Второе Царство Анархии  вдруг  неожиданно  решило,  что  оно  самое Первое, важнейшее, главнейшее.  А  почему  бы  и  нет!  На  этом  основании была  произведена  грандиозная  мировая революция Чувств, в результате  которой вмиг  рухнули  устои  двух  других  Царств.  Третье  Царство,  как вы  понимаете,  перестало  существовать совсем.  А  в  Первом  Царстве  уцелели  только  царская  чета  и  двое  слуг окружения.  Они  сохранили  себя в  тайном  месте,  где и  жили  изолированно, как говорится в легендах, целых три  года…  

Вот  только  тогда  Царица  намекнула  Царю  на  необходимость  восстановления справедливости  и  рождения первого Слова  для  образования  Третьего  Царства.  Царь  издал  указ «О  рождении Слова», и  двое  слуг,  их  имена  стали  известны  позже,  немедленно  исполнили  его.  В самом  сердце  Анархии Чувств  родилось таинственное Первое  Слово, о котором пишется в первоисточниках нижних Царств, как о сказочном Начале мира**. Из этого Первого Слова  мгновенно пролились в мир уже многие слова, образовав, а точнее сказать,  восстановив в новых границах Третье Царство. Тем  самым Первое  заняло  своё лидирующее положение.

Часть 3

Все  эти  сказочные  истории  являются  только схемами  сосуществования  трех  Царств  в  Едином  Духе  на  Одной  Земле.  Но в то же  время  они  отражают связь  Трех в  Одном Неделимом.  А  что  именно происходит  в каждом  человеке, вмещающем в  себе  все  Три  Царства,  знает  лишь  сам  этот  человек. Если,  конечно, у него найдётся время для  размышления…  За  достоверность  вашего  собственного рассказа  о  себе  отвечаете  только  вы сами,  поэтому лучше  ответить себе  честно:  как  именно сосуществуют в вас  Три  Царства? Ведь  то,  как  существуют в  вас, например,   Царство  Дел-Трудов  или  Царство  Судьбы-Семьи  хорошо  видно и  со  стороны, а  они  основываются именно  на  первых  Трёх. Не  забудьте,  пожалуйста, и о существовании в  каждом  человеке  загадочного  и  самого  интригующего  Царства Тайны…  - внутреннего Первоцарства - истока царства Мысли,   куда  ведут  все  дороги  трудного жизненного  Опыта,  поиска Знания и  обретения Веры в себя, благодаря  существованию  Надежды и  Преодоления  вами  преград в  Иллюзиях  видимого  мира.

Теперь,  когда открыты некоторые  имена  других  Царств,  существующих взаимосвязано  в  Едином  пространстве  времени Царя Времени и  Царицы  Вдохновения,  вы  сумеете  придумать  свои  замечательные сказки  для  детей  или  внуков, а  может  быть,  такие  правдивые  сказки  будут  повторять  ваши  далекие  потомки,  возвращая  тем  самым  ваше  уникальное  Триединое  Царство  к новому  существованию.  Ведь  сами  подумайте,  откуда  бы  я могла взять  эту или  многие другие  правдивые  сказки,  если бы  не  вспоминала  своих  далеких  предков,  мудрых  Учителей  Земли  и  себя  саму  в те далекие  царственные времена  Вечного  течения  Времен…  при  обязательном  участии  Царицы  Вдохновения…

* - Единство мира отражает число 1 – Монада Пифагора, тетрактис
** О Начале – статья библиотеки Волшебного острова Эхо на Семи Морях
Обсудить или добавить можно в темах форума "Галактический Ковчег".

ЛЮБОВЬ (Второго царства)

Любовь рождает чудо силу,
                            Рождает Звёздные мосты,
Но...  отнимает,  как Людмилу        
Из рук  Руслана, у черты...
Любовь начнется сказкой, счастьем,
Фонтаном  чувств  о  волшебстве,
Но... завершается ненастьем,     
Смертельным ядом на копье...

Любовь подарит...  и  отнимет,   
 то осчастливит, то убьёт...
То вознесёт... то опрокинет,   
 то разведёт, а то сомкнет...
Не совместить нам полдень с ночью, 
Во всем есть время жизни  -  знак!
Число(!) минут, часов и...  точно  
Запрограммирован в нем враг.
Всё, что рождается, имеет   
свой резонанс и долготу.
А смерть лишь тот преодолеет,      кто переступит ту черту...
Черта - асимптота(*) Вселенной - прыжок из времени в  исток...
А жизнь - лишь график переменной,
Где аргумент(**) - душевный ток...

* - asymptotos - (несовпадающий),  прямая, к которой  неограниченно  приближается бесконечная ветвь.  
** - argumentum - независимая переменная,  вместо  которой подставляются Имена объектов.  Переменная не должна быть связана кванторами! (***).
*** - quantum - сколько!

Желаю вам царского счастья и вдохновения!
http://www.proza.ru/2006/07/27-166

Аватар пользователя Феано

 

 

В любом человеке есть сердце живое,
Душа, что страдает и ждёт дорогое
Открытие, знак или просто удачу,
Стремясь разрешить неземную задачу,
Что чувствует в недрах своих неспроста,
Желаньем её отворяет уста...
И льются слова, что как свет откровенья
Ласкают и дарят цветы вдохновенья...
Любите людей, кому в силах помочь,
И тех, кто в отчаянье видит лишь ночь,
Любите же ближних, как дальних родных,
Что вечны сознаньем галактик благих..

((()))

Не в силах мрачный ум поверить красоте,

Слова ее  для жизни бренной бесполезны,

И оттого терзает темных  маята, 

И черной видится уму галактик бездна,

Сраженье он ведет за жизнь, и... умирает,

Но лишь Душа его очнется ото сна,

Он новой формой воевать опять дерзает,

А побеждает смерть сиянием Она.

 

Аватар пользователя Феано

КТО    ВЫИГРАЛ   ВРЕМЯ,  ТОТ  ВЫИГРАЛ  ВСЁ

эссе-размышления, 2006 г. (по книге "Хронос")

Жизнь  -  Игра,  великолепная,  фантастически  интересная,  божественно  вдохновлённая,  героически  выстраданная,  нежно  любимая  Игра,  где  выигрышем  является  Время  следующей  жизни  игрока.  Для убеждённых  атеистов  идёт  совсем  иная,  но  тоже игра в свои  убеждения  ради  своей  цели.  Это  эссе не для них, а  для искателей  смысла   жизни,  для воинов  духа и  для  жаждущих  аромата  неземных  фиалок…

 

Каждый  из  нас  тем или иным  способом реализует  свои  индивидуальные и коллективные  возможности,  участвуя  в  игре  взаимодействия  двух (как минимум)  реальностей:  реальности  собственного  мировосприятия  и  коллективного.  Тем самым  осуществляется  реализация  одновременно двух  видов  целей:  личной (осознаваемой) и коллективной (обычно  неосознаваемой).  Каждый  игрок Игры  совершает  ходы  как  бы самостоятельно,  связывая  динамику  двух  вышеуказанных реальностей.  Игра проходит в строго  ограниченной  системе  - Монаде   пространства-времени,  по  строго соблюдаемым правилам и законам (физическим и духовным,  материальным и эфрным).  Каждый  игрок  имеет в запасе  ограниченное  количество  «жизней», что означает  его  многократные инкарнации.  Проигравший  исключается из Игры понижением  своего  статуса в иерархии  разумных  существ.  Выигравший  выигрывает время  для  следующего этапа  Игры,  которая  продолжается  для  каждого  игрока   до  предела  возможностей  его  развития.

 

Жизнь  -  игра, ну и что,  поиграйте в игру.

Не  забудьте, что после  есть  Жизнь  наяву.

 

Итак,  как  можно  выиграть  время?  Ответ  очевиден и следует из вопроса,  время можно и нужно  накапливать, интегрировать, синтезировать,  создавать,  вспоминать…  брать непринуждённо,  завоевывать  в  битвах  или  даже  выторговывать,  выманивать из  Архива  Времён.

-  А  как? -  спросите  сразу,  не  задумавшись  над  фразой.  Но  подумав,  ответите  себе  сами.  И когда  ответите  на  этот  вопрос,  захотите  играть  осознанно и целеустремленно!  Потому  что  эта  Игра  -  самая  прекрасная и захватывающе  интересная, самая ценная в мире! Важно  отметить,  что Игра эта не  виртуальная и не  придуманная  кем-то  ради  забавы или  корысти,  ради временной сенсации или краткого  эффекта  моды,  а самая настоящая из  всех  возможных,  потому и выигрыш этой  Игры ценнее  любых сокровищ  мира. Об  этом  говорят  все  древние  духовные  учения и сказки  мира.  Выигрыш  -  всё  Время!

Оно сопровождает любой процесс, поскольку даёт ему возможность  быть.

 

Каким  прибором  можно  измерить  силу  мысли  или  насыщенность  чувства? Ощущение  скорости  времени  или  качество  сознания?  Человек привык всё измерять или соизмерять. Разве  слово  заменит  прибор?  Но  именно  словом  правды  и можно  пробудить  дремлющее  сознание.  Начну  для  примера  с краткого экскурса в  свою  историю, со своей  субъективной человеческой правды  на  фоне  своей  Игры  во  времени  1996 г. Я  сделала резкий  ход,  руководствуясь  интуитивной  необходимостью  конкретного  действия.

Оказавшись  вдруг… в  один  момент…  отброшенной  на  невероятную  дистанцию  от самой себя  прежней  в  выросшей  также  мгновенно  духовной  сфере, я  вдруг  осознала  огромное  пустотное, по  ощущениям космическое  пространство  вокруг  своего  маленького  осязаемого  тела.   В  такие  мгновения ум  воспринимает  чувствами, пропитанными сердечным  пониманием.  Ум  зафиксировал,  что  часть  моей  души  умерла,  или точнее,  перешла  в иное  состояние,  как  растаявший  лёд  или  испарившаяся влага.  Это  выросшее из "ничего" новое  пространство времени  было похоже  на  неизвестную  пустыню, где  на  много  сотен или даже тысяч  километров нельзя  найти  человека,  кроме  разве  что  неизвестных  обитателей  неизвестного  пустотного  мира.  Страха  не  было, но  появилась  уверенность в  необходимости  этой  новой  жизни… в  квази-безжизненной  пустыне  или  в  бездне  космоса.  Я не  знала,  как  в  ней  жить,  что  делать,  на  что  надеяться.  И  совершенно забыла про желания  тела и прежнюю  жизнь.  Я  молча  звала…  и, о чудо…   получила  отклик  свыше,  звучание  похожее на песню.  Я плакала  не  слезами,  в сердце своём -  но получила  утешение…  свыше.  Я  спрашивала  и получала  прямые и простые ответы…  свыше.  Я не верила в происходящее,  потому, что  это  было невозможно,  но  получала  подтверждения,  причём  многократные…  и  повторы всегда  происходили  до  тех  пор,  пока  я их  не  осознавала.  Так  возродилась  Феано  (жившая во времена Пифагора и Лао-цзы в V в. до н.э.) конца двадцатого  века,  учившаяся  улыбаться  неизвестному, «недоказуемому, непроверяемому»  новому  удивительному  миру.  О  том,  что  последовало  за этим  написано  мною  уже  очень  много,  сначала в ритмах и стихах,  которые я  в немолодом  уже возрасте училась  складывать,  затем в прозе, которую и сейчас ещё не умею писать  правильно.

 

Я скорбила о прошлом и  утрачивала  примитивное восприятие  реальности, я  взлетала  в  свою  новую  галактику,  как в спасение, оставив  прошлую реальность  внизу  или  за собой, и  она  казалась с  новой высоты  такой  маленькой  и незначительной.  Я  училась  видеть  себя  со  стороны,  ошибки  и  достижения  с  высоты, а  своё  будущее  - сегодняшней реальностью.  Время  печалей ушло, но  пришло другое Время. И  до сих пор я учусь,  хотя  каждый день  по-другому, с  другими  результатами. Всё происходит  вновь! Каждый день  становится праздником  нового  состояния  творчества  мысли.

Что значит краткой жизни миг, когда перед тобою Вечность...

И то, что здесь твой дух постиг,  лишь часть,  а Путь твой - Бесконечность...

Спираль витков твоих замкнётся     на  точке полюса тогда,

Когда в ином миру зажжётся   желанной радости звезда...

И сотворит иное чудо!    И новый ход Времён пойдёт...

Родник с серебряного блюда   запустит Млечный Путь вперёд!

 

Светила явятся Вселенной   Гармонией колоколов,

И только Мысль о сокровенном достигнет новых куполов...

Что значит Троица святая,     что асимметрией звенит

И, планетарный дух рождая,  с Тобой о вечном говорит?

По  прежнему  бывают  подъёмы и падения, радость и печаль, но  всё это  видится со  стороны,  из  страны нового  Времени,  где «…в каждом  мгновенье  века  пребывают,  где  в каждом  пространстве  вселенная вся…».   Здесь  пребывает и царствует Любовь.

Музыка  сфер,  танец  звезды…  в моём мире - реальность звуков и видений. Это не образное, а вполне слышимое и видимое  чудо, с которым я счастливо  живу уже  много  лет,  и ежедневно  благодарю  Творца  за  дар. Люди,  находящиеся  в  переходном (активированном) состоянии  ума и чувств, а  также  люди, раскрывшие  свои  способности  к творчеству,  но и  люди,  уходящие  с  земного  плана  жизни,  испытывают  натиск  иных  миров  в  своём  сознании,  иногда называя, вследствие своего неверия, галлюцинациями  слуха и зрения  тонкие  планы  жизни.  Этих  планов  множество, они  сопутствуют  каждому  живому  существу  на  протяжении  всего  существования. Астральные  планы  наиболее тяжёлые, я  научилась их  избегать. Ментальные  планы соответствуют  выбору ума человека, отражая  цель его  существования. Более тонкие планы, уровни галактического самосознания, бесконечны...

Существование - очень  интересное  слово…  Существовать  значит  быть сущностью  чего-либо,  находиться  в чём-то,  ком-то… и осознавать  себя как бы отдельным  от  среды  нахождения.  Кто  и  где,    как  и  зачем  находит  каждого  из  нас? От  того,  в  ком  находит  себя  сам  человек,   зависит  его  существование. Реальность. Находит  себя  в  теле и уме мира физического,  живёт  телесной, умственной  жизнью,  находит  себя в душе мира астрального,  живёт  чувствами и творчеством души,  находит себя в духе, Разуме духовного мира,  живет  духом.  Немногие  находят  себя  в  Боге  едином.  На  самом  деле  все  три  основные формы  сосуществуют  одновременно,  но  в  разных  долях  активности.

Каждый  из  нас  существует  в  своём  уникальном  мире.  Для примера опишу  свой.  Мой  мир тонкого  плана - постоянно  возрождающаяся и ритмично  сжимающаяся  спиралью  «Роза  мира». Я ещё называю эту проявленную суть единства «Солнце Фиолет» (ночью она светится ярчайшим фиолетовым пламенем, а днём прозрачным)  -  это  динамика  движения  моего  субъективного  плана материального  мира  в мысли.  Отбрасывая периферию или сбрасывая  лепестки  Розы, то есть,  высвечивая и  раздаривая в космос лучистую энергию  с  поверхности,  Солнце (или Роза) ежесекундно усиливает  себя  для внутренней Работы,  стремясь  уплотнить  свою  сердцевину.  В сердцевине – источник  всех времён. Таковы все звёзды по сути. Растраченная  ими  световая энергия  фактически  и  порождает медленное время  на  материальных  телах,  питая их и выращивая  «ради  себя»  и  «ради Бога»,  так  существуют  все  существа  моего  мира. Символом  запечатлённого в трёхмерном мире  мгновения  можно  назвать  пирамиды.

Пирамиды  Египта  и  другие  ступенчатые  сооружения статикой показывают направление  ввысь,  к  центру   себя, «отбрасывая»  нижние  ступени  вниз.

Я вижу  эту  динамику  Времени  всегда…  яснее  вижу  с  закрытыми  глазами.  В  восприятии  моего  ума  это символ Постоянства  Вечности.  Открытые  глаза  видят  на  светлом  небе  коллапсирующую  Розу  из  множества  лепестков в  перекрестке  двух  нежных  радуг.  Это  похоже  на  тоннель  в  вечность  или  в  мир  иной… Но  каждый из  нас видит  свой  уникальный  мир. Мой мир времени -  союз, сочетание вихрей  Розы и объёмного Креста.

Всё   то,  что  кажется   другим  лишь  аллегорией,

Моей  фантазией  иль  праздником  ума,

На  самом  деле  -  это  суть  Души без  дна,

Что  проявляется  лишь  скромною  симфонией...***

Муз - Сонеты -    http://sseas7.narod.ru/34.htm

*

Я  раскрыла  глаза,  удивляясь  на  мир:

Фиолетовый  вихрь,  ароматный  эфир,

Фейерверк  красоты,  миллионы  огней…

  • Это  я  или  ты?  Мир,  скажи мне,  ты  чей?

 

КУДЕСНИК

 

Кудесник  волшебный, таинственный  Маг!

Твои чудеса ярче  света  у  лета,

А  тайны  темнее  пещер  до рассвета!

Палитра  миров  -  Твой  нетлеющий  Флаг.

Зачем Ты  врываешься вихрем  в Мгновенье,

Зачем  вверх  тормашкой  кидаешь  меня?

Морозишь  и  жаришь в  объятьях  Огня,

Кромсаешь  и  нежишь на  волнах  творенья…

Из  полюса  хлада  на полюс  огней,

Из  радуги  чувств  на  пустынный  пейзаж,

Ты  -  вдох  мой  и  выдох,  Садовник!  Мираж…

Я  -  малое  семечко  в   горсти  Твоей.

 

Когда  читающий строки стихов представляет  себя внутри радуги  чувств,  то уже  умножает  своё  время  моими  мгновениями, а  мои  мгновения  своим  временем...  В  такой  Игре  нет  и не может быть  проигравших!  В  творчестве  и  сотворчестве  выигрывают  все!

Тем не менее…  Могу  признаться с некоторым сожалением, я  перестала  верить многим людям и не  верю в человечество,  как  в  своё  будущее.  Можно с упрёком сказать, что  это плохо, а  можно  сказать, что  замечательно.

Почему  плохо?

Потому,  что  живу  среди  людей и желаю всем  блага и лучшего будущего.   Кроме  того, я сама, как все,  частью  человек, и не верю себе - человеку, то  есть  человеческим  целям, домыслам, чувствам и желаниям.   «Человеческое – слишком человеческое»… как говорит друг.

Почему  хорошо?

Потому, что человек  эволюционирует.  По  своей  природе земной человек не  может не лгать,  невольно,  ведь все  слова  - искажения  мысли, и  понять  друг  друга  правильно  очень трудно.  А все  хорошие  или  благие действия  правдивы и правильны  лишь при  определённых  условиях, а не навсегда. Подвиг в одно  время может оказаться своей противоположностью в другое время. Тому много подтверждений в истории.  Но эту  мудрость я почерпнула  из  древнейших  сказок,  которым и верю  теперь  больше,  чем современным людям…  Эту мудрость дарят мне Учителя – мудрецы всех времён…

Раздумье  благостное  -  Cила  изнутри, а  непонятное  -  лишь  камешки  в  Пути.

Люди не  плохи по  природе, они  просто  люди,  как  есть,  какими  сотворила  нас сама  природа  для  своих целей.  Человек  лишь  почва  для  посева  мудрости.  Потому и говорю,  что   сказочника,  мудреца,  гения,  творца  творит  не земная  природа, а сама  Суть  Единства природы божественной - Бог. Только  творцы  уже не  являются  просто  людьми,  они  находятся в ином  измерении и принадлежат своему  уникальному миру. И главная пища их уже духовная, а не материальная, а цели дальние, не ближайшие, поскольку  чувство времени  мощное, Игра настоящая. Желания Бога – энергия миров. А миров мысли  столько,  сколько  мысленных  миров,  созданных  людьми…

Люди  могут  быть  по  природе  красивы,  как лазурное  море, а могут  превращаться  в демонов, и  нести  смерть,  как  это же самое лазурное  море в бурю. Творец,  создавая и разрушая, не превращается в демона.  Он  реализует  себя сообразно течению  времени  и  проявляет  лишь  иллюзию  материального  мира,  направляя  ум  человека  к  Знанию,  к  поиску  вечного Себя.

 

Замечательная  по смыслу фраза, которую я взяла заглавием  этого раздела,  принадлежит  выдающемуся  Мастеру  Слова  - Мольеру:

«Кто  выиграл  время,  тот  выиграл  всё!»

Красота  вызывает  желание  отразить  её снова в слове…  эхом…

Кто  выиграл  время,  тот  выиграл  всё!

Не спи в очарованном  мире  души,

Прорви  одеяния  тёмной  ночи,

Очнись,  а не  то  круговерть  унесет,

И снова в  потоке,  бурлящем  тревогой,

Страстями и  жаждой ты будешь  страдать.

Лови  же  минуту,  учись  сознавать

Иллюзии  жизни пред  вечной  дорогой.

И  пусть  пред  тобою  появится верный,

Путь к  свету и  знанью  основ Мирозданья,

Спроси  же у сердца,  о  чём его  знанье,

Уверуй и  путь  обретешь  ты  безмерный.

Зачем,  но  скажи  мне,  зачем  ты  стремишься

За  ветром угнаться, что  спорит с  листвой,

Срывая с  деревьев  наряд  кружевной,

В  осенние  лужи  зачем  же  глядишься…

Увидеть  пытаешься  небо? Взгляни

Ты  ввысь  и  увидишь  своё  отраженье!

И  тысячу  ликов в  безумном круженье,

Взлети  же сознаньем,  века  обгони…

 

Кто  выиграл  время, тот  нынче  бессмертный,

Кто цель  осознал, тот  её  и  нашёл!

Иначе  зачем  ты  на  Землю  пришёл?

Зачем  же  отведал  плод знанья  запретный?

Припомни,  когда вдруг  часы  появились?

Когда  ты  узнал  дни… а  следом года…

И  понял,  что дальше -  годов череда,

В  плену  оказался,  решетки закрылись.

О, пленник времён,  здесь  Игра  непростая,

Ходы  уготованы  строгой  судьбой,

Очнись  от  забытья - услышишь  прибой,

Сразись  же с привычкой,  тщету  прерывая!

 

И  рыбки  златой  ты  расслышишь  наказ…

Спроси  о  победе,  о Фениксе  птице,

Моли  о живой, серебристой  водице,

И  выпей  весь  кубок столетий!  Сейчас!

Ты  вспомнишь  о  всех  временах и народах,

О  сказках и былях,  рабах и царях,

Падут  все  замки на  тяжёлых  дверях,

Разрушишь  тюрьму,  поплывёшь в  неба  сводах…

 

Мольер,  подарил  мне  Слова  золотые:

«Кто выиграл  время – тот выиграл  всё!»

Лишь  гений  границы  времён  пересёк,

Найдя в своём сердце времён  кладовые…

Что  может  быть  ценнее Времени? Для каждого и для всех…

Но  как  люди  используют  его?  Тратят… не сознавая, что тратят  главное  своё  богатство. Тому есть причина.  Время жизни – школа для каждого. Можно тратить время, если знаешь,  как и где приобрести!

А  что  можно  сказать о  движении сознания к высшему  уровню?  Только  то, что  ещё  не  достигнута  критическая  масса  людей,  осознающих необходимость  радикальных  перемен в своих  взглядах на жизнь и на своё  время жизни.   Но начинать нужно  всегда с себя. Время – это путь самопознания.

Каждый человек, получая жизненный опыт,  учится  новой  науке,  а  переживая личные потери  обретает  новый уровень  религиозности  души.

Воспоминание  - Муз. стр. - http://sseas7.narod.ru/25.htm

Религия  души  -   Муз. стр. - http://sseas7.narod.ru/48.htm

Новая  наука,  новая  религия,  новые  научные, сознательные   способы  их  интеграции, синтеза  -  вот ключ  решения  назревших  проблем  выживания  человечества  в  условиях  техногенного развития, глобального  изменения  климата планеты и быстро меняющегося состояния  галактического  пространства. Вспомните смысл  древнейших  слов  Царя  времён:  всё  возвращается…  Новое -  возвращающееся  старое, - Первоистоки… Возможно,  это не просто  красивая  фраза.

Новая  наука, основанная на взаимосвязи с древними знаниями посвящённых, сверх цивилизации Майя, магической философии И-цзин, – одна из таких называется Милогия.

Новая  религия, укрепляющая  связь  времён на основе   древнейших духовных знаний Вед, Буддизма, Библии, Корана, Кабалы...

Новое искусство - таких форм множество

Новая  философия  раскрывает интегральную картину мироздания, утверждая Единство. 

Читать материалы  следует  по-новому, не  акцентируя  внимание на неизбежных в новом деле ошибках или  разном  понимании слов, символов, а схватывая  и  усиливая  умом  самое  ценное,  что есть в  данной  информации  для вас  сейчас.  Ведь именно  сейчас,  каждую  минуту  вашей  жизни осуществляется  выбор  направления мысли,  для  каждого  индивидуальный.  Сколько ещё  новых знаний,  верований,  открытий, маяков ждёт  нас  впереди?

Новые  способы  интеграции -  это  прорыв  нового  знания  в  суетливые и лживые  поневоле  СМИ,  в  эфир, в сеть Интернет.  Это  свет  правды  о  Времени, его значении и сути понятия  Времени,  его  истинной  щедрости и справедливости,  которые  присущи  Царю Времени…   Интегрирует  и  усмиряет  вражду  любых противоположностей  в  любых временах  только  любовь и гармония  любви.   Её свет – правда всегда. Вся иная правда относительна…

 

Случается,  предвзято  смотрят на  подобную информацию о новой науке или  новой  философии, а  ум протестует:  чем я хуже, что у меня нет такого необычного опыта и понимания?  Иногда  прагматичный ум  думает  примерно так:  ещё  один сумасшедший или лжеучёный возомнил себя пророком или гением. Зачем тратить своё время на бред.  При этом  он забывает, что  его  собственная жизнь  закольцована  суетой и  связана  тяжёлой  цепью  тщеты… Справедлива  фраза: каждому – своё… Но для  прыжка из замкнутого  порочного круга  необходим  импульс  желания. А всё принятое нами новое  вызывает интерес, желание  понять  непонятное,  объять необъятное…  Не отказывайтесь  от своего счастья  сотворчества  под старым  предлогом «так не бывает».

Так бывает -  http://sseas7.narod.ru/58.htm

Аватар пользователя Феано

..продолжение статьи - https://www.stihi.ru/2004/04/30-700

Краткий итог размышлений.

· Каждый живёт в своем измерении времени и пространства, целей и реализации.
· Всё зависит от того, кто смотрит и зачем.
· Объединяющая сила даётся свыше сначала немногим ради творчества - Игры Творца.
· Объяснить всем или многим своё понимание мира и времени почти невозможно.
· Иллюзия Вечности - Игра Творца со-временным миром ради эволюции сознания в Космосе путями инволюции духа.
· Чем выше уровень понимания мира, тем менее возможности передать это понимание, так как Тайна - Необходимость для самостоятельного открытия в себе Знания. Знать всё невозможно для ума,  а для понимания эволюционирующим Сознанием даётся Время. Берите его и берегите! 
· Умножайте свою память воспоминаниями о космической колыбели человечества и его звёздном будущем, творчески относитесь к первоисточникам.

Великие посвящённые являются аккумуляторами и одновременно генераторами времени многих веков как прошлых, так и будущих для каждого мгновения, где светят их идеи, где утверждается правда любви к человечеству.

Мольер подарил мне Слова золотые:
«Кто выиграл время – тот выиграл всё!»
Лишь гений границы времен пересёк,
Найдя в своем сердце времен кладовые…

Что может быть ценнее Времени?

Главное. Что такое главное? Какие ассоциации возникают при словах «главный фактор, момент»? Каждому свое понимание, но одно определяющее в этих возникших ассоциациях всегда будет - Время. Если главное – правильный выбор, то для его реализации необходимо именно время, если главное счастье или удовольствие, труд или достижения, то для этого необходимо именно время и так далее. 

А когда человек нашёл нечто ценное, то встает вопрос: кому это передать, как сохранить, как воспользоваться в будущем? Все эти вопросы предполагают наличие будущего времени. Но любой человеческий ум поймёт, что будущее – это проекция прошлого, которую мы творим каждый момент жизни, творим сейчас. Если же ум не в состоянии этого понять, то зачем и читать…

Главный фактор – момент «сейчас»! Об этом уже достаточно много говорят и пишут, но тем не менее, «сейчас» обычно бывает у нас… не главное. Почему так происходит? С одной стороны - есть понимание ценности минуты и мгновения, а с другой - некогда помнить постоянно о ценности "сейчас". Ведь много разных важных дел, обязательств, нерешённых проблем, бытовых и творческих задач. Что значит «много», когда цель определилась и она одна… Но нет, это только кажется… Все заняты важным делом. Причём у каждого своя занятость главная. Для всех невозможно выделить главное, даже если учить этому с детства, толку не будет. Полетела вдруг бабочка, и глаза невольно увлеклись её полетом, а ум рассредоточился и отвлекся от главного… Так всюду. Эта увлечённость текущей сменой внешних событий и делает ум "плавающим", а чувства мелкими…

Главный фактор – решающее действие. Подумаем… Если мы не действуем своей волей, то действуют другие, вынуждая нас быть исполнителями на сцене действий. Если же действуем, возможно, осознаем себя не только исполнителем, но и режиссёром, автором и зрителем. Так обычно представляется нам… Думаю, что это глубокое заблуждение, поскольку любое действие вызвано необходимостью, а необходимость диктуется изнутри или извне посредством ума, но не самим умом. Ум человека – исполнитель чувственных желаний. Даже ум учёного - исполнитель человеческого желания знать и… чувства времени. (подробнее «Чувство времени» на Проза.Ру).

 

************

И для отдыха - афоризмы:)

Нет похожих ни слов, ни обличий, ни мыслей...
Так смелей говори, пой, танцуя по жизни.
Неизвестно, где будем мы завтра с тобой...
Вечно жив Океан, вечно слышен прибой.

((()))

Кукловод не скрывает, что любит игру.
Люди в куклы играют, что спят наяву,
Всё надеются сами судьбой управлять.
Хоть с улыбкой надейтесь, 
Играть – так играть!

((()))

Кто-то очень серьёзный сказал: 
- Не пойму,
Для чего, почему и зачем я живу...

Кто-то глупый ответил: 
- Живёшь, так живи,
Не надеясь на смерть, а, умрёшь, так умри!

((()))

Кто-то очень наивный мне так говорил:
- Я сейчас только понял, как много грешил.

((()))

Если рядом с тобою удача, ты ей
Обещай долголетие, слов не жалей.

((()))

Если горе с тобой приключилось, ему
Ты скажи: 
- Рад знакомству, но очень спешу:).

((()))

Где нет опасностей? У "мамы" на руках...
А человек – дитя, сбегает с рук и... крах!

((()))

Однако скучно жить по правилам. Они
Стары, скучны, слепы... Их нет в любви.

((()))

В особых Правилах, что Вечность стерегут,
Находят счастье и любовь, что не умрут.

((()))

Кто поучать других берётся, тот глупец.
Кто без желания учить живёт – слепец.

((()))

А без ошибок даже дня не проживёшь.
А проживёшь, так тотчас к ангелам уйдёшь.

((()))

Что говорить, когда попытки объяснить
В словах желаемое - словно море пить...

((()))

- О, тень прекрасная! - сказала я уму, -
Ты понимаешь, чья ты тень и почему?

((()))

Мой ум сказал мне по секрету: 
- Я устал,
Когда пытался рассмотреть себя, хоть мал...
А где же силы взять увидеть великана?
- Не опускайся в «суету вокруг дивана».

((()))

- От многой мудрости..., - сказал мне Соломон, -
Уходит мера, остаётся скорбь - закон.

((()))

Что самое главное в жизни?
Искать это главное в мысли.

((()))

Что самое ценное в мысли?
Тот опыт, что видится в жизни.

((()))

Куда улетают сомненья?
Туда, где рождаются мненья.

((()))

Когда улетают сомненья?
Когда ты с Собой в единенье.

((()))

Зачем столько рядом печали?
Чтоб явными стали все дали.
 

Аватар пользователя Феано

Галактические игры начинаются на Земле - вход

Почему же в одних местах планеты воюют, а в других нет, где-то учатся улыбаться и играть, а где-то полагают игры детскими глупостями. В ролике А. Дугина дан достаточно серьёзный ответ.

 

 

Аватар пользователя Совок.

Все первоисточники говорят о единстве мира (Бога), то есть, о гармонии развития

  А реалии жизни говорят о противоположном.