Естественный отбор в позднем СССР.

Аватар пользователя Совок.
Систематизация и связи
Другое

      

                         
            Теорию эволюции Ч. Дарвина никто не отменял, хотя приходится констатировать, что большая часть населения планеты пребывает в полнейшем мракобесии и до сих пор находится в неведении относительно своего отнюдь не божественного происхождения. Об этом свидетельствуют многомиллионные толпы невменяемых паломников различных вероисповеданий.
     Это было бы естественно для времени мезозойской эры или позднего палеолита (учёные меня поправят), но что удивительно повсеместно наблюдается на нашем шарике до сих пор и не только в климатических поясах не пригодных для проживания человека таких как тропики Африки или тундра России, но и относительно пригодных как например европейская часть России, где недавно было столпотворение по поводу лицезрения мощей Николая чудотворца.
     Хотелось бы понять почему в наше время позднего (наверно всё же неолита)  хомо сапиенс остаётся всё же религиозной обезьяной как и две тысячи лет назад, о чём нам поведали древние философы.
     Попробуем разобраться в этом вопросе на примере нашей России как страны находящейся в промежуточной стадии эволюции, где то между аборигенами Африки и Чукотки.  Что это именно так нам позволительно утверждать исходя из факта распада СССР, было бы невозможного, если бы население данного государства находилось бы во вменяемом состоянии, а не в состоянии непрерывного похмелья, наблюдаемого в течении многих последних лет.
     И так почему же, несколько перефразируя известное выражение из известной оперы, там клерикалы правят бал. Ответ находится в теории эволюции Дарвина, а именно в открытом им принципе естественного отбора.      Как несложно догадаться законы мироздания универсальны и применимы в различных сферах бытия и в различных масштабах времени и пространства. Поэтому не будем отвлекаться на естественный отбор от палеозойской эры до неолита, сделавший из обезьяны хомо сапиенса, а рассмотрим эволюцию оного в позднем СССР в масштабе времени нескольких поколений, а именно начиная от времени смерти Сталина.
     К этому времени произошёл катастрофический провал в популяции большевизма наиболее передовой части человечества, выведенной искусственно в России в начале 20 века. Она была фактически уничтожена в ходе второй мировой войны. И это был объективный факт, объясняющий причину, почему на костях большевиков к власти пришла основная масса, находящаяся в стадии позднефеодального менталитета, на подсознательном уровне исповедующая кулацко-мещанскую идеологию, хотя и замаскированную марксистскими лозунгами.
     Дальше большевистский тренд естественного отбора или точнее сказать вектор изменил знак с положительного прогрессивного на отрицательный консервативный деградирующий.
     Рассмотрим механизм действия дарвиновского естественного отбора в человеческом обществе на примере позднего СССР и нынешней России. Отдавая дань Дарвину мы не должны забывать и Гегеля, диалектику тоже никто не отменял. Поэтому наука дарвинизм как и всё во Вселенной тоже эволюционирует и понятие естественного отбора распространяется в наше время и на сферу сознания или человеческую идеологию, наполняющую это сознание.  Исходя из этого будем рассматривать эволюцию хомо сапиенса в позднем СССР как сведённую к эволюции сознания хомо, подчёркивая что на данной стадии дарвиновской эволюции, будем называть её человеческой, сознание или идеология-это главное, что определяет эволюцию нашего биологического вида. 
     Наш анализ, раскрывающий механизм действия естественного отбора в человеческом обществе на математическом языке называется дифференциалом от интеграла функции бытия (эволюции материи) в котором аргумент есть время.  Мы дифференцируем функцию эволюционного бытия на бесконечно малом промежутке времени (несколько поколений от Хрущёва до Путина) методом естественного отбора.
      Смотрим результат производную функции  эволюции сознания на данном интервале в данном пространстве СССР. И видим.  Об этом ниже.
     Как мы ранее отмечали, во второй половине 20 века к власти пришёл Хрущёв совсем не случайно, а как типичный представитель большинства общества, находящегося на объективно достигнутой кулацко-мещанской эволюционной стадии  общественного сознания  России ещё недавно находившегося в стадии позднего феодально-царского крепостнического рабства и православного черносотенного мракобесия. Хотя он и по понятным причинам подавал себя как верного марксиста-ленинца.
      Что значит власть в человеческом обществе в свете теории эволюции Дарвина. А то же, что и во всяком сообществе биологического вида. Это доминирующая роль вожака стаи и внутри видовая иерархия. Действует объективно автоматически закон естественного отбора, оформленный субъективно в человеческом обществе как институт государства. Все особи противостоящие вожаку и нарушающие иерархию нейтрализуются вплоть до уничтожения государственной машиной. Разница между человеческим обществом и обществом остальной фауны только в степени сложности внутри видовой идеологии, которая определяется в животном мире только геномом, а в человеческом обществе ещё и человеческой идеологией, оформленной и узаконенной как государство.
     Т.е. когда мы пытаемся понять содержание сущность некого государства и народа в данное время и в данной точке пространства нам достаточно взглянуть на вожака. И когда монарх говорит государство это я, он абсолютно прав. Это было известно уже давно и отмечено народом:" Каков поп таков и приход." И абсолютно верно что каждый народ достоин своего государя.
     Исходя из вышесказанного приглядимся к Хрущёву и видим что он всего лишь был последователем иуды, строго соблюдавший иерархию по отношению к вожаку, но тотчас его предавшего когда вожака не стало. Его отличие от гориллы или шимпанзе только в том, что ему в детстве частично вдолбили в сознание идеологию христианства в церковно-приходской школе, но это было слишком мало чтобы сделаться человеком, а не иудой. А Сталин в отличие от его ещё прошёл полный курс духовной семинарии, а затем преуспел в марксизме, что позволило ему забраться на вершину современной ступени эволюции человека.
     И что мы имеем. В скором времени, вернее тотчас под действием закона естественного отбора, оформленного субъективно как власть иуды Хрущёва, общество строителей коммунизма в СССР эволюционировало (точнее деградировало) в стаю приматов, озабоченных только наполнением своего корыта (кармана). Расстрел Берии а затем и остальных лояльных к Сталину это не что иное как действие закона естественного отбора в человеческой стае. Произошёл естественный отбор и вместо иерархии социалистического разума в обществе восторжествовала иерархия природная, которая известна как закон джунглей, а в применении к России закон-тайга. 
    На поверхность из тёмных черносотенных закутков выплыли в огромном количестве различного рода мерзавцы типа солженицыных, яковлевых, волкогоновх и пр. помельче типа лужковых, предпочитавших особо не высовываться а разводить пчёл и воровать с помощью домочадцев. А что же народ. А народ, как отметил ещё Пушкин, безмолвствует поскольку действует объективная природная иерархия и естественный отбор.
     Дальше едем.  А дальше в лес больше дров. Не помогла и отставка Хрущёва. Против природы не попрёшь, да к тому же переходу к этой природе активно способствовали и помогали на западе в то время ещё тоже не вполне  осознавая что творят, поскольку и сами ещё не вполне освободились от обезьяньего начала, только лишь сменив пляски дикарей вокруг костра под бубен шаманов, на дикий джаз и рокэнрол.
     В итоге получилось то что мы имеем сейчас в сухом остатке на начало 21 века. Хотели как лучше, а получилось как всегда. Полный отстой и природную иерархию крутых пацанов из Питера, которые даже не останавливаются демонстрацией своих мускулов перед США, с единственной своей природной целью окончательно решить народ дара речи и не только своего и соседних, но и во всемирном масштабе, вырвавшись за Дарданеллы с надеждой помыть армейские сапоги в Индийском океане, а там и дальше бог даст и на побережье Флориды.
     И надо сказать этот шантаж запада совсем не безобидный. Об этом свидетельствуют факты появления там в ответ на него не менее крутых пацанов типа Трампа и филлипинского президента Дутерте.  Чем это может кончится свидетельствует история.  Либеральные демократические недотёпы в своё время вскормившие  Гитлера, продолжают наступать на те же грабли, с изумлением обнаруживая что-то подобное в современном мире у себя, не понимая что идеологическая индукция в поле сознания автоматически наводит нацизм через государственные границы. Так было перед обеими мировыми войнами, когда в частности перед второй мировой вслед за Муссолини, появился Гитлер и японские самураи и множество других фюреров поменьше. Так есть и сейчас, когда приход к власти националиста Ельцина с его власовским флагом, под которым выступили русские фашисты власовцы вместе с гитлеровскими фашистами, автоматически реанимировал на Украине бандеровцев и других националистов на постсоветском пространстве.
   Хочется сказать демократам США.  Очнитесь бросьте заниматься ерундой и расследовать вмешательство Путина в ваши выборы. Идеологическая индукция в поле общественного сознания это закон природы, действующий автоматически когда идеология национализма нацизма распространяется хотим мы этого или нет. Если уж где-то появился  крутой фюрер, то будьте уверены, такой же появится ещё где-то. А какой из них круче они будут выяснять рано или поздно. Так было в первую мировую между императорами Николаем 2 и его братаном Вильгельмом, так было между Петром 1 и шведским Карлом, так было всегда между Александрами Македонскими и пр. Тамерланами.
    Избрание Трампа это действие законов природы, и если вы демократы не хотите почить в бозе вместе со своим электоратом в третьей мировой читайте Маркса и Дарвина, которые открыли эти законы.
    
   
 
      
     
                         
            

Комментарии

Аватар пользователя Совок.

   Извините нецензурные комментарии удаляю даже если они по теме и удалять жалко.

Аватар пользователя vlopuhin

Нет проблем, всё правильно. Так как насчет мутаций? Здесь есть одна тонкость, по сути для правящей элиты мутация это крах, а вот для оппозиции то, что и требуется, по идее там должно рождаться всё новое прогрессивное. Таким образом на оппозицию будет всегда давить с одной стороны действующая власть, с другой американская пропаганда (теперь то уже можно точно утверждать о вмешательстве американце в наши внутренние дела по их реакции на выборы собственного президента, да они и раньше шибко не скрывались). Куда податься бедному крестьянину, кому верить?...

Аватар пользователя Совок.
  •   ​Чем больше внешний мир вмешивается во внутренние дела России  тем лучше. Надо пример брать с Украины. Там поняли что своих воров можно убрать только с помощью внешнего управления.
Аватар пользователя vlopuhin

То есть "Заграница нам поможет!", или будем "мировой пожар раздувать"?

Может быть Вы надеетесь на то, что ихние воры лучше? Наши воруют и тащат туда, а ихние (самые продвинутые) всё своруют и притащат назад к нам? Собственно укропы и хотели всех провести таким образом. Однако посмотрим, чем всё закончится...

Аватар пользователя Совок.

  У меня твёрдое убеждение что всё в мире идёт по Марксу. Мировая социалистическая эволюция свершилась. То что их воры лучше наших (цивилизованнее) этот факт бесспорный. Смотрим статистику по зарплатам, пенсиям,пособиям, по социальному обеспечению. Видим что наши воры там часто попадают на нары. Какая мне разница на кого работать, лучше на американца, если он больше платит и меньше наглеет.

   Наши воры обнаглели. нашли дурней себя. Сами живут и размножаются на западе, а нам вешают лапшу на уши про патриотизм. 

Аватар пользователя vlopuhin

Вообще то я всегда думал, что вор должен сидеть в тюрьме, хоть там, хоть здесь. Ну да и пусть с ними, но ворованное придётся вернуть.

Оно может быть и по Марксу, но тут вот какая проблема. Прежде чем притягивать за уши Дарвина, нужно доказать, что общество эволюционирует по тем же законам, что и живая природа (биология) (возникновение государства нельзя назвать случайным, скорее это была необходимость). Здесь возможны два варианта, в первом случае придётся признать беспомощность человека, чего бы он не делал и не думал, всё будет так скажет Природа, во втором наоборот, вся ответственность переносится на человека. Но ведь человек как был, так и остался с двумя руками и ногами. Что у него ещё изменилось, кроме как хвост отвалился? А придурков вроде бы во все времена хватало. И ещё один момент. Можно ли перенести каким то образом эволюцию биологии по Дарвину на эволюцию вторичной природы (информатику с её компьютерами, генетику)? То есть как происходит естественный отбор микропроцессоров, и клонов? Если какая то аналогия и прослеживается, то здесь то уж точно без Создателя (Человека) не обошлось. В общем интуиция мне подсказывает, а не в топку ли обоих (и Маркса, и Дарвина)? Но и так нельзя, уже не получится, нужно что то предложить в замен.

Аватар пользователя VIK-Lug

vlopuhin-y: ну пока что мы сегодня обеспечиваем свою жизнь в тех же самых капиталистических условиях, которые и исследовал Маркс - то рановато его труды "отправлять в топку". Но чего собственно и предпринимают так называемые либеральные экономисты и жаль, что Ваша интуиция этому способствует. 

Аватар пользователя VIK-Lug

Совку: а то что в США уже "наворовали" такой госдолг, шо мама не горюй - то чего делать с этим будете, если Вам лучше работать на американца. Ждать очередного кризиса, какой был в 2008 году, или как? А вот воры "лучше" в Китае, чем на Западе - их там просто быстро приводят в "цивилизованное состояние", а потому экономика Китая и развивается гораздо эффективнее, чем на Западе. Так что "не в ту степь" Вы направили свои мысли. 

Аватар пользователя Совок.

     К сожалению более ничего не могу добавить, кроме Дарвина и Маркса. Вот уже 7 лет в интернете, но ничего более подходящего не нашёл и уже понял что не найду. Только надо понять, что Дарвин и Маркс это направление во времени. А окружающий пейзаж на этой дороге направлении вернее на реке времени разный. В 19 веке этот пейзаж был один, в 20 веке уже другой, в 21 веке другой и меняются ориентиры. Кто плавал по Волге тот знает что фарватер извилистый и чтобы не сесть на мель надо идти по створам, которые установили знающие люди. После  Сталина эти ориентиры были потеряны, не нашлось никого способного их увидеть в новом пейзаже. Мне кажется что эти ориентиры в России не увидишь. Россия села на мель и нужен посторонний буксир с запада. 

Аватар пользователя VIK-Lug

Совку: дык уже брал запад на буксир Россию в "лихих 90-х" и чё - Вам Чечни мало? А экономика России до сих пор еще не отцепилась от этого буксира, по крайней мере в финансовой сфере, хотя и освободились от "долговой петли". Сейчас вон Украину запад прилично зацепил на свой буксир и то что там нынче деется - оно надо россиянам?  

Аватар пользователя Совок.

дык уже брал запад на буксир Россию в "лихих 90-х" и чё - Вам Чечни мало? А экономика России до сих пор еще не отцепилась от этого буксира,

      Не понял. Чеченская война-это самодеятельность России, запад здесь не причём.

   Экономика России не отцепилась от запада. И никогда не отцепится. А если отцепится, то окажется в положении несчастной Северной Кореи или аборигенов Африки.

Аватар пользователя VIK-Lug

Совку: да Вы похоже много чего не понимаете в сути того, с чьей подачи в России после развала СССР и произошли те самые "лихие 90-е", в том числе и так называемая "независимость" Чечни с соответствующим кровавым варварством. 

Аватар пользователя ВФКГ

"" 

Владимир Карстен В 1972-м году я прослужил половину срока на корабле, когда появился физически крепкий, но молчаливый и неприметный матрос, который за три месяца незаметно для многих создал банду из шести сослуживцев, оказавшихся в личной зависимости у него. Потом его куда-то перевели, а ситуацию замяли. Подобные примеры говорят о том, что есть люди, от рождения предрасположенные властвовать, но далеко не все из них имеют возможности и способности для успешной легальной карьеры. Поэтому не удивительно, что авторитетами криминального мира являются неординарные личности.
В первые годы прошлого века, когда воображение молодых рабочих было воспалено идеями и пропагандой марксизма - "социал-демократии" с сильным уклоном к силовым методам борьбы (что называется террором), Коба легко оценил огромные возможности объединения политической и уголовной деятельности или ведения политики уголовными методами.

Надо не забывать, что революционная деятельность лишь в малой мере опиралась на пропаганду - идеологическую работу = уговоры. Уговорами много не сделаешь. Даже в забастовках и прочих протестных акциях не многие рабочие желали участвовать добровольно. Без иерархической организации - личной зависимости и ответственности могли быть лишь редкие стихийные протесты, а члены организации (отряда, банды) могли поплатиться многим при неисполнении приказов и распоряжений. Ясно, что после 10-15 лет такой деятельности в возрасте 20-35 лет, человек становится профессионалом управленческо-интриганской деятельности и ничем другим заниматься уже не может.

Естественно, что и у большевиков были "белые воротнички" = теоретики, идеологи, политики, которые как и Ленин долго вели культурную жизнь в политической эмиграции и дистанциировались от "практической" деятельности, которая доставляла им средства для безбедного существования. Уже тогда большее влияние имели те, через которых поступало финансирование. Это - естественная проза жизни, которая кормила лириков революции.

Однако, с 1918-го по 21 год даже фанатикам теоретического марксизма стало ясно, что законы и принципы социального бытия не удастся переиначить под афишируемые благие пожелания. Пришло время реальной политики = борьбы за власть и использования имеющихся возможностей, в меру понимания лидеров противоборствующих группировок. Поэтому повторение ситуации большого террора в Китае при Мао, в КНДР при Кимах, в Кампучии при Пол Поте, на Кубе при Ф.Кастро и т.д. говорит о полной несостоятельности теоретического марксизма, что некоторым было ясно ещё при написании "Манифеста коммунистической партии". И поэтому нельзя ограничиваться рассмотрением личной роли Сталина в терроре против лучших предвтавителей народов СССР.

Можно сказать, что почти 40 лет, включая гражданскую войну, большевики производили негативную социальную селекцию, руководствуясь марксистской теорией классовой борьбы. Без такой теории было бы невозможно организовать такие процессы и события. Ленин правильно оценивал роль информационного обеспечения, поэтому в первую очередь захватывались средства связи и коммуникации, хотя теоретический материализм игнорировал роль информации в действительности.  ""

Аватар пользователя VIK-Lug

ВФКГ: а то что марксистской теории "классовой борьбы" у классиков марксизма нет и не было - то может уже хватит врать по этому поводу? Если конечно Вы на этом не "заколачиваете бабки", действуя по известному принципу Геббельса - вместе с такими либеральными тупаками, типа Фристайла.

Аватар пользователя Совок.

а то что марксистской теории "классовой борьбы" у классиков марксизма нет и не было - то может уже хватит врать по этому поводу?

   Не понял.  Нельзя ли поподробнее. 

Аватар пользователя VIK-Lug

Совку: дык не классовая борьба есть основой марксистской теории, а то, о чем у Ленина в работе "Государство и революция" так отражено: "Вся теория Маркса есть применение теории развития - в её наиболее последовательной, полной, продуманной и богатой содержанием форме - к современному капитализму". И если Вы до сих пор так и не познали эту самую теорию развития на основе материалистической диалектики в применении к современному капитализму - ну тогда ой!  

Аватар пользователя Совок.

 Вся теория Маркса есть применение теории развития

 Похвально обращаться к Ленину. Он Наш кумир.  Но за каждым высказыванием гениев стоит бесконечная мудрость. Надо уметь её разглядеть.

    Вот и в данном случае нужно понимать что Ленин говорит следующее. Вся теория Маркса есть применение теории развития Ч.Дарвина.  

  Что именно Дарвина. Так это не ходи к гадалке. Теорию развития создал именно Дарвин. И Маркс, и Энгельс, и Ленин только эту теорию и приняли, и никакую другую.

  Идём дальше.  А в этой теории Дарвина, главное есть естественный отбор. А естественный отбор, как я показал в данном опусе есть классовая борьба.

   Надеюсь Вы поняли свою ошибку. Учитесь понимать Ленина и Маркса, пока я жив. 

 

Аватар пользователя VIK-Lug

Совку: увы, но это из серии - Федот, но не тот. Ибо Энгельс на похоронах Маркса вона чего сказал: "Подобно тому, как Дарвин открыл закон развития органического мира, Маркс открыл закон развития человеческой истории...". Так что почувствуйте разницу,  ибо Маркс не использовал закон Дарвина, а открыл свой - закон развития человеческой истории.

Аватар пользователя Совок.

Можно сказать, что почти 40 лет, включая гражданскую войну, большевики производили негативную социальную селекцию, руководствуясь марксистской теорией классовой борьбы.

      Всё верно, только селекция была положительной. 

     Вы кажется поняли  содержание моего опуса но наверно не совсем. И опыт из своей жизни вы привели удачный. Аналогичные примеры наверно может привести каждый. Да иерархия в обществе-это главный принцип его организации. Только вы почему-то сосредоточились на уголовном аспекте.  Нет иерархия это атрибут всякого общества и не только человеческого. Нам надо понять что это объективная данность данная природой и от этого никуда не денешься.

      Классовая борьба это форма явления, на которое обратил наше внимание Маркс, а содержанием этого явления, как нам сейчас стало ясно в свете последних достижений биологической науки, является внутривидовая конкурентная борьба, естественный отбор присущий каждому виду.  И человек, хомо сапиенс не исключение. 

     И как свидетельствует история эта иерархическая конкурентная борьба естественного отбора ведётся жёстко и даже кроваво. И вы зря ответственность возлагаете на марксистов и большевиков. Как свидетельствует история кровь лилась и до них и после них.  Вот главная идея моего опуса.

Аватар пользователя ВФКГ

Совок., 15 Июль, 2017 - 16:19, ссылка

      Классовая борьба это форма явления, на которое обратил наше внимание Маркс, а содержанием этого явления, как нам сейчас стало ясно в свете последних достижений биологической науки, является внутривидовая конкурентная борьба, естественный отбор присущий каждому виду.  И человек, хомо сапиенс не исключение. 

     И как свидетельствует история эта иерархическая конкурентная борьба естественного отбора ведётся жёстко и даже кроваво. И вы зря ответственность возлагаете на марксистов и большевиков. Как свидетельствует история кровь лилась и до них и после них.

Вы всё перепутали. Если говорить о внутривидовой конкурентной борьбе, то рабочие конкурируют с другими рабочими за рабочие места с лучшими условиями и с лучшей оплатой.  Фермер конкурирует с другими фермерами, но не с работниками и не с торговцами. Владелец ткацкого производства конкурирует с владельцами аналогичных ткацких производств на "поле" дизайна продукции, новых технологий, привлечения лучших работников и т.д. Где здесь место и поводы для пролития крови? Кровавое устранение конкурентов даст обществу лишь негативные последствия.

Классовая борьба, это борьба за лучшие социальные условия в сфере распределения социальных благ. Если общественный продукт распределяется так, что все классы - сословия относительно довольны, то какие могут быть антагонизмы? Если шахтёры не довольны, что шахты закрываются, то здесь надо договариваться, учитывать причины сокращения использования угля и т.п.

Странно, что марксизм как бы забыл о большом, очень организованном и влиятельном классе чиновников, которые тянут себе большую часть общественного продукта, при этом практически не участвуя в производственных процессах. Вся классовая борьба рабочих была объявлена и направлена против их работодателей = организаторов производства, инвесторов, против организаторов системы переработки, транспортировки, распределения продуктов производства.

Спрашивается, где здесь место для кровопролития? Да, убивали владельцев, инженеров фабрик и заводов. В результате производства остановились, в проигрыше оказалось всё общество и работники в первую очередь. Потом на места заинтересованных владельцев посадили чиновников, которым важнее было нравиться начальникам и выполнять зачастую нелепые приказы.

Выходит, что чиновники захватили всю сферу управления в обществе. Это устранило все противоречия в обществе? Нет, но при монопольном властвовании чиновничества за завесой демагогии о "диктатуре пролетариата", борьба рабочих за свои социальные интересы была обессмысленна, поскольку каждый чиновник как бы ничего не имеет, а вместе они имеют и всю страну и весь народ и все средства производства и все богатства в коллективном пользовании = чиновный социализм.

Аватар пользователя vlopuhin

Потом на места заинтересованных владельцев посадили чиновников, которым важнее было нравиться начальникам и выполнять зачастую нелепые приказы.

Ваши взгляды похожи на утопию, из какого сундука Вы вытаскиваете этот хлам, нафталином так и прёт, говорил же Вам, не читайте Маркса перед сном. Не вздумайте пудрить мозги фермеру по вопросу с кем он конкурирует и кого больше всех уважает, не дай бог у него в руках грабли окажутся. Почитайте регрессионный анализ, там весь смысл (чуете СмыслоЦентризм попёр!) в том, что бы заставить исполнителей исполнять самые нелепые на их взгляд требования. И где Вы в конце концов и наконец видели государство без чиновников? Да без бюрократов всё встанет мёртвым колом. Как я уже говорил, на СССР был поставлен крест в том момент, когда перестали действовать ГоСты и номенклатурные справочники (похерили даже теперь возрождающийся Знак Качества), самое выдающееся достижение социализма, которое даже и не снилось загнивающим. А вот с заинтересованными владельцами надо ещё разобраться. Чьи интересы Вы здесь представляете? Какой смысл в Центре Ваших изложений? Самое время  включать пофиген!

при монопольном властвовании чиновничества за завесой демагогии о "диктатуре пролетариата", борьба рабочих за свои социальные интересы была обессмысленна,

На гнилуху давите? Прошу Вас прокомментировать какие социальные интересы у рабочих, и как они были нарушены в СССР? И как эти интересы по Вашему блюдутся в капстранах? Для Вашего отрезвления на всякий случай ссылочка:  ссылка . Или вот ещё, более отрезвляющее о достижениях капитализма:  ссылка .

вместе они [чиновники] имеют и всю страну и весь народ и все средства производства и все богатства в коллективном пользовании = чиновный социализм.

Если хотите, я Вам даже смысл отцентрирую: социализм созидает, капитализм разрушает. Может быть когда то и было по другому, но теперь только так и не иначе.

Аватар пользователя Совок.

социализм созидает, капитализм разрушает. Может быть когда то и было по другому, но теперь только так и не иначе.

    Теперь давно капитализма нет. Читайте мои работы. 

Аватар пользователя vlopuhin

Если вкратце, а что же тогда есть? Не может же быть, что бы ничего не было. Если это уже социализм, то кто спёр мои ваучеры? Если это исключительно Дарвин, то про "Капитал" можно забыть вместе с Марксом? Но ведь если это действительно Дарвин, то налицо деградация, то есть закон джунглей. А как же тогда труд, который из обезьяны человека сделал? Вот уж действительно шаг вперёд, два шага назад, типа "водка сила, спорт могила".

Аватар пользователя Совок.

Если это уже социализм, то кто спёр мои ваучеры?

 Нигде не давалось гарантии что при социализме не будет воровства и не потребуется гулаг.  Маркс лишь разработал теоретическое направление развития общества позволяющее уменьшить воровство. И действительно мир идёт в этом направлении, и российских воров в США часто сажают на нары. Чтобы воровство искоренить не достаточно ввести декретом социализм, поскольку декретом нельзя изменить сущность человека. А сущность эта дарвиновская и записана в геноме. 

    Маркс выполнил лишь часть теоретической работы, и только в области организации общества. Но проблема человеческого бытия включает ещё и вторую совершенно не исследованную область сущности человека. 

    Маркс этим совершенно не занимался. Он хотел заняться и обращался к Дарвину с этим вопросом, но тот ещё не был готов к сотрудничеству. Вернее наука ещё не была в то время в состоянии членораздельно разъяснить что к чему. И к тому же лимит времени отпущенный Марксу кончился и он отбыл в мир иной и так наделав много делов.

    Сейчас мы то знаем, что утверждение Энгельса о человеке не совсем точное. Оно совершенно не учитывает материалистический дарвиновский аспект, уши которого неприличным непотребным образом торчат над человеком, и который объясняет всё и вся, начиная от воровства и кончая мировыми войнами.

    Так что Вы несколько прямолинейно ставите вопрос или социализм или дарвинизм. Не надо забывать диалектику, азы которой мне молодому специалисту преподал мне первый мой начальник по любому поводу говоря о палке о двух концах и всегда по делу. Исходя из этого мы имеем и социализм и дарвинизм вместе неразлучно . А без дарвинизма вообще никуда. Он был есть и будет невзирая ни на социализм, ни на капитализм, ни на феодализм.

   А всё потому что материализм (дарвинизм) первичен, а социализм вторичен и   (идеалистичен) без дарвинизма. Отсюда и лапша нам на уши во времена развитого антисталинского социализма времён Хрущёва-Горбачёва.

Аватар пользователя ВФКГ

Совок., 18 Июль, 2017 - 14:47, ссылка

 Нигде не давалось гарантии что при социализме не будет воровства и не потребуется гулаг.  Маркс лишь разработал теоретическое направление развития общества позволяющее уменьшить воровство.

Чтобы Вам боженька пальцы повыдёргивал за такие слова! Побывать в ГУЛАГе ещё раз даже врагам не желаю.

Аватар пользователя vlopuhin

А вы не ссыте, это только первые семьдесят лет страшно, потом привыкаешь. Как у нас говорят, от тюрьмы да от сумы не отрекайся, ещё не раз вспомните Киргизию, как рай на Земле. Помните Иссык-Куль? Мне приходилось бывать в детстве. Самым страшным тогда была сметана, там в столовой её давали стаканами, а я её в детстве терпеть не мог...

Аватар пользователя Совок.

Где здесь место и поводы для пролития крови?

    Это не серьёзно, поводов нет а кровь и насилие есть.  Марксизм-дарвинизм объясняет реальную картину мира и причины насилия. И предлагает альтернативную организацию общества, исключающее насилие.

    Вы же отвергаете марксистскую теорию а взамен предлагаете демагогию типа ребята давайте жить дружно, ведь по вашему мнению поводов и места  для насилия нет.  Подход совершенно примитивный и не философский, а религиозный.