Философия социализма и прагматизм

Аватар пользователя ЛАС
Систематизация и связи
Философское творчество

ФИЛОСОФИЯ СОЦИАЛИЗМА И ПРАГМАТИЗМ

http://philosophystorm.org/filosofiya-sotsializma-i-pragmatizm

 Вынужденное продолжение темы "Философия социализма", т.к. движок не открывает ссылки на второй странице

 

ПРАГМАТИЗМ:  ПРИНЦИПЫ ( Ч.С. Пирс)

1)Истина (событие)- то, что позволяет достигать успеха в опыте.         

Истина – это не соответствие понятия реальности, а это условие практического успеха, или сам практический успех. Соответствует Ницше: истина то, что способствует выживанию.

2) Значение слова – есть его совокупный эффект.  Соответствует учению Будды: продвижение ученика  к освобождению от страдания.

3) Ценность – это практические плоды.  Соответствие Евангелию от Матвея  7-16, или Луки 6-44: «По плодам их, узнаете их». Ценность имеет лишь то, что приносит практические  плоды.

 4) Прекрасное (красота): либо полезное, или причина полезного. В диалогах Платона (Гиппий больший, диалог о государстве) Прекрасный кувшин не с эстетической точки зрения, а который выполняет свою функцию.

 5) Познание – познание того в чем польза, благо предмета познания. Диалог государство в образе пещеры это образ солнца,  образ идеи блага умопостигаемого мира. а) Солнце, благо дает жизнь всем вещам (мир вещей). б) Солнце, благо дают познаваемость, видимость всем вещам (мир идей). Если нет полезности, блага, то вещь не познаваема.

ОБОБЩЕНИЕ

Истина единосущна жизни, и познание есть аспект жизни. Прагматизм почти приравнивается к философии жизни.

1. ПРАГМАТИЗМ И СОЦИАЛИЗМ: ПРИНЦИПЫ (Ч.С. Пирс)

 2. ПРАГМАТИЗМ: ИСТИНА СОЦИАЛИЗМА

ИСТИНА ЕСТЬ ВЕРОВАНИЕ В УСПЕХ

 

2.1. Истина  социализма  глазами прагматизма

ПРАГМАТИЗМ: ПОНИМАНИЕ ТЕРМИНОВ, КАТЕГОРИЙ

ссылка

ПРАГМАТИЗМ: 

 "самокорректирующий метод"?

ЛАС, 29 Ноябрь, 2022 - 21:32, ссылка

Платон:  вторая  способность диалектического мышления – находить в ЕДИНОМ МНОГОЕ

ПРАГМАТИЗМ И ЗАКОН СИММЕТРИИ ИСТОРИИ

ПРАКТИКА ПРАГМАТИЗМА И ИСТИНА

ИСТИНА ЕСТЬ ВЕРОВАНИЕ В УСПЕХ

 

АНДРЕЕВ О ПОНИМАНИИ ПРАГМАТИЗМА

 ПРАГМАТИЗМ В ПОНИМАНИИ А. ХАНОВА

ЗНАЧЕНИЕ СЛОВА - СОВОКУПНЫЙ ЭФФЕКТ

ссылка

ФИЛОСОФИЯ ЗАНИМАЕТСЯ ИДЕЯМИ

ссылка

ПОЗИЦИЯ ЛАС*а В ИЗУЧЕНИИ ПРАГМАТИЗМА 

ссылка

ПРИНЦИП ЦЕННОСТИ В ПРАГМАТИЗМЕ И СОЦИАЛИЗМ

ПРАГМАТИЧНОСТЬ ИЛИ ПРАГМАТИЗМ; ДОСТОВЕРНОСТЬ ИЛИ ИСТИНА

"ПРЕКРАСНОЕ" В ПРАГМАТИЗМЕ КАК ФУНКЦИЯ И СОЦИАЛИЗМ

ДВЕ ТЕНДЕНЦИИ  ИСТОРИИ ОБЩЕСТВА

РАЗУМ, РЕЛИГИЯ (верование), ФИЛОСОФИЯ, ИДЕАЛИЗМ В ПРАГМАТИЗМЕ и КЛАССИКЕ

5. ПРАГМАТИЗМ: ПРИНЦИП ПОЗНАНИЯ

"...истину определяет ВСЕОБЩЕЕ. Но оно не дано нам. Оно неизвестное ..." (Андреев) ИЛИ: Истинное определение ВСЕОБЩЕГО по Е.С. Линькову

ОБЪЕКТИВНОСТЬ В РАССУДКЕ И РАЗУМЕ

ОСНОВНОЙ ЗАКОН МЕНТАЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ - МЕНТАЛЬНАЯ ЭНТРОПИЯ

 

 ТЕОРИЯ ЗНАКОВ В СЕМИОТИКЕ ПИРСА

ФАНЕРОСКОПИЯ (ФЕНОМЕНОЛОГИЯ) И ФАНЕРОНЫ Ч. ПИРСА

МАКСИМА ПРАГМАТИЗМА

 

Комментарии

Аватар пользователя ЛАС

ЛАС, 29 Ноябрь, 2022 - 21:32, ссылка

Платон:  вторая  способность диалектического мышления – находить в ЕДИНОМ МНОГОЕ

Андреев, 28 Ноябрь, 2022 - 19:56, ссылка

ПЛАТОН

Диалектика (Федр):  во-первых, в "способности, охватывая все общим взглядом, возводить к единой идее то, что повсюду разрозненно", и, во-вторых, в "способности разделять всё на виды, на естественные составные части" (265d – 266а), а такое умение возводить частное к общему и из общего получать частное, без чего нельзя мыслить и говорить, есть диалектика (266bс).

Андреев, 28 Ноябрь, 2022 - 17:42, ссылка

Как я понимаю, это значит, что нет одной цели и одной идеологии (типа "уничтожение классов", "построение коммунизма"). Но есть понимание, что в изменчивом мире должна меняться и практика взаимодействия с ним.

Формальное противоречие по  ЦЕЛИ.

Андреев, 28 Ноябрь, 2022 - 19:38, ссылка

Гераклит и логос как раз на месте. Множество способов, меняющихся сообразно меняющейся реальности, для достижения ЕДИНОЙ цели - сохранения и умножения бытия индивида и вида. Это и есть схождение расходящихся, лира и лук, единство во множестве, все в одном и одно во всем - строго по Гераклиту. 

 ЛАС

 Я понял Платона, кратко как здесь,  Филеб: Диалектика  учение о СУЩЕМ   как многое есть единое и единое есть многое (беспредельное)(14сd).

Многое  есть единое, это все понимают. Даже рассудочное  мышление  как мышление законами. Закон в отличие от традиции  есть единство противоположного (Е.С. Линьков). И если рассудок  понимает противоположное (многое), то понять единство,  да  ещё  по Платону  найти  внутри этого единства многое, абсолютно не по зубам рассудку. Надо как-то пробраться вовнутрь единого и найти  там моменты  всеобщего, тотальности особенного и единичное. Все это содержание разумного понятия – сфера разума. Здесь  совершенно другое, что вы утверждаете «…все в одном и одно во всем - строго по Гераклиту» (ссылка).

 Чтобы понять это многое в едином, единое различенное в себе самом, а не  на стороне как внешнее, я потратил массу сил, исследовав не только классику, "Науку логики", "Феноменологию духа" Гегеля, но и три тома трудов Е.С. Линькова. Этим  ЕДИНЫМ занимается только классическая философия, что за пределами  неклассической философии (прагматизма). Речь идет  о разумном понятии результата в прагматизме, что  есть «для достижения ЕДИНОЙ цели» Вот здесь и есть путь вверх, нахождение (единого) результата  из многого (Парменид, Платон), и путь вниз, находим в едином, результате три момента его разумного понятия (Платон, Гегель). Естественно, в прагматизме есть понятие как совокупность следствий результата, или как вы пишите «одно во всем», но это все внешнее, рассудочное.

 Т.е. классика изучает форму и содержание разума. никто не запрещал  посмотреть на прагматизм с позиции  классики. В прагматизме много полезного, хотелось бы разобраться,  тем белее он стал для меня актуальным, и  не только применительно к социализму.

Аватар пользователя Andrei Khanov

ЛАС, 30 Ноябрь, 2022 - 04:29, ссылка

попалась на глаза первая глава аналитики аристотеля

прагматизм - практика аналитики

Прежде всего следует сказать об исследовании и о том, кем оно должно быть выполнено, именно: что должно быть доказательством и что доказывающей науки. Далее, определить, что такое посылка, термин, силлогизм, а также какой совершенный и какой - несовершенный; затем, что значит: это целиком содержится пли не содержится в этом, и что значит: что-либо приписывается всем или ни одному. Высказывание же это бывает или общим, или частным, или неопределенным. Общим я называю, когда, присуще всем или не присуще ни одному, частным - когда присуще или не присуще некоторым или присуще не всем, неопределенным - когда нечто одно присуще или не присуще, без указания всему или не всему (другому), как, например: противоположности изучаются одной и той же наукой или: удовольствие не есть благо; отличается же доказывающее, суждение от диалектического, ведь доказывающее есть принятие одного противоречия, а диалектическое есть вопрос относительно противоречия. При образовании силлогизмов это различие не имеет никакого значения как в том, так и в другом случае. Ибо как тот, кто доказывает, так и тот, кто спрашивает, строят силлогизм из положений о том, что нечто присуще или не присуще, так что силлогистическое суждение есть вообще утверждение или отрицание чего-нибудь о чем-нибудь по указанному выше способу; при этом доказывающим оно будет в том случае, если оно истинно и взято из предположений, выдвинутых с самого начала; диалектическим же оно является для вопрошающего как вопрос относительно противоречия, а для строящего умозаключения - как принятие того, что кажется, и того, что вероятно, как об этом сказано в Топике. В дальнейшем изложении будет точно сказано о том, что такое суждение и чем отличаются друг от друга суждения силлогистическое, аподиктическое и диалектическое; а пока достаточно и того, что определено сейчас. Термином я называю то, на что разлагается суждение, то, что приписывается, и то, чему приписывается, присоединяется или отнимается то, что выражается посредством быть и не быть; силлогизм же есть высказывание, в котором при утверждении чего-либо из него необходимо вытекает нечто отличное от утвержденного и (именно) в силу того, что это есть. Под словами же "в силу того, что это есть", я разумею, что это отличное вытекает благодаря этому, а под словами "вытекает благодаря этому" - что оно не нуждается ни в каком постороннем термине, чтобы следовать с необходимостью.  Совершенным силлогизмом я называю такой, который для выявления необходимости не нуждается ни в чем другом, кроме того, что принято. Несовершенным я называю такой, который хотя и является необходимым благодаря положенным в основание терминам, но нуждается в одном или нескольких, которых нет в посылках. "Нечто одно целиком содержится в другом" и "нечто одно приписывается всему другому" означают одно и то же. Говорим же мы "нечто одно приписывается всему другому", когда не может быть указана ни одна подлежащего, о которой нечто другое не высказывалось бы. И точно так же, ничему другому не приписывается".

(первая глава аналитики) 

 

["А самое достоверное из всех начал - то, относительно. которого невозможно ошибиться, ибо такое начало должно быть наиболее. очевидным (ведь все обманываются в том, что не очевидно) и свободным от. ... уже приступая к рассмотрению. Таким образом, ясно, что именно такое начало. есть наиболее достоверное из всех; а что это за начало, укажем теперь. А. именно: невозможно, чтобы одно и то же в одно и то же время было и не было. присуще одном) и тому же в одном и том же отношении (и все другое. что мы. могли бы еще уточнить, пусть будет уточнено во избежание словесных. затруднений)-это, конечно, самое достоверное из всех начал, к нему подходит. данное выше определение"], (с) Аристотель.

у аристотеля кратко, что уже интерпретация:

  1. аналитика есть - анализ представлений человека (современника аристотеля) об устройстве его собственного мышления - есть выявление в таких представлениях сути вещей/сейчас говорим - абеляровских концептов/гегелевских понятий - тех самых оснований, очевидных и не требующих доказательств, так-как все доказательства основаны на такой сути вещей - особых состояниях сознания.
  2. все термины - есть расщепление/классификация элементов структуры гегелевского понятия. полной неопределенности.
  3. вывод из аналитики - всказывания человека достоверно (с множеством оговорок о фигурах - см. аналитику) - обобщенно по всем трём фигурам - только если открывает ему глаза на матрицу его мышления - на гегелевское понятие, у аристотеля это неопределённость (непротиворечивое единство всех терминов) - с аристотелевской оговоркой об искажении такой матрицы, нет полной симметрии/оборачиваемости терминов (подробнее - см аналитику):

I       I      A

O     O     E

O     O     E

 

Аватар пользователя ЛАС

Andrei Khanov, 5 Декабрь, 2022 - 01:32, ссылка

прагматизм - практика аналитики

Прежде всего следует сказать об исследовании и о том, кем оно должно быть выполнено, именно: что должно быть доказательством

 Давно (2500 лет назад) отточено в формальной логике и используется в науке, юристами... Ничего нового.

Таким образом, ясно, что именно такое начало. есть наиболее достоверное из всех; а что это за начало, укажем теперь. А. именно: невозможно, чтобы одно и то же в одно и то же время было и не было. присуще одном) и тому же в одном и том же отношении

 Рассудочный закон непротиворечия А-истина, не-А ложь; что противоположно диалектике А истина и не-А истина.

I       I      A

O     O     E

O     O     E

Категорические суждения из логического квадрата от Аристотеля в трех фигурах силлогизма у Гегеля принципиально отличаются по содержанию, сохраняя форму. Термины силогизма у Гегеля  есть моменты разумного понятия: всеобщее- особенное- единичного.

 У Аристотеля этого нет, поэтому вместо суждений частенько понимаются предложения. Гегель об этом писал специально в " Науке логики".

 Для меня важно другое. Если в первой части прагматизма Пирса , выступает ЛОГИКА,   и это помимо  КАТЕГОРИЙ  формальная логика, то прагматизм дальше эмпиризма не сдвинулся.

Аватар пользователя Andrei Khanov

мое мнение

скорее в интерпретции аналитики гегеля чего-то нет, аналитика очень масштабна, гегелевское понятие в первом абзаце, а там еще много глав далее

необходимо прочесть её, что-бы иметь основание судить

Аватар пользователя ЛАС

Andrei Khanov, 5 Декабрь, 2022 - 18:31, ссылка

Возможно, но Пирс пока вспоминает Категории.

Аватар пользователя Andrei Khanov

там  есть иллюстрация, сводная таблица типов семиотических знаков

суть - алгебраическая/матричная/форма куба

111 113 133 333 - 8 стихий (113=113, 131, 311) - вершины куба

112 123 233 - ребра

122 223 - грани

222 - центр/понятие

перевод:

переживание. схема вообще. указание на. умозаключение.

схема. именно это. пропозиция.

неопределённое восклицание. реклама.

прагма (у пирса - "фото")

в терминах стихий (вершин куба, стадий речи)

1=Е' (2=О, 3=И', 4=Е') (*/2=A', */3=И, */4=Е) */1=А - вершины куба

(12, 13, 14) (1/2, 3/2, 3/4, 2/4, 2/3, 4/3) (*/12, */13, */14) - ребра

(1/4=23, 1/2=34, 1/3=24) (2/1=*/34, 3/1=*/24, 4/1=*/23) - грани

(1/1, 2/2, 3/3, 4/4) - понятия

//1=1, 2=2, 3=3, 4=4 - по вашему//

в физике, повернуто на -60 градусов и отзеркалено по горизонтали

Аватар пользователя ЛАС

Andrei Khanov, 6 Декабрь, 2022 - 15:26, ссылка

 Про куб Платона, декаду Пифагора?

Аватар пользователя Andrei Khanov

ЛАС, 7 Декабрь, 2022 - 08:54, ссылка

я не хотел-бы отходить от оси беседы, исключительно ради экономии сил и времени

всевозможные поздние и сторонние геометрические интерпретации философской аналитики - частности геометрической редукции,

рассматривая их - необходимо тратить время, проходя по всей цепочке таких интерпретация и выявляя ошибки, проще не обращать на них внимания

есть изначальные геометрические/информационные (информация - фрактальная геометрия) модели самих учений платона, аристотеля и прочих, ими предлага и ограничиться

не искать им поверхностные аналогии в сомнительных представления современников, наверняка ошибочных

возможно такой справочник современника о философии вы и называете классической философией

в неопрагматизме это называется атипичной философий (безумной, чепухой), а сам прагматизм типичной

значение термина "классический" превратилось в свою противоположность - симулякр (втч - философии), подменено домыслами/истинами

Аватар пользователя ЛАС

есть изначальные геометрические/информационные (информация - фрактальная геометрия)

Пока обхожусь без фрактальной геометрии. 

значение термина "классический" превратилось в свою противоположность - симулякр (втч - философии), подменено домыслами/истинами

Не знаю у кого симулякр, классика изучает только форму и содержание РАЗУМА, все. 

Аватар пользователя ЛАС

ЛАС, 28 Ноябрь, 2022 - 19:37, ссылка

ПРАГМАТИЗМ: 

 "самокорректирующий метод"?

 Андреев, 28 Ноябрь, 2022 - 17:42, ссылка

 Это как смысл слова "коса" меняется в зависимости от контекста. Была песчанная коса, например. И все вроде бы согласны. Но затем всплывает "девичья коса", и прагматики спокойно это принимают и "самокорректируют" восприятие, понимание и практику.

Из формальной логики:

Амфиболи́я — двойственность или двусмысленность, получающаяся от того или иного расположения слов или от употребления их в различных смыслах...

Возможно это суть второго (выделенного принципа у ЛАСа): 2) Значение слова – есть его совокупный эффект. 
 
Или как в "Гиппии Б" идея прекрасного имеет отношение ко многому.

 Аналогично, термин социализм , может быть и амфиболией и имеет   множество следствий.

Только я никак не пойму, а где здесь ваш любимой ЛОГОС,  который мы исследовали в школе  у Е.С. Линькова, А.Н. Муравьева, В.Е. Климентьева. Где же наша любимая философия Гераклита.

 Правда буду благодарен, если  уточните: что есть по содержанию и форме совокупный эффект от слова?

 

А идеалисты-гегльянцы и формалисты-марксисты начинают идеологический спор, начинают борьбу с оппортунистами и ревизионистами, требуя соблюдения чистоты и ясности, вплоть до физического уничтожения несогласных.

Это есть  правда, желательно вести настоящий диалог, но порой позиции  относятся  не как противоположные, а как антагонизмы. Главная причина -  в различных уровнях  развития мышления спорящих (мнения, представления,  понятия...). Если учесть тот факт, что разум есть сфера абсолютного непонимания со стороны рассудка, когда понятия путают с определениями. Поэтому предельно сложно найти согласие и единство мыслей в настоящем диалоге. В этом диалоге разговаривают души  и каждая с самой собой. Но единство  есть, т.к. первопричина душ единый ДУХ (ЛОГОС).

Андреев, 28 Ноябрь, 2022 - 17:42, ссылка

ЛАС

я не знаю что это в прагматизме "самокорректирующегося метода". 

Андреев

Как я понимаю, это значит, что нет одной цели и одной идеологии (типа "уничтожение классов", "построение коммунизма"). Но есть понимание, что в изменчивом мире должна меняться и практика взаимодействия с ним.

 Это естественно для любого истинного метода. К примеру,  в  классике, все предельно понятно. Но речь то идет об одном предмете   в границах его существования. Поэтому к этому ЕДИНОМУ, ОДНОМУ , ВСЕОБЩЕМУ, СУБСТАНЦИИ...  и применяется принцип  диалектики, который выражает  внутреннее изменение  содержания   объекта  в разумном понятии.

 У прагматизма  этого нет, поэтому и:

я не знаю что это в прагматизме "самокорректирующегося метода".

 Если дальше амфиболии и понятия как совокупности следствий результат дело не идет, то понятно, что дальше рассудка не продвинулись.

 Андрей, я немного  представляю позитивный потенциал прагматизма. Но, хотелось бы  не только тотальности (полноты) , но и глубины,  понимание   перводвигателя -  ЛОГОСА В ПРАГМАТИЗМЕ, если это  ФИЛОСОФИЯ.

Аватар пользователя ЛАС

ЛАС, 28 Ноябрь, 2022 - 13:45, ссылка

Андреев, 28 Ноябрь, 2022 - 09:57, ссылка

Андрей, спасибо  за ответ.  По первому пункту нет никаких нестыковок, Пока полное единомыслие повторюсь  и сравним

Андреев

Прагматистская философия способствовала созданию самокорректирующегося метода познания, характерного для современной науки. С точки зрения людей науки, именно прагматизм учит действовать, а не рассуждать втуне, именно прагматизм позволяет правильно понимать вечную проблему философии — что есть истина? — как пользу и как успех в действиях.

ЛАС, 25 Ноябрь, 2022 - 17:47, ссылка

1. ПРАГМАТИЗМ:  ПРИНЦИПЫ ( Ч.С. Пирс)

1)Истина (событие)- то, что позволяет достигать успеха в опыте.         

Истина – это не соответствие понятия реальности, а это условие практического успеха, или сам практический успех. Соответствует Ницше: истина то, что способствует выживанию.

 

 Андреев

Прагматистская философия способствовала созданию самокорректирующегося метода познания

ЛАС

 В разуме (классика) тождественный подход.

В "Феноменологии духа" Гегель обосновал  живой, постоянно изменяющийся принцип мышления , в соответствии с изменением объекта, принцип СУБСТАНЦИИ-СУБЪЕКТА. Да + метод диалектики.

К сожалению, я не знаю что это в прагматизме "самокорректирующегося метода". Возможно кратко конкретизировать?

Аватар пользователя ЛАС

ПРАГМАТИЗМ (АНДРЕЕВ): СТРАТЫ ПРОТИВ КЛАССОВ 

Андреев, 28 Ноябрь, 2022 - 09:57, ссылка

Леонид, простите, я не уверен, что смогу помочь. Слишком много нестыковок. Перечислю некоторые. Во-первых, суть прагматизма:

Прагматистская философия способствовала созданию самокорректирующегося метода познания, характерного для современной науки. С точки зрения людей науки, именно прагматизм учит действовать, а не рассуждать втуне, именно прагматизм позволяет правильно понимать вечную проблему философии — что есть истина? — как пользу и как успех в действиях.

А у вас:

Прагматизм: Цель оправдывает средства.

Цель человеческого существования  - индивидуальное благополучие.

Это не прагматизм. Это его вульгарное искажение. 

Теперь о социализме. Если вы считаете, что его суть - уничтожение классов:

Все что я написал о социализме есть кратко два слова: УНИЧТОЖЕНИЕ КЛАССОВ (Маркс, Ленин).

То с точки зрения прагматизма это ложная теория. Она не учитывает известный в биологии простой принцип иерархического распределения социальных ролей. Он показывает, что как ни крути все расслаивается в одной и той же прорпорции. Вы можете сказать, что нет ни белых, ни черных, что все мы зеленые, и через некоторое время все разделятся на светло зеленых и темнозеленых. Революция "уничтожила" классы, но в первые же месяцы народилась революционная партийная элита и коррумпированная бюрократия, которая за короткое время прочно взяла в свои руки власть над толпой. 

Проблема не в классах, а в количестве социальных слоев-"страт" и социальной мобильности между ними, как сказал Питирим Сорокин, которого Ленин ненавидил лютой ненавистъю:

Социальную стратификацию, то есть разделение общества на страты, П.Сорокин считает неотъемлемой характеристикой общества. Сорокин определил основные формы социальной стратификации: экономическая, политическая и профессиональная. Перемещения индивидов между стратами он назвал социальной мобильностью, которая имеет горизонтальное и вертикальное направления. Социальная мобильность характеризует степень открытости или закрытости или общества.

Одной из основных проблем, которые рассматривал П.А. Сорокин, была проблема природы революций. Причиной революций Сорокин считал массовый характер подавления базовых инстинктов большинства в обществе (инстинктов самосохранения, самовыражения, собственности и т.д.).

Прагматизм заключается не в борьбе с "эксплуатацией" и "классами", а в борьбе с коррупцией и поляризацией слоев, которая, деля общество на супербогатых и бедных, подавляет вертикальную социальную мобильность. Шведский, норвежский и финский "социализм" сильны своей защитой общества от обдираловки и умением держать своих хитромудрых миллионеров по жестким юридическим и экономическим контролем и формированием такой нравственной атмосферы в обществе, когда любовь к сверхбогатству воспинимается не как успех, а как патология, как умственная недоразвитость. 

Аватар пользователя ЛАС

ЛАС, 30 Ноябрь, 2022 - 04:54, ссылка

ПРАГМАТИЗМ (АНДРЕЕВ): СТРАТЫ ПРОТИВ КЛАССОВ 

 

Андрей, я вас понял. Но если, прагматизм  такое плюралистическое течение, то должно учитывать  позицию марксизма.

 

Андреев, 28 Ноябрь, 2022 - 09:57, ссылка

Проблема не в классах, а в количестве социальных слоев-"страт" и социальной мобильности между ними, как сказал Питирим Сорокин, которого Ленин ненавидел лютой ненавистъю:

Социальную стратификацию, то есть разделение общества на страты, П.Сорокин считает неотъемлемой характеристикой общества. Сорокин определил основные формы социальной стратификации: экономическая, политическая и профессиональная. Перемещения индивидов между стратами он назвал социальной мобильностью, которая имеет горизонтальное и вертикальное направления. Социальная мобильность характеризует степень открытости или закрытости … общества.

ЛАС

В работе «Великий почин» Ленин дал характеристику основных черт общественных классов. «Классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а, следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 39, с. 15).

 Суть классов - деление  людей                  по  отношению к собственности. Собственность  как общественное отношение  единства присвоения и отчуждения  была, есть и всегда будет. Позиция П.А.Сорокина  хорошо известна, подробно излагал её студентам  по программе социологии.  Академик Т.И. Заславская  в своей классификации перечисляет 80 страт, но никак не могла в анализе  социальной структуры современной России (как бы ей этого не хотелось)  игнорировать классовый принцип.  Взять  систему выборов власти: люди голосуют не за страты, а за классовый интерес, голосуют за тех, кто выражает их интересы и потребности. Почему, ответ прост: классы выражают сущность  страт. Никто не выступает против общественной стратификации, т.к. эта реальность была, есть и всегда будет. Коммунизм,  выступая за социальное равенство людей, не выступает против социального разнообразия в стратах, выступает против классового неравенства. Это и есть историческая функция социализма (абсолютное равенство), что как правило, искажается, фальсифицируется,  опошляется.

 Андреев, 28 Ноябрь, 2022 - 09:57, ссылка

Прагматизм заключается не в борьбе с "эксплуатацией" и "классами", а в борьбе с коррупцией и поляризацией слоев, которая, деля общество на супербогатых и бедных, подавляет вертикальную социальную мобильность. Шведский, норвежский и финский "социализм" сильны своей защитой общества от обдираловки и умением держать своих хитромудрых миллионеров по жестким юридическим и экономическим контролем и формированием такой нравственной атмосферы в обществе, когда любовь к сверхбогатству воспринимается не как успех, а как патология, как умственная недоразвитость. 

ЛАС

 Замечательно,  но в России периферийный  капитализм, такой позитивный опыт  игнорирует, как бы левые  упорно это  не продвигали, начиная с налоговой системы. Поляризация общества  на бедных и богатых и классовое расслоение нарастают.

Аватар пользователя Андреев

Никто не выступает против общественной стратификации, т.к. эта реальность была, есть и всегда будет. Коммунизм,  выступая за социальное равенство людей, не выступает против социального разнообразия в стратах, выступает против классового неравенства.

Не достаточно "не выступать против", надо использовать этот критерий как мерило стабильности  социума. Сколько было страт в России, сколько в Америке, сколько в Швейцарии - и самое главное, какова плавность перехода от низших к высшим, от бедных к супербогатым, и какова вероятность вертикальной мобильности? Коммунизм декларирует равенство, а на деле позволяет партийной бюрократии превращаться в "элиту", а всем остальным быть равно нищими.

В марксистской теории отсутствует практическое понимание гегелевского повторения прошлого на новом этапе, вторичного отрицания отрицанием. Социализм беззащщитен от коррупции. Все механизмы социального расслоения не упраздняются, а воспроизводятся в той же пропорции (как и в эксперименте с крысами), но в новых "формах". На место буржуазной лжедемократии приходит еще более уродливая карикутура на демократические выборы. 

 Замечательно,  но в России периферийный  капитализм, такой позитивный опыт  игнорирует, как бы левые  упорно это  не продвигали, начиная с налоговой системы. Поляризация общества  на бедных и богатых и классовое расслоение нарастают.

А я о чем? :)) Но говорить надо не о социализме, а уж тем более коммунизме, а об очищении общества от коррупции и лжи ("Жить не по лжи"): в экономике и политике, в СМИ и культуре, в образовании и медицине. А показателем эффективности этой деятельности считать рост среднего класса, умножение социальных страт, уменьшение поляризации. На каждом социальном уровне - от корпорации, до региона, республики, страны. Для этого необходимо усложнение мышления, а не упрощение. Не социализм и марксизм, а диалектика и системный подход, и официально принятые статистические данные доступные всем и каждому.

Аватар пользователя VIK-Lug

Андреев-у: а Вы как следует помозгуйте над содержанием Ст.51 в Т.3 "Капитала" и будет Вам счастье увидеть в теории марксизма "практическое понимание гегелевского повторения прошлого на новом этапе" своего общественно-исторического развития. А заодно и понять, почему Ленин в работе "Государство и революция" в Ст.5 утверждает, что для коммунизма "ноги растут" из капитализма. Однако.

Аватар пользователя ЛАС

ПРАГМАТИЗМ И ЗАКОН СИММЕТРИИ ИСТОРИИ

Андреев, 30 Ноябрь, 2022 - 09:00, ссылка

ЛАС

Никто не выступает против общественной стратификации, т.к. эта реальность была, есть и всегда будет. Коммунизм,  выступая за социальное равенство людей, не выступает против социального разнообразия в стратах, выступает против классового неравенства.

Андреев

Не достаточно "не выступать против", надо использовать этот критерий как мерило стабильности  социума. Сколько было страт в России, сколько в Америке, сколько в Швейцарии - и самое главное, какова плавность перехода от низших к высшим, от бедных к супербогатым, и какова вероятность вертикальной мобильности?

 Андрей, благодарю вас за труд.   Что у нас в России? Дурачки – либералы (ЕР) скопировали  Конституцию у США и модель развития Запада (социальное, правовое, демократическое государство), лишили россиян собственности, и получили все с точностью наоборот. Т.к. модель американского позитивизма-прагматизма справедлива  только для (20%) вершины  айсберга, для 80% стран для той же  теории  стратификации  (П.А.Сорокина)  нет  соответствующих условий.  Несмотря на  свой позитив и плюрализм, философия прагматизма все это игнорирует. Почему, ответ далее подробнее, аргументирую законом симметрии истории (новое в теории марксизма).

 

Из этих кратких постов, я понял, что у вас социал-демократическое  мышление в отношении общества (К. Каутский, Э. Бернштейн, П. Сорокин…). Естественно,  в классе стран верхнего полиса капитализма,  так все и происходит, как вы пишите. Причина предельно проста, по закону симметрии истории историческая функция капитализма в относительном  выравнивании.  Чтобы выжить (смерть капитала - перепроизводство товаров) создается мировой капиталистический  рынок и осуществляется вывоз капиталов и товаров  в станы  некапиталистического мира, которые становятся необходимой частью системы. Капитализм здесь настоящий революционер, так уровень жизни в этих странах растет (обустраивается вся производственная и социальная сфера). Но за добротой дяди Сэма, скрывается логика прагматизма: т.е. все это «благотворительство»  многократно перекрывается,  несоразмерной  с затратами, прибылью. Дальше д. Сэм размышляет, а зачем мне дикий капитализм внутри своей страны, огромное социальное расслоение, зачем мне головная боль, чтобы народ бегал с красными флагами по площадям. Да тут еще  позитивный для народа  пример СССР. Д. Сэм делает прогрессивный  шаг  для своей безопасности: вводит социальное, правовое, демократическое  государство,  на что отстегивает  приличную долю от прибыли из-за рубежа, на всю социальную сферу, даже доплачивает своим трудящимся до 40% сверх того, что они  зарабатывают.  Так лидеры социал-демократии увидели, что наступил  КЛАССОВЫЙ МИР,  и завопили  во весь голос: марксизм  устарел, необходима его ревизия,  метод революции выбросить на свалку истории, достаточно эволюции капитализма, вместо классов страты  и т.д.  Но, то, что это результат международной эксплуатации, этих  якобы марксистов уже не волнует, интересы трудящихся (высокий уровень жизни) совпали с интересами капитала. По закону классовых отношений (20/80) 20% населения  класса стран  верхнего полюса  капитализма благодаря рынку перекачивают 80%  ресурсов с другой части мира. Так, по закону ускорения истории (Б.Ф.Поршнев), класс стран нижнего  полюса капитализма(80%)  затормаживается  в развитии, захлебнувшись в глобальных проблемах, за счет ускоренного развития класса стран (20%)  верхнего полюса капитализма. Эта пропорция ускорения и торможения и объясняется тем, почему функция капитализма не просто выравнивание, а выравнивание ОТНОСИТЕЛЬНОЕ, т. к сохранение неравенства  есть условие эксплуатации, условие выживания капитализма.

 Относительное выравнивание: средства

  1. КОКОМ - Международное законодательство, запрещает вывоз передовых технологий.

 2.  «Ножницы цен» - Используется политика монопольных цен.

3. Монокультурность - это развитие одной или нескольких отраслей эко­номики .

 4 Дискриминация в международном разделении труда. Отведена роль России - сырьевой придаток развитых стран....

5. Военное давление со стороны НАТО  в отношении несогласных с «мировым порядком» (Донбасс, Луганск, Россия,  Сирия, Ливия...).

PS

 Подробнее  о законе симметрии истории

http://philosophystorm.ru/novoe-v-teorii-marksizma-simmetriya-istorii-i-...

 

Аватар пользователя Андреев

Главная стратегическая цель стран верхнего полюса капиталистической системы в современных условиях максимально использовать ограниченные ресурсы планеты в интересах цивилизованных стран, так называемого «золотого миллиарда».

Для несогласных с диктатом нового мирового прядка используется военная сила НАТО.  Постоянно изобретаются мифические поводы  военного вмешательства, список которых постоянно обновляется.

Да тут еще  позитивный для народа  пример СССР. Д. Сэм делает прогрессивный  шаг  для своей безопасности: вводит социальное, правовое, демократическое  государство,  на что отстегивает  приличную долю от прибыли из-за рубежа, на всю социальную сферу, даже доплачивает своим трудящимся до 40% сверх того, что они  зарабатывают. 

Все выделенное черным сегодня уже в прошедшем времени. С момента торможения роста китайского рынка и бунта российского государства 1 процент (элита) "золотого миллиарда" обратилась к грабежу своего собственного населения по опробованному неоколониальному способу путем многочисленнных финансовых махинаций.

Американцы сегодня превращаются в индейцев, средний класс тает на глазах, демократия вырождается по сценарию Оруэлла в беззастенчивую идеологическую диктатуру и совок образца 1979 года, где по меткой фразе Пелевина: "Вместо коммунистической геронтократии геронтократия демократическая, вместо партийной номенклатуры корпоративная диктатура, вместо ВЛКСМ - ЛГБТК+, вместо коммунистической идеологической цензуры сексуально-идеологическая репрессия и вместо зари коммунизма - заря социализма.

В полном согласии с вашим закомном симметрии. :))

Аватар пользователя VIK-Lug

Андреев-у: прежде чем "кивать" на "беззастенчивую идеологическую диктатуру и совок образца 1979 года" и определять это неким "коммунизмом и воевать с ним"  (но которого в СССР однозначно не было, как не было сформировано действенных и действительных социалистических общественных отношений), сперва надо должно "врубиться" в диалектическую суть вывода Маркса (см. Гл.51 в Т.3 "Капитала"): "Производственные отношения (на основе организации и реализации которых в соответствующем обществе преобразуются вещества и явления природы в полезную и удобную для людей форму и распределяются между ними) - это отношения, в которые вступают люди в своем общественном жизненном процессе, в производстве своей общественной жизни". Глядишь тогда и будет Вам счастье понять почему СССР "накрылся медным тазом", а в США сегодня следуют этому. Однако.

Аватар пользователя ЛАС

ПРАКТИКА ПРАГМАТИЗМА И ИСТИНА

Андреев, 1 Декабрь, 2022 - 09:50, ссылка

 И 

Andrei Khanov, 1 Декабрь, 2022 - 13:31, ссылка

Все выделенное черным сегодня уже в прошедшем времени. С момента торможения роста китайского рынка и бунта российского государства 1 процент (элита) "золотого миллиарда" обратилась к грабежу своего собственного населения по опробованному неоколониальному способу путем многочисленнных финансовых махинаций.

Американцы сегодня превращаются в индейцев, средний класс тает на глазах, демократия вырождается по сценарию Оруэлла в беззастенчивую идеологическую диктатуру и совок образца 1979 года, где по меткой фразе Пелевина: "Вместо коммунистической геронтократии геронтократия демократическая, вместо партийной номенклатуры корпоративная диктатура, вместо ВЛКСМ - ЛГБТК+, вместо коммунистической идеологической цензуры сексуально-идеологическая репрессия и вместо зари коммунизма - заря социализма.

В полном согласии с вашим закомном симметрии. :))

 Андрей, не хотелось бы уходить  от темы ПРАГМАТИЗМА.

1) Ни какого проявления закона симметрии,  по сути закона,  у вас здесь нет. 

2) Но ваша оценка современно лидера капитализма  мне интересна,  природа  капитализма проявилась в большей степени, чем стратификация  П.А. Сорокина (социал-демократия), о которой вы уже писали. Не страты, а классы стали играть большую роль, т.к.  уничтожен, убит позитивный пример СССР, которого опасался весь буржуйский мир, извиняюсь, "цивилизованный" мир.  Почему и стали потихоньку  сжимать "социальное, демократическое, правовое" государство. Какое право, страны НАТО  украли бандитским способом, наши деньги, сейчас используют их в войне против России?  Эта позиция  противоречит тому, что вы ранее писали.

2) По поводу  социализма  и коммунизма у вас все от буржуйской пропаганда. Вы транслируете  якобы негатив, а я стараюсь видеть суть, И почему это аграрная, пронизанная феодализмом Россия  за  кратчайшее время, в противоположность странам капитала, которые шли к этому 100-150 лет, превратилась в мировую индустриальную  сверхдержаву. Этот "примитивный" социализм показал самые прогрессивные темпы ежегодного развития -13,8%.

 Наряду с этим 1)  быстрейшим переходом от аграрности  к индустриальности, свершил многое другое, к примеру, если забыли: 2) Победил фашизм Гитлера во второй отечественной войне. Эта "прогнившая партийная элита", смогла так организовать страну, что  каждый грамм металла шел на войну.

3) За 10 лет восстановили разрушенную войной страну, по прогнозам Запада, это возможно сделать лет за 100.

4) Когда "правовая Америка" совершенно излишне  бомбанула Японию, пытаясь показать СССР, кто в мире хозяин. Вся страна сидела без света, создавали атомную бомбу, но по ходу создали  водородную.

5) Первые вышли в космос. Что говорит не только о передовых технологиях, но прежде всего о  развитой системе образования.

Все  это как-то расходится  с позицией Пелевина - "теоретика-умника будущего общества".

Все это подтверждает в частности то, что  в СССР была такая эффективная система горизонтальной и вертикальной мобильности  теории стратификации, что её просто не с чем было сравнить. Об этом подробно расписано  в книге  авторов-либералов " Кристалл роста", которые вместо того, чтобы оплёвывать социализм СССР, нашли в нем позитивное зерно.  Но все это бесполезно, если  капитализм  уготовил  в разделении труда  современной России место колонии.

------------------------------------------

Андрей, мне интересна ваша позиция по философии  ПРАГМАТИЗМА, т.к. я раньше  её не изучал. Но в каждом моменте  вижу, что она снята в философии (теории), разумном понятии социализма (мой интерес, мой предмет).

Итак,  по ИСТИНЕ, по существу, нет расхождений. Это и отношение к результату, и к действию, и отложенная истина. Единственно, я не понял, что есть   "путь вниз" Гераклита и вторая диалектическая способность мышления "находить много в едином", "находить в одном различное" (Платон). Хотя разум об ОДНОМ, ВСЕОБЩЕМ..., а не о многом. В разумном понятии, в идее социализма все это присутствует.

  Хотя А. Ханов пишет:

 

Andrei Khanov, 1 Декабрь, 2022 - 13:31, ссылка

любое высказывание - если оно содержит суть (может и не содержать) - приближает будущее, чем ответственнее наши слова о нём, тем оно прекраснее

ЛАС

Согласен, аналогично в социализме с позиции разума, любое особенное пронизано стратегической целью. Почему прагматизм и полезен. 

Добавлю, будущее  в разуме не плюралистично, а целостно, едино.

 

Аватар пользователя Андреев

Вы говорите о "русском экономическом чуде"? А вы можете мне дать сравнительный анализ этого чуда с германским "чудом", которое было достигнуто за более котроткий срок? 

Аватар пользователя ЛАС

Андреев, 3 Декабрь, 2022 - 08:01, ссылка

Вы говорите о "русском экономическом чуде"? А вы можете мне дать сравнительный анализ этого чуда с германским "чудом", которое было достигнуто за более короткий срок?

 Нет не могу, т.к. не знаю конкретной информации  про Германию. Однако Россия - СССР с чего начинала: полная разруха  от первой мировой  войны, безграмотность, беспризорность, недоразвитый капитализм на почве феодализма и т. п, а стала сверхдержавой.

 Если Германия проявила свою капиталистическую сущность и выступила против  СССР, то никто-то иной, а СССР  уничтожил фашизм Гитлера. Сегодня Германия, забыв эту  историю, повторяет позицию Гитлера.

Вчера случайно послушал нашего ведущего кардиолога Лео Бакерию. Вопрос был про лечение в Германии. Он объяснил, что они имеют  значительно больший опыт, т.к. делают тысячи операций в год, что несравнимо больше, чем в Германии. После операций в Германии  часто приходится делать повторную операцию в России.

 Андрей, тема по прагматизму, хочу далее предварительно выразить другие принципы прагматизма,  как они отражаются в теории социализма.

 По второму принципу, кроме вашего примера с "косой" есть, что-то иное в прагматизме? Или это что-то совершенно иное? Напомню сам принцип:

2) Значение слова – есть его совокупный эффект. 

Аватар пользователя Андреев

 После операций в Германии  часто приходится делать повторную операцию в России.

Значит ли это что в России (как в Америке) процветает медицинский туризм? Что многие миллионеры предпочитают надежную российскую кардиохирургию своей капиталистической? У вас есть некие статистические данные? 

Если есть, то это прагматизм. А если вы говорите лозунгами, то это социалитический идеализм, от которого всем умным людям тошно. Когда Маргарет Тэтчер (это было на моих глазах) спросила трех умнейших представителей Советского Союза с нескрываемым удивлением: "Какие преимущества?" - они просто замерли как на стоп-кадре, а потом начали блеять и переводить рельсы, а переводчик оставил ее вопрос без перевода. 

https://youtu.be/bNZXqq5Ozi8

Это образец социалистического прагматизма. 

Напомню сам принцип:

2) Значение слова – есть его совокупный эффект. 

Откуда вы берете эти "принципы", Леонид? 

Аватар пользователя ЛАС

Андреев, 3 Декабрь, 2022 - 17:18, ссылка

У вас есть некие статистические данные? 

 Нет, это позиция ведущего кардиолога  Лео Бакерия.

https://youtu.be/bNZXqq5Ozi8

Это образец социалистического прагматизма. 

 Это образец предательства Горбачева, следствия которого катастрофические   для любой сферы деятельности  современной России, все разрушено.

 

Напомню сам принцип:

2) Значение слова – есть его совокупный эффект. 

Откуда вы берете эти "принципы", Леонид? 

Институт философии, позиция профессиональных философов, которые видимо писали диссертации в данных направлениях.  Пока мне эта позиция понятна.  Если у прагматизма другие принципы, то возможно ли их озвучить? 

Аватар пользователя Андреев

Если у прагматизма другие принципы, то возможно ли их озвучить? 

Мне понятна вот эта точка зрения:

Под «прагматическим методом» Джеймс имел в виду сопряжение понятий и идей с верованиями, с их работоспособностью в «потоке опыта» индивида или, как он говорил, по их «наличной стоимости» в том или ином контексте. В критерии эффективности он видел способ решения (или снятия) философских проблем и улаживания философских споров. 

Прагматический подход призван был отсеять надуманные проблемы от важных, прояснить, какие объекты следует принимать за существующие, а какие нет, а также снять вопрос об истине как соответствии реальности. Теории должны оцениваться не по их отражательной способности (на чем настаивают сторонники корреспондентской теории истины), а рассматриваться как верования, которые в одном потоке опыта являются ложными, а в другом могут оказаться истинными.

Понятия «истина», «благо», «правильное» используются в опыте функционально и адаптивно, поэтому Джеймс не видел оснований для противопоставления суждений истины и суждений ценности. ««Истинное»... это способ нашего мышления, соответствующий обстоятельствам (expedient), так же как «правильное» – это наш соответствующий обстоятельствам способ поведения» (Джеймс У. Прагматизм. СПб., 1910, с. 222).

Прагматизм Дьюи роднит с прагматизмом Джеймса борьба с умозрениями спекулятивной метафизики, апелляция к эмпиризму здравого смысла, антидуализм и антифундаментализм, отказ от противопоставления суждений факта и ценностных суждений. 

Выступив против гегелевского объективизма и кантовского гносеологизма и формализма, против «пассивно-отражательных» и «сущностных» концепций познания, Дьюи отверг понятие «объективная истина» и критиковал корреспондентные теории истины. Истину следует понимать операционально и инструментально как принятое «верование» (Belief) в рамках того или иного контекста. «Верование» предпочтительнее «Истины», поскольку открывает простор для сомнения и критики.

Если кратко то, суть прагматизма - эмпиризм:

Теории - это верования, которые в одном потоке опыта являются ложными, а в другом могут оказаться истинными. Истину следует понимать операционально и инструментально как принятое «верование» (Belief) в рамках того или иного контекста. «Верование» предпочтительнее «Истины», поскольку открывает простор для сомнения и критики.

То есть, нет истины, которая непоколебима. Практика, вечное движение, эволюция мнений, эффективность как умножение бытия.

 

Аватар пользователя Andrei Khanov

Андреев, 4 Декабрь, 2022 - 18:02, ссылка

именно!

достоверен только факт/понятие метафоры/понятия образа/понятия

прагма - тройное понятие, прагматизм - учение о прагме

кругом самообнан и ложные истины, но есть выход, прагма, её знак - новый кадуцей

аргумент                икона реальности                        частная выгода

образ --------------матафора----------------факт

гипотеза           точное определение словом       польза всем или никому

 

 

Аватар пользователя ЛАС

АНДРЕЕВ О ПОНИМАНИИ ПРАГМАТИЗМА

Андреев, 4 Декабрь, 2022 - 18:02, ссылка

ЛАС

Если у прагматизма другие принципы, то возможно ли их озвучить? 

Андреев

Мне понятна вот эта точка зрения:...ссылка

Андрей, спасибо. Я вашу позицию понял, буду учитывать. Но пока  освою позицию Пирса.

Аватар пользователя ЛАС

Андреев, 4 Декабрь, 2022 - 18:02, ссылка

Андрей, на ваш взгляд, почему прагматизм есть философия? Основания?

 Если, как утверждают, что прагматизм форма позитивизма, то О. Конт  негативно относился  к философии.

Аватар пользователя Andrei Khanov

Андреев, 3 Декабрь, 2022 - 08:01, ссылка

поток инвестиций,

причина -

  • либо внешний интерес, колонизаторство, вариант - инвестиции местной элиты от продажи ресурсов
  • либо, что большая редкость - косенсус сословий в самом обществе или его имитация

скорее - первое и ну и грубая смена контекста, как идеи чучхэ

раскаиваюсь, что попросил тебя пояснить термины прагматизма,

ты был прав

прагматизм о консенсусе, а вопросы в сменённом контексте

ответ на твой вопрос

  1. 1а с целью контроля за 1б+1б+2а+2б со сменой контекста, ставка крупный гос. бизнес 
  2. 1а с целью контроля уже существовавших начальных условий+2а+2б с другой сменой контекста, но начальные условия благоприятнее (ставка на уже существовавшие мелкий крупный и средний бизнес)

сейчас почти всё то-же самое, смены контекстов иные

конечно есть мечта о 2а, но есть и смена такого контекста

опять под флагами колониализма/антиколониализма

и появился либеральный симулякр 2а

либеральный симулякр 2а с колониальными целями - против трациционной смены контекста 2а с антиколониальными целями

хрен редьки не слаще, не верю, что кто-то должен победить

кто-то внешний пожелал охладить экономику, снизить рождаемость, ковида было мало

сенокос, выкосят гешефт - оставят в покое

 

Аватар пользователя ЛАС

Andrei Khanov, 3 Декабрь, 2022 - 12:23, ссылка

раскаиваюсь, что попросил тебя пояснить термины прагматизма,

ты был прав

прагматизм о консенсусе,

ЛАС

 А кто против КОНСЕНСУСА?

 ПРАГМАТИМ КАК ФИЛОСОФИЯ есть   всеобщий момент в любой философии.

 Посмотрел фильм "Мирный воин", жена проходит практики дыхания с Мари и т.д. прагматизм от начала и до конца.

Все принципы прагматизма от начала и до конца  проявляются в "Философии социализма". Проблема для меня в том, что нужно прагматизм адекватно понимать. Вот я и уточняю позицию. Если прагматизм секта и содержание покрыто тайной, то конечно  вы Андрей правы:

раскаиваюсь, что попросил тебя пояснить термины прагматизма,

 Или это сказано по другому поводу?

 Андрей все же кратко , какие аспекты необходимо рассмотреть в этом тезисе, повторю:

2) Значение слова – есть его совокупный эффект

ЛАС: я конечно понимаю по-своему, но вдруг это понимание неполно, или ошибочно?

 

Аватар пользователя Andrei Khanov

ЛАС, 3 Декабрь, 2022 - 15:29, ссылка

вы здесь совершенно не при чём, это я ошибся с направлением, звезда на небе двигается по иной трактории, моя ответственность предсказания

но может, просто не время ещё и через год или больше она пойдёт по предсказанному пути, я обдумаю

Аватар пользователя ЛАС

Andrei Khanov, 3 Декабрь, 2022 - 15:39, ссылка

Ок.

Аватар пользователя Андреев

кто-то внешний пожелал охладить экономику, снизить рождаемость, ковида было мало

сенокос, выкосят гешефт - оставят в покое

Мудрые слова. Созвучно Пелевину: "Серьезные люди сжигают бухгалтерию в мировом масштабе." "При хорошем исходе у нас будет новый Бреттон-Вудс, а у вас – новый День Победы. А при плохом… При плохом исходе в этой войне вместе с бухгалтерскими книгами сгорит весь мир."

хрен редьки не слаще, не верю, что кто-то должен победить

Это если только сгорим все. А так, победитель будет там же и будет пухнуть как на дрожжах от прибылей очередного плана очередного Маршала. 

Аватар пользователя Andrei Khanov

Андреев, 4 Декабрь, 2022 - 04:53, ссылка

привет!

я не знаю

возможно аналогии из прошлого в данной ситуации вообще не уместны, что-то наименее предсказуемое и точно никто восстанавливать ничего не станет, проще роботами заселить

если это борьба добра и бобра, то со всемогущим особо не повоюешь, но и не предсказать исход

Аватар пользователя Andrei Khanov

ЛАС, 30 Ноябрь, 2022 - 04:29, ссылка

в моём понимании

Истина – это не соответствие понятия реальности, а это условие практического успеха, или сам практический успех. Соответствует Ницше: истина то, что способствует выживанию.

1) стёртая метафора, обрыв цепочки/куста беседы, обуждения, основка интерпретаций - обрыв мысли, состоявшая ложь, получившая нормативно-правовой статус, "короче..."

злой дух ямбуя, заблуждение, вера в.., суеверие, смысловая галлюцинация

2) семиотический знак (изрекаемая истина, бессознательное благо, состояние сознания)

3) дискурс - мировоззрение, идеология, социальная роль, норма/правда сословия/профессионального сообщества

Значение слова

абстрактное лингвистическое существо, живущее свой собственной жизнью - независимо от породившего его человека, мир духов (злые духи/демонычерти, добрые духи/ангелы, духи предков и т.п) 

либо подчиняющего себе человека или наоборот подчиняющегося ему (джин старик хотабыч), беседущего с ним - Бог сферы неподвижных звёзд аристотеля) или заключающего договор с человеком (мефистофель и фауст)

Ценность

достоверность, основанность на очевидной сути вещей, практика гегелевского понятия - договор со своим лингвистическим существом

Прекрасное

соглашение, консенсус мнений, наиболее пышный куст интеретаций - вторичное понятие как договор многих людей

Познание

частный случай метафоры - теорема, ошибка, влияние злого духа

как и польза - всем или мне - частные случаи факта-понятия

вместо познания - скорее практика гегелевского понятия, концепт как единство эзотерического опыта и рационального познания

 

Аватар пользователя ЛАС

 ПРАГМАТИЗМ В ПОНИМАНИИ А. ХАНОВА

Andrei Khanov, 4 Декабрь, 2022 - 23:33, ссылка

Повторю вопрос.

Андрей, на ваш взгляд, почему прагматизм есть философия? Основания?

 Если, как утверждают, что прагматизм форма позитивизма, то О. Конт  негативно относился  к философии.

---------------------------------------------

 Позиция А. Ханова  по принципам прагматизма по Пирсу ссылка

По истине  не очень понятно:

1) стёртая метафора, обрыв цепочки/куста беседы, обуждения, основка интерпретаций - обрыв мысли, состоявшая ложь, получившая нормативно-правовой статус, "короче..."

злой дух ямбуя, заблуждение, вера в.., суеверие, смысловая галлюцинация

2) семиотический знак (изрекаемая истина, бессознательное благо, состояние сознания)

3) дискурс - мировоззрение, идеология, социальная роль, норма/правда сословия/профессионального сообщества

ЛАС

 1) Возможно: Если отношение к действию здесь и сейчас. Или негативный опыт.

2) Вряд ли, "слово живет собственной жизнью", смыслы меняются в процессе развития общества и человека. Поэтому не получится "собственной жизни".

5) И в прагматизме есть познание в понятиях, что это по Ханову?

Аватар пользователя Andrei Khanov

ЛАС, 5 Декабрь, 2022 - 15:50, ссылка

привет Леонид!

не видел вашего вопроса до повтора вашего вопроса)

прагматизм это просто учение о прагме/тройном понятии -

прагма - особое состояние сознание, при котором речь/поступки принимает форму "факт примера дицента", иначе - факт метафоры достаточного основания сказанного, факт индекса единства означающего и означаемого...

у аристотеля дицент - необходимо присуще, особая логика прагматизма - семиотика - в общих чертах - повторяет аналитику, восстанавливает её из 2000+ летного искажения формальной логикой

прагматизм основан в том числе и на аналитике, а аналитика на понятии

разве позитивизм не о понятии? единство гипотезы и научного эксперимента и есть понятие, позитивизм, как и романтизм - разновидности прагматизма.

прагматизм - самое большое из учений, консенсус/общее/единство/основание всех прочих

философию определить сложнее 

определение первоначальной философии пифагора (он автор термина) как созерцания социальных игр человека вызывает сомнения, скорее это единство/понятие соревновательности и торговли, чему в прагматизме соответствует понятие единства твоческой иронии и солидарности, получается что пифагоризм - вид прагматизма

если платонизм - философия - то это учение о единстве серьёзности и несерьёзности сказанного, что опять прагматический дицент или образ, единство означающего и означаемого, последнее - ещё и главный принцип постмодернизма

постмоденизм и неопрагматизм - одно и то-же, постмодернизм - европейская версия/интерпретация американского прагматизма

но американский прагматизм лишь часть прагматизма

учения конфуция, гёте (хоть он и не философ, беллетрист) о гармонии, рорти о консенсусе дискурсов, абеляра и делёза о концепте, аквитянина о благодати (единстве учений платона и аристотеля), гегеля о бегрифф/понятии, лейбница, канта и пр. - всё это прагматизм.

первоначальная наука галилея и раннее учение ньютона - прагматизм. искусство модернизма от джотто до поллока - тычячелетие прагматизма в сфере искусства.

но помимо первоначального аналитического/прагматического/понятийного подхода философии приписываются и иные/непрагматические методы

прагматизм - возрождённая начальная философия, но не вся современная философия - прагматизм

если маркс использовал гегелевское понятие - даже если и интерпретировал его иначе, то он пересекалтся с прагматизмом.

прагматизм ли социализм? не похоже, прагматизм о работе над собой о сословном консенсусе, о гармонии между иронией и солидарностью всех людей, об условии процветании общества, но точно не о борьбе классов

истина - самообман, суеверие, элемент расщеплённого понятия,

истин/идеологий много

оценка здесь и сейчас может быть искажена той или иной "истиной",

здесь иное, чем у вас  значение термина "истина", не следует смешивать

ваша "высшая истина" это "прагма"

прагматизм о проявлении подлинного здесь и сейчас через тройное понятие прагмы, единство всех крайностей/точек зрения

смыслы всего-лишь интерпретации выгодополучателя от сказанного именно так

смыслы конкурируют друг с другом, эта конкуренция и не только смыслов, но и форм и причин высказывания и есть в прагматизме цепочки или кусты интерпретаций различными истинами/семиотическими знаками, важен консенсус/понятие их всех

с точки зрения прагматизма высказывание содержит суть (семиотический знак, самостоятельное лингвистическое существо, трансцендентальную идею) и контент - её воплощение человеком - оболочку знака/истины/идеи - смыслоформу точнст высказывания идеи

семиотическте знаки - самостоятельные существа, либо подчиняющие человека, либо подчиняющиеся ему, либо договаривающиеся/соединящиеся с ним, последнее - прагматизм

другое название прагмы - миф, все архаичные культуры праматичны

современный прагматизм лишь возрождает миф в современных обстоятельствах, современными методами, современной терминологией, восстановливая первоначальные/точные значения терминов

прагматизм - магия слов, единство слова и дела

религия не прагматизм, потому, что это иконическая форма идеи, лишь один элемент понятия

как бы философия как символическая форма ровно той-же самой идеи - то-же не прагматизм, другая крайность

прагматизм в единстве религиозного и как бы философского мировоззрений, это сама философия без как-бы

с точки зрения прагматизма, многие как-бы философские разговоры - просто бред, большинство людей бредят на яву, сами не понимают, что говорят, находятся в рабстве у знаков/идеологий, другие - мошенники - манипулируют такими знаками

прагма - гармония обоих миров - 

 

 

 

Аватар пользователя ЛАС

 Andrei Khanov, 5 Декабрь, 2022 - 17:49, ссылка

Очень объемная информация, вряд ли сразу переварю, не те способности.

разве позитивизм не о понятии? единство гипотезы и научного эксперимента и есть понятие

Знаю содержание  понятие в формально логике (рассудок), знаю в диалектике (разум). Могу применить на практике.

 Можно пример понятия в прагматизме?

прагматизм ли социализм? не похоже, прагматизм о работе над собой о сословном консенсусе, о гармонии между иронией и солидарностью всех людей, об условии процветании общества, но точно не о борьбе классов

Если прагматизм  ФИЛОСОФИЯ (универсальность метода), то какая разница, какой объект  исследовать? Или это не философия? Тогда будут сомнения по социализму, якобы социализм на практике (СССР) не имел результатов, благодаря чему только и существует мир.

  В РАЗУМЕ

Гегель ( Ф. права)

§ 1

Философская наука о праве имеет своим предметом идею права — понятие права и его осуществление.

Примечание. Философия занимается идеями; поэтому она не занимается тем, что обычно называют только понятиями', более того, она показывает их односторонность и неистинность, а также и то, что лишь понятие (не то, что, как часто приходится слышать, называют так и что на самом деле есть лишь абстрактное рассудочное определение) обладает действительностью и обладает ею таким образом, что само сообщает ее себе. Все, что не есть эта положенная самим понятием действительность, есть преходящее наличное бытие, внешняя случайность, мнение, лишенное сущности явление, не-истина, заблуждение и т. п. Структура (die Gestaltung), которую понятие сообщает себе в процессе своего осуществления, есть другой существенный для познания самого понятия момент идеи, отличный от формы, которая есть только понятие.

ЛАС

  Аналогично с философией социализма.

 В разуме предельно ясно, разработано в деталях, какое содержание входит в понятие, что есть реальность по форме и содержанию, и это соответствие  мышления и реальности есть истина.

 Поэтому  применять практически эту философию  предельно понятно и просто. Только надо знать  предмет применения. Прагматизм  якобы это отрицает, но тут же утверждает : что истина есть результат, действие, вера  что это так в реальности и т.п. 

Андреев упминал об  ИДЕЯХ. Понятно  я сразу вспоминаю Сократа, Платона, тем более Гегеля. Т.к. понимаю что это есть в разуме.

 Что есть  ИДЕЯ  в прагматизме?

 Просто обывательское 

Иде́я (др.-греч. ἰδέα «вид, форма; прообраз»)  — мысленный прообраз какого-либо действия, предмета, явления, принципа... Или имеет содержание как в разуме (классике), пример: идею права — понятие права и его осуществление

Аватар пользователя Andrei Khanov

истина речи - знак мышления, семиотический знак

идея - исходное понятие, сок жизни бомё, суть вещей, полная неопределённость

из идеи мысль исходит - так или иначе выражается знаком и иногда снова приходит к понятию - прагме

Аватар пользователя ЛАС

Andrei Khanov, 6 Декабрь, 2022 - 14:55,

истина речи

идея - исходное понятие, сок жизни бомё, суть вещей, полная неопределённость

из идеи мысль исходит - так или иначе выражается знаком и иногда снова приходит к понятию - прагме

В разуме есть истина , приходит к понятию реальности ( похоже с прагматизмом) 

Аватар пользователя Andrei Khanov

ЛАС, 6 Декабрь, 2022 - 14:06, ссылка

Леонид! да я не вижу, что вы что-то не понимаете

а обсуждение формулировок/знаков понимания - всего лишь согласование терминологии

я не очень знаком с вашей, лишь частично

уверен согласуй терминологию - вообще нет никаких проблем

сациализм как идея/означаемое понятие - одно, как вы о нем говорите - другое/означающее

только вам известно насколько тождественно это

но можно сравнить коды/знаки идеи социализм и вашего рассказа о такой идее

да, это сравнение знаков а не самих тракторий мысли, но хоть так

и возможна тождественность/единство/понятие мысли и её знака

прагматизм лишь учение о такой прагме

всё, что возможно - согласовать означающее и означаемое

а это метод и аристотеля и гегеля и вообще философии и прагматизма

уверен, все это вы можете сказать своими словами, другой терминологией

Аватар пользователя ЛАС

ПОЗИЦИЯ ЛАС*а В ИЗУЧЕНИИ ПРАГМАТИЗМА 

Andrei Khanov, 6 Декабрь, 2022 - 17:58, ссылка

социализм как идея/означаемое понятие - одно, как вы о нем говорите - другое/означающее

только вам известно насколько тождественно это

но можно сравнить коды/знаки идеи социализм и вашего рассказа о такой идее

да, это сравнение знаков а не самих тракторий мысли, но хоть так

и возможна тождественность/единство/понятие мысли и её знака

Спасибо, это ваше представление, с ним никто не будет спорит. Но это ваше.

 Моё:

1) пока принципы  по Пирсу, хотя представители ИФ и с "клиповым" мышлением  по-вашему, а по-моему это представители науки-философии, которые фундаментально изучили тему- первоисточники естественно, и написали  докторские диссертации. иначе не работали бы в ИФ. Скажем, так, для меня они пока авторитеты.

2) я познал форму и содержание разума в классической философии, поэтому могу это ПРАКТИЧЕСКИ  применить к любому предмету-объекту, в т.ч. и к социализму (актуальному на сегодня).

3) я вырост из социализма (СССР) хорошо знаю его на практике и в теории марксизма. К сожалению теория на уровне рассудка. Выразить её вы разуме для меня  проблемы не существует.

4) если  цель познать прагматизм, то это возможно, если его практически использовать, что я и делаю. Но  для этого необходимо иметь информацию о  содержании объекта и формы  мышления. Естественно  , целостное знание о социализме только  на уровне разума, а не рассудка. Что я и использую (бесконечное понятие социализма).

социализм как идея/означаемое понятие - одно, как вы о нем говорите - другое/означающее

 Социализм для меня ЗНАК общества (означаемое), а смысл, т.е. что это означает для мышления о этой реальности  есть содержание бесконечного понятия  (означающее).

Что понимает прагматизм под  ИДЕЕЙ я не знаю, задавал вопрос? Зато отлично знаю  ИДЕЮ  разуме, а далее не вопрос, об идее социализма как согласованность бесконечного понятия и реальности. 

Аватар пользователя Andrei Khanov

ЛАС, 7 Декабрь, 2022 - 16:37, ссылка

ещё согласуете

да, ИФ не субъектен для меня, институция чего-то это не это что-то

институция - не авторитет, тем более университетская

философия/аналитика/прагматизм - один дискурс, философистика - другой, университет - третий, настоящия наука - четвёртый, ремесленная имитация - пятый, современная - шестой  так далее

возможны и сочетания/химеры/симулякры

но одельные авторы могут быть интересными, прама может быть найдена только самим и не только лишь на ниве философии, даже скорее не на ней, но пройдут годы и такую прагму назовут философией

Аватар пользователя ЛАС

Andrei Khanov, 7 Декабрь, 2022 - 16:54, ссылка

 Согласен.

Аватар пользователя ЛАС

УЧЕНИЕ О КАТЕГОРИЯХ

Andrei Khanov, 4 Декабрь, 2022 - 23:33, ссылка

 (ИФ-Фалев)

В начале 5 категорий из формальной логики: субстанция- логический субъект, бытие – соответствует связке  ЕСТЬ,  качество – соответствие предикату, отношение, репрезентация (означающее). После осознания феноменализма перешел от субъектно-предикатной логики, к логике ОТНОШЕНИЙ. Первые две категории потеряли значение(субъект и бытие). Другим трем придает метафизический статус. Качество- первичность, отношение – вторичность, репрезентация – третичность.  В логике-это одноместное суждение, одна переменная. Второе соответствует всем двухместным суждениям. Троичность – двухместным и многоместным суждениям. 

 

ЛАС :  пока не вижу нового - странно, простое и сложное суждение  так извратить, для чего?

 Андрей, сможешь прояснить , что это? Возможно есть смысл, но я его не вижу. Вижу одно, что все это очень далеко от КАТЕГОРИЙ Аристотеля.

Аватар пользователя Andrei Khanov

ЛАС, 29 Декабрь, 2022 - 15:40, ссылка

это класстический университетский профессор (мгу), крайне эрудирован, один Бог знает что у него в голове, но какая-то целостная картина мира - наверное - есть,

точно, что связанная с метафизикой и логикой, что позволяет ему вникать в изощрёнейшие детали, его лекции надо слушать от начала до конца и только с целью образования, он умеет просто объяснять сложное.

университетскому профессору не нужно иметь и/или проповедовать своё учение, это профессиональный рассказчик о редких авторских философиях.

он читает автора и пересказывает своим студентам - что именно он в прочитанном понял, интепретирует с чисто университетской точки зрения - понимания символического

словил понимание символического - может говорить о таком своём понимании часами...

читает лекции о малоизвесных - вне университетского курса философии - авторах, объясняя суть авторской философии, как правило - проявляя структуру базовых терминов, первое, второе, пятое, десятое...

увлекается изощренными деталями и структурой философии того или иного автора.

В начале...

фраза вырвана из контекста, надо знать о ком именно он это сказал, в какой лекции?

сомнительно, что это о формальной логике вообще, скорее всего это его рассказ о собственном понимании символической сути интерпретации формальной логики какого-то конкретного автора

После осознания феноменализма перешел от субъектно-предикатной

кто перешел?

он так и говорит, растворяя мысль в деталях, но придерживаясь некоторой структуры рассказа, особенность лекции.

напоминает попурри по десяткам или сотням различных авторов, обычно у него структура состоит из 4 пунктов, здесь 5.

очень сведущий (компетентный) лектор (профессор), его следует просто слушать

анализировать его высказывания - сложно, он знает больше и его цель - объяснить (что он сам в этом потоке знания понял) - просто, простым словами, только и понятными студенту.

классический дискурс универстета, специалист во всех эпохах, но видно, что интересует постмодернизм хайдеггеровской традиции и метафизика, искусство, философия религии,

против обыденного капитализма (или просто авторов таких выбирает?)...

"придание смысла бессмыслице"

ни один текст не серёзен (платон)

Аватар пользователя ЛАС

В логике (Пирса)-это одноместное суждение, одна переменная. Второе соответствует всем двухместным суждениям. Троичность – двухместным и многоместным суждениям. 

Мне это непонятно. А что это у прагматиков? 

Аватар пользователя Andrei Khanov

ЛАС, 30 Декабрь, 2022 - 17:44, ссылка

на все вопросы ответит собственное  чтение "основы прагматизма, том второй / введение в семиотику / логику прагматизма" пирса, 1885?

чтение чьего-то краткого пересказа этой книги, да ещё и в дискурсе университета не ответит ни на один ваш вопрос

всё очень просто, но к этому надо прийти самому, рекомендую вам чтение аналитики аристотеля и семиотики пирса одновременно -

да это испытание для интеллекта, обычно сразу возникает когнитивный дефицит - мозг просто отключается, чувствуешь себя круглым дураком, а это не комфортно, вникать лень, требуется колоссальное усилие воли, 

рекомендую конспектировать каждый абзац, рисовать схемы и не поняв одного абзаца к следующему не переходить

но не поняв написанного в обоих книгах - нет никаких оснований рассуждать о них

это как учить незнакомый язык

в книге пирса есть сводная таблица типов семиотических знаков, его довольно пространнные рассуждения сводятся к тетраксису пифагора / специальной унитарной группе ли

придётся понять что такое тетраксис пифагора и что такое группа ли (3) - последнее алгебраическая геометрия (алгебраическое / матричное представление геометрических объектов произвольной размерности - ещё и то придётся понять.., специальная унитарная группа - развитие идеи римана, чисто математика и очень замороченная

первая цифра - форма идеи (1-икона, 3 - символ), вторая - смысл (финал / вывод, 1 - частное, 3 - общее), третья - степень достоверности (причина высказывания, 1 - гипотеза, 3 - аргумент)

 

111 113 133 333 - 8 внешних вершин куба

112 123 233 - 24 ребра

122 223 - 24 грани

222 - 8 внутренних вершин куба

 

словами:

переживание / схема вообще / указание на / умозаключение

схема / именно это / пропозиция

неопределённое восклицание / реклама

прагма (у пирса - фото)

 

тетраксис это алгебраическое описание элементов куба размерности 7/2, придётся вникать еще и во фракталы / геометрические объекты дробной размерности

 

любой из типов таких семиотических знаков подразумевает реплики - перестановки цифр местами (113= 113, 131, 311) (123= 123, 132, 213, 231, 312, 321) (111= 111)

двойка - двойственна, это и концепт и его симулякр, одна двойка - два варианта (спина) знака, две двойки - четыре спина, три - восьмь спинов / вариантов

у аристотеля тот-же куб / пространство мышления определён интуитивно гораздо понятнее:

  • нижняя грань - отрицание (212 - реплика неопределённого восклицания), верхняя - утверждение (232 - реплика пропозиции)
  • ближняя грань - частное (122 - другая реплика неопределённого восклицания), дальняя - общее (322 - другая реплика пропозиции)
  • левая грань - гипотеза (221 - третья реплика неопределённого восклицания), правая - аргумент (223 - третья реплика пропозиции)

центральные сечения куба - двойки - гегелевские понятия или их сумулякры

  • категоричное общее и утвердительное - -1=А, 333 - умозаключение
  • категоричное частное и утвердительное - -4=И, 133 - указание на, созерцание
  • категоричное общее и отрицательное - Е, -3=313 - указание на, вознесение
  • категоричное частное и отрицательное - О, +2=113 - схема вообще, концепция / теорема / точное определение словом
  • некатегоричное общее и утвердительное - А, -2=331 - откровение
  • некатегоричное частное и утвердительное - И, +3=131 - указание на, фантазия
  • некатегоричное общее и отрицательное - Е, +4=311 - схема вообще, понимание
  • некатегоричное частное и отрицательное - О, 1=111 - переживание

вникнув в язык аналитики/семиотики - можно использовать его для общения  и для быстрой оценки состояния сознания собеседника, оценить достоверность высказанных слов, понять тип знака / целевую аудиторию собеседника, дискурс / мировоззрение / социальную роль / предпочтительную профессию

текст на 1000 страниц или сериал в 100 террабайт - сжимается до сути - 6 бит, а с учетом обмана и подмены одним знаком другого (и такие люди есть) - 24 бит, 8 байт (три буквы)

пытаться пересказать аналитику или семиотику простыми словами - очень сложно, не хватит таких слов, а если и хватит - собеседник непрагматик просто ничего не поймёт

семиотика игнорирует контент - тему беседы, оставляя только суть (состояние сознания)

прагматический разговор - о сути кратко

 

 

 

 

Аватар пользователя ЛАС

 ТЕОРИЯ ЗНАКОВ В СЕМИОТИКЕ ПИРСА

 

Andrei Khanov, 31 Декабрь, 2022 - 03:35, ссылка

ЛАС

Качество- первичность, отношение – вторичность, репрезентация – третичность.  В логике-это одноместное суждение, одна переменная. Второе соответствует всем двухместным суждениям. Троичность –  многоместным суждениям. 

  Как это понял Andrei Khanov - пока неизвестно? 

Andrei Khanov

на все вопросы ответит собственное  чтение "основы прагматизма, том второй / введение в семиотику / логику прагматизма" пирса, 1885?

всё очень просто, но к этому надо прийти самому, рекомендую вам чтение аналитики аристотеля и семиотики пирса одновременно -

в книге пирса есть сводная таблица типов семиотических знаков, его довольно пространнные рассуждения сводятся к тетраксису пифагора / специальной унитарной группе ли

рекомендую конспектировать каждый абзац, рисовать схемы и не поняв одного абзаца к следующему не переходить

Andrei Khanov,

вникнув в язык аналитики/семиотики - можно использовать его для общения  и для быстрой оценки состояния сознания собеседника, оценить достоверность высказанных слов, понять тип знака / целевую аудиторию собеседника, дискурс / мировоззрение / социальную роль / предпочтительную профессию

Семиотика Пирса

 

 

 ПЕРВЫЙ ЭЛЕМЕНТ

I. ЛОГИКА

1.Логика семиотики (концепция значения слова…)

ЛАС, пример экзегезы, герменевтики…: интернет

 Семио́тика, или семиоло́гия — общая теория, исследующая свойства знаков и знаковых систем. Согласно Ю. М. Лотману, под семиотикой следует понимать науку о коммуникативных системах и знаках, используемых в процессе общения. Проблемы отношения имени, значения (семантика) и символа встречаются ещё у Платона в диалоге Кратил и в трактате Аристотеля «Об истолковании». Семиотический аспект имела библейская экзегетика. В частности александрийская школа развила Анагогическое толкование.

- Семиотика, или семиология (греч. σημειωτική < др.-греч. σημεῖον «знак; признак»)  общая теория, исследующая свойства знаков и знаковых систем.

Когда возникла семиотика?

Зарождение семиотики как самостоятельной научной дисциплины произошло только в конце XIX - начале ХХ века. У её истоков находились американский философ Ч. Пирс (1839-1914) и известный лингвист Ф. де Соссюр (1857-1913), заложивший основы структурной лингвистики. Однако временем подлинного расцвета семиотики стал ХХ век, особенно его вторая половина, когда началась разработка проблем семиотики культуры (Р. Барт, У. Эко и др.).

cyberleninka.ru

 

 

 Если имеем дело с явлениями, то должны изменить понимание ЗНАКА. Знак был как условная метка вещей, на поверхности вещей. Но по Пирсу нет контакта с вещами , т.к. это явления сознания  вне зависимости от материального мира. Определение по Пирсу «знак есть то, зная что, мы узнаем что-то ещё». Значение знака устанавливается в ходе интерпретации – основной принцип семиотики Пирса. Но т.к. нет прямого контакта с вещами, то интерпретация осуществляется не человеком, а другими ЗНАКАМИ. Похоже на концепцию первого знака Жака Деррида. ЛАС.: дурная бесконечность (Гегель) знаков . Знак скользит по поверхности бытия порождая все новые и новые знаки и интерпретации.

 Другое определение  ЗНАКА, которое вскрывает его триадичность, еще одна ОСНОВНАЯ ИНТУИЦИЯ, заимствовал у Гегеля, триадичность присутствует везде и в основном законе ментального действия:

1. Знак есть некоторое А

2. обозначающий некий факт или объект В

3. для некоторой интепретирующей мысли С ( объект В – объект интерпретирующей мысли С). Знака нет без интерпретации.

 Классификация знаков тройственна:

1. Основание классификации – означающее/ репрезентант: качество (запахи); индексы-указатели, здесь знак – следствие, воздействие  означаемого (красное лицо –внутреннее напряжение, что не видим, но видим внешнее проявление); законы – общие правила ( ЛАС непонятно что?), слова языка, числа – цифры(6 правило вычисления).

2. Важнее классификация по ОБЪЕКТУ: иконы, иконические знаки – общее качество с означаемым. Три типа икон: образы, диаграммы, метафоры. Самый ценный вид знаков  для познания, позволяет открыть  НОВОЕ  в предмете (роль математических диаграмм, философских метафор.  Фото –образ реального человека – общее качество –форма лица и т.д. ЛАС далее повтор, второй вид знаков.  Индексы – указатели – это единичная вещь, которая указывает на другую вещь (вот, есть, Я..). Третье –знаки  СИМВОЛЫ, распространенный тип знаков, в силу привычки. Или установленного правила.

3. по способу интерпретации: термины, умозаключения, пропозиции- предложения

=========================

 Андрей, метод твой  объемный. Но мне было бы более понятно,  ЕСЛИ ПОКАЗАТЬ, как он работает на практике.

 К примеру,   в анализе той же ТРОИЧНОСТИ ЦЕЛИ, что обсуждали ранее, или на примере анализа той же ДИАЛЕКТИКИ,  того же ОБЩЕСТВА, той же  ФИЛОСОФИИ . и т.д.

 

Аватар пользователя Andrei Khanov

ЛАС, 31 Декабрь, 2022 - 11:26, ссылка

Семио́тика НЕ семиоло́гия

вы говорите о семиологии, ошибочно именуя её семиотикой,

а то, что многие гуманитарии так ошибаются - вовсе не оправдывает вашу ошибку

гуманитарии обычно вообще не могут понять семиотику, а семиологию - вполне, на уровне пары абзацев

отличие как у аналитики аристотеля и безосновательной версии формальной логики собственного авторства диванного фантазёра из сыктывкара - у первой есть достаточное основание (суть вещей), у второй оно заимствовано из школьного учебника русского языка за 3 класс.

альтернативы чтению первоисточников нет, пока просто не о чем говорить, необходима хоть какая-то база - собственное мнение о прочитанном первоисточнике

если и вправду сможете понять аналитику и семиотику - ваша жизнь изменится

а на нет и суда нет

по другому голова работать начнёт, то-что сейчас говорите - самому станет смешно

практический пример? я просто не вижу за что зацепится, пример предпологает что-то подобное, то, что уже понятно, а ничего  такого не обнаруживаю

Знак скользит по поверхности бытия порождая все новые и новые знаки и интерпретации.

бытие

 

семиотический знак = термин аналитики аристотеля

 

А=333 (императив символа аргумента) = общеутвердительное категоричное = умозаключение, осознанность, ненамеренность

общеутвердительное некатегоричное = откровение, пастулат

частноотрицательное некатегоричное = переживание, интенция, желание

О=113 (максима иконы аргумента) = частноотрицательное категоричное = абстрактно-символическая концепция, точное определение словом

и т.д. необходимо прежде прочесть и понять аналитику

 

1. Знак есть

необходимо выбросить из головы семиологию, она путает

знак есть состояние сознания, точка зрения,

сознание - множество знаков (матрица) - пространство мышления, как комната - дальнее окно - аргумент, ближняя дверь - гипотеза, по середине дицент/образ/понятие

потолок - утвеждение символического (концепция, теорема), пол - отрицание символического (икона), между ними пример, индекс, метафора/понятие

правая стена - частная польза от сказанного, левая стена - польза всем, по середине факт/понятие

посреди комнаты на длинном проводе висит лампочка, освещающая конату, это прагма

мысль - муха - у каждого в голове она сидит где-то в определенном месте но успех будет только если она сядет на лампочку

аналитика, как и семиотика, как и архаический миф - позволяет видеть любую мысль в пространстве мышления, это пространство становится реальным и основным

это сильно упрощает жизнь, становится меньше суеты и домыслов

3... Знака нет без интерпретации.

плевать на интерпретацию, она есть но для первого раза все усложняет

у одного человек один знак в голове (одно местоположение мухи - точки сборки), у другого - другой

один чел. что-то сказал (указал на свою муху), но другой понял его с точки зрения своей мухи - две мухи как-бы в одной комнате - это и есть два знака или интерпретация второй мухи первой

цепочки знаков = цепочки интерпретаций

далее - семиологическая чепуха, она правильная, но не к месту

 К примеру,   в анализе той же ТРОИЧНОСТИ ЦЕЛИ, что обсуждали ранее, или на примере анализа той же ДИАЛЕКТИКИ,  того же ОБЩЕСТВА, той же  ФИЛОСОФИИ . и т.д.

Философия Пифагора (первого философа, он автор термина) - факт примера идеи достоверности им сказанного (прагма/тройное понятие)

но семиотика это лишь координата твоей или чьей-либо мухи-мысли в общем для всех пространстве мышления/сознания состоящем из 16777216 практических знаков

теоретически знаков 64, но есть обман, подлог, когда у человека в голове один знак (или подмена одного другим), а он выдаёт его за другой (то-же подменяя один знак другим)

аналитика и семиотика о мышлении честных людей, реально - всё сложнее, люди врут, но вникнуть можно

семиотика как таблица умножения, но практическое взаимодействие знаков рассматривает другая дисциплина - теория дискурса

дискурс - взаимодополнение двух знаков (речи и сна или речей двух людей)

дискурсов - 12 (как знаков зодиака) по 16 уровней, предельный уровень - прагма

современный прагматизм рассматривает произвольные цепочки знаков - это же "логика" квантового компьютера, в самом простом случае - майнинг биткоина - вот - блин - что еще надо знать - что такое хеш-функция? 

пример, утрированная история человечества как цепочка семиотических знаков

 

1221433443244231134114233224....//42?

 

(здесь знак в системе Платона - двумя цифрами, тождественно аристотелевско-семиотичному троичному коду знака) - смена истин, кто доминирует:

2* - симулякр понятия

2 - понятие

 

часть первая - знак "схема"

12=112* - толпа рабов с своей жаждой объяснения им кем-то (шаманом) сути жизни

21=112 - господин, кто объясняет/правит

43=2*11 - софист/любомудр/мошенник/риторик, учит казаться господином

34=211 - аналитик (сократ, плптон, аристотель), обличает ложь софиста

43=2*11 - софист/любомудр/мошенник/риторик - теперь монастырский схоласт

 

часть вторая - знак "неопределённое восклицание"

24=2*12* - городской обыватель с клиповым мышлением (диванный эксперт в чём угодно)

42=212 - церковный иерарх/кардинал, богослов, проповедник, феодал, политик, чиновник, власть, профессор университета

снова знак "схема"

31=12*1 - полусвет, бастарды, привелигированные ремесленники, модерн

13=121 - настоящия наука и искусство, модернизм

41=2*11 - постмодерн

14=211 - постмодернизм, революция

снова "неопределённое восклицание"

23=12*2* - рынок, глобализм

32=122 - психодел 1960-х, хиппи

24=2*12* - городской обыватель с клиповым мышлением (диванный эксперт в чём угодно)

42? - новый цифровой феодализм?

 

на пример семиотического анализа диалектики - не осталось сил

формальная логика - софизм - 43

аналитика и скмиотика - аналитика - 34

 

с наступающим!!! 

 

 

 

 

 

Аватар пользователя ЛАС

на пример семиотического анализа диалектики - не осталось сил

формальная логика - софизм - 43

аналитика и скмиотика - аналитика - 34

 

с наступающим!!! 

 По прагматизму пусть будет так для Андрея. Андрей я уже давненько другой, десяток общественных дисциплин освоил в системе, поэтому продолжу по прагматизму, т.к. это необходимо. для анализа представлений о философии, наряду с догматизмом, и скептицизмом.

 Правда д.ф.н. принижает значение прагматизма:

  1. Прагматический.

Стараются извлечь пользу из ИФ. Стремятся запомнить что-то мудрое, как им кажется, у философа. Цель: украсить свою эрудицию. Некоторые становятся как “ходячая энциклопедия”. Цель: украсить свою эрудицию.  Журналисты украшают свои статьи: “Человек есть мера всех вещей”, “Познай самого себя” и т.д.

Этот взгляд самый поверхностный. Если этим и ограничиться, то суть ИФ не досягаема, а философы предстают как чудаки.  

 Предварительное понятие истории философии (А.Н. Муравьев) ссылка

 Всех своих собеседников поздравляю С Новым Годом! С наступающим 2023! Пусть Новый год сохранит старые достижения, подарит новые надежды, принесет удачу, радость, добро, достаток и счастье! Пусть год Кролика окутает любовью, заботой и добром, подарит самые чудесные мгновения, только хорошие новости и события. Желаю мудрости в принятии решений, душевной радости, ощущения счастья ,крепкого здоровья и любви!

Аватар пользователя Andrei Khanov

ЛАС, 1 Январь, 2023 - 18:27, ссылка

взаимно!

надо начитать с простого - пространства мышления, только затем вникать в детали - траектории мысли в таком пространстве

любое высказывание - точка/элемент такого пространства

прагматизм - центральная точка, к этому не прийти кто каким родился, если в душе прагматик - можно снять маску другого типа мышления, но если нет - прагматизм просто недостижим

но он все равно работает на больших числах, ха большие отрезки времени,

множество точек зрения - иногда - со временем - сами объединяются в вторичную прагму, только это и остаётся в истории

но можно интерпретировать прагматизм со своей точки зрения6 как то дфн

дфн - не прагматик, нечего читать оговоры/интерпретации прагматизма в дискурсе университета, между двумя дискурсами пропасть

университет 4231

прагматизм, в данном случае 423-1 - предельная глубина дискурса университета

то-же касается и любого из дискурсов

отличие - бессознательное намерение что-то сказать дфн от осознанного умозаключения его-же, будь он прагматиком

прагматизм - даже если для кого-то недостижим - даёт навигацию в пространстве мышления, неосознанные желания превращатся в осознанные умозаключения - во всех дискурсах

философы предстают как чудаки

для прагматика - т.н. ИФ - действительно глупость/чепуха,

таких истин можно привести 16777216 и все они равноценны, отличие истины прагматизма от всех прочих 16777215 - она в центре матрицы, это понятие, единство всех прочих, хотя и здесь есть противоречия, центров 8 и подлинный центр не достижим, но это детали уже самого прагматизма

прагматизм очишает высказывания непрагматиков от лжи и те предстают полной чепухой

логично, что адепты ИФ обвинят прагматиков в том-же, по принципу "сам дурак"

гегель - типичный прагматик, пифагор, сократ, платон, аристотель, кант...

как прагматиков не критикуй, они встречаются очень редко и всегда успешны, остаются в истории, важнее/значимей всех прочих типов сознания, дают истории энергию для расходования её на всевозможные глупые интерпретации - обыденную жизнь

иногда я думаю что прагматики и все прочие - два разных биологических вида, очень уже различны типы разумности

 

ваша цель - ваше решение - вам виднее, то делать

я же сказал - пока даже зацепиться не за что

 

мой совет - читать первоисточники и пока сами не поняли о чём речь - совсем не читать их интерпретации дфн, составлять собственное мнение

и начинать с пространства мышления, динамика мысли - потом

можно временно пропустить и достаточное основание - доказательство достоверности сказанного сутью вещей, первые 2/3 если на 9/10 всех прагматических текстов, это можно прочесть позже, когда станет поятно - о чём речь

эти пояснения лишь введение в матрицу - пространство мышления

 

 

Аватар пользователя ЛАС

 Андрей спасибо, я понял вас.  Для меня прагматизм применение разума  к реальной действительности, в частности к обществу, фокус внимания  не только на  РЕЗУЛЬТАТЕ,  но и на становлении результата. Прагматизм не знает РАЗУМА, ухватывает многое без единства, в лучшем случае это рассудок. 

Аватар пользователя Andrei Khanov

ЛАС, 1 Январь, 2023 - 20:47, ссылка

вам то откуда это известно? вы ведь не читали первоисточники, ограничились стронними краткими и критическими интерпретациями, и делаете вывод... а ведь это софизм - подмена недоказанного (в данном случае - неизвестно) - доказанным (известным). где достоверность? нет её

Аватар пользователя ЛАС

ОСНОВНОЙ ЗАКОН МЕНТАЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ - МЕНТАЛЬНАЯ ЭНТРОПИЯ

Andrei Khanov, 1 Январь, 2023 - 22:22, ссылка

Достоверность  как раз есть, истины нет. У вас практическое использование учения прагматизма в чем выражено?

 В учении Пирса: противоположность, непоследовательность, несистематичность. Пирс выступает  как натуралист, сторонник научной картины мира, антирелигиозная направленность, хотя глубоко  верующий человек (противоречие).

Отрицание интуиции как прямое видение вещей в себе  и идей (Кант). Но Пирс признавал инстинктивное чутье истины как Бергсон (противоречие признания и непризнания интуиции). Возможность бесконечного количества гипотез, перебирая гипотезы в процессе познания 2-3, быстро приходят к истинным гипотезам, что невозможно без инстинкта истины – интуиции.

 Ведущая интуиция – основной закон ментального действия:

1-й принцип: идея обладает наибольшей энергией  в момент возникновения.

2-й принцип: каждая идея стремится к широкому распространению.

3-й принцип: по мере распространения идея расходует свою начальную энергию.

4-й принцип: все в единстве – принцип ментальной энтропии. Хотя сознание негаэнтропийный процесс. Т.е. энтропийный процесс работает и в сфере духа. Идея, которая пошла в народ (распространилась), становится пошлой.

ЛАС: противоречит Марксу Идея становится материальной силой, когда она овладевает массами

Из «К критике гегелевской философии права» (1844 г.). Подробнее: «Оружие критики не может, конечно, заменить критики оружием, материальная сила должна быть опрокинута материальной же силой, но теория становится материальной силой, как только она овладевает массами. Теория способна овладеть массами, … когда становится радикальной. Быть радикальным — значит понять вещь в ее корне....».

 

Аватар пользователя Andrei Khanov

ЛАС, 2 Январь, 2023 - 18:21, ссылка

ну не в коня овёс, сладких пряников на всех не хватит

ничего не поделаешь, оставьте эту тему

 В учении Пирса...

...у вас - пустая болтавня, вы же не читали и не вникали...

я скажу так - своими сообщениями вы демонстрируете поверхностные признаки понимания, выдавая и за ФИ, что подлог, не стыдно ведь...

это такое состояние сознания - клиповое мышление, когнитивный дефицит

конечно, клиповым мышлением прагматизм отрицается, иначе придется признать собственную глупость, а это не позволяет сделать "я"

семиотический знак 24=2*12* - "неопределённое восклицание", частная польза себе от своего симулякра примера симулякра дицента идеи. 

знак и знак, не лучше и не хуже любого другого

но, общаться у вас получится только с близкими по духу собеседниками, со своей целевой аудиторией

моё мнение - форум создан представителями дискурса университета для поиска прагматического мышления, философии, через диалоги

все другие типы мышления - чужие на форуме, но очень крикливы

темы таких других участников форума - даже ИФ - лишь повод - выразить им своё состояния сознания и больше ничего, каждый дует в свою дуду, не обращая никакого внимания на другую дуду, называя своё самовыражение - ИФ, что к философии никакого отношения не имеет

полная профанация

форум необходмо очистить от такой чепухи, иначе его закроют, зачем спонсировать идиотов?

один край величайшей пропасти непонимания между людьми - желание поделиться своим "духовным открытием" (состоянием сознания), а другой край - нежелание выслушивать подобные откровения других (конфуций, около 2700 лет тому назад)

разум/философия/прагма - мост над такой бездной,

такого моста на форуме (цели его создания) как раз и не наблюдается

а создавать новые такие пропасти - просто глупость, выдаваемая за что-угодно, втч за ФИ

уверен, скоро форум не закроют, маразм продлится ещё некоторое время, найдёте ещё с кем поиграться в конфуцианскую пропасть

но не со мной,

это и есть

У вас практическое использование учения прагматизма в чем выражено?

хотя называть это "учением" - это слишком, просто суть вещей, достаточное основание, достоверность, как есть так и есть, без фантазии, домыслов, софизма, вранья и чепухи

Аватар пользователя ЛАС

Andrei Khanov, 2 Январь, 2023 - 23:32, ссылка

У вас практическое использование учения прагматизма в чем выражено?

хотя называть это "учением" - это слишком, просто суть вещей, достаточное основание, достоверность, как есть так и есть, без фантазии, домыслов, софизма, вранья и чепухи

Никто из прагматиков , не смог мне объяснить, почему прагматизм  есть  ФИЛОСОФИЯ, ХОТЯ И НЕКЛАССИЧЕСКАЯ?

 Андрей, хотя по остальному- это ваше мнение и ваше право. Принял к сведению, но понимание прагматизма, хотя и на своём уровне продолжу, т.к. это необходимо  для понимания представлений об истории  философии: прагматизм, скептицизм, догматизм. Если форма ПРЕДСТАВЛЕНИЙ-МНЕНИЙ для вас что-то говорит? Рубить концы ни с кем  на ФШ не собираюсь, т.к. все позитивное снимается в разуме. И вам Андрей благодарен, и Андрееву, который хоть объяснил тождество ВЕРОВАНИЯ И ИСТИНЫ.

Аватар пользователя Andrei Khanov

ЛАС, 3 Январь, 2023 - 17:06, ссылка

вся подлинная философия - прагматическая

неподлинная - вообще не философия, симулякр вроде софизма, обман, пустая ботавня

университетская философия - часто вообще не философия, литературная критика философии

прагма - понятие среднего смысла - понятия средней формы идеи понятия дицента

и общее и частное - в факте, и икона и символ - в примере идеи, и гипотеза и аргумент - в диценте (единстве означающего - слов об идеи и означаемого - самой идеи) - средняя достоверность, необходимо присуще

факт примера идеи достоверности сказанного - центр матрицы знаков, всё прочее - искажения

прагматизм следует понимать возрождением подлинной философии из пустой болтавни

а семиотическая матрица - просто компас в понимании слов, которые люди говорят, не следует придавать семиотике слишком большое значение, это типа таблицы умножения, инструмент

Аватар пользователя ЛАС

Andrei Khanov, 3 Январь, 2023 - 22:13, ссылка

ЛАС, 3 Январь, 2023 - 17:06, ссылка

вся подлинная философия - прагматическая

Путь будет прагматизм для  меня - учение, философии не вижу, т.к. нет понимания РАЗУМА- ВСЕОБЩЕГО.

Аватар пользователя ЛАС

ЗНАЧЕНИЕ СЛОВА - СОВОКУПНЫЙ ЭФФЕКТ

Принципы прагматизма (философии жизни) ссылка:

1)Истина (событие)то, что позволяет достигать успеха в опыте, сам успех

2) Значение слова – есть его совокупный эффект

3) Ценность – это практические плоды

4) Прекрасное (красота)либо полезное, или причина полезного, функция

5) Познание – познание того в чем польза, благо предмета

============================

Andrei Khanov, 4 Декабрь, 2022 - 23:33, ссылка

Значение слова

-абстрактное лингвистическое существо, живущее свой собственной жизнью - независимо от породившего его человека, мир духов (злые духи/демонычерти, добрые духи/ангелы, духи предков и т.п.) 

-либо подчиняющего себе человека или наоборот подчиняющегося ему (джин старик хотабыч), беседущего с ним - Бог сферы неподвижных звёзд Аристотеля) или заключающего договор

2) Значение слова – есть его совокупный эффект (Ч.С. Пирс)

 ЛАС

Вспомнил  развитием идеи Пирса  математиком, логиком Фреге в треугольнике на обычной языке: объект – знак -  значение»

"Употребляя знак, мы хотим сказать что-то не о знаке, но главным, как правило, является его значение".

Под знаком буду понимать слово  СОЦИАЛИЗМ,   под объектом – ОБЩЕСТВО,  под значением – СМЫСЛ  СЛОВА, в зависимости от интерпретатора, субъекта.

Первоначальная затея пробежаться по предыстории и истории идеи социализма, и собрать весь позитив  в единое целое, оказалась нереалистичной. Это не просто утопии Платона, Т.Мора, Т.Компанелы, авторов общественного договора Томаса Гоббса,Жан-Жака РуссоДж. Локка (назвали себя первыми социалистами), социалистов утопистов Сен-Симона, Фурье и Оуэна. Это десятки моделей социализма: христианского,  государственного, рыночного, социал-демократического, социализм анархистов,  даже национал-социализм, шведская модель социализма, скандинавский социализм, Социализм XXI века. Только в Манифесте  этих моделей несколько: реакционный социализм (феодальный, мелкобуржуазный, немецкий или «истинный» социализм), консервативный или буржуазный социализм, критически-утопический социализм или коммунизм и т.д. и т.п.  модели.  А если поднять словари, энциклопедии и посмотреть определения, то этих определений социализма  на уровне представлений будет не меньше.  Каждое направление, каждая модель, каждое левое учение, каждое определение  имеют свои позитивные для социализма и негативные  характеристики.

    Поэтому разумнее  остановится и взять  совокупный эффект термина социализм  только из сферы марксизма, где рассматривается научная форма социализма как общества коммунистической революции. Здесь всего две формы: от Ленина - социализм в известном смысле (практика СССР), от Маркса - социализм по существу  как снятие классов, т.е. частной собственности экономической, правовой, профессиональной. Совокупный эффект термина социализм – равенство, свобода, социальная справедливость общественных отношений, реальный гуманизм. Однако с позиции прагматизма на сегодня это отложенная истина.

Аватар пользователя Andrei Khanov

ЛАС, 5 Декабрь, 2022 - 18:17, ссылка

пирса то-же надо самому прочесть, не узнаю

три части знака

смысл/форма/степень достоверности - внешняя оболочка - контент

содержание/форма/метод и материя по гёте.

ради защиты семиотики от профанов пирс придумал просто невыговариваемые термины

если рассматривать знак социализма,

то???

**1 - это гипотеза, **3 - это аргумент, **2 это дицент/понятие или **2' - это симулякр дицента

1** - это икона/буквальное, 3** - это теория, **2 это пример/понятие идеи или **2' это симулякр примера

*1* - это важно кому-то одному, *3* - это важно всем, *2* это факт/понятие или *2'* это симулякр факта

получится знак типа 331, 333, 222 - только вы можете определить своё понимание социализма

рассмотрим 331=-2 некатегоричное общеутвердительное, откровение/постулат/область онтологии - по пирсу тип знака "указание на" (ответ на вопрос чей это верблюд?")

333=-1 умозаключение, категоричное общеутвердительное

а прагматизм 222=1/1=2/2=3/3=4/4 - единое (факт примера дицента)

Аватар пользователя ЛАС

Andrei Khanov, 5 Декабрь, 2022 - 18:49, ссылка

 Андрей,  эти кодировки чьё авторство?

 Мой предмет классика,  прагматизм для других. О нем много  говорят, поэтому  и обратил на эту философию внимание.

Аватар пользователя Andrei Khanov

платона и аристотеля, но сами они не использовал цифры, у платона - числетельные слова - первая, вторая, пятая - стадия речи, у аристотеля более абстрактные термины АЕЮ, А=333, Е=133, Ю - 131 и 113

а двичные символы использовали даосы (сплошная черта - единичка, прерывистая нолик)

классика - арена вечного спора прагматизма/аналитики и полной глупости/чепухи/софизма

Аватар пользователя ЛАС

Andrei Khanov, 6 Декабрь, 2022 - 14:49, ссылка

Ок

Аватар пользователя Головорушко Сергей Яковлевич

"Истина – это не соответствие понятия реальности, а это условие практического успеха, или сам практический успех. "

Вообще-то истина – это соответствие представлений реальности. Представления обычно выражаются высказываниями.

А условие практического успеха, или сам практический успех, почему бы не назвать трафиком? А-а-а, у трафика уже есть определение? Ну а чем "истина" хуже "трафика"? Ведь и у неё есть определение. Нет, приписывать понятию "истина" другие смыслы нет никакого смысла. Тем более, что "успех" - вполне себе самодостаточный термин. А если есть необходимость отделения "практического успеха" от других разновидностей "успеха", то нужно бы избрать какой-то другой путь.
Я вижу, что своими сентенциями рушу основания теории, на которую потрачено много времени и сил, но что вам стоит разбить в пух и прах эти сентенции?

Аватар пользователя Андреев

А условие практического успеха, или сам практический успех, почему бы не назвать трафиком?

Трафик и "успех", в смысле прагматизма - разные вещи. В прагматизме успех - sucess, это положительный результат, тождественный ожидаемому прогнозу. Если вы планировали, что из десяти ставок на рулетке вы проиграете все десять, и вы проиграли - это финансовая неудача, но с точки зрения прагматизма это успех вашей теории (предсказания, ожидания).

Вы правда этого не знали или просто троллите Леонида?

Аватар пользователя ЛАС

ИСТИНА ЕСТЬ ВЕРОВАНИЕ В УСПЕХ

Андреев, 6 Декабрь, 2022 - 22:52, ссылка

Головорушко Сер..., 6 Декабрь, 2022 - 19:36, ссылка

"Пирс

Истина – это не соответствие понятия реальности, а это условие практического успеха, или сам практический успех. "

Андреев

В прагматизме успех - sucess, это положительный результат, тождественный ожидаемому прогнозу.

ЛАС

Понятно, почему вместо  ИСТИНЫ используют  ВЕРОВАНИЕ. Но есть в прагматизме и "отложенная истина".

Если вы планировали, что из десяти ставок на рулетке... Выиграл: истина - результат и прогноз совпали; проиграл: ложь - результат и прогноз не совпали.

 Почему в прагматизме  истина отождествляется с действием, а опыт может быть разным: или успех, или неуспех. Почему и ВЕРА  в успех.

Аватар пользователя Головорушко Сергей Яковлевич

Андреев, 6 Декабрь, 2022 - 22:52, ссылка
#Трафик и "успех", в смысле прагматизма - разные вещи.#

Извините за задержку с ответом. Понятие "Истина" имеет вполне определённое определение (извините за тавтологию). Напомню: истина это соответствие человеческих представлений (высказываний) действительности. Все другие определения, в том числе предложенные здесь и в том числе предложенные известными философами, это отсебятина, вносящая сумятицу в умы и ни в коей мере не способствующая познанию человеком себя и мира.

Я не совсем понимаю, что вы хотели сказать своим примером. Возможно, это тот случай, когда ошибочное представление привело к ожидаемому результату. Здесь ничего удивительного - результат мог быть предопределен совсем другими условиями, хотя и совпал с ожиданиями.

Аватар пользователя Эль-Марейон

Головорушко Сергей. Добрый вечер. Истина- это сам практический успех: тараканы- истинный живой организм( видов предостаточно много), что хорошо приспосабливается и быстро размножается. Практический успех!  Примеров можно привести очень много. Вселенная считает эти организмы( все живое одинаково ценно для природы) личностными явлениями. Личность - это Истина. С уважением.

Аватар пользователя ЛАС

Эль-Марейон, 6 Декабрь, 2022 - 23:25, ссылка

Личность - это Истина

Верно, это когда человек живет по своему предназначению  и руководствуется своим внутренним "Я". 

Аватар пользователя VIK-Lug

ЛАС-у: но когда человек только руководствуется своим "Я", без понимания того, что происходит и реализуется "на здесь и сейчас" в "Мы" и куда оно двигается, то он часто и густо оказывается в стенах психушки или тюрьмы. Ибо противоречия между "хочу" и "могу" для таких "Я" бывают неразрешимыми. 

Аватар пользователя ЛАС

VIK-Lug, 7 Декабрь, 2022 - 14:54, ссылка

А кто против, но речь о вас и вашем участие в происходящем.

 Виктор, не знаю что под этим понимает Элла. Но я понимаю то, что у каждого человека  своя жизнь, которая формируется на основе  своего  ПРЕДНАЗНАЧЕНИЯ , т.е. делать не только то что умеешь, но и то что нравиться, иначе будешь проживать чужую жизнь, и эффективность будет минимальной.

Аватар пользователя VIK-Lug

ЛАС-у: но пока что мне в Луганске и таким как я в целом на Донбассе, приходится делать не то что нравится, но и то, что надо. И в частности - убивать себе подобных, но которые могут и делают это жестоким варварским способом. Вам похоже, это и не снилось, но Великую Победу 9-го мая Вы небойсь празднуете. Однако.

Аватар пользователя ЛАС

VIK-Lug, 8 Декабрь, 2022 - 11:39, ссылка

 Согласен.

Аватар пользователя Головорушко Сергей Яковлевич

Эль-Марейон, 6 Декабрь, 2022 - 23:25, ссылка
#Истина- это сам практический успех#

Нет, вы ошибаетесь. У вас неверные представления о том, что такое "истина".

Аватар пользователя ЛАС

ПРИНЦИП ЦЕННОСТИ В ПРАГМАТИЗМЕ И СОЦИАЛИЗМ

Андреев, 4 Декабрь, 2022 - 18:02, ссылка  ссылка

 

Принципы прагматизма (философии жизни) ссылка:

1)Истина (событие)то, что позволяет достигать успеха в опыте, сам успех

2) Значение слова – есть его совокупный эффект

3) Ценность – это практические плоды

4) Прекрасное (красота)либо полезное, или причина полезного, функция

5) Познание – познание того в чем польза, благо предмета

-------------------------------------------

3) Ценность – это практические плоды

Соответствие Евангелию от Матвея  7-16, или Луки 6-44: «По плодам их, узнаете их». Ценность имеет лишь то, что приносит практические  плоды.

 Миссия марксизма в истории – решить социальный вопрос, как выразился Маркс  (ЭФР -1844), прекратить животное существование, снять отчуждение человека от своей сущности. Причина в частной собственности (классах) и разделении труда. Ядром марксизма является коммунистическая революция, которая и выполняет историческую миссию марксизма.

 Посмотрим, какую ценность несет социализм. Позитивом прагматизма является понятие «отложенной» истины  и верование (вместо истины) в успех.

Андреев, 4 Декабрь, 2022 - 18:02, ссылка

Теории - это верования, которые в одном потоке опыта являются ложными, а в другом могут оказаться истинными.

Андреев, 6 Декабрь, 2022 - 22:52, ссылка

В прагматизме успех - sucess, это положительный результат, тождественный ожидаемому прогнозу

 ЛАС

Существенное содержание социализма выражено в форме бесконечного понятия:

1)Бесконечное понятие социализма есть процесс коммунистической революции, в тотальности особенных форм на национальном уровне (2)социализм в известном смысле, 3)снятие экономической, 4)правовой и 5)профессиональной частной собственности) и 6) в  тотальности трех особенных очередей революций на мировом уровне (страны среднего, нижнего и высшего уровня развития капитализма).7) Результатом реализации социализма является гуманизм, или общество  подлинной свободы человека, а не осознанной необходимости, т.к. сняты все существенные противоречия предыстории

Итак: Ценность – это практические плоды.

1)Коммунистическая  революция реализует миссию марксизма, прекращает дегуманизацию общественных отношений, прекращает животное существование человека. Что и есть гуманизм.

2)Социализм в известном смысле – ленинская форма социализма после 1917 года, сталинский СССР.

 Плоды –  цель  развить капитализм под контролем советской власти, что есть материальная подготовка социализма. Т.е. приступить к реальному обобществлению частной собственности можно только при условии  её развитости и достижения уровня монополии, что и было реализовано в процессе национализации  и господстве государственной собственности. Контроль Советской власти имел реальный успех, среднегодовые темпы развития 13, 8%  и т.д. (Индустриализация, победа над фашизмом, целина, восстановление, космос, образование, сверхдержава…)

 Подробнее ссылка ПРАКТИКА ПРАГМАТИЗМА И ИСТИНА:

Учитываем то,  что для реализации этого принципа в отношении социализма  применимо понятие «отложенной истины и верования в успех.

3)Снятие экономической частной собственности

Частично  заложено начало в СССР. ОФП - общественные фонды потребления покрывали до 40% расходов трудящихся. Частично решена переходом частной собственности  в процессе национализации в государственную собственность.  Но государственная собственность есть только посредник между частной и общественной собственностью. Дальнейшие ПЛОДЫ  этой формы  связаны  с познанием и реализацией основного экономического закона социализма  (что плохо осознанно) с законом потребительной стоимости. Дополнительные средства  снятия экономической частной собственности  зависят от 4-5 формы социализма, а также мирового процесса снятия дегуманизации.

4) Снятие правовой частной собственности.

 Соответствующие законы, необходимы для завершения снятия экономической частной собственности.  Право  в разумном понятии  имеет три уровня, самого права, морали, и нравственности. Т.к. социализм эпоха господства разума, то право станет правовым т.е. реализует свою сущность свободы, равенства, справедливости. Подробнее: Гегель « Философия права». Исходя из разумного понятия  права, в высших формах социализма будет господствовать мораль и нравственность, а не право. Т.к. вместо государства, которое в социализме уже имеет форму полугосударства, а станет  самоуправление, что реализуется развитием демократии, с бюрократизмом будет покончено. Мечта  анархистов в уничтожении государства как насильника над человеком, будет реализована.  С реализацией основного экономического закона  вместо буржуазного принципа распределения по труду станет принцип распределения по потребностям.

5) Снятие профессиональной частной собственности.

 Вместо человека на производстве будут работать машины, автоматы, ЭВМ… Вместо управления людьми, будет управление вещами (Энгельс). Человек  освободится от материального производства, вместо рабочего времени будет господствовать свободное время, вместо работы (от слова РАБ) станет господствовать ВСЕОБЩИЙ ТРУД. Так  исчезнет разделение людей по профессиям  материального производства.

6) Очередность  по группам стран пропускаю (объемно).

7) По Гуманизму напомню плоды, в разрешении противоречий истории.

«Коммунизм как положительное упразднение частной собственности –

этого самоотчуждения человека – и в силу этого как подлинное присвоение

человеческой сущности человеком и для человека; а потому как полное,

происходящее сознательным образом и с сохранением всего богатства предшествующего развития, возвращение человека к самому себе как человеку

общественному, т.е. человечному. Такой коммунизм, как завершенный

натурализм, = гуманизму, а как завершенный гуманизм, = натурализму;

он есть действительное разрешение противоречия между человеком и природой, человеком и человеком, подлинное разрешение спора между существованием и сущностью, между опредмечиванием и самоутверждением,

между свободой и необходимостью, между индивидом и родом. Он – решение загадки истории, и он знает, что он есть это решение» (Маркс К.

Экономико-философские рукописи 1844 года // Маркс К., Энгельс Ф. Сочи-

нения. 2-е изд. Т. 42. С. 116)

 

 

 

 

Аватар пользователя ЛАС

ЛАС, 10 Декабрь, 2022 - 11:50, ссылка

ПРАГМАТИЧНОСТЬ ИЛИ ПРАГМАТИЗМ; ДОСТОВЕРНОСТЬ ИЛИ ИСТИНА 

 Вопрос Андрееву не изменил вашего представления о прагматичности как прагматизме.

Возможно, но Андреев ушел дальше Пирса. Я только в начале философии Пирса. Главное я расширяю своего мировоззрение.

информация это сведения/семиотические знаки сознания о своём состоянии

А другие сведения уже не информация? 

  • прагматичность - о частной или общей пользе сказанного или совершенного
  • прагматизм - о достоверности высказывания или поступка

Какая достоверность, если верование  в успех, непонятно куда вынесет действие. Что определяет - какие действия необходимо выбрать? Соглашусь, если "достоверность" трактуется по Гегелю (истина, ложь, заблуждение, т.п.) в отличии от  ИСТИНЫ.  Только тогда достоверность есть верование.

мой вывод - это ваша собственная теория, к прагматизму она никакого отношения не имеет, что не лишает такую вашу теорию уникальности.

Мне понятно содержание прагматизма , существенное отсеивается только разумом.

 Используя это содержание, я хочу понять, а как это светиться в прагматизме, иначе не понять прагматизм бе практики применения. Я ещё в пути.  Пока не вижу ничего принципиально нового, кроме ВЕРОВАНИЯ. 

пусть будет социальная прагматичность, социалистическая интерпретация прагматизма, социалистический прагматизм, прагматичный социализм и т.д.

 Андрей, я рад за вас, что вы свободны от общества, я нет. СССР сверхдержава, это жизнь предков, победа над фашизмом -это кровь отцов и матерей (25 млн. потеряли) и т.п. Не знаю как вас, но я не могу быть к этому равнодушным. Будущее человечества -  это явно не капитализм со своей классовой мерзостью, а социализм- гуманизм.  Если  сознание Андреева по поводу социальности  затуманено лживой пропагандой, то это его выбор, его право.

Аватар пользователя Андреев

Если  сознание Андреева по поводу социальности  затуманено лживой пропагандой, то это его выбор, его право.

Интересно как затуманенность и зомбированность других так легко заметна тем кто не видит сшоей затуманенности и зомбированности :)) Но так было всегда, недаром притча о сучке и бревне одна из самых известных даже среди тех, кто не слышал о евангелии.

Аватар пользователя Andrei Khanov

ЛАС, 10 Декабрь, 2022 - 11:52, ссылка

Андреев, 10 Декабрь, 2022 - 18:06, ссылка

я вообще не понял о чем это, все же мирно 

Андрей! Спасибо, что пояснил Леониду некоторые аспекты прагматизма.

Леонид! Спасибо за ваши вопросы. Если некоторые ответы вас не удовлетворили, придется смирится, никто не совершенен. В другой раз удасться разъяснить. Думаю, необходимо остановиться на достигнутом.

Аватар пользователя ЛАС

Andrei Khanov, 10 Декабрь, 2022 - 22:47, ссылка 

Леонид! Спасибо за ваши вопросы. Если некоторые ответы вас не удовлетворили, придется смирится, никто не совершенен. В другой раз удасться разъяснить. Думаю, необходимо остановиться на достигнутом.

  Спасибо, но я в начале пути по прагматизму, и на этом останавливаться не собираюсь.   Я все принимаю в прагматизме, ничего не отрицаю, пока чувствую в этой философии большой потенциал, поэтому буду продолжать изучать. Если совсем "поплыву", то придется обратиться к вам и Андрееву за помощью.

 С уважением.

Аватар пользователя Andrei Khanov

понятно

Аватар пользователя ЛАС

Андреев, 10 Декабрь, 2022 - 18:06, ссылка

ЛАС

Если  сознание Андреева по поводу социальности  затуманено лживой пропагандой, то это его выбор, его право.

Андреев

Интересно как затуманенность и зомбированность других так легко заметна тем кто не видит сшоей затуманенности и зомбированности

Андреев

самое главное, какова плавность перехода от низших к высшим, от бедных к супербогатым, и какова вероятность вертикальной мобильности? Коммунизм декларирует равенство, а на деле позволяет партийной бюрократии превращаться в "элиту", а всем остальным быть равно нищими.

Андрей, я вижу  свою затуманенность, поэтому и пытаюсь познать в частности прагматизм и теорию собственности, и философию права и т.д. 

 Я понимаю, что в СССР была масса недостатков, в том числе  и всякие переборы партийной " элиты".

Но я пытаюсь исходить из главного результата, о той же роли СССР в мировой истории. Переход от аграрности к индустриальности за предельно короткий срок не с небес свалилось, иначе не было бы никакой победы над фашизмом.  Восстановление разрушенной страны, освоение целины осуществилось не по щучьему  велению. Благодаря развившейся системе образования  смогли выйти в космос, и благодаря  неплохому образованию  смогли достойно ответить  на американские бомбардировки японских городов. Естественно  все это вынужденное  и послужило сдерживанием быстрого уровня жизни, который постоянно повышался, но не так, как хотелось.

 Так что, Андрей , не обижайтесь. Что понял, то и понял. Спасибо  за вашу помощь по прагматизму, если заметили, я постоянно  использую ваши мысли. Если не затруднит и дальше  ответить на мои вопросы,  то я еще по необходимости, некоторые аспекты  проясню.

Аватар пользователя Andrei Khanov

ЛАС, 11 Декабрь, 2022 - 09:56, ссылка

а я вижу ясность мысли АНДРЕЕВА

и оговор Леонида, что печалит

Аватар пользователя ЛАС

Andrei Khanov, 11 Декабрь, 2022 - 14:12, ссылка

ЛАС, 11 Декабрь, 2022 - 09:56, ссылка

а я вижу ясность мысли АНДРЕЕВА

и оговор Леонида, что печалит.

 Этот "Оговор" я объяснил, речь о разном. Андрей об негативе партийной элиты, которого было очень много, не отрицаю( ж. "Огонек" десяток лет  только об этом и писал). А я о прагматизме этой "элиты", без чего не было бы СССР, победы над фашизмом, атомной бомбы, космоса, а главное перспективы развития к гуманизму. Я посчитал это более важным, чем всякие "бзики" этой же "элиты". Нет в мире ни одного человека  без недостатков, без греха, но главное  - плоды его деятельности, его существования, о чем прагматизм. И это отлично, в этом величайшая роль прагматизма. Почему прагматизм  уважаем, популярен  и требует изучения.

Аватар пользователя Andrei Khanov

ЛАС, 11 Декабрь, 2022 - 18:21, ссылка

прагматизм-семиотика, генетика, кибернетика - продажные девки империализма - такое было, разогнали всех

в вот о прагматизме советской элиты - впервые слышу, расстреляли бы сразу-же за прагматизм консенсуса всех классов

лишь берия в самом конце - возможно - был близок к прагматизму, вот его и расстреляли

прагматичность - умение извлекать выгоду - совсем не прагматизм - умение говорить разумно

прогресса нет, надо остановиться и подождать

Аватар пользователя ЛАС

 Andrei Khanov, 11 Декабрь, 2022 - 18:55, ссылка

Повторю вопрос, т.к. думаю сейчас об этом. Вы согласны  с принципом Пирса, и что можно добавить по данному поводу, особенно по ФУНКЦИИ?

4) Прекрасное (красота): либо полезное, или причина полезного, функция. В диалогах Платона (Гиппий больший, диалог о государстве) Прекрасный кувшин не с эстетической точки зрения, а который выполняет свою функцию

 

 Andrei Khanov

 прагматичность - умение извлекать выгоду - совсем не прагматизм - умение говорить разумно

 Т.е. "говорить разумно" пример Аналитики Аристотеля, особенно Категории. И почему Автор прагматизма Пирс, выделяет в своей Логике КАТЕГОРИИ (некоторые от Аристотеля)?

 

Аватар пользователя Andrei Khanov

ЛАС, 12 Декабрь, 2022 - 08:40, ссылка

1) красота это единство/понятие первичного и вторичного мета-понятий/прагмы

выражение духа времени

признание (единство интерпретаций) другими факта создания автором ёмкой метафоры художественного образа

понятие прошло фильтр интерпретаций/критики и снова приняло форму понятия как единство мнений критиков

одним словом - красота

2) прежде, чем обсуждать необходимо вам прочесть самому и аналитику и семиотику от корки до корки и главное - понять о чем эти очень близкие по теме книги

категории - многозначное слово

  • это и гегелевские крайности понятия или аспекты единого термина или семиотического знака, надо дочитать как из категорий выводятся темины или знаки, вопрос сам собой отпадёт
  1. **1 и **3 - гипотеза и аргумент (категория семодефиниции достоверности сказанного)
  2. 1** и 3** - икона и символ (категория формы идеи или типа высказывания,у Аристотеля - отрицания и утверждения)
  3. *1* и *3* - частное и общее (категория посылки или смысла, как интерпретации получателя пользы)
  • и типы таких знаков

111 113 133 333

112 123 233

122 223

222

внктри категории - реплики (113, 131, 311) и спины (в этой форме матрицы не явны)

  • у Аристотеля это еще и три фигуры (три типа множеств сочетаний трёх терминов/знаков)

Важне не спутать контекст.

Аристотель делает ацент на сочетания терминов/знаков и, через всё множество таких сочетаний и их свойств, достоверности/силлогизма сочетаний и софизма/недостоверности приходит в матрице терминов/знаков.

Пирс сразу рисует матрицу мышления, но в форме тетраксиса пифагора (специальной унитарной группы Ли) - матрицу типов мышления, хотя поясняет и реплики - детали таких категорий/типов.

3) про различие прагматизма и прагматичности я уже высказался, в аналитике аналог прагматичности - формальная логика Теофраста - поспешные выводы из недочитанной книги, надо просто дочитать.

 

Аватар пользователя ЛАС

Andrei Khanov, 12 Декабрь, 2022 - 11:01, ссылка

 Спасибо, подумаю.

Аватар пользователя ЛАС

Andrei Khanov, 12 Декабрь, 2022 - 11:01, ссылка

 Спасибо, подумаю.

Аватар пользователя Андреев

 Так что, Андрей , не обижайтесь.

Что вы! Я понимаю, что в общении возможны неточные некорректные формулировки. Бывает.

Переход от аграрности к индустриальности за предельно короткий срок не с небес свалилось, иначе не было бы никакой победы над фашизмом. 

Фашизм добился гораздо более весомых резукьтатов за гораздо более короткое время. Определенная степень рабства в принципе очень упрощает решение экономических и социаьных проблем. Но простые решения чреваты краткосрочностью визни их резулътатов. Гитлеризм пал первым. Сталинизм и коммунизм вторым. Невозможно построить храм на костях и на лжи. Дорога к светлому будущему должна вести к Храму (Христос, Платон, Ньютон), а ее строительство на уважении права человека сохранять свое достоинство. Там, где жгут книги, рушат храмы, высылают философов, а ученых впрягают работать в шарашках, никакого стабильного блага не будет. 

Если не затруднит и дальше  ответить на мои вопросы,  то я еще по необходимости, некоторые аспекты  проясню.

Задавайте. Отвечу, если смогу :)

Аватар пользователя ЛАС

Андреев, 12 Декабрь, 2022 - 02:23, ссылка 

Если не затруднит и дальше  ответить на мои вопросы,  то я еще по необходимости, некоторые аспекты  проясню.

Задавайте. Отвечу, если смогу :)

Вы согласны  с принципом Пирса, и что можно добавить по данному поводу, особенно по ФУНКЦИИ?

4) Прекрасное (красота): либо полезное, или причина полезного, функция. В диалогах Платона (Гиппий больший, диалог о государстве) Прекрасный кувшин не с эстетической точки зрения, а который выполняет свою функцию

Аватар пользователя ЛАС

"ПРЕКРАСНОЕ" В ПРАГМАТИЗМЕ КАК ФУНКЦИЯ И СОЦИАЛИЗМ

Принципы прагматизма (философии жизни) ссылка:

1)Истина (событие)то, что позволяет достигать успеха в опыте, сам успех

2) Значение слова – есть его совокупный эффект

3) Ценность – это практические плоды. 

4) Прекрасное (красота): либо полезное, или причина полезного, функция

5) Познание – познание того в чем польза, благо предмета

=============================

4) Прекрасное (красота): либо полезное, или причина полезного, функция. В диалогах Платона (Гиппий больший, диалог о государстве) Прекрасный кувшин не с эстетической точки зрения, а который выполняет свою функцию.

 Если возьмем по социализму существенное, что с позиции прагматизма   есть достоверное и верование, а в разуме есть истинное (точнее по прагматизму - отложенная истина), то это бесконечное понятие социализма:

1)Бесконечное понятие социализма есть процесс коммунистической революции, в тотальности особенных форм на национальном уровне (2)социализм в известном смысле, 3)снятие экономической, 4)правовой и 5)профессиональной частной собственности) и 6) в  тотальности трех особенных очередей революций на мировом уровне (страны среднего, нижнего и высшего уровня развития капитализма).7) Результатом реализации социализма является гуманизм, или общество  подлинной свободы человека, а не осознанной необходимости, т.к. сняты все существенные противоречия предыстории

 

Функция социализма многократно  здесь уже изложена  в первых трёх принципах прагматизма по Пирсу.
Но основная функция  социализма как общества коммунистической  революции наглядно изложена  в законе симметрии истории.

 Причина  симметрии в революционной роли капитализма. Оказалось, что капитализм, по сравнению со всеми другими классовыми формациями, качественно  меняет дальнейшее  историческое развитие  человечества. Средством изменения истории  является   основное противоречие  капитализма как мимолетной исторической формы общества (новое в марксизме - закон мимолетности  последнего звена исторического периода; мимолетность  есть следствие закона ускорения истории по Б.Ф. Поршневу). Функция (прагматизм- красота)  в целом для общества есть общий результат, т.е. те изменения,  которые вносит данная форма общества в человеческую историю. Историческая функция капитализма  есть  ОТНОСИТЕЛЬНЫЙ ВЫРАВНИВАТЕЛЬ.  Выравнивание уровней развития  различных классов  стран и людей, в т.ч.  выравнивание и уровня жизни. В данном отношении можно сказать: первый капиталист на Земле есть первый коммунист. Относительное, т.е. сознательное сохранение различных уровней обеспечивает  возможность эксплуатации, иначе исчезнет не только эксплуатация, а её все тождественные понятия, в том числе и «классы». Эксплуатация есть атрибут классового общества, т.к. эксплуатация есть сами по себе классовые отношения,  не что-то иное. Чтобы сохранить эти отношения зависимости  необходимо сохранять  разрыв в уровнях развития.  Средства сдерживания развития  впервые выразил ученый Б.Ф. Поршнев и «Экономикс» американских авторов.  Современное развитие связано с ограниченностью  ресурсов, поэтому ускоренное развитие одного класса стран в едином мире идет за счет  торможения развития противоположного класса стран. Средства сдерживания  хорошо известны,  как и ответ  социализма (СССР).

 Военной силе НАТО, противостоял Варшавский договор, атомным бомбардировкам американцев, СССР достойно ответил созданием атомного оружия. Капитализм (финансовый капитал) есть причина войн ( Г. Дмитров).

 Международному  разделению труда был создан противовес – Совет экономической взаимопомощи. Монопольные колебания цен, не беспокоили, между странами народной демократии были свои льготы по торговле, переводной рубль

Монокультурности СССР противопоставил  самодостаточное развитие  производства, где производилось все, включая электронику, подтверждение  освоением космоса и деятельности ВПК. Давление санкций – не  беспокоило.

 Стихии мирового рынка  противопоставлялась плановая экономика.

Андреев, 12 Декабрь, 2022 - 02:23, ссылка

Фашизм добился гораздо более весомых результатов за гораздо более короткое время. Определенная степень рабства в принципе очень упрощает решение экономических и социальных проблем. Но простые решения чреваты краткосрочностью жизни их результатов. Гитлеризм пал первым. Сталинизм и коммунизм вторым. Невозможно построить храм на костях и на лжи. Дорога к светлому будущему должна вести к Храму (Христос, Платон, Ньютон), а ее строительство на уважении права человека сохранять свое достоинство.

Хорошо, это ваше понимание.

Мое понимание ЗАТОРМОЖЕННОГО РАЗВИТИЯ:

 По рабству хорошо сказали, еще бы добавили про ограбление 20% класса стран, называемых цивилизованным миром, 80% ресурсов другой  части мира. Так для 80% населения мира остается  20% ресурсов, что порождает все глобальные проблемы, в т.ч. и бедность.

Невзирая на убийство СССР и реставрацию капитализма  в истории наблюдаются две тенденции: капиталистическая и коммунистическая.

 Коммунистическая тенденция, основанная на интеграции человечества.  Социализм берет от исторической  функции капитализма ВЫРАВНИВАНИЕ  и снимает  все то, что вызывает ОТНОСИТЕЛЬНОЕ  выравнивание (средства  всем известны). Так по закону симметрии  истории у социализма  его основная историческая функция – быть  АБСОЛЮТНЫМ  ВЫРАВНИВАТЕЛЕМ.  Для этого необходимо снять деление людей и стран на классы и их отношения эксплуатации (рабства по Андрею). А так как классы определяются отношением к частной собственности, то необходимо снять  все виды частной собственности, т.е. прекратить животное существование (К. Маркс), снять отчуждение человека от своей сущности.

Аватар пользователя Андреев

Невзирая на убийство СССР и реставрацию капитализма  в истории наблюдаются две тенденции: капиталистическая и коммунистическая.

Вся история - это борьба разума и коррупции (Нуса и А-нуса). И в древние времена и сегодня разум создает правильные понятия о принципах бытия физического мира, социума и психики человека, а коррупция искажает, фальсифицирует и подменяет эти понятия себе в угоду для умножения бытия малой группы. Несправедливое распределение богатства, добытого разумом, ведет к окрадыванию тех, кто по праву должен владеть этим богатством. Разум скатывается в низшие слои общества и там, как дрожжи, вызывает брожение и социальные перевороты.

 

Аватар пользователя ЛАС

ДВЕ ТЕНДЕНЦИИ  ИСТОРИИ ОБЩЕСТВА

Андреев, 13 Декабрь, 2022 - 02:31, ссылка

Невзирая на убийство СССР и реставрацию капитализма  в истории наблюдаются две тенденции: капиталистическая и коммунистическая.

Вся история - это борьба разума и коррупции (Нуса и А-нуса). И в древние времена и сегодня разум создает правильные понятия о принципах бытия физического мира, социума и психики человека, а коррупция искажает, фальсифицирует и подменяет эти понятия себе в угоду для умножения бытия малой группы. Несправедливое распределение богатства, добытого разумом, ведет к окрадыванию тех, кто по праву должен владеть этим богатством. Разум скатывается в низшие слои общества и там, как дрожжи, вызывает брожение и социальные перевороты.

 Полностью процитировал, так важно для понимания истории общества. Андрей, насмешил: Вся история - это борьба разума и коррупции (Нуса и А-нуса). Как - то сам я до этого не додумался до АНТИ - Анаксагора. Далее у вас все то, что в коммунизме, хотя вы это отрицаете. МИБ  исследовал эволюцию  форм  мышления и вывел соответствие  форм логики  соответствующей форме общества.  Понятно, что классовому капитализму для манипуляции сознанием,  вполне достаточно формальной логики ( А=А закон тождества), рассудок видит половину истины , что можно обозначить  ДОСТОВЕРНОСТЬЮ (Гегель /ФД/ + прагматизм, пишет А. Ханов). Для гуманизма (отрицаемый вами по форме общества  социализм-коммунизм), необходим РАЗУМ (диалектическая логика - ЛОГОС: полная истина А=А и А= не-А). Об этом же пишет и великий ученый Б.Ф. Поршнев : человек разумный появится только в конце истории. Пишет и Гегель: 

ссылка

 § 10 «Дитя – человек в себе, обладает разумом только в себе»

 В вашем тезисе коррупцию отождествляю с капитализмом, прибыль, тем более её снижение, не дает спать, готовы на самое гадкое, на всякую мерзость, включая войны.

 Андрей, вы хорошо изучили классику философии, которая изучает форму и содержание РАЗУМА. РАЗУМ понимается как диалектическое мышление в бесконечном понятии, как единстве моментов  всеобщего, особенного и единичного (Гегель). Но это РАЗУМ в классике.  Как понимается  этот разум в неклассической философии ПРАГМАТИЗМА? Хотя мне до сих пор непонятно, почему прагматизм есть философия?.

Аватар пользователя Андреев

Андрей, насмешил: Вся история - это борьба разума и коррупции (Нуса и А-нуса). Как - то сам я до этого не додумался до АНТИ - Анаксагора. 

Я насмешу (или огорчу) вас еще больше, если перечислю все этапы эпифании мирового Духа-Логоса-Разума-Нуса, с удивительной последовательностью побеждаемого гомосексуальным А-нусом: Афины, Рим, Византия, Флоренция, Оксфорд, Вашингтон. И только у нас в России (да еще в Германии), чтобы спасти нас от А-нуса, Господь отдает нас, грешных, Фараону-Ироду-Кесарю - не гомосеку, а генсеку :((

Аватар пользователя ЛАС

Андреев, 14 Декабрь, 2022 - 07:22, ссылка

Ок

Аватар пользователя Андреев

РАЗУМ понимается как диалектическое мышление в бесконечном понятии, как единстве моментов  всеобщего, особенного и единичного (Гегель). Но это РАЗУМ в классике.  Как понимается  этот разум в неклассической философии ПРАГМАТИЗМА?

Разум - это функция мозга (продукт эволюции биосферы), инструмент выбора наиболее адекватного предсказания, решения. Наиболее адекватное предсказание - то, которое подкрепляется практикой ("прагма"-дело, действие). 

Возможно, истина в том, что верующим помогает Бог, и они, в результате, более успешны. Но практика многих людей этого не подтверждает. Следовательно, с точки зрения прагматизма (не с моей лично!) - Бог излишняя сущность, пока не будет доказано практикой ("прагмой") противоположное. 

Хотя мне до сих пор непонятно, почему прагматизм есть философия?

Если философия - это феорея, цельномудрие, способность витания в эмпиреях, то прагматизм - не философия. Но если философия - это инструмент трезвения расудка, позволяющий добиваться эффективных эмпирических решений ("прагматичных") с более высокой вероятностью, то прагматизм - это единственно верная философия, а идеализм - это инструмент заморочивания мозгов и "опиум для народа".

P.S. Опять-таки, здесь я мета-прагматик. Я верю в онтологическую реальность идеального, и сверхъестественную эффективность метафизики и феоретического целъномудрия-софросин по Сократу. wink

Кстати, если хотите познакомиться с настоящим кратким описанием прагматизма, то посмотрите здесь

Аватар пользователя ЛАС

РАЗУМ, РЕЛИГИЯ (верование), ФИЛОСОФИЯ, ИДЕАЛИЗМ В ПРАГМАТИЗМЕ и КЛАССИКЕ

Андреев, 14 Декабрь, 2022 - 08:27, ссылка 

Андреев

Разум - это функция мозга (продукт эволюции биосферы), инструмент выбора наиболее адекватного предсказания, решения. Наиболее адекватное предсказание - то, которое подкрепляется практикой ("прагма» - дело, действие). 

ЛАС

Думаю, это под силу РАССУДКУ. 

Андреев

Бог излишняя сущность, пока не будет доказано практикой ("прагмой") противоположное. 

ЛАС

Религия и наука предпосылки философии в классике. Религия по содержанию ВСЕОБЩЕЕ - БЕСКОНЕЧНОЕ, по форме - ПРЕДСТАВЛЕНИЕ. Наука по содержанию КОНЕЧНОЕ, по форме ПОНЯТИЕ.  Философия снимает бесконечное и понятие, получает в своем предмете  БЕСКОНЕЧНОЕ  ПОНЯТИЕ.

Андреев

Если философия - это феорея, цельномудрие, способность витания в эмпиреях, то прагматизм - не философия. Но если философия - это инструмент трезвения рассудка, позволяющий добиваться эффективных эмпирических решений ("прагматичных") с более высокой вероятностью, то прагматизм - это единственно верная философия, а идеализм - это инструмент заморочивания мозгов и "опиум для народа".

ЛАС

ФИЛОСОФИЯ В КЛАССИКЕ   есть  всеобщее единство бытия и мышления (Парменид, Гегель, Линьков, Муравьев...) - истина, идея.... Дело  науки, опыта  (рассудка) "это инструмент трезвения рассудка, позволяющий добиваться эффективных эмпирических решений ("прагматичных") с более высокой вероятностью". Если прагматики так считают, на здоровье, это их право. В классике ни опыт (внешние отношения), ни наука (рассудок), ни искусство (чувственная всеобщность), ни религия (представления о бесконечном) философией не являются, это все дофилософские, доразумные  знания.

Андреев

целъномудрия-софросин по Сократу. 

ЛАС

Великая мысль, которую четко определили ещё Фалес (перевод с греческого стиха Фалеса, известным А.Н. Муравьевым*). Много спорили по смыслу софросин  у В.Е. Климентьева. Но действительная философия  начинается не с Фалеса и т.д. и даже не с Пифагора (автор термина), а только с Парменида, который определил предмет классической философии (всеобщее единство бытия и мышления), поэтому разумнее различать мудрецов, философов и диалектиков. Диалектик всегда мудрец и философ; философ  есть мудрец, но не всегда диалектик; мудрец может  не быть философом и диалектиком. Я это различаю. Понятно, в прагматизме своё.

Андреев

идеализм - это инструмент заморочивания мозгов и "опиум для народа".

ЛАС

Согласен, если идеализм и материализм  по основному вопросу философии, что в классике снимается в разуме. По Гегелю, т.е. философии абсолютного идеализма (А.Н.Муравьев) философия занимается   ИДЕЯМИ (абсолютное) т.е.  ИСТИНОЙ, где сопоставляются понятие (бесконечное) и его реальность. Таково отношение к идеализму  в классике, где различают идеализм  рассудка и идеализм разума. С прагматизмом ясно, там не истина, а верование. Хотя термин ИДЕЯ  используется, каков смысл идея в прагматизме, мне пока не понятен.

Андреев

Кстати, если хотите познакомиться с настоящим кратким описанием прагматизма, то посмотрите здесь

ЛАС

Интересное содержание - СПАСИБО ЗА ПОДСКАЗКУ, посмотрю при необходимости, пока иду своим путем.

------------------------------------------

*

Да, Фалес писал, как Гомер, а не “прозой презренной”.

О многом говорить не значит мнить разумно.

Единое отыскивать достойно мудреца.

Одно старайся выбрать; тем самым крепко свяжешь

Мужей болтливых речи, лишенные конца.

(перевод с греческого А.Н.Муравьева – В.К.)

 

Аватар пользователя ЛАС

Андреев, 4 Декабрь, 2022 - 18:02, ссылка

Andrei Khanov, 5 Декабрь, 2022 - 17:49, ссылка

5. ПРАГМАТИЗМ: ПРИНЦИП ПОЗНАНИЯ

Принципы прагматизма (философии жизни) ссылка:

1)Истина (событие)то, что позволяет достигать успеха в опыте

2) Значение слова – есть его совокупный эффект

3) Ценность – это практические плоды

4) Прекрасное (красота)либо полезное, или причина полезного, функция

5) Познание – познание того в чем польза, благо предмета

-----------------------------

 5) Познание – познание того в чем польза, благо предмета познания.  Если нет полезности, блага, то вещь не познаваема.

 ЛАС

 Что я вычитал  по данному поводу?

Андреев, 4 Декабрь, 2022 - 18:02, ссылка

Под «прагматическим методом» Джеймс имел в виду сопряжение понятий и идей с верованиями, с их работоспособностью в «потоке опыта» индивида или, как он говорил, по их «наличной стоимости» в том или ином контексте.

Андреев

Как я понимаю, это значит, что нет одной цели и одной идеологии (типа "уничтожение классов", "построение коммунизма"). Но есть понимание, что в изменчивом мире должна меняться и практика взаимодействия с ним. (ЛАС: гегелевская истина процесс).

Andrei Khanov, 5 Декабрь, 2022 - 17:49, ссылка

Познание

частный случай метафоры - теорема, ошибка, влияние злого духа

как и польза - всем или мне - частные случаи факта-понятия

ЛАС: что пишут основатели прагматизма?

ПОНЯТИЕ

«… рассмотрите, какого рода следствия, могущие имеет практическое значение, имеет,… объект нашего понятия. Тогда наше  понятие  об этих следствиях и есть полное понятие об объекте» (Пирс).

 Д. Дьюи выдвинул мысль, выдвинул мысль о том, что центральным понятием  философии является понятие опыта… все то, что имеет в человеческом сознании как врожденное, так и приобретенное в человеческой жизни. Делил опыт на чувственный, сверхъестественный  (спирический, духовный), религиозный, моральный, социальный, культурный,  и другой что охватывает все сферы жизни.

ОСНОВНАЯ ЗАДАЧА ФИЛОСОФИИ ПРАГМАТИЗМА:

«…чтобы  с помощью философии преобразовать сам опыт, систематически совершенствовать опыт во всех сферах человеческой жизни» (Джон Дьюи).

Поэтому задача ф.- совершенствование социального опыта. Опыт – все, что переживается (Д. Дьюи)

ВЕРА

На смену «знания» приходит «вера». Вера есть готовность (привычка) действовать тем или иным способом (Ч. Пирс).

 МЫШЛЕНИЕ

Целью мышления является достижение веры, твердая вера основа успешного действия.

ЗНАНИЕ

 Знание объекта  определяется изучением его практического действия.

ЛАС

 Здесь все важно для прагматизма, но мое внимание сфокусировалось на результате познания -  ПОНЯТИИ.   Здесь есть аналогия с классикой.

 Рассудок мыслит научными законами, а разум аналогично, только закон в разуме есть понятие, т.к.  ЗНАНИЕ законов есть результат процесса  ПОЗНАНИЯ. Специфика разума в том, что понимание закона сводится к пониманию противоречия как единства противоположностей. Разумное понятие  есть противоречие как единство противоположностей, т.е. моментов всеобщего и особенного.  Здесь отражены все три момента разумного понятия: единичное (единство), всеобщее, особенное. Особенное есть определенность всеобщего, а единичное есть определенность особенного, или вторая определенность всеобщего.  Поэтому закон в разуме есть понятие.

 Если в классике  познается всегда ОДНО, ЕДИНОЕ, ВСЕОБЩЕЕ.… Так если взять практическую философии, к примеру, социализма, данный объект  познается  от начала и до конца своего существования, как на национальном, так и на мировом уровне. В прагматизме  внешний плюрализм (Андреев) и всеобщим, как понимаю, является  только результат конкретного опыта, конкретного единичного действия. Целостного понятия нет сложных, да еще и автореферентных объектов, где сам объект одновременно есть и субъект и объект одновременно. К примеру, взять  то же общество  как множество конкретных действий в сфере политики, экономики, социальной и духовной сфере. Прагматизм занят отдельным действием, отдельным опытом.

В разумном понятии  можно  проинтегрировать результаты необходимых действий во всех необходимых  сферах, на всех уровнях. Т.е. использовать метод понятия  прагматизма. Только какие действия необходимы,  определяет ВСЕОБЩЕЕ  целостного объекта, это и есть объективность в разуме. Это отсутствует в прагматизме, т.к. вместо объективности, рассудочная субъективность  выступает как верование  в положительный результат, который может  оказаться и ошибочным, ложным вариантом действий, опыта.

Аватар пользователя Andrei Khanov

ЛАС, 17 Декабрь, 2022 - 10:13, ссылка

Добрый день! Леонид!

Я это уже читал, ваше мнение понял, своё высказал

добавлю лишь про прагматический тишизм - когда тройное понятие/прагма обретено - спорить не с кем и не зачем, ведь всё и так понятно, люди такие, какие они есть

когда вы найдёте то, что ищите, какие-либо вопросы исчезнут (все ваши вопросы расстворятся во всех ваших ответах) - это и есть внутренняя достоверность сказанного/дицент как понятие как причина что-то говорить

дицент - причина, пример идеи - форма, факт - смысл, всё вместе - прагма

Аватар пользователя ЛАС

Andrei Khanov, 17 Декабрь, 2022 - 14:27, ссылка

Ок

дицент (ЛАС:понятие) - причина, пример идеи - форма, факт - смысл, всё вместе - прагма

У меня итог: интеграл понятие, у вас в прагматизме- прагма. Значит главное в познании не понятие, а прагма?

Аватар пользователя Andrei Khanov

ЛАС, 17 Декабрь, 2022 - 16:04, ссылка

факт/понятие примера идеи/понятия дицента/понятия

понятие понятия понятия - тройное понятие

поняте смысла понятия формы идеи понятия причины говорить

то-же самое, что 8-ричный путь

  1. Правильное воззрение или правильное намерение (причина высказывания) - дицент
  2. Правильная речь/поведение/образ жизни - пример идеи дицента
  3. Правильное усилие/памятование/сосредоточение - факт примера идеи дицента

Факт духовной дисциплины нравственности как примера мудрости

Аватар пользователя ЛАС

Andrei Khanov, 17 Декабрь, 2022 - 17:21, ссылка

 Хотя и наглядно три понятия, но сложновато

 В диалектике только понятие понятия.

 Пока зафиксирую.

Аватар пользователя Andrei Khanov

ок

Аватар пользователя Андреев

ЛАС, 17 Декабрь, 2022 - 10:13, ссылка

Прагматизм занят отдельным действием, отдельным опытом. В разумном понятии  можно  проинтегрировать результаты необходимых действий во всех необходимых  сферах, на всех уровнях. Т.е. использовать метод понятия  прагматизма.

Только какие действия необходимы,  определяет ВСЕОБЩЕЕ  целостного объекта, это и есть объективность в разуме. Это отсутствует в прагматизме, т.к. вместо объективности, рассудочная субъективность  выступает как верование  в положительный результат, который может  оказаться и ошибочным, ложным вариантом действий, опыта.

Да, именно! истину определяет ВСЕОБЩЕЕ. Но оно не дано нам. Оно неизвестное. Оно искомый икс. Объективность в разуме есть насчет яичницы и сапогов. А объективность всеобщего - это сапоги всмятку. Никто не понимает, или что то же самое, каждый понимает по своему.

Но коль оно существует не как фикция, а как объективная реальность, лежащая как в основе бытия, так и в основе разума, то разум, познавая бытие все более и более успешно, должен, как ручейки сливаются в мощные потоки и впадают в океан - так и эффективно познающий разум, через успешный, а значит истинный, опыт должен выйти с необходимостью на истинно ВСЕОБЩЕЕ. В этом по-моему, идея прагматизма.

Аватар пользователя ЛАС

"...истину определяет ВСЕОБЩЕЕ. Но оно не дано нам. Оно неизвестное ..." (Андреев) ИЛИ: Истинное определение ВСЕОБЩЕГО по Е.С. Линькову

Андреев, 18 Декабрь, 2022 - 05:39, ссылка

ЛАС, 17 Декабрь, 2022 - 10:13, ссылка

Прагматизм занят отдельным действием, отдельным опытом... Только какие действия необходимы,  определяет ВСЕОБЩЕЕ  целостного объекта, это и есть объективность в разуме. Это отсутствует в прагматизме, т.к. вместо объективности, рассудочная субъективность  выступает как верование

Андреев

Да, именно! истину определяет ВСЕОБЩЕЕ. Но оно не дано нам. Оно неизвестное ...Но коль оно существует не как фикция, а как объективная реальность, лежащая как в основе бытия, так и в основе разума, то разум, познавая бытие все более и более успешно, должен, как ручейки сливаются в мощные потоки и впадают в океан - так и эффективно познающий разум, через успешный, а значит истинный, опыт должен выйти с необходимостью на истинно ВСЕОБЩЕЕ. В этом, по-моему, идея прагматизма.

ЛАС

Андрей, согласен, ВСЕОБЩЕЕ - ЛОГОС изначально не дано  в прагматизме, хорошо, что спасает верование  в его достижение. Но ВСЕОБЩЕЕ удивительно просто дано в РАЗУМЕ (в классике). Правда, признаюсь, я эту простоту не мог понять несколько лет у  Гегеля, когда разбирали каждую строчку "Науки логики". Гегель каждый параграф, начинал с исходного  ТЕЗИСА как " отношение вещи к самой себе". У коллег вопроса не возникло, но я беспокоился, что не понимаю. Я эту мысль, но в другом варианте, не осознал и у Аристотеля, когда перелопатил у него всю ЭНТЕЛЕХИЮ  для написания реферата (когда мы с вами учились у В.Е.Климентьева). Мысль о том, что  АБСОЛЮТНАЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ (всеобщее - логос, нечто из квантовой сферы), все порождает, и все снимает в себе  (путь вниз и путь вверх), мне казалась естественной. Но как мне осмыслить эту ЭНТЕЛЕХИЮ - ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ, почему - то вопроса у меня не возникло. Проблема возникла  в действительности только тогда (не считая отмеченного моего недоразумения  в "Науке логики"), когда возникла необходимость применить диалектику на практике к реальным объектам. Только Е.С Линьков  оказался спасительным кругом. Когда мы группой во главе с В.Е. Климентьевым стали разбирать первый том лекций ЛЕС*а. Инсайд у меня просиял на 34 стр. Поиски ВСЕОБЩЕГО  - АБСОЛЮТНОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ завершились успешно,  гегелевский тезис как "отношение вещи к самой себе" стал предельно понятным. Евгений Семенович вынужден был упростить  проблему для  восприятия студентов.

Истинное определение ВСЕОБЩЕГО по Е.С. Линькову

Источник: Е.С. Линькова «Лекции разных лет», т. 1. 2012, 1-252 с

Тождество с собой (А=А) –предпосылка, причина сохранности  вещи.

"Ведь, вдумайтесь, мы говорим, что данный, например природный, предмет сохраняется, а есть такое простое решение: все предметы, пока они есть, они сохраняются. Что означает сохраняемость предмета? Поскольку это выражение обыденного сознания, это означает,что предмет сохраняет тождество с самим собой, сохраняет отношение к себе самому. И всё!"(34).

2. В любом единичном есть момент ВСЕОБЩЕГО (А=А).

"предмет относится к себе самому, даже единичный предмет неорганической природы — это и есть момент всеобщности в самом этом предмете. Вдумайтесь, удалите на мгновение, хотя бы мысленно, из предмета момент всеобщности. А что он собой будет представлять, что это такое будет? Будет этот предмет
существовать? Нет"(34).

 ЛАС добавлю:

Как существует единичное? По Канту противоположности всегда существуют вместе:  у единичного есть всеобщее; у   конечного – бесконечное; у   временного – вечное… Т.е. по Канту единичное не может существовать без ВСЕОБЩЕГО, а по Линькову, да и по Платону ВСЕОБЩЕЕ момент  единичного, только это не видно на уровне бытия в себе, а постигается в разуме на уровне бытия " в себе и для себя", т.е. в бесконечном понятии. То же по Канту: у конечное  понятие (формальная логика) не существует без бесконечного понятия (диалектика).

---------------------------

 ЛАС:

 Андрей на вторую часть, отвечу в следующий раз.

 

Андреев

 

Объективность в разуме есть насчет яичницы и сапогов. А объективность всеобщего - это сапоги всмятку. Никто не понимает... 

Аватар пользователя ЛАС

ОБЪЕКТИВНОСТЬ В РАССУДКЕ И РАЗУМЕ

Андреев, 18 Декабрь, 2022 - 05:39, ссылка 

Да, именно! истину определяет ВСЕОБЩЕЕ. Но оно не дано нам. Оно неизвестное. Оно искомый икс. Объективность в разуме есть насчет яичницы и сапогов. А объективность всеобщего - это сапоги всмятку. Никто не понимает, или что то же самое, каждый понимает по своему.

Но коль оно существует не как фикция, а как объективная реальность, лежащая как в основе бытия, так и в основе разума, то разум, познавая бытие все более и более успешно, должен, как ручейки сливаются в мощные потоки и впадают в океан - так и эффективно познающий разум, через успешный, а значит истинный, опыт должен выйти с необходимостью на истинно ВСЕОБЩЕЕ. В этом по-моему, идея прагматизма.

 Сапоги всмятку – это фразеологизм, обозначающий чушь, чепуху, вздор, небылицу, полнейшую бессмыслицу

Рассмотрим эту "чушь" в рассудке  и разуме (где мышление в итоге  объективно). Напомню, в рассудке критерием является "голова", что за пределами которой, есть объективное. Великий Кант  четко определил ОБЪЕКТИВНОЕ  в разуме.

Из тезисов ЛАС*а:

 Необходимость в рассудке и разуме.1.В рассудке необходимость влияние одного конечного на другое.  Необходимая связь  в науке выражена в форме законов (особенное), но нет здесь осознания  всеобщей необходимости 2. В разуме по Канту, необходимая связь, есть не внешнее, а внутренняя  всеобщая необходимость. 3.В  РАЗУМЕ: по смыслу, если скажем ВСЕОБЩЕ, то это «всеобщая необходимость», если скажем «необходимость», то это «всеобщая необходимость».

Что такое необходимое, т.е. объективное по А.Н.Муравьеву "т.к. имеет такой смысл, который не обойти (не-обходимое) никому" уже озвучивал по Канту:

Как существует единичное? По Канту противоположности всегда существуют вместе:  у единичного есть всеобщее; у   конечного – бесконечное; у   временного – вечное… Т.е. по Канту единичное не может существовать без ВСЕОБЩЕГО, а по Линькову, да и по Платону ВСЕОБЩЕЕ момент  единичного, только это не видно на уровне бытия в себе, а постигается в разуме на уровне бытия " в себе и для себя", т.е. в бесконечном понятии. То же по Канту: у конечное  понятие (формальная логика) не существует без бесконечного понятия (диалектика).

Для рассудка  парадокс (Сапоги всмятку ) как это даже высшее мышление  в разуме  -ОБЪЕКТИВНО? Т.к. мышление субъекта , противостоит объекту, оно субъективно: Уровни, формы мышления у субъектов разные, поэтому и содержание одного объекта ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ  субъекту  по разному.

Мышление  в разуме есть деятельность ВСЕОБЩЕГО в себе самом: 
Мыслить по Канту:1. Значит, приводить многообразие к единству (ЛАС: первая диалектическая способность по Платону.Это не заслуга Канта, а Платона), воспринимая много как многое, мы не мыслим. 2. Мышление противоположность чувственности, его нельзя вывести из многообразия вещей. 3.Многообразие должно сведено не «какому угодно» единству (пространство и время  уже единство), а -  к одному!4. Опыт уходит в дурную бесконечность. Ошибка Энгельса - естествознание  должно привести к диалектике. Ленин повторил - физика рождает диамат «материализм и эмпириокритицизм». Из опыта единство мира не узнать.

Опыт -главное понятие в прагматизме. Оптимизм Андрея, что идя от опыта можем в итоге прийти к ВСЕОБЩЕМУ, в действительно есть верование. Т.к. это ложный путь: опыт, наука  в лучшем случае могут породить ОБЩЕЕ (методом абстрагирования), но никак не ВСЕОБЩЕЕ,что абстрагированию не подвластно. Логическая  ошибка подмены общего всеобщим (сапоги всмятку). Оптимизм Андрея по поводу  ВСЕОБЩЕГО , хорошо что хоть верование, что допускает ошибку. 

Андреев

как ручейки сливаются в мощные потоки и впадают в океан - так и эффективно познающий разум, через успешный, а значит истинный, опыт должен выйти с необходимостью на истинно ВСЕОБЩЕЕ.

ЛАС: 

Поэтому мышление есть только в разуме, все остальное его явления. И это мышление объективно. У самого Гегеля  живой принцип философии  есть автореференция - монолит субъекта и объекта : СУБСТАНЦИЯ -СУБЪЕКТ. Только в диалектике как истинном методе форма мышления и единство содержания совпадают. Если у того же социализма в представлении и в рассудке море абстрактных определений, включая шведский социализм, то в разуме вся эта субъективность исчезает, так как в разуме только одно бесконечное понятие, которое есть само всеобщее  и его определения. Какой бы субъект не добрался  до разума, то он мыслит одно только  бесконечное понятие. Другого бесконечного понятия социализма не существует, т.к, оно объективно. Поэтому мышление в разуме не субъективно, а объективно.

 Всеобщее -всегда ОДНО, СУБСТАНЦИЯ, ЭНТЕЛЕХИЯ, ЛОГОС, ЕДИНОЕ....

  Почему и Энгельс ошибся, утверждая, что в диалектике ТРИ ВСЕОБЩИХ закона . Три это в рассудке, а не в разуме. Даже рассудочные диаматчики, не в силах понять Энгельса, срочно его фальсифицировали, подменили  всеобщее на наиболее ОБЩИЕ  законы.

Андрей, я понимаю  что выразил позицию объективного мышления в разуме, слабовато, но как смог. Конечно, если вы сможете  НЕОБХОДИМОЕ (всеобщее и его определения)  по Канту  обойти, то тогда конечно  мышление  субъективно.  Если вы сможете представить, что у много нет единого, у конечного нет бесконечного,  и т.д.  то конечно мышление субъективно. Представить это можно, как и делают в опыте, науке, искусстве, религии, но не в философии, в разуме, в диалектике.

 

Аватар пользователя ЛАС

Андрей , можно пояснить?:

Логика Пирса

В начале 5 категорий из формальной логики: субстанция- логический субъект, бытие – соответствует связке  ЕСТЬ,  качество – соответствие предикату, отношение, репрезентация (означающее). После осознания феноменализма перешел от субъектно-предикатной логики, к логике ОТНОШЕНИЙ. Первые две категории потеряли значение(субъект и бытие). Другим трем придает метафизический статус. Качество- первичность, отношение – вторичность, репрезентация – третичность.

В логике (Пирса)-это одноместное суждение, одна переменная. Второе соответствует всем двухместным суждениям. Троичность – двухместным и многоместным суждениям. 

Мне это непонятно. А что это у прагматиков? 

 

Аватар пользователя ЛАС

ФАНЕРОСКОПИЯ (ФЕНОМЕНОЛОГИЯ) И ФАНЕРОНЫ Ч. ПИРСА

Andrei Khanov, 2 Январь, 2023 - 23:32, ссылка

Хотя "корм не в коня", но ФАНЕРОНЫ  для меня нечто новое.особенно безпредпосылочность, чего быть не может.

онятие фанерона близко по смыслу понятию «идея»

У Гегеля это истина, как соответствие мышления (понятия) и реальности. А у Пирса это просто явление сознания , без связи с реальностью. Поразительно, такова даже сознания нет, т.к. это единство субъекта и объекта, ФАНЕРОСКОПИЯ  какой -то чистый идеализм.

 Да и отрицание интуиции противоречит основному закону  ментальной энтропии.

--------------------------------

Феноменализм Пирса, вытекает из отрицания интуиции. Мы познаем ЯВЛЕНИЯ (ФЕНОМЕНЫ). Пирс назвал свою философию феноменологией. Однако это название было занято Гуссерлем (слизал у Гегеля), то Пирс  с тем же смыслом принял другое название фанероскопия. «Фанерон» - явление, «скопия» – изучение.

Два требования:

1. Безоценностность как у Гуссерля. Независимо есть это явление, или его нет, добро это или зло…

2. Безпредпосылочность: отказ от философских и научных предпосылок. Но не можем отказаться от прошлого знания (противоречие).

 

Фанероскопия ч. с. пирса

 

phpp.sgu.ru›sites/phpp.sgu.ru/files/2012-1-7.pdf

В статье анализируется фанероскопия Ч. С. Пирса (1839–1914) в перспективе феноменологического учения Э. Гуссерля (1859– 1938). Через рассмотрение категорий предикативности Пирса и актуализацию категорий в теории знаков и логике релятивов ставится вопрос, возможно ли назвать Пирса феноменологом. Оценивается влияние его категориального учения на современ-ную аналитическую философию.

Ключевое понятие фанероскопии, науки, занимающейся наблюдением фанеронов и обобщением результатов этих наблюдений. Впервые это термин был использован Чарльзом Сандерсом Пирсом в своих рукописях в 1904-1905 годов в тот период времени, когда он работал над феноменологией и классификацией наук. Понятие фанерона близко по смыслу понятию «идея», понимаемому в локковском смысле; но при этом Ч. С. Пирс не ставит фанерон в зависимость от каких-либо реалий, то есть фанерон - это идея, которую мы рассматриваем только в рамках сознания и вне зависимости от того, как она связана с материальным миром, это просто явление сознания..

Аватар пользователя Andrei Khanov

ЛАС, 3 Январь, 2023 - 17:27, ссылка

да, все это у пирса есть, ну и что?

но есть и структура, вы или те, на кого ссылаетесь, веря им на слово - просто не дочитали...

его рассказ о феноменах - семиотических знаках преследует единственную цель - дать достаточное основание его тексту, обосновать сутью вещей, конечно не так успешно как у аристотеля в аналитике,

семиотика лишь интерпретация аналитики, ближе конечно к оригиналу, чем формальная логика, но не оригинал

семиотика - часть аналитики, многого из аналитики там нет

пирс не аристотель, увы, не та ясность мысли, не тот слог, не тот уровень интеллекта

пирс был университетским аутсайдером, прятался от кредиторов на чердаке

аристотель был учеником советника величайшего правителя западно-греческого мира (платона, правда этот правитель продал платона в рабство за его философию) и сам был наставником величайшего правителя востока

раные судьбы, разный социальный статус, разный авторитет

но пирс понял главное в аналитике - принцип достоверности - высказывание челловека достоверно только тогда, когда открывает ему глаза на структуру его мышления (матрицу - одну на всех) а эту структуру пирс увидел и описал, это факт

математика у такой матрицы - группа ли - железобетонная

как именно пирс пришел к ней - его болтавня про феноменоскопию и прочее - не так-уж и важна, эту часть его книги вообще можно пропустить

достаточное основание семиотике дал аристотель, попытка пирса - не настолько удачна

прочее - ваши собственные проблемы понимания теории пирса

сложно их комментировать, я их проблемами не считаю и накакого пафоса в их упоминании не вижу

суть вещей, концепт, понятие

если это не понятно - возможно (для понятия) чего-то в голове не хватает, это вам самому искать, теория пирса здесь не при чём

не используйте домыслы о теории пирса и оговоры - и проблем не будет

семиотика - сокращённая интерпретация аналитики, ничего вне аналитики в ней нет

семиотический знак = термин аналитики аристотеля

пирс навыдумывал собственных невыговариваемых терминов, но можно использовать вместо них термины аристотеля и канта

удивительно, что за 2400 лет никто точнее пирса об аналитике ничего не сказал

глупость рулит и значимость пирса - в преодолении этой всеобщей глупости

Аватар пользователя ЛАС

МАКСИМА ПРАГМАТИЗМА

Andrei Khanov, 3 Январь, 2023 - 22:00, ссылка 

его рассказ о феноменах - семиотических знаках преследует единственную цель - дать достаточное основание его тексту, обосновать сутью вещей, конечно не так успешно как у аристотеля в аналитике,

Да на здоровье, только достоверность есть ИСТИННОЕ ЗНАНИЕ, где результат без предпосылочного, прошлого знания , не достоверность, а ГОЛЫЙ ТРУП  (Гегель). 
 

но пирс понял главное в аналитике - принцип достоверности - высказывание человека достоверно только тогда, когда открывает ему глаза на структуру его мышления (матрицу - одну на всех) а эту структуру пирс увидел и описал, это факт

 

В лучшем случае рассудок, больше представление, абстракция. РАЗУМОМ  не пахнет. 

 

суть вещей, концепт, понятие

 Только У Пирса , обобщение  результатов в понятии есть ОБЩЕЕ, тоже КОНЕЧНОЕ РАССУДКА. Согласен это достоверность, но не  ИСТИНА..   Но это и есть  МАКСИМА ПРАГМАТИЗМА. 

 

семиотика - сокращённая интерпретация аналитики, ничего вне аналитики в ней нет

семиотический знак = термин аналитики аристотеля

 Т.е. классический прагматизм, понимает то, что ухватил своим учение  вершину айсберга и формальная логика  здесь не поможет (логика Пирса из этой мертвечины). Поэтому неопрагматики и ухватились за дефиниции ВСЕОБЩЕГО, т.е. за категории Аристотеля, но не ЗА самость  ВСЕОБЩЕГО.

 И ЧТО ЖЕ ЭТО ЗА ПОНЯТИЕ - МАКСИМА ?

II. СОБСТВЕННО ПРАГМАТИЗМ

Как сделать идеи ясными и закрепление верования.

 В основе лежит принцип Пирса - прагматическая максима

 Пирс: рассмотрите все практические следствия, которые как мы полагаем, может иметь объект рассматриваемого понятия, тогда сумма этих следствий и есть полное понятие об этом объекте.

-Примеры:  по плодам их узнаете, добро-детель – деятельность добра …

 Конечна или бесконечна вселенная / нет смысла для практики? Какая разница, как это тебе поможет выживать и т.д.  нет практических следствий, если вы не физик, астролог.

ЛАС, все практические следствия  прагматизм не может рассмотреть, т.к. не понимает  ВСЕОБЩЕГО.

Фалев Е.В. (ИФ) упростил: значение понятия есть сумма доступных опыту следствий объекта этого понятия.