Социология философии
Добрый день! Группа «ФК» (vk.com/philoscafe, facebook.com/groups/195664853930913/) проводит исследование по социологии философии. Если Вам не сложно, ответьте, пожалуйста, кратко на такие вопросы:
1) какие философские дискуссии и противостояния в русскоязычной философии последних 20 лет Вы знаете? Какие из них проходили на академических площадках, а какие – на публичных? Какие были «журнальной войной», а какие ? следствиями личных встреч? Кто вышел победителем? Какие были «избиением младенца»? и кто кого избивал? Какие дискуссии показались Вам наиболее интересными?
2) Какие философские журналы на русском языке Вы знаете? Перечислите в порядке убывания их значимости. Какой критерий является для Вас решающим в предпочтении того или иного издания? Читаете ли Вы журналы регулярно, целиком, или обращаетесь к текстам по мере надобности, для справок и за конкретной информацией?
3) укажите, пожалуйста, область Вашей специализации и место институционализации, если таковое имеется.
Спасибо!
P.S. Если Вы не желаете отвечать публично (в комментариях), пришлите, пожалуйста, свой ответ в личку любому администратору ФК или на почту loginovlosmar@gmail.com
P.S. Прошу репоста.
- Философское кафе
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
«Социология философии»
Это что? Философия, это социальный субъект (объект)?
Философия социума, ну допустим или социальная философия – не вопрос или социология и философия – нормально.
Но, что это -
«исследование по социологии философии»?
Всю жизнь философия была тем, что не подлежит социализации. Как я могу социализировать своё сознание? Его можно отчуждать?
Онтологические формулы, типо:
- мы думали
- все знают
Это то, что называется миф или иллюзия.
Сознание – это закрытая система для другого сознания, по одной простой причине: каждое индивидуальное сознание – ДРУГОЕ.
Общественный опрос кого? Кто ложится под микроскоп? Философия? Она говорить умеет?
Как интересно – говорящая книга и поющее радио.
Браво, Полидарис! Даже я не сказал бы лучше!
С уважением,
Вячеслав Митин
О, да! Это для меня, забрать конфету у ребенка.
:)
Общественный опрос кого? Кто ложится под микроскоп? Философия? Она говорить умеет?
Просто люди пытаются понять уровень образования нынешних философствующих. Если вам есть что скрывать, или просто нечего ответить так и оставайтесь "закрытым индивидуальным сознанием", да только толк от этой закрытости какой? И говорить философия должна, иначе зачем и кому она нужна?
Полина пишет:
Просто люди пытаются понять уровень образования нынешних философствующих. Если вам есть что скрывать, или просто нечего ответить так и оставайтесь "закрытым индивидуальным сознанием", да только толк от этой закрытости какой? И говорить философия должна, иначе зачем и кому она нужна?
Браво, Полина! Даже сам Полидарис не сказал бы лучше. Брависсимо!
"Просто люди"
думаете?
А может звери? кто знает?
Виват, Полидарис! Вы явили прекрасный образец однолинейной направленности, что так характерно для дуализма.
Уверен, на самом деле вы так не думаете.
Тут не о чем и не с кем говорить, т.к. мало-мальски просвещенный человек знает, что занятие философией не предусматривает нулевой уровень образование. А это значит, что философия, как практика, формируется над знанием, формируется как некое вопрошание от ЗНАНИЯ и понимания незнания. Пытаться же увидеть «базис» из «надстройки», как-то легкомысленно или подменить базис некими журналами, газетами и вкладышами от сигарет и презервативов.
Философия лежит в мышлении и в бытие как таковом.
А дуализм, это самая простая форма ДВИЖЕНИЯ мысли: от….к….., от одной теннисной ракетки к другой, хотя можно и об стенку, но один хрен – бионтологичность.
Полидарис пишет:
Замечательные ассоциации!
Почему именно лежит? а не стоит, сидит иль бежит, висит?
Самая простая форма движения мысли - потому и вредна, а ведь есть более сложные?
Результаты будут публично доступны?
да, конечно
только отвечайте, а результаты будут
Добрый день
Социология философии - это дисциплина, созданная Р.Коллинзом и его коллегами. Описается на ряд философских разработок, например, прагматизм Дьюи и теорию философии Альтюссера. Среди авторов, плодотворно работающих в этом направлении, можно назвать, например, Найла Гросса. В России ей занимаются, например, А.Бикбов, В.Данилов, В.Красиков и другие.
Тут я просто прошу Вас дать ответ. Если потребуется, потом я могу объяснить принцип и задачи работы социологии философии вообще и этого исследования в частности.
Подумайте, я уверен, что Вы знаете диспуты внутри российской философии. Пусть Вы, например, не читаете философских журналов и не смотрите сеть. Но у вас в сообществе за годы его существования появились свои референтные позиции, споры и аргументы.
Это-то мне и интересно.
1.Никакие.
2.Никаких.
3.Никакая и никакое.
(
Не мы такие.Жизнь такая.
Никакая...,))
Да, уважаемый космонавт, что они, бяки, к вам прицепились с какими-то исследованиями. Философ - это "вещь в себе", конкретным измерениям не поддается,
сопротивляется как червяк под микроскопом.
Это не бравада.
Я просто честно ответил на все вопросы.
Если у меня нет не только философского образования,но даже и просто высшего,то я себя не отношу ни к профессиональным философам,ни к интеллигенции.
А бред,он и Африке бред...,))
1. Дискуссии на ФШ и ТВ. Наиболее интересные - политика, социология, наука.
2. В далеком прошлом "Воросы философии".
От случая к случаю обращаюсь к словарям.
3. Образование.
могли бы Вы уточнить, какие именно дискуссии ФШ и ТВ?
Темы - человек, общество, обустройство, развитие и т.д.
спасибо
ну смотрите, вот тут http://philosophystorm.ru/page/1990 Булат говорит, что была дискуссия в ФШ, которая даже развалила группу.
уверен, что были и другие
Меня попросили ответить. Отвечаю. :))
1. Все философские дискуссии последних лет, которые я знаю, проходили на базе площадке "Философский Штурм". Наиболее значимые и продолжительные:
- дискуссия по диалектике, диалектической логике;
- дискуссия - является ли философия наукой?
- дискуссия по философии Канта;
- дискуссия по поводу релятивизма философии: есть ли философия "произвол мнений";
- дискуссия по реальности (которая еще как-то теплится).
Никто никого не "избивал", все хотели добиться своей правоты, но все-таки старались понять собеседника. Все было эмоционально, но кончалось мирно. :))
Правда, после дискуссии по "диалектике шкафа" ушел Роман Таран со своими другом и оставил сайт нам с Игорем. Не думаю, что он обиделся. Скорее дело в том, что он понял, что его идея "совместного философского творчества" - несостоятельна. Разочаровавшись в этом, он по-моему разочаровался и в самой философской деятельности (стал дьяконом).
По-моему, на русскоязычных академических площадках дискуссионная философия давно умерла. Она еще как-то теплится где-то в "уколках" интернета. Академические площадки - это кладбища философий, где дядечки-преподаватели, (путающие преподавание философии с самой философией) с умным видом читают "понихидку" по мертвым философиям.
2. Журналы:
Когда-то много читал "Вопросы философии". Одно время постоянно читал "Труды ВРФШ". Что-то читал из журнала "Логос". Но в настоящее время читать журналы считаю зря потраченным временем. Время философских журналов ушло. Раньше люди объединялись вокруг печатного издания. Сейчас люди объединяются на базе сайтов. Мы живем во время интернета. Философская дискуссия может возникнуть где угодно.
3. Думаю, что специализация в философии - это условность. Невозможно в философии что-то понимать, если не усвоишь ее целиком, не исследуешь все существенные точки зрения. Но есть темы, которые больше мной разработаны, чем другие. Это философия сознания, немецкая классическая философия, этика.
4. У меня нет институционального статуса, если не считать принадлежность к "Философском штурму". Как-то хотел устроиться в СПбГУ преподавателем, но мне заранее объяснили, что конкурс - формальность, и в общем-то все уже решено. :))