Душа - это паразит

Аватар пользователя goutsoullac

Душа — это не источник человеческой личности, это скорее симбиот, существо из другой материи, появляющийся извне и приживающийся на человеке. Почему я считаю так? Потому что многие психические процессы уже объяснены деятельностью мозга. Использование двух органов вместо одного является неэкономичным, между тем паразитизм/симбиотизм — явление в природе распространённое. Как будет показано далее, гипотеза стороннего симбиота в противовес гипотезе «душа — источник личности» помогает многое объяснить.

Итак, душа, как и всякий паразит(паразит далее будет употребляться в общем смысле — не обязательно как вредитель, а просто, как существо, живущее за счёт другого существа) — появляется не у всех людей. Поэтому не все люди наделены паранормальными возможностями. Скорее всего, душа также может появляться и у высших животных и даже у других организмов. При этом она способна оказывать влияние на нейроны головного мозга, а также принимать от них информацию. От природы человек не способен пользоваться душой (как и не способен управлять глистами). Однако, тот факт, что душа связана непосредственно с нейронами, позволяет научится контролировать её и развить.

Что может быть надо душе-паразиту? Возможно, у неё имеется нечто вроде информационного голода. Самостоятельное получение информации из нашего мира для неё затруднено, поэтому она прибегает к использованию человека или животного для сбора данной информации. Очевидно, душа может соединятся не только с одним мозгом, но и с несколькими, или с другими душами. Таким образом можно объяснить телепатию (передачу мыслей). В некоторых случаях душа может так усиливаться, что будет непосредственно воспринимать информацию из нашего мира, а не через мозг носителя и даже влиять на него. Так можно объяснить ясновидение или телекинез (маленький оффтоп: эти я не пытаюсь оправдать всяких шарлатанов-ясновидцев, более того, ИМХО настоящий маг много палиться насчёт своих способностей не будет).

Разумно предположить, что коль скоро душа потребляет информацию, то по крайней мере некоторые виды душ способны к её переработке. То есть обладают психическими способностями, иначе говоря интеллектом (не обязательно человеческого устройства).

Коль скоро душа — сторонний объект, то она может переживать смерть своего хозяина. Можно предположить, что некоторые души сохраняют очень много информации, и по психическим свойствам становятся похожи на хозяев. Если при этом такая душа сможет воспроизводить звуковые и световые эффекты, то её деятельность можно воспринять как призрак человека. Иные души способны после смерти хозяина находить нового и передавать часть своей сохранённой информации ему в мозг. Такое явление будет восприниматься как «переселение душ». Также, не исключено, что некоторые души научились обмениваться информацией не только между собой и с людьми, но и с компьютерами.

Можно предположить, что иногда деятельность души является вредительской для психики хозяина. Это будет восприниматься как «одержимость бесами».

Душа может обладать меньшим интеллектом, но большим быстродействием. И, таким образом, обучаясь мышлению у хозяина (или научившись у предыдущих хозяев), быть способной рассчитать будущее. Так как способность к образному мышлению существовала у человека давно (берёт начало от его звериных предков), а логическое развилось недавно, то поэтому сами души-симбиоты почти не умеют им пользоваться. И потому информацию от них легче получать с помощью образных систем. Потому в гаданиях используют образные системы.

Также, вероятно, существуют души, превосходящие по интеллектуальным и другим способностям людей. Только люди им уже вряд ли нужны, и они, скорее всего, редко с ними контактируют.

Полагаться на посмертное существование в виде души не стоит, хотя не исключаю, что некоторые особенно умелые пользователи душ смогли загрузить в них свою личность целиком. Во-первых, неизвестно точно, как это делать. Во-вторых, опыт человеческой жизни может оказаться лишним или даже вредным для жизни в мире душ.

В принципе, если душа материальна — т.е. состоит из «тёмной материи», то, научившись манипулировать тёмной материей, не составляет труда просканировать её структуру и залить информацию в компьютер вместе с информацией о структуре мозга. В отношении некопируемости, как правило, ссылаются на квантовое состояние частицы, которое по принципу Паули всегда единственно. Однако, в процессе своего существования любая частица многократно меняет своё квантовое состояние, тем уж более система частиц. Человек, как комплекс элементарных частиц, тоже имеет своё уникальное квантовое состояние — но за секунду меняет его бесчисленное количество раз. Можно утверждать, что есть ещё что-то уникальное, но если для существования души есть косвенные доказательства, то для существования уникальных её компонентов — нет.

Кстати, если существует душа, то нет гарантии, что она бессмертна. Скорее всего, как и всякие живые существа, жизнь душ конечна. Единственный способ стать бессмертным — взять под свой контроль жизненные процессы, расстаться с природными формами (они заточены под смертных) — и делать это нужно безотносительно того, существует ли некая душа или нет — это путь гностический, путь эмергенции и прогресса. Надеяться же на загробный рай и вверять себя неизвестным науке силам — это путь проигравшего, полагающегося на милость победителя.

http://www.volgota.com/iddragon/dusha-i-zagruzka-soznaniya

Комментарии

Аватар пользователя WFKH

То - "не исключено", се - "не исключено", а что тогда исключено? Что вообще можно утверждать, если ничто не исключено? Во-первых, надо исключить смешение души и духа, тогда с другим будет проще.
= = =
Гармония = реализуемая функциональность.

Аватар пользователя goutsoullac

А кто смешивает-то?
В космологической философии Клагеса - "дух как враг души".
В этой статье вот - "душа как враг духа".

"Лучше быть эксцентричным позвоночным, чем используемым ископаемым" (Mylene Farmer)

Аватар пользователя волынский

зачем плодить сущности без нужды???
С точки зрения собаки люди есть носители паранормальных свойств. А сточки зрения аквариумных рыбок , человек это вообще трансцедентальный податель корма.
Биополе вполне наблюдаемо , чудеса запоминания и быстрого счета не требуют выхода за пределы материи.Мы так мало знаем о принципах работы мозга , что придумывание всяких демонов это просто уход в фэнтэзный астрал.

Аватар пользователя goutsoullac

приглашаю Вас к нам на Форум поспорить!
http://intertraditionale.kabb.ru

"Лучше быть эксцентричным позвоночным, чем используемым ископаемым" (Mylene Farmer)

Аватар пользователя Корнак7

goutsoullac, 30 Март, 2010 - 14:42, ссылка

приглашаю Вас к нам на Форум поспорить!
http://intertraditionale.kabb.ru

Смените фон. Отталкивает. Нет никакого желания читать.

Аватар пользователя in_bukin

Кстати, если существует душа, то нет гарантии, что она бессмертна. Скорее всего, как и всякие живые существа, жизнь душ конечна.

В наше время рассуждать о понятии "дуща" так же актуально, как и о трех китах, на которых зиждется Мир.

Аватар пользователя goutsoullac

О дуЩе может, и не актуально, а о душе - да.

"Лучше быть эксцентричным позвоночным, чем используемым ископаемым" (Mylene Farmer)

Аватар пользователя Софокл

Душа — это не источник человеческой личности, это скорее симбиот, существо из другой материи, появляющийся извне и приживающийся на человеке.

Этот тезис, для меня, показатель того, что и с философской терминологией и с эзотерическим знанием у автора напряг. Для того, чтобы писать о подобных вещах надо много знать. Не имеющему мистического опыта, лучше не браться за то, о чем имеешь смутное представление, основываясь на догадках подобных себе. Не хочу быть томистом, запрещающем кому-то заниматься тем, к чему лежит душа, но размышление на подобные темы не может мотивироваться простой любознательностью, желанием в чем-то разобраться. Фантазирование, продуктивная способность воображения могут "расцветить" мир, но когда они ставят перед собой задачу его создания... надо осознавать какие цели преследуются, во имя чего совершается исседование...

Аватар пользователя Роман Вячеславович

а может так?

- душа - это опыт
- и глисты это опыт
- и компьютерный вирус - опыт для компьютера
- и ребёнок ест землю - это опыт
- и чёрное это опыт для белого и наоборот..
- и дух лишь на фоне души виден и наоборот..
- а опыт проявляет дух, душу, их работу, материализацию, свойства
- тело - проявления духа и души - материализация
итд

Аватар пользователя волынский

Вообще экзистенциальное "Я" действительно возникает не сразу и не у всех. Люди с обостренной рефлексивностью мучаются с "душой" , как с глистами.
А у дебилов пищеварение всегда отличное.

Аватар пользователя Роман Вячеславович

люблю тему пищеварения - здесь всё та же гармония или дисгармония.
Каждая другая клеточка пищеварительного тракта это и боец и снабженец и сортировщик и утилизатор.
Есть существа неспособнобные обеспечить себя жизненной энергией из набора продуктов благополучного города, а есть существа выживающие в безводной, безвоздушной, высоко и низкотемпературной среде. Морские обходятся без пресной воды (это о "дибилах" с хорошими навыками к выживанию).

"Люди с обостренной рефлексивностью мучаются с "душой"" - просто слабы опытом (душой) и духом в данном конкретном, но затем обретут опыт, а дух переместится на другие задачи

Аватар пользователя Лопатин

Интересная теория. Тогда становится понятен смысл института аскезы: создание неблагоприятной, стрессовой среды существования симбионта для воздействия на него, вплоть до изгнания как крайней цели.

Аватар пользователя Нау Шам

Трансгуманисты на марше. :) Атаки на всё то, что против имитации личности в компьютере. Начнётся, конечно, всё с собачек и кисок. Их поведение ничем не будет отличаться от почивших. Потом наступит очередь людей. Как отличить имитацию личности от натуральной личности? Внешне никак. Спросишь её, глядя прямо в фотоэлементы - "ты моя любимая?" А силиконовые губы с нежной улыбкой ответят, "да, это я. Я живу и развиваюсь. Присоединяйся, зачем тебе твоя бренная оболочка? Быстрее, любимый, скоро нас здесь будут миллиарды! Оставим лохам воздух, солнце и воду! Возможности и не снились натуралам! И это модно!"