Просто о каббале 1

Аватар пользователя Грехоил

Профессор Лайтман популярно описывает как устроен мир согласно науке Каббала.

Комментарии

Аватар пользователя Шадрин В.В.

В философской среде не решен еще вопрос о взаимосвязанности мироздания, а тут Каббала -схема механизма-организма мироздания. На соседней ветке ратуют еще за плюрализм, разбирая очередное "главное", не упоминая это слово и не понимают что прежде всего надо определится с элементарной взаимозависимостью и однозначностью в трактовках. Каббалу нельзя преподавать и знакомиться-Ей надо жить И есть поговорка из четырех духовных искателей -только один продолжил Ей заниматься . Один сошел с ума, Другой стал черным магом , третий отошел от изучения Каббала ответственнейший шаг в Жизни . И принципы , которая она отражает -отражены не только в Ней. говорят , правда в Ней-лучше всего и точнее всего... Европейскому же складу ума легче знакомиться с Величием Каббалы через Айванхова. Его миссия на Земле -показать ВЕЛИЧИЕ ЗНАНИЙ , содержащихся в Священных книгах с сохранением ШКОЛЫ духовности , где обучение идет рядом с ВОСПИТАНИЕМ

Аватар пользователя Фристайл

Ну вы даете!
Можно ли преподавать дифференциальное исчисление, если ученики не знают арифметики?
Для правильного восприятия каббалы сколько лет нужно предварительно изучать иудаизм?
И во сколько лет?
А как со знанием иврита?
И как вы думаете на этом форуме много таких?
Профессор Лайтман утверждает, что каббала - наука.
Тут он не прав.
Это - религия.
А раз религия, значит, чтобы не морочить голову публике, он должен был ее назвать. А назвав, необходимо указать первоисточник ее догматов - Тору.
И далее, если по-серьезному относиться к слушателям, ему следовало бы указать на доказательства того, что Тора была ниспослана именно Всевышним, а не придумана Моше.
Естественно, что христианство и ислам - жалкие, искаженные тени иудаизма, но подите объясните это здесь.
Должны понимать, что если найдутся здесь верующие, то они не примут ваших объяснений, чуждые их верованиям.
Но вернусь к доказательствам.
Мне известны все обычно используемые в иудаизме доказательства.
Но они не представляются мне действительно научными.
Может Лайтман на 10 голов выше в осмыслении первоисточников религии, нежели какой-нибудь п. Кирилл, но он также нечестен со своей аудиторией. Просто потому, что даже не пытается представить доказательства своих утверждений.
Попы и муллы поступают также. Но они то сами не понимают о чем говорят. А Лайтман знает, он должен быть несравнимо чище в своих подходах к слушателям, просто потому, что гораздо больше знает.
Он этого не делает.
Поэтому его лекции мне не нравятся.

Аватар пользователя Шадрин В.В.

К Лайтману у меня тоже есть вопросы, но я его не знаю чтобы доказательно его обсуждать . что касается разделения религии и науки , то Вы опять не заметили ГЛАВНОГО -ВЗАИМОСВЯЗИ И ОДНОЗНАЧНОСТИ -не решив эти принципы, рассуждать отдельно о религии и науки -в любом случае нет смысла. Религия же -это не течения последователей-это СВЯЗЬ мироздания с Творцом.Наука же и изучает эти связи, то что она не нашла ГЛАВНОЙ связи -это ее недоразвитость и более того неосознанное мошенничество:http://samlib.ru/s/shadrin_w/doc-44.shtml

В настоящей религии нет привычно употребляемых догм . там ВСе построено на последовательной до конца ЛОГИКЕ!!! и очевидности в размышлениях. Напомню Вам цитату Толстого, что люди не верят в Бога потому, что верят лжи выдаваемой за Бога.
Что касается иврита-то Каббалистический ЯЗЫК-отражающий символизм Природы!!!-это староеврейский язык, думаю к ивриту имеющий отдаленное отношение. Там даже геометрия и количество букв в алфавите -отражают геометрию и количество сил , действующих во Вселенной. Можете не верить , но осознанно утверждаю , что методика тех, кто оставил нам Каббалистические Знания о Мире и всех Учителей человечества не отличалась от методики оперативно -розыскных мероприятий хороших следователей. До этого додумался даже я. Как коверкается эта методика в угоду заранее сформированной конфигурации истины прочитайте по указанной ссылке-там дастаточно убедительно показано что делают с языком "научные" атеисты .
Христианство -не жалкая тень иудаизма -откуда такие мантры. Христос-это то что в Каббале называется Новый Адам-это принцип , совмещающий КАЧЕСТВА совершенного человека, то, к чему мы все вынуждены будем стремиться , ведь все законы приведут к осознанию этого , так как качество общественных отношений-это следствие качества Душ и именно Иисус это подчеркнул, указав на Царство Божье на Земле. Вот и вся диалектика

Чтобы прикоснуться к сефире Кетер, надо достигнуть такого уровня эволюции, на какой поднялись лишь очень немногие, и даже среди тех, кто поднялся, большинство, как я вам уже сказал, не смогло вернуться в свое физическое тело. Ибо циркулирующие в Кетер силы, потоки столь могучи, что распыляют материю. Чтобы из Кетер возвратиться в более материальный регион Малхут, где мы находимся, требуется помощь двух сефирот - Хохма и Бина, наделяющих Посвященного особой частицей, благодаря которой он не подвергается уничтожению. Если святой Иоанн не исчез, созерцая видения, описанные им в Апокалипсисе, то причина в том, что он получил такую частицу. Вы, верно, помните, он говорит, что ему дали проглотить книгу. Книга эта - символ того элемента, который должен был ему помочь выдержать мощнейшие вибрации, исходящие от сефиры Кетер.

С некоторых пор меня смущают несомневающиеся в своих способностях. Хотя у ворот монастырей на многие годы-они замечены не были . Ведь как очевидны мускулы спортсменов , что за ними стоит огромный труд, но как мало духовно совершенных людей познавших совсем другие регионы своей психики , своей Души.
В Каббале самым трудным этапом на пути к Знаниям назван этап , который обозначен регионом Иезод -Чистота , и Основание духовной жизни. В Христианстве помните , наверное выражение -чистые сердцем Бога узрят -это об одном и том же психическом феномене Прочтите: может поможет понять о чем речь:http://samlib.ru/s/shadrin_w/rtfrtf-2.shtml
У нас в обществе среди "ученых " есть те, кто менял свои убеждения по три раза на жизнь -остаются преподавать в МГУ:

"Уважаемый ...
Я с удовольствием поделился бы с Вами моей историей как преподавателя
марксизма-ленинизма, но, к сожалению, на подробные воспоминания нет
времени. Могу только вкратце сообщить, что я был своего рода
христианским марксистом-ленинцем. Дело, видимо, в том, что, будучи
подвержен внушению идеологической пропаганды, я был марксистско-
ленинским и советским человеком. Но, ввиду наличия у меня разума и
ощущения свободы, я всегда невольно осмыслял и понимал
действительность именно в свете моего разума и свободы.
Так рождался странный многоголовый монстр в моем внутреннем мире. Мой
марксизм-ленинизм был продуктом социального влияния, моя вера в Бога и
в справедливость, в себя как человека, у которого есть достоинство и
своя собственная жизнь, были продуктом, с одной стороны, протеста
против идеологического насилия, с другой - продуктом моего личного, с
точки зрения разума и справедливости, осмысления действительности. Это
реально означало, что, принимая какие-то идеи марксизма-ленинизма и
советского образа жизни, я считал их в корне своем неправильными и
несправедливыми, выбирая свою веру и веру в ценность моего выбора как
акта свободы и независимости от тоталитарного режима и его идеологии.
Ирония судьбы состояла в том, что, защитив диссертацию о Н.А. Бердяеве
- <<апостоле свободы>> и искреннем христианине, который существенно
укрепил мою свободу и достоинство, я сразу же был зачислен на кафедру
истории марксистско-ленинской философии факультета МГУ и должен был
читать курс <<ленинский этап истории марксистско-ленинской
философии>>.
Я согласился, поскольку не хотел упускать шанс работать в МГУ, где
прекрасные условия для научных исследований. Но для меня как
преподавателя это была настоящая мука по многим причинам. Ленин был
мне чужд как человек. Лекции читал на последнем курсе студентам уже
перекормленным марксизмом-ленинизмом. Не было ни одного толкового
учебника на эту тему. В этой ситуации нужно было два семестра
рассказывать о философии Ленина. Все сколько-нибудь известные цитаты
из ВИЛ уже навязли в зубах у всех, но студенты, видя мои старания
сделать лекции интересными, относились ко мне с сочувствием (однажды
после лекции один из них сказал примерно следующее: Да не переживайте
так, ..., ведь мы все понимаем.)
В течение примерно пятнадцати лет я читал этот курс. Позже у меня
возник образ, помогший мне представить ситуацию в целом: вот сидит
пожизненно осужденный человек в одиночной камере. Никого и ничего
вокруг. Только на стене полки, на них - 55 томов Полного собрания
сочинений В.И. Ленина. Преодолевая многие чувства, он начинает читать
статью за статьей, том за томом. Плюется, злится, но читает и читает.
Постепенно рождается интерес к <<сокамернику>>: что же он за человек,
почему пишет это, почему он все это пишет, почему он пишет это
сейчас, а не раньше или позже? Интерес рос. Эмпирическая почва (не раз
перечитал под карандаш всё ПСС) за годы стала вполне достаточной,
чтобы заглянуть в мозги В.И. и
попытаться дать общую оценку ленинизму, марксизму-ленинизму и самому
мировоззрению Ленина. Наконец, захотелось определить теоретическую
специфику, оригинальность ленинизма. Я уже был готов писать трехтомник
о ВИЛ в подцензурных условиях и с большой недоговоренностью, но тут
неожиданно наступила перестройка (я искренне верил, что мы будем еще
лет десять - двадцать гнить как страна <<реального социализма>>, но, к
счастью, ошибся). Моим планам не суждено было сбыться, на спор с
директором издательства МГУ я срочно сдал черновые наброски о Ленине и
книга <<...>> под оком уже разваливающегося Института
марксизма-ленинизма при ЦК КПСС была издана в 1990 г. В более
упорядоченной форме я написал о Ленине в своей книге <<...>> (2006). Моя оценка связана с двумя аспектами: в чем Ленин
действительно оригинален, насколько он велик как теоретик марксизма.
Ответ прост: он очень оригинален, так как де-факто создал теорию
практики теории (марксизма) (явление в каком-то смысле уникальное), но
научное значение этой теории весьма невелико, т.к. в ней наряду со
многими интересными наблюдениями и оценками марксизма есть два
фактора, делающих эту концепцию не научной - это догматизм и
волюнтаризм Ленина в обращении с теорией. За неимением здесь
возможности объяснить этот парадокс (нужно говорить о его чисто
политическом выборе теории еще до реального знакомства с марксизмом,
инструментальном и прагматическом отношении Ленина к теории, и о его
фанатизме и жажде власти, об особенностях характера и т.д.) отсылаю к
своей упомянутой книге. По мере вхождения в эпоху перемен, менялись и
мои взгляды, становясь все свободнее и естественнее. Марксизм-ленинизм
не стал, к счастью,
моим мировоззрением, мне хватило врожденного чувства неприятия
социальной несправедливости. Мои религиозные взгляды, будучи глубоко
частными, постепенно размывались бурными событиями в России и ростом
моего личного достоинства и чувства свободы. Хотя я и глубоко переживал
за страну, некоторые русские религиозные философы, особенно Бердяев и
Шестов, которых я хорошо знал до вхождения их в моду, помогли мне
реально воспринимать происходящее, как уже фактически предсказанное. А
мысль Шестова о том, что <<философия должна научить человека жить в
неизвестности>> не только лишила меня страха перед неизвестностью, но
и
дала возможность многое объяснить в поведении и психологии россиян за
эти двадцать лет неразберихи в России. В каком-то смысле неизвестность
для меня - это естественная и неплохо обжитая неизбежность, которая
дает возможность жить творческой и напряженной жизнь. Вот в <<одиночке
с Лениным>> все была абсолютно известно, до тошноты противно и
несвободно.
Постепенно религиозность прошла. Это был бесконфликтное прощание с
Богом. Мне было его даже немного жалко: трудная у него работа -
ублажать мириады псевдорабов, лжеслабых и квазигрешных халявщиков,
обещать им вечную райскую жизнь, хотя они и земную-то жизнь не хотят,
не могут прожить по-человечески, свободно и с достоинством.
Вот так, где-то около 25 лет тому назад я и стал светским, т.е.
нерелигиозным гуманистом, научным скептиком, не теряющим надежды на
рост демократии, справедливости, человечности и достоинства человека
как в России, так и во всем мире.
Свои философские взгляды я бы определил как персоналистический
натурализм. Т.е. нет ничего кроме природы, мира. Но для человека он
сам - исходный пункт всего сущего и мир для него существует прежде
всего как его, человека картина мира. Мир во всей его бесконечной
сложности и необъятности - это прежде всего тот мир, который познал и
освоил человек. Так соединяется персона, личность, человек и мир,
природа, natura, что с латинского и значит природа, частью которой мы
и являемся.
Что касается других Ваших вопросов, то ничего необычного не произошло:
дисциплина <<история марксистско-ленинской философии>> исчезла, войдя
в
курс истории русской философии. Была ликвидирована и соответствующая
кафедра. Работы я не терял. Жизнь изменилась по-всякому. Главным
критерием я считаю, насколько достойно ты выжил и пережил этот гнусный
период и истории своей страны, не скурвился ли ты. Я верю, что я - не
скурвился, а жил и живу, не теряя самоуважения, а быть может и
увеличивая его. От профессии я не отказался. Нашел новые предметы для
преподавания: гуманизм и критическое мышление.

Кстати всех , кто подвергает его критике –он беспощадно выкидывает из гуманитарного сообщества , «Единая Россия» тоже исключает из партии некоторых членов и никого при этом не смущает несоответствие между названием и сутью методов-из песни слов не выкинешь . Только истинная педагогика делает всех едиными .( мой комментарийВ.Ш.)

«Я – либерал по убеждениям, до этого много лет был коммунистом.

За жизнь нельзя менять убеждения больше одного раза.( почему один раз? Мое вопрошание) Я их поменял в 70-х годах и останусь верен идеалам свободы.»
Евгений Ясин бывший министр экономики, научный руководитель ВШЭ
ЛИБЕРАЛИЗМ – КОНСТРУКТИВНАЯ ТЕОРИЯ

В Мгу же преподает преподаватель по психологии , имеющмий коммерческий сайт по тестированию -как думаете объективен ли он в оценке егэ. А спросите Круглякова о экстрасенсорных способностях. Писай в глаза божья роса . ученые???!!!
все философские категории решены Учителями . В Каббале Есть уровень развития , названный Бина, только он позволяет увидеть суть Справедливости, она и называется Мать.... . Доказательства ....Их надо прожить-иначе будете лицемерить , чтобы оправдать свое статическое видение жизни. Поэтому Путин благо для нас --это наш урожай, от которого блевать хочется9не от Путина а от своего отражения , может посадим что другое и небо пошлет нам "Лукашенко" для начала.

Аватар пользователя Шадрин В.В.

автор поста с плохого начал-Нельзя изучать Каббалу и так невнимательно обзывать корабль на котором родился...не поймешь почти все. Каббала -это твой мир в котором все связано Каббала ведет к Свету . Учителя не произносят в слух даже названия темных клифот.

Аватар пользователя Иной

Что есть тора, см. здесь:
http://philosophystorm.org/inoi/3523

Аватар пользователя Вернер

Если на изучение надо потратить многие годы, то это практически дрессура.

Аватар пользователя Шадрин В.В.

века. и не дрессура , а последовательные и упорные занятия В Каббале регион справедливости -Бина , также включает и стабильность, Двадцать четыре старца -вершители судеб только тогда принимают судьбоносное решение, когда увидят нас стабильно духовными . Как далека та стабильность и стабильность по путински... Видите как все связано

Аватар пользователя Вернер

Многие, после гулаговской политотсидки говорили "спасибо тебе Колыма", приобретая надо полагать духовную стабильность.
Учения там не проходят. Там жизнь, которую можно назвать и кабалой.
Старцы отдыхают.

Аватар пользователя Фристайл

Вернер пишет:

Многие, после гулаговской политотсидки говорили "спасибо тебе Колыма", приобретая надо полагать духовную стабильность.
Учения там не проходят. Там жизнь, которую можно назвать и кабалой.
Старцы отдыхают.

 

Видимо, говорили лично вам. Лично я ни у кого, из наиболее известных авторов, писавших на этут тему, такого не встречал. Они ее проклинали. Не назовете первоисточник такого мнения? Видимо, прошедшие через ад узники ГУЛАГа пожелают плюнуть в глаза его автору.
И еще.
Просто для развития вашего кругозора.
В русском языке довольно много заимствований. Слова, которые мы воспринимаем, как исконно принадлежащие русскому языку, оказываются иностранными, причем их значения довольно сильно измены. Например слово "сарай". Оно пришло из татарского ( иго сказалось, "собака" -оттуда же). В первоисточнике "сарай" имеет много значений: дом, дворец, стойло, сарай. Есть в русском языке заимствования и из иврита, например, слова цыпленок, суббота (шабат). И как вы упомянули, кабала ( с одним "б"), но со значением, далеким от оригинала.

Аватар пользователя Фристайл

Вернер пишет:

Если на изучение надо потратить многие годы, то это практически дрессура.

 

Угу. Среднее образование - тоже дрессура, на него надо потратить 11 лет, а про высшее - вообще двух мнений быть не может - еще 6 лет. Конечно же ваше мнение заслуживает внимания, дикость - вот естественное состояние вольнолюбивого.

Аватар пользователя Вернер

Фристайл пишет:
... дикость - вот естественное состояние вольнолюбивого.

 

ФРИ СТАЙЛ, заметте не я это придумал.

Аватар пользователя Иной

Кратенькая История каббылы действительная, а не еврейская фишка типа "Торы".
----------------------
Учение о некоем предвечном Божественном Откровении, дарованном людям и ими утерянном, родилось в Платоновской Академии во Флоренции, основанной Казимой Медичи. Вот там, изучая труды и герметические тексты Платона, Плотина, Пифагора, Филона, Гермеса, Рава Якова Абраманеля и других, взрос, выкормился отец каббалы — Пико делла Мирандола (1463—1494), создавший 900 тезисов каббалы и представивший их на дебатах в Риме. Свою задачу он видел в подтверждении догмата о Троице и богочеловеческой природе Христа, и в устранении всех разногласий новых религий — христианства, ислама и иудаизма — для возврата к старой Авраамовой вере.
Да-да, именно так, ни в коей мере не для прославления иудаизма или великой гениальности еврейского народа. - Это все после.
------------------
Пикантная подробность - самые старые списки каббалы изданы на латыни, и только много позже, века спустя, появляются арамейские тексты..
Из чего же складывается и складывалась та таинственная, колдовская, мистическая каббала, каббала, владеющая миром, или делающая вид, что владеет миром, или распускающая слухи, что владеет миром?
Занимались ею все кому не лень. Чего стоят такие имена, как кардинал Эгидио де Ветербо, Гильом Постель, издавший «Зохар» и «Сефер Эцира» на латыни (забавно, что на арамейском они тогда еще не были изданы), Джордано Бруно, Томмазо Кампанелла, Мишель Монтень, Джон Мильтон, Исаак Ньютон, Жан Боден, семейка Скалигеров, и многия и мно-о-о-гия.

Каббала внесла свой "вклад" практически во все гуманитарные науки, во всех из них можно обнаружить грязный и запутанный след каббалы.
Она не стала новой верой, как того хотели ее создатели, не стала и новой философией, как хотели их создатели, зато из неё вышел хороший действенный учебник для оболванивания лохов, который до сих пор используется на практике.
------------------------------------
http://philosophystorm.org/inoi/3515

Аватар пользователя Спокус Халепний

зато из неё вышел хороший действенный учебник для оболванивания лохов, который до сих пор используется на практике.

Тьфу, тьфу на вас! Почему вы не указали на этот учебник, который вышел из Каббалы? Я, ведь, по простоте душевной могу попасться на крючек и ненароком прочитать учебник, не зная, что он а)действенный и б)для оболванивания !
Кроме того, я не врубился в выражение "оболванивания лохов". Разве лохи это не оболваненные люди? Или вы просто имели в виду, что процесс оболванивания бесконечен?

Аватар пользователя Иной

Спокус Халепний пишет:


зато из неё вышел хороший действенный учебник для оболванивания лохов, который до сих пор используется на практике.

Кроме того, я не врубился в выражение "оболванивания лохов". Разве лохи это не оболваненные люди?
Или вы просто имели в виду, что процесс оболванивания бесконечен?

 

Вот именно.
"Лох" - это состояние.
А "оболванивание" - это преобразование лохов в болванки.

Аватар пользователя Спокус Халепний

А учебник повышенного риска где?
А то вы хитрый, сам - не лох, а другие пусть читают, а потом всю жизнь будут горе мыкать, да?!

Аватар пользователя Иной

Спокус Халепний пишет:

А учебник повышенного риска где?
А то вы хитрый, сам - не лох, а другие пусть читают, а потом всю жизнь будут горе мыкать, да?!

 

А Вы прочтите здесь:
http://philosophystorm.org/inoi/3515
А потом поговорим и об "учебнике".
(Между прочим. Этих учебников на сегодня два: от Лайтмана и от хасидов.)
------------------
Да.
Лохом - манипулируют, а болванку - используют.

Аватар пользователя Шадрин В.В.

В Каббале нет мира Природы и нет никаких знаний о ней, а, следоваьельно, в ней нет и Науки.
А есть только человек и его психологические составляющие.

Удивительно просто,вам кажется такая логика безупречной. Да это было бы так Если бы то, что Вы называете наукой наконец то обратила внимание на знаменитые фразы, которые ПОДМЕТИЛИ ВАЖНУЮ ПРИРОДНУЮ СОСТАВЛЯЮЩУЮ: Гермес Трисмегист -то что внизу-подобно тому, что наверху. Надпись на храме :Познай себя и ты познаешь Вселенную и Богов.
Люди всегда пользуются аналогией и ассоциацией. Задумайтесь и увидите , что это возможно только когда количество принципов организующих Творение одинаково в разных условных средах и конечно по количеству . Вы хотите описать психику -легче всего это сделать с помощью компьютерных технологий . Сам видел Е. Малышева описывала на ТВ болезнь Альтцгеймера -объясняла через блокировки в оперативной памяти человека . Даже ПДД с двумя полосами для движения-имеет явную аналогию с венозным и артериальным кровотечением . Смешение потоков-синюшная болезнь!!! Социальные явления -раковые клетки -не считающиеся с жизнью системы....Принципы протекания процессов -одинаковы. Обратите на это внимание . Макаренко

Макаренко: «Я в своей работе организации центра уделил очень много сил и не так скоро решил этот вопрос. Для меня это чрезвычайно важно. Центр – это капитанский мостик, откуда идёт всё управление учениками, а не центр административный.
Вопрос центра, его влияния не разрешён совершенно ни теоретически, ни практически».

Айванхов : «Для тех, кто никогда не пытался расшифровывать великую книгу живой природы, этот символ (точки с кругом) ничего не означает; но для тех, кто умеет читать эту книгу, он содержит единственную истинную, реальную философию, которую Посвящённые приняли в своё сердце, в свою душу и разум. В этом символе круга с центральной точкой геометрически выражено всё творение... Все прочие символы взяты из символа круга: они только объясняют некоторые маленькие (или большие) детали, некоторые аспекты круга.
Это была круглая платформа, достаточно широкая, чтобы разместить несколько человек. Люди поднимались на неё и она начинала вращаться, сначала медленно, но постепенно набирала скорость, и тогда начиналось очень смешное зрелище: те кто были на периферии, на краю платформы, теряли равновесие и слетали с платформы, падая друг на друга, тогда как те, кто был в центре, оставались спокойны и, не шелохнувшись, стояли прямо на своих местах и улыбались. Итак, вы видите, что центробежная сила настолько могуча, что те, кто находился на периферии, не могли ей сопротивляться и удержать себя, и бывали выброшены вон. Тогда как те, кто находился в центре, избегали этой силы и оставались в покое.
Я остановился, чтобы поразмышлять над этим феноменом, ибо он скрывал потрясающие вещи, и мне пришло в голову, что человек подобен этой «тарелке»: некоторые его психические регионы являются периферией его существа, другие - центром, а его сознание подобно тем людям, которые поднимались на платформу. Если ваше сознание находится на периферии вашего существа, знайте, что там находятся настолько разнузданные силы, что они хотят уничтожить вас. Все те, кто хочет найти приключения на периферии жизни, чтобы уладить свои делишки, совершить выгодную сделку и развлечься, подвергаются большим опасностям, ибо становятся жертвой таких сил, которым не смогут сопротивляться. Чтобы оставаться уверенным и спокойным, надо найти безопасное место. И где же это место? Именно в центре круга… Поэтому Посвящённые, которые наблюдали природу, дали нам правила.., чтобы вернуться в центр самого себя, в ту незыблемую точку, где царит мир и покой, в то «высокое прибежище», о котором говорит Псалом 90.
Итак, кто прилагает усилия, чтобы приблизиться к центральной точке, получает ясность, покой и свободу. Никогда не думайте, что на периферии вы сможете сопротивляться; здесь я должен вас разочаровать. Это происходило с людьми, которые были гораздо сильнее вас: они позволили увлечь себя на периферию и были раздавлены там. Вы сможете устоять, только переместив себя к центру, и этот центр – Бог.
Займитесь только центром, потому что из центра вы знаете все, что есть на периферии, обладаете правильным видением мира. Вам не будет нужды читать тех или иных философов, которые фабрикуют философские системы, исходя из того места на периферии, где они находятся. Каждый из них видит только крохи и отдельные фрагменты и хочет учить других этими крохами и фрагментами».

Почему на Земле есть Президенты, директора, смотрящие....
То что Вы назвали наукой -вовсе не наука . а разрозненные научные исследования...

Аватар пользователя Иной

Шадрин-Иной

Вы сможете устоять, только переместив себя к центру, и этот центр – Бог.

Т.е. - родитесь или станьте Богом!
Хе.

То что Вы назвали наукой -вовсе не наука . а разрозненные научные исследования...

Наука начинается там, где возможны инструментальные измерения и которым в соответствие можно поставить число.
Всё остальное есть либо религиозные или концептуальные (догматические) доктрины.

Аватар пользователя Шадрин В.В.

Наука начинается там, где возможны инструментальные измерения и которым в соответствие можно поставить число.

Наука начинается с умения признавать ошибки . Бухгалтерия -это наука экономика или хремастика.Что является наукой экономика

«Я – либерал по убеждениям, до этого много лет был коммунистом.

За жизнь нельзя менять убеждения больше одного раза. Я их поменял в 70-х годах и останусь верен идеалам свободы.»
Евгений Ясин бывший министр экономики, научный руководитель ВШЭ
ЛИБЕРАЛИЗМ – КОНСТРУКТИВНАЯ ТЕОРИЯ

Психология , например смену убеждений Ясина может квалифицировать как приспособленчество. Макаренко же -это тоже не наука , Сельское хозяйство, крестьяне, которые Вас кормят -это не наука . Спортсмен, крутящий фуэте, с точностью до микрона -от этого зависит его жизнь , но без всяких измерений -это тоже не наука Вообще то суть любой технологии-это умение достигать нужного , запланированного результата и это и есть наука как в утилитарном смысле , так и и стратегическом. Человек учиться ходить без знания точек падения и центра тяжести , летучая мышь ничего не знает о ультразвуке . Вот и Истнину нам дано!!! найти и без математики. А что касается Каббалы , то Вы видимо не в курсе:

"...на языке ...великих посвященных: все есть число. Числа являются остовом вселенной, и тому, кто их знает, не только ведома наука творения, более того, он становится всемогущим, ибо числа - это магические силы. У каждого существа есть определенное число, и если оно ему известно, он тем самым знает свое место во вселенной. Можно даже сказать, что каждое существо есть число, наделенное специфической вибрацией, и в зависимости от этой основной, характерной вибрации для него все предопределено: его судьба, его путь, но также его тело, лицо, состояние организма.
..число - это костяк, вокруг которого размещаются все элементы. Много лет назад я видел бродячего торговца, привлекавшего толпу тем, что он показывал металлические конструкции в виде всевозможных деревьев; он сыпал на них какие-то химические вещества, которые, налипая на металлические ветки, создавали впечатления настоящих листьев. Так вот, это совершенно точный образ процесса творения. Число - это некая абстракция. Но это и реальное существо. Когда оно, чтобы проявить себя, должно спуститься в физический план, оно покрывается плотью, чтобы иметь тело. Число остается числом, однако оно скрывается под таким множеством оболочек, что его уже не распознаешь; чтобы его обнаружить, приходиться очистить его от внешних видимостей, и тогда оно откроется нам далеко за пределами плоти, крови, кожи, мышц и даже костей.
Все науки - астрономия, физика, химия механика - изучают только всевозможные образования, сложившиеся вокруг числа или на основе числа...
Я сказал, что число есть основа всего; на самом деле было бы точнее сказать, что оно находится на вершине, у истоков, и что благодаря феномену кристаллизации, аккумуляции материи вокруг числа появляются все элементы творения: деревья, скалы. Горы, цветы, животные, насекомые, люди... Весь сотворенный мир состоит только из воплотившихся чисел. Я, конечно, объясняю это вам несколько схематично, ибо для изложения этого сложного предмета трудно найти слова. Как бы то ни было, знайте, что каждый человек, приходя на землю, определен основным числом, которое дано ему космическим разумом или, вернее, которое он сам сумел приобрести в зависимости от того, как он жил в течение предшествующих своих воплощений.

Каббалисты разделяют вселенную на десять областей, или сефирот, которые соответствуют десяти первым числам. Числа эти изначально являются чисто абстрактными реальностями, однако, спускаясь в более плотные области, они облекаются материей. Вот почему у каждой из десяти сефирот есть не только ее дух (число), но также есть душа, интеллект, сердце и, наконец, физическое тело, служащее им приютом. Эта структура повторяется во всех десяти сефирот, а посему в каждой из них надо изучить пять ее аспектов.
Каббала учит, что над Кетер существует другой, неизвестный, таинственный, непостижимый регион. Там пребывает Абсолют, чьей эманацией является Бог Отец. Таким ОБРАЗОМ, Бог Отец, обитающий в Кетер, вышел из этого Абсолюта, нам неведомого и для нас непостижимого. Каббалисты называют этот регион Айн Соф Аур(Аур - свет; Айн - без; Соф - конец) Айн - это отрицание, но по понятиям каббалистов, оно означает нечто большее, чем простое отрицание. В Египетских Посвящениях, когда ученик проходил определенные испытания, ему говорили: "Озирис-это черный бог". Черный потому, что его невозможно познать, но также потому, что свет рождается из тьмы.
Именно эту идею мы находим в числе 10. Число 10, состоящее из Гиле (Hyle), то есть из хаоса, или из 0, рождается жизнь- 1. Вместе они дают 10, вот и элементы всех математических операций - десятка, десять пальцев. Единица представляет мужское начало, ноль - женское начало, оба вместе представляют материю одухотворенную жизнью. И это образ того, как Бог создал мир: из нуля Он, благодаря действию единицы, сотворил все живое, и это и есть десятка.. Число десять - само совершенство, оно обладает обоими началами...Знать числа от единицы до десяти - это знать начала всех вещей, а также иметь возможность работать, ибо у человека десять пальцев.
Две скрижали Закона Моисеева, помещенные в Ковчег Завета, соответствуют двум ладоням с пятью заповедями видимыми и пятью заповедями скрытыми... Руки связаны с космическими силами десяти сефирот: благодаря десяти пальцам рук все возможно, вот почему число десять - это образ полноты.
Как работать с десяткой, с числом Малхут? Малхут - это десятая сефира, в ней итог всего, что есть вверху, и всего, что есть внизу(единица и ноль, дух и материя) и она указывает ученику предстоящую ему работу: подняться мыслью к вершине, затем спуститься, чтобы одушевлять, животворить, очищать свое физическое тело(ибо оно и есть Малхут), чтобы пропитать его качествами и добродетялями девяти остальных сефирот. Таким образом он формирует себе новое тело, тело славы, тело света. Тот, кому удается связать в себе Малхут с другими сефиротами, реализует десятку и становится обладателем богатства, полноты.. Число десять - это число успеха, оно символизирует осуществление всех остальных чисел. Сефира Малхут, связанная со всеми остальными сефирот, представляет собой Царство Божье. С точки зрения духа, самой главной сефирой является, конечно, Кетер, но в смысле реализации в материи главной будет Малхут. Ибо в своем совершенном виде она конденсирует качества всех остальных областей.
Вот , дорогие мои братья и сестры, несколько слов, несколько крох истинной науки, однако она столь обширна, что целой жизни не хватит, чтобы исчерпать ее до дна. Если вы попросите Посвященного изложить за несколько часов науку, которой он занимался всю жизнь, он, конечно, может это сделать. Тут достаточно двух слов: Древо Жизни. Да, но что вы поймете...Древо Жизни - это число десять. Однако чтобы выразить всю полноту божественной жизни, десятая сефира должна быть связана с Древом. Вот почему ученик каждый день по несколько раз входит в общение с Небом, чтобы через него шли потоки, чтобы совершалась их циркуляция, и когда-нибудь он обретет снова свое божественное лицо.
Каббала говорит...человек утратил свой божественный облик, - он спутал числа. Вместо того чтобы поставить единицу перед нулем, он поставил ее позади нуля, отдал предпочтение материи. Если мне понадобиться резюмировать материализм, я напишу на таблице 01. Но это сокращение поймет только Посвященный. А если я напишу 10, то это будет означать духовную философию: сперва дух как причина, а затем материя."
АЙВАНХОВ(ПЛОДЫ ДРЕВА ЖИЗНИ)

забыл о главном . В математике от людей также периодически , как и в физике выявляются противоречия, т.е неправильное истолкование , где действительности , а где несогласованные построения!Вот цитата математика в котором он говорит , что не математика главная , задайтесь вопросом почему так:

"Дать в настоящее время общее представление о математической науке -- значит заняться таким делом, которое, как кажется, с самого начала наталкивается на почти непреодолимые трудности благодаря обширности и разнообразию рассматриваемого материала.... Но можно спросить себя, является ли это обширное разрастание развитием крепко сложенного организма, который с каждым днем приобретает все больше и больше согласованности и единства между своими вновь возникающими частями, или, напротив, оно является только внешним признаком тенденции к идущему все дальше и дальше распаду, обусловленному самой природой математики; не находится ли эта последняя на пути превращения в Вавилонскую башню, в скопление автономных дисциплин, изолированных друг от друга как по своим методам, так и по своим целям и даже по языку? Одним словом, существуют в настоящее время одна математика или несколько математик?
Хотя в данный момент этот вопрос особенно актуален, ни в коем случае не надо думать, что он нов; его ставили с первых же шагов математической науки...
Мы бы зашли слишком далеко, если бы от нас потребовали проследить те превратности судьбы, которым подвергалась унитарная концепция математики от пифагорейцев до наших дней. Кроме того, это -- работа, к которой более подготовлен философ, чем математик, так как общей чертой всех попыток объединить в единое целое математические дисциплины -...является то, что они делались в связи с какой-либо более или менее претенциозной философской системой, причем исходным пунктом для них всегда служили априорные воззрения на отношения между математикой и двойной действительностью внешнего мира и мира мысли". Успенский В.А.

Я могу объяснить почему философия выше физики и математики-дело в устройстве нашего мироздания. Математика средство для воплощения идеи Творения. Сначала смыслы и подсмыслы всех взаимодействий и только потом математика!!!!!!!!!

Аватар пользователя Vladimirphizik

В рекламных призывах к изучению Каббалы чувствуется огромное усилие представить Каббалу как науку. Большое количество статей написаны, чтобы убедить читателя в истинности этого открытия. А откуда вдруг появилась «наука каббала»? Возможно, что ответ на этот вопрос требует гораздо более подробного разбора этих двух понятий «Каббала» и «наука». Но это, к сожалению, выходит за рамки краткого ответа. Нам же достаточно ограничиться ответом по сути. «Наука каббала» появилась благодаря тому же желанию максимального внедрения Каббалы в широкие массы. И если психология масс готова быстрее принять Каббалу под вывеской «наука», почему же не представить её в таком виде? Проблема только, что изобретатели не всё просчитали до конца.

Каббала! Каббала?
Отвечает рав Ашер Кушнир
http://toldot.ru/tags/kabbalah/

Хотите, еще процитирую?

Запрет на изучение Каббалы был раньше, а теперь, с 1995 года, можно уже изучать всем!

А что изменилось? Почему уже вдруг можно? Процитируем ответ самих «новых каббалистов»: «Только с девяностых годов 20 века разрешено и рекомендуется распространение науки Каббала. Почему? Потому что люди уже более не связаны с религией, стали выше примитивных представлений о силах природы как о человекоподобных существах, русалках, кентаврах и пр.».

А откуда появилась эта дата — 1995? Тяжело её просто придумать. И действительно, принято среди учеников рава Ашлага, что однажды он выказал надежду, что спустя 50 лет (по одному из мнений — начиная с 1995 г .), его учение распространится в мире. Он, конечно же, и представить себе не мог, что придет день, и его чистые устремления кто-то будет цинично использовать в чуждых ему целях, и к тому же называть себя учениками рава Ехуды Лейба Алеви Ашлага, Баал Сулам — благословенна память о нем — и его сына рава Боруха Шолема Ашлага — благословенна память о нем. Именно этими именами прикрываются все «новые каббалисты», называя себя их учениками и последователями. Но как же они осмеливаются называть себя учениками? Ведь ученик расширяет и углубляет учение своего учителя — а если же он противоречит ему, то не учеником его достоин называться, а лишь осквернителем его имени. И известно по этому поводу мнение того, кто принят всеми как признанный авторитет и неоспоримый последователь и ученик р. Ашлага — рава Авраам Готтлиба, который в своей книге, посвященной жизни и учению раввинов семьи Ашлаг пишет:
«Тут следует предупредить и предостеречь от всякого рода институтов и организаций, претендующих на обучение Каббале, и часть из них даже использует имя рабби Ашлага, автора книги “Сулам” — благословенна память о нем. Я публично заявляю, что нет никакой связи между ними и рабби Ашлагом. Они поверхностно берут его учение и искажают его, используя в своих постыдных целях… Они берут всё внешнее и поверхностное из мудрости Каббалы и пользуются этим в отрыве от исконного еврейского пути и в полном отрыве от пути самого р. Ашлага…»