Ваша формула «Идеальное  есть отношение в  материальном» трактует вещь как отношение между материальными структурами, что не противоречит формуле Аристотеля вещь=материя+форма. При рассмотрении вещи Ваше «отношение» способно структурироваться также как способно структурироваться «материальное»: «материальное»-это атомы, «отношение» -это химические связи.

Идеальное не отношение в материальном, а отражение в материальном мозгу объективной реальности (материального мира). Горшок на окне если это мысль нем не материален, а идеален.

Что касается движения, расстояния и т.д., то они не материальны в том смысле, что вообще не являются объектами или телами, а являются их признаками либо отношениями между ними. Движение без тела это такая же глупость как расстояние без объектов отдаленных друг от друга.

Таким образом с гносеологической стороны мы говорим, что материя есть объективная реальность существующая независимо и отдельно от всякого сознания, а с точки зрения онтологии мы называем материей носителя атрибутов либо предикатов.

Уважаемый ZVS, в качестве комментария предлагаю Вашему вниманию фрагменты из моего материала http://philosophystorm.ru/logicheski-neobkhodimaya-tochka-zreniya-na-filosofskoe-ponyatie-bytie-s-izmeneniyami-i-dopolneniem

...Части-стороны БЫТИЯ выявляются объективно-необходимо при анализе с учетом и использованием гносеологически-теоретических представлений о человеческом познании и знании ОР.

Далее в качестве примера  - отрывок из моего исследования  «Вперед от Канта. (Сущность философского познания; движение и развитие философского познания в историческом процессе познания бытия людьми)».

(См. прикрепленный ФАЙЛ здесь http://philosophystorm.ru/goguzev/2125; конкретно – в гл. 4 материал «Фрагмент исследования явления «Отображение бытия в понятиях» как результата (и вместе с тем как действия). Для лучшего понимания логики рассуждений и выводов, некоторых выражений и терминов, рекомендую обстоятельно ознакомиться в работе с материалом «Вместо вступления»).

"Так как для научного познания объектов очень важно знание того, как  и на какие части-целостности разделяется бытие объективно (при отображении в понятиях), что есть части-целостности бытия, то я привожу еще один фрагмент своего исследования явления «Отображение бытия в понятиях».

Фрагмент исследования явления «Отображение бытия в понятиях» как результата (и действия).

Отображение бытия начинается с ощущений. На основе ощущений в процессе и в результате практического взаимодействия индивидов с внешним бытием вырабатывается, с одной стороны, чувственное восприятие бытия как существования вещей с их свойствами («свойства» – в самом широком смысле), с другой стороны, выраженное в понятиях знание «что (т. е. какие вещи) как устроено (т. е. какие имеют свойства) – что и как поэтому с ним (т. е. с этими вещами в связи с такими их свойствами) надо делать».

... Разберемся в том, что же такое «не-вещи».

Благодаря существованию «не-вещей» все вещи разделяются  на группы и группы групп  как означиваемые конкретными понятиями, и, следовательно, знаемые как «эти» с «этими» свойствами или «другие» с «другими» свойствами. В итоге все вещи разделяются на две группы как означиваемые понятиями «вещество» и «организм».

Таким образом, все вещи, т. е. всё существующее, значит бытие, рассматриваемое, с одной стороны, (со стороны существования вещей) разделяется на две части с «этими» и «не этими» свойствами («вещество» и «организм») как рассматриваемое вместе с тем с другой стороны – со стороны существования «не-вещей».

Следовательно, «не-вещи» есть части-целостности бытия  (на которые бытие разделяется при отображении в понятиях).

«Не-вещи» как выявляющиеся при отображении части-целостности бытия  будем называть «явления». Как выявленная часть-целостность бытия явление изображается в конкретном понятии (системе теоретических понятий) как «это» с «этими» свойствами или «другое» с «другими» свойствами. («что как устроено – …»).

 Конкретное явление, изображаемое в конкретном понятии (системе понятий) будем называть «качество». Означиваемые конкретным понятием «это» вещи со сходными свойствами «этими» имеют свойства качества «это».

Вещи со свойствами одного качества можно рассматривать как тождественные по свойствам, следовательно, как одну вещь со свойствами качества «это».

Отсюда, явление надо рассматривать, с одной стороны, как одну отдельную вещь (со свойствами качества «это») с другой стороны, как совокупность множества вещей (со свойствами качества  «это»)…

Итак, бытие при отображении в понятиях разделяется прежде всего на две части-целостности: явление «Вещество» и явление «Организм».

Анализ группы вещей, означиваемых понятием «организм», выявляет ещё одну часть-целостность бытия.

Среди группы вещей, означиваемых понятием «организм», выделяется группа, вещи которой в соответствии с их свойствами, с одной стороны, означиваются понятием «организм», с другой стороны, означиваются не понятием «организм», а понятием «человек», следовательно, имеют свойства качества «Не-организм». Выявление свойств качества «Не-организм» означает выявление еще одной части-целостности бытия – явления «Человек».

Это особое явление, так как вещи, означиваемые понятием «человек» имеют, с одной стороны, свойства качества «Организм», с другой стороны, свойства качества «Не-организм». Явления «Вещество» и «Организм» осуществляются в существовании вещей, причём, вбирают в себя все вещи. Отсюда, явление «Человек» как, с одной стороны, качество «Организм», с другой стороны, качество «Не-организм» осуществляется в существовании вещей и (вместе с тем) осуществляется НЕ в существовании вещей.

(Это сущностное противоречие явления «Человек» проявляется и обнаруживается в способе существования людей, т. е. в ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, которая есть, с одной стороны, ПРАКТИКА («это»), с другой стороны, ПОЗНАНИЕ бытия («не это»); результат познания бытия - ЗНАНИЕ бытия, т. е. СОДЕРЖАНИЕ СОЗНАНИЯ индивидов как ОБРАЗ бытия, НЕ есть БЫТИЕ. ...

... Изменение части (группы) вещей со свойствами качества «Организм» при определенных условиях их существования приводит к появлению вещей, с одной стороны, остающихся вещами со свойствами  качества «Организм», с другой стороны, приобретающих свойства качества «Не-организм». Рождается явление «Человек».

Итак, выявлены четыре основные части-целостности бытия: явление-вещь «Материя», явление «Вещество», явление «Организм» и явление «Человек».

Очевидно, что остальные т. е. неосновные части-целостности бытия и объекты исследования наук могут быть выявлены в результате научно-теоретического исследования (анализа) основных явлений в соответствии с «МЕТОДОМ выработки адекватного изображения в научно-теоретических понятиях частей-целостностей  бытия».

Но это не значит, что части-целостности бытия в реально-историческом процессе выявляются таким путем. Выявление частей-целостностей бытия происходит в процессе и в результате исторического движения и развития познания бытия людьми как познания, с одной стороны, человеческого, с другой стороны, философского. Вышеуказанным путем выявление частей-целостностей бытия и объектов исследования наук может быть лишь проверено и уточнено в конце определенного этапа исторического существования и развития познания бытия людьми.

(Конец фрагмента)

Уже за рамками фрагмента исследования явления «Отображение бытия  в понятиях» я выскажу некоторые соображения насчёт того, что такое «неосновные» части-целостности бытия и что такое «пространство» и «время».

Неосновные явления можно, по-видимому, разделить на входящие и производные. Входящие, так же, как и основные, осуществляются непосредственно в существовании вещей; вещей, означиваемых отдельным конкретным понятием и тем самым объединяющихся в отдельную группу, входящую в основную группу групп. Например: явление «Животный организм» – неосновное как входящее.

Производные явления осуществляются, с одной стороны, в действиях (взаимодействии) вещей, с другой стороны, в отношениях между вещами. Они обнаруживаются как явление-действие (и вместе с тем отношение) и как явление-отношение (и вместе с тем действие).

 Например, явление «Общество» – производное. Как явление-действие (и отношение): познавательные и практические действия индивидов, с  одной стороны, по удовлетворению своих потребностей и вместе с тем по обеспечению собственного существования и существования потомства, с другой стороны, по созданию, сохранению,  распределению и использованию общего (общественного) продукта – предметов потребления и средств их создания (включая действия по подготовке индивидов к выполнению общественных функций); и вместе с тем по созданию и обеспечению существования необходимых для этого общественных отношений и общественных институтов.  Как явление-отношение (и действие): отношение зависимости индивидов (в деле  удовлетворения своих потребностей и т. д.), с одной стороны, друг от друга, с другой стороны, от природной и общественной среды"

http://philosophystorm.ru/goguzev/2190

Из работы Гогузева А.В. «Полемические заметки к дискуссии об «идеальном»» (1988 г).

... С моей точки зрения, под «идеальным» можно понимать только МЫСЛЕННЫЙ предмет («предмет» – в широком смысле) данный индивиду в качестве ПОНЯТИЯ (системы понятий). Этот предмет как таковой реально НЕ существует, будь то адекватное научно-теоретическое изображение какой-то части-целостности бытия, или фантастический сказочный персонаж в художественном произведении; представляемая в воображении вещь, которую надо изготовить или описание индивидом реальной вещи; рассказанное индивидом событие прошлого или предполагаемое событие будущего…

«Идеальное» может быть теоретически противопоставлено только «реальному» как НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЕ в реальности.

Но, данный индивиду мысленный предмет, играет роль в организации индивидом своей деятельности, поэтому его НЕЛЬЗЯ НЕ признать существующим. Отсюда, данный индивиду мысленный предмет надо признать «НЕСУЩЕСТВУЮЩИМ и вместе с тем СУЩЕСТВУЮЩИМ».

Разрешение этого противоречия в том, что существование «идеального» НЕ В НЕМ САМОМ, а в его противоположности – в «реальном»:

с одной стороны, в реальном процессе организации индивидом своей деятельности на основе содержания сознания, выраженного в понятиях,

с другой стороны, в реальном процессе функционирования человеческого организма.

Непонимание объективного противоречия «идеального» –

а это выражается, с одной стороны, в признании его существующим, поскольку несуществующее не заслуживает никакого внимания,

с другой стороны, в признании существования за ним самим, поскольку «здравый смысл» не позволяет видеть существование чего-либо не в нём самом –

с неизбежностью приводит к теоретическому противопоставлению «идеального» «МАТЕРИАЛЬНОМУ» (несмотря на признание материального единства мира!)».

Гогузев А.В.

22. 03. 12 г.

Немного о понятии информации.

Буквально, входящее в форму,меняющее форму.Нечто Не-формальное,  проявляющееся в движении(изменении)Формы.Изменение Формы как таковой, может вызываться разными причинами,но не должно отождествляться с таковыми.Важно понять, что информацию надо рассматривать именно как процесс(изменение,движение Формы). И количество изменений и есть количество информации.В ином виде её не представить и не обнаружить..Это не состояние чего-либо.Для начала..

Ощущения конечно нематериальны, как приевшийся красный свет в этих ощущениях,но кто сказал, что длина волны соответствующая диапазону красного света в восприятии, материальна? Её можно измерить, да. И что? Расстояние до Луны тоже измеримо, вот только стало ли оно от этого материальным? Ни разу. Выносить мозг, тьфу, идеальное(не-материальное)за пределы мироздания несколько преждевременно.Как и полагать нечто невидимое и недоступное восприятию, априори вне материального(как данного в ощущениях, являющего себя вне себя) мира. Материальное не существует без идеального и наоборот. И всё это здесь и сейчас..все в   мире есть сочетание материальных предметов и идеальных отношений между ними.А множить сущности конечно никто не запретит.