Спокус Халепний пишет:

Предлагаю проделать такой эксперимент.
Берёте в руки мячик (или яйцо покруглее) и помещаете в центр Земли (хотя можно и Марса).
Что будет с этим яйцом/мячиком?

Давление равно нулю, мячик будет жить.

А не обожжёте ли Вы руку , уважаемый?
Все эти гипотетические эксперименты ничего не доказывают.
А в реальности этого сделать невозможно... пока.
А если вдруг это будет возможно, то результаты этого эксперимента могут многих удивить.

ФШ.125: Повод

Кстати, о Ньютоне! Глянул сейчас, что в моей файлотеке есть о нем. И нашел там интересную, как по мне, заметку. Думаю, она здесь будет уместна. Это мой ответ на вопрос мне кого-то из собеседников в ЖЖ:
________________________________________

Вопрос
Нельзя ли описать процедуру применения метода вз-й или классифицировать взаимодействия, т.е выстроить некую иерархию взаимодействий с целью понимания с "чего начать" мышление? Например-идти от действия к взаимодействию и от взаимодействия к действию, т.е. какой объект имеет приоритет во взаимодействии с другим, каков критерий этого приоритета?
________________________________________

Мой ответ
Можно, конечно, и нужно. А приоритет всегда – у взаимодействия вообще. Которое я мыслю как «пространственную» точку, в которой сходятся силы во всех окружающих сторон. Если образно, то это нечто вроде ежика «наоборот» – тело, утыканное со всех сторон бесконечно длинными иголками, и превратившееся в точку. Сжавшееся до масштабов точки.

Это взаимие вообще, в целом. В нем можно выделять отдельные элементарные взаимодействия. Как две силы, противоположно направленные по одной линии. А отсюда, уже, можно конструировать все остальное. Покой точки в данном направлении относительно ее окружения – это когда действие сторон друг на друга одинаково. Движение точки начинается тогда, когда в одной из сторон происходят какие-то изменения. Точка начинает двигаться в ту сторону, откуда сила становится меньше. То есть, движение точки – это способ сохранить равенство действия и противодействия. (Соблюдение 3-го закона Ньютона.)

Короче говоря, с помощью представления о философской точке я пытаюсь установить причины движения и покоя. Объяснить их. Это первое. Второе – любые виды взаимодействия нужно мыслить не так, как это делают физики, а по-философски – как нечто одно, единое. Всегда видеть взаимие вообще. А уже из него конструировать все остальные – слабые, сильные и другие.

Спокус Халепний
Зря Вы так.
Ведь гравитация подобна Богу - есть феноменология, но нет онтологии.
А так как гравитация реальна, то поиски её онтологии не прекратятся никогда.
Ибо, только через онтологию у человека появляется возможность творить.
---------------
И к тому же я не настаиваю на своей гипотезе.
А плотность у явлений есть и называется интенсивностью.

Это да, ручеёк журчит, птички поют, всё для нас. А человек ещё и думает, только на кой хрен, непонятно. Я бы не сказал, что планеты вращаются вокруг Солнца, они двигаются по прямой по направлению к центру сингулярности, а Солнце лишь изменяет топологию пространства вокруг себя, но, даже следуя этой топологии, планеты двигаются по прямой к центру сингулярности, постоянно падают в него, но всегда в другую сторону, потому что этот центр везде, вовне наблюдателя.

Лишь наблюдатель двигается криволинейно, даже если он двигается по прямой, потому что он всегда двигается от центра сингулярности, преодолевает её притяжение. Конечно, движение по поверхности Земли элементарно понятно, потому что очевидно, а каким оно может и должно быть за её пределами, надо ещё разбираться и побыстрее, пока земным ресурсам не пришёл каюк, а то не на чём будет даже на Луну слетать, придётся опять начинать разводить лошадей и верблюдов.