например Конституционный суд не имеет правовой составляющей, если подходить теоретически с точки зрения права, а не религиозно, фашизм как управляемый правовой хаос всегда имеет потребность в лишних судах для фальшивой легитимации, товарищеский, народный, арбитражный, конституционный. [ЛЕГИТИМАЦИЯ (лат. legitimus), признание или подтверждение законности государственной власти, какого-либо социального института, статуса, полномочий...] - признать Конституционный суд как легитимный невозможно, Конституция не закон, а нечто целое для государства, декларация, а целое не есть истинное, значит и суд не может выступать от этого целого. Это примерно как суд выступает от государства, что абсурд, праву и его реализации необходимы равные оппоненты, а не фикции правовые, не может суд выступать от целого, от государства, Конституции, арбитра.

http://philosophystorm.org/shtirner-o-gosudarstve Штирнер о государстве.

http://philosophystorm.org/pochemu-referendum-po-territorii-ne-imeet-pra... Почему референдум по территории не имеет правовой составляющей, а только религиозную.

http://philosophystorm.org/grazhdanskaya-vlast-0 Гражданская власть.

http://philosophystorm.org/content/%D0%B0%D0%B1%D1%81%D0%BE%D0%BB%D1%8E%... Абсолют.

http://philosophystorm.org/struktura-i-znak-derrida Структура и знак. Деррида.

http://philosophystorm.org/dmitrii_kosoi/5100 личность и индивид.

http://philosophystorm.org/dmitrii_kosoi/5091 демократия как власть.

http://philosophystorm.org/dmitrii_kosoi/5086 индивид и общество.

http://philosophystorm.org/shtirner-sud-nad-sokratom Штирнер. Суд над Сократом.