Ленивые бедные
Попалась на глаза вот какая заметка, опубликованная в Известиях..
Бедность не порог: «ленивых» малоимущих предложили лишить господдержки
Чиновники в ряде регионов не видят смысла платить пособия тем, кто может прокормиться с помощью огорода.
Бедные граждане, имеющие огород или свободную жилплощадь, могут прокормиться с их помощью и не нуждаются в государственных пособиях. К таким выводам пришли некоторые представители региональных властей в рамках реализации пилотного проекта по снижению числа малоимущих, выяснили «Известия».
Освободившиеся средства можно потратить на усиление поддержки «истинных» бедных, считают чиновники. При этом около половины получателей пособий действительно не всегда в них нуждаются, согласны эксперты. Однако «огородный» подход они называют слишком циничным и призывают к созданию новых рабочих мест.
Мне не известна статистика, но по жизни наблюдаю, что в большинстве случаев бедный - реально ленивый и глупый. Ленивый для того, чтобы учиться в школе, какой-то реальной профессии, перебираться в денежные регионы, чего-то предпринимать для того, чтобы выкарабкиваться. А глупый во многом потому, что и родители у него такие-же распустяи, алкоголики и тунеядцы, и сам он будет драть глотку вместо работы, и детей вырастит уродами по жизни.
Это - балласт общества, от которого по-хорошему ему надо избавляться. Проблема в наличии политической воли и стабильности в обществе. Всё же паленая водка недостаточно эффективное средство для решения этой проблемы.
Или взять тех же философов. Витают где-то в грезах, бездельники, пытаются доказать, что их эксплуатируют, присваивают какой-то выдуманный ими добавочный продукт. Да у них нет и основного продукта, кроме производимого ими навоза.
А теперь серьезно. Россия богата ресурсами, но бедна Людьми-Созидателями.
По отдельности в основном люди и неплохие, когда трезвые, а в стае - быдло.
- Фристайл
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Таки - да.
Денежные регионы обильно унавожены "Фристайлами".
Я недопонял. Вами я, вроде, в денежных районах почву не удобрял. С чего такие безосновательные суждения? Улавливаю подтверждение тезиса о взаимосвязи бедности и глупости.
Это что:
? Дразнилка такая? Интересно посмотреть что Вы заговорите, когда пролетарий начнёт вас за мягкое место трогать.
Социальный паразитизм это проблема любого общества. Борьба с паразитизмом еще более вредное дело чем сам паразитизм ибо ведет к рабству, росту насилия и всеобщей враждебности.
Хорошее образование и воспитание если и не превращает лентяя в трудоголика, то делает его менее опасным. Тот кто экономит на школах, тот строит тюрьмы.
Цель человечества это уничтожение труда. Всеобщая автоматизация должна привести к ликвидации тяжелого и опасного труда. Миллионы людей должны будут найти себя в творчестве.
Этой цели можно достигнуть только через создание так называемой Археократии.
На индивидуальном уровне должен быть либерализм т е каждый волен жить где хочет и сможет устроится - в общине, семье, городе, на острове.
На уровне государства должен быть фашизм т е четкая иерархия, строгие законы, культ фюрера.
На глобальном уровне должно быть Мировое Коммунистическое Правительство которое и имеет перед собой цель- полную ликвидацию труда. Кроме того Мировое Правительство должно противовстоять глобальным угрозам, контролировать международную торговлю, коммуникации и финансы, и прибыль всех транс-национальных корпораций направлять на развитие тотальную автоматизацию.
Если те ресурсы, которые государства тратят на вооружение и войны они направят на автоматизацию, то проблема бедности будет решена.
Элиты не менее тупы чем быдло, они не успокоятся пока не доведут человечество до глобальной катастрофы, но может быть потом и возникнет Археократия, главное чтобы люди понимали, что есть альтернатива и не в форме исламизма или многополярности, когда элиты просто разделят мир на имперские зоны влияния и фашизм выйдет на глобальный уровень.
Эта цель означает не что иное, как ликвидацию самого себя - "раба на галерах".
Цель оправдывает средства. Это всё на самотёк -
Труд надо отличать от творчества.
Бред это вид творчества.
А что Вам не понравилось?
Могу даже уточнить:
Ссылка
Нелепость это важный признак бреда. Но мне лично кажутся абсурдными Ваши нападки. Нормальные люди на бред не отвечают, просто проходят мимо. Очевидно, что к психическим проблемам склонны Вы.
Бред - симптом нездоровья. Были такие скопцы, тоже нездоровые на голову. И что, не хотите ли в порядке бреда высокохудожественно себе кое-что обкарнать? Добавлю: как-бы высокохудожественно вы мне ни засирали своим бредом мозги, я буду рассматривать это, как неуважение ко мне. Соответственно, и я проявлю в полном объёме свое неуважение. Оно вам надо?
Поскольку возражений по существу так и не прозвучало, а были только эмоциональные оценки, то тут два варианта. Или Вы ничего не поняли, что вполне возможно. Или Вам глубоко противен сам концепт.
Что касается определения психического здоровья, то вполне согласен, что философия, рисование, писательство, поэзия это занятия людей больных на всю голову. Проблема только в том, что именно формально здоровые скоты обладают нулевым творческим потенциалом и способны только блеять про "бред".
Индивиды с разными способностями, предрасположенностями и обязанностями могут наблюдаться в любой стае животных и даже муравьев.
И впрямь бред.
Люди делятся примерно на три части. Треть будет работать в любом случае, треть только за хорошую зарплату, а треть даже за хорошую зарплату будут халтурить.
Паризита трудно заставить работать даже в тюрьме.
Никому не запрещено проповедовать логику романтизьма
типо: "что красивое - то и лучшее"
однако жизнь происходит как следствие действительных причин...
бытие неразумной живности изменяется эволюционно:
организмы производятся чуточку отличными от своих производителей, и лучшими оказываются те, чьи особенности дают бОльшую жизнестойкость в так или иначе изменяющихся условиях обитания, при этом - до целенаправленного уничтожения каких-то факторов или существ дело не доходит...
чего не скажу о носителях разума, живущих уже не "как придётся", а "по этике":
имея даже неосознаваемое представление о "благе" - организмы живут в непримиримой борьбе с его противоположностями, и чем отчётливее представляют себе самих себя - тем больше у них претензий к окружающим предметам...
Участники эволюционной "лотереи" - принимают мир такой как есть и просто живут как могут, а в результате их жизнедеятельности возникают условия для жизни более разборчивых тварей, стремящихся из каждой возможности произвести её противоположность...
Это к тому, что в моём представлении
миссионерство сводит на нет достоинства Вашего интеллекта...
Недавно одним идиоткам показалось, что им не запрещено исполнять музыкальные произведения, в том числе на алтаре Храма Христа Спасителя во время службы.
Вопрос не в запрете, а в праве остальных быть свободными от восприятия реализации права самовыражения разнообразных кретинов. Я не призываю вовсе выволакивать каждого кретина на лобное место и давать сначала палачу, а потом всем благодарным слушателям право самовыражения при помощи кнута. Ведь потом этих кретинов придется либо сразу закапывать, либо сначала лечить, а потом закапывать, и все за счет общества.
А как же иначе?
Если кто занят своим делом - отдаётся ему весь без остатка, а тот, кто только делает вид, что чем-то занят - всегда находит виновников своих несчастий в лице тех, чья мотивация необъяснима в координатах потребительского обывательства...
Я не религиозный проповедник и даже не сторонник идей равенства.
Уничтожение труда это вполне реальная цель и более того - абсолютно неизбежное состояние экономики.
Капитализм развивается на основе разделения труда между людьми. Но если людей заменят роботы, то капитализм прекратит существование ибо разделение труда между роботами без людей никому не нужно. Число паразитов будет только расти и если они просто будут числиться паразитами это разрушит социум.
Человек создает свою среду, а животные приспосабливаются к среде. Некоторые люди похожи на животных они просто приспосабливаются, а некоторые люди больше соответсвуют званию человека - они подчиняют среду, в том числе и тех кто хочет быть животным.
Я не вижу никаких объективных причин мешающих созданию Мирового Правительства, причин мешающих созданию сильных иерархических государств, поддерживающих базисные свободы граждан. Есть только привычка считать, что сильное государство это банда, терроризируящая собственный народ и соседей под лозунгами защиты от других банд.
Что крамольного я сказал?
Вы ничего крамольного сказать не могли по определению (нету логики, хоть тресни). Не напрягайтесь, живите в собственных заблуждениях, так всем, и в первую очередь Вам, будет лучше. Иначе начнётся всякая пурга, такому же кренделю как Вы вдруг чего то не понравится, и пойдёт гулять губерния...
И чего это Вы за всех решили?
А может есть люди более понятливые, знающие и понимающие, ну не все же такие крендели как Вы.
Полагая, что
"цель человечества это уничтожение труда"
- Вы выставляете хомосапиенсов идиотами, стремящимися перестать быть человеками...
Вот пошел нормальный разговор.
Труд, в данном случае, это не любая полезная деятельность, а необходимая для выживания деятельность. Кто не работает тот, не ест т е кто не работает тот должен сдохнуть.
Но это типичное приспособление к среде. Человеческое поведение это изменение среды, изобретение более совершенных инструментов для изменения среды.
Строительство египетских пирамид это труд? Нет. А вот война это труд.
Цель человека это предельный контроль над средой, а в ситуации предельного контроля труда быть не может. Может быть только творчество, не исключающее предельное напрежение умственных и физических сил.
Мойша спрашивает у раввина:
— Ребе можно ли еврею в шабат заниматься сексом?
— С кем?
— С любовницей?
— С любовницей, можно.
— А с женой?
— С женой нельзя.
— Почему?
— Работа.
Вот теперь поняли.