Хотелось бы обсудить несколько вопросов исходя из размышлений  Александра.

Если сегодня я прочитал какую-нибудь книгу(данные) и увидел в ней для себя некую информацию,то прочитав её  например через год,я скорее всего увижу в этих данных новую информационную составляющюю.Состояние моё  за этот год изменилось,поэтому в одних и тех же данных я найду для себя что-то новое.Это действительно так.

Начиная эту тему,которая перекликается со многими другими,хотелось бы продолжить разговор вводя новые основания для размышлений.Тем более вопросы затрагиваемые здесь,  касаются не только свободы воли,но и сознания,морали,и т.д.

Для начала,хотелось бы процитировать Шопенгауэра.Я не основываю свои выводы на философских трудах,но в своё время размышляя над темой свободы воли,я наткнулся на его  работу-"конкурсное сочинение на тему о свободе воли". Поэтому начну с цитат оттуда:

Зенон не учитывает размеры объектов в парадоксе.Ясно,что при последовательности перемещений Ахиллес до точки в которой находилась черепаха,черепаха пройдёт ещё какое-то расстояние.Ясно,что расстояния которые преодолевают Ахиллес и черепаха будут уменьшаться.Поэтому если Ахиллес и черепаха имеют размеры -они столкнуться.Здесь Ахиллес не догонит черепаху,а они именно столкнуться,из-за того что их размеры будут превышать размеры неизбежно уменьшающихся расстояний между ними.

Последнее время на форуме появилось много тем про время,движение ,пространство...Многие авторы выражают свой взгляд на сущность этих вещей, но как я понимаю, их концепции должны неким образом или дополнять теории Эйнштейна или крайне им противоречить.Какие  проблемы видят авторы концепций, и просто заинтересованные люди,в понимании сущности времени,движения и пространства глазами Эйнштейна,и как выглядят  эмпирические данные сквозь призму отличных от Эйнштейна взглядов?

Из темы -

Что есть "информация"?

Виталий Андрияш-

Информация это абстракция

Физиологическая индивидуальность.

Или индивидуальность обоснованная физиологией индивидуума.Это единственный метод которым руководствуются философы во все времена,но при этом , этот метод является  частным случаем каждого философа,и отличается от других.Можно сказать,-каждый  философ является этим методом.Смысл данного метода можно выразить так:

"Я всегда сделаю что-то по другому"

«.Каждый, кто осмеливается взять на себя роль судьи во всем, что касается Истины и Знания, терпит крушение под смех богов». 
А. Эйнштейн

Современная философия не возможна без науки, без понимания смысла научных открытий и смысла изучаемых наукой явлений. 

 Авторам философских теорий, концепций и просто мыслящим на определённые темы людям.

Вопросы поднимаемые в лекции:

Что есть истина? 

Что такое научное познание?

«Из-за паники многие вскакивали, а я замер в позе эмбриона». Кто выжил в авиакатастрофе «Шапекоэнсе».

В авиакатастрофе бразильской команды «Шапекоэнсе» есть несколько чудесных историй спасения. При крушении самолета выжили шесть человек. Погибших меньше, чем предполагалось сразу после катастрофы: не 75 человек, а 71. Еще четверо отказались от перелета в последний момент.