либерал-фашизм и мошенничество

Аватар пользователя Дмитрий Косой
Систематизация и связи
Философия политики и права
Ссылка на философа, ученого, которому посвящена запись: 

являются ли деньги имуществом или правом на чужое имущество если они предмет обращения в игре? Если деньги не относятся к игре экономических сил, то почему существуют частные банки и играющие биржи, если они занимают монопольное положение к игрокам рынка, например к гражданам находящимся в игре. Имуществом являются деньги в том случае если они не в игре, а под замком сейфа или в кармане индивида, а правом деньги не являются и именно поэтому люди обогащаются, чтобы приобрести монополию на рынке. Путин не приобретал право для своих друзей, а поставил их в монопольное положение на рынке, а значит и здесь нет мошенничества или злоупотребления своим положением, а так прописаны наши идиотские законы, где имеется монополия в руках чиновников организующих свои дела, как и холуёв своих, а не деньги. Ведь не случайно Путин по фабрикам и заводам ездит, тем самым показывая что он в игре, хотя это рисовка, при либерал-фашизме игра ничего не даёт, монополия решает только, что показал Путин в отношении друзей, а значит Путин маскирует своё участие в рынке показывая себя в игре, а не в закулисных переговорах. Богатый сосед может теснить бедного по соседству, но это не право гражданское, а монополия на насилие, которую он приобретает именно благодаря денежным знакам, и законам работающим именно на эти знаки. Маркс называл это фетишизмом, а на самом деле это узаконенное насилие, правда оно экономическое, и не прямое как представлял Маркс, а только косвенное, через веру граждан в то, что деньги обладают правом, и у Маркса было недоверие к богатым, тогда как проблема в системе работающей на монополиюЛиберал-фашизм Путина доказал полную беспомощность денег, как и монополий экономических [ЮКОС], Путин легко мог разрушать любую монополию, и на законных основаниях, работающих в системе либерал-фашизма. Глупость Маркса не от слабого в данном случае ума, а от того что и он верил, что деньги - право. Характерно что и Путин под правом имеет ввиду монополию, узурпацию, но никак не гражданскую свободу. Запрет митингов и шествий как раз об этом, они мешают другим свободам, узурпируют право других граждан, и где чиновники не понимают что свободы в праве не могут противоречить свободам, они только сочетаются. "Мошенничество — ... путём обмана или злоупотребления доверием" - разве существуют пути обмана если и жизнь вся из себя обман, и обман разве право, если право относится только к действию, а обман к вере. Получается что мошенничество под собой подразумевает совсем не то, что написано про него в УК идиотами. "При этом под обманом понимается как сознательное искажение истины (активный обман), так и умолчание об истине (пассивный обман)" - никто не может установить истину в праве, кроме истины увиденной со стороны, которая покоится на вере, а иной истины кроме установленной в УК, как от фонаря, не существует. Если деньги считать причастными к праву, тогда оправдано и лишение свободы за неправильное их употребление, но тогда почему Путин и Кудрин на свободе за создание и выведение стабфонда из страны, это означает что мошенничество создавалось не для всех граждан, к примеру чиновник свободен от него, тогда как их действие подходит даже под кражу, так как чиновник не может распоряжаться деньгами казны. Всё вышеизложенное доказывает что деньги никакого отношения к праву не имеют, за исключением их кражи из определённого если только положения, где они лежат как имущество, как например стабфонд. "обманутая жертва сама передает своё имущество мошеннику" - россияне так и поступали наполняя казну налогами, которую чиновники могли уже свободно расхищать на свои или выдуманные нужды государства, тогда как государство никакого отношения к праву не имеет, как и деньги судя по краже их у государства. Умудрённые опытом либералы вещают и о том, что государственные деньги ничьи, и потому можно их брать. Кризис продолжил воровство, когда стабфонд потратили на обедневших жуликов из банковского сектора. Путин объявил что по экономическим преступлениям арест может быть и домашним, а значит как не знать ему, жулику, что это не уголовное преступление, а административное и не подлежащее лишению свободы. Почему в УК РФ важная статья мошенничество, хотя сами чиновники занимаются этим, связано это с ролью безликого закона при либерал-фашизме, который обращён не индивиду, а к определённому деянию его, тогда как деяние кроме видимого насилия не представляет конечно само право, а только результат его, и получается тогда, что судят индивида не за реализованное право, а за то, что праву припишут, как фикции, и поэтому закон считается правом, хотя право возможно при индивиде только, а закон разумеется вне его. Мошенничество никакое не уголовное преступление, а гражданское, административное только, но иначе для чиновника, где мошенничество приобретает уголовный характер в ответственности перед законом службы, и где закон за мошенничество должен пожизненно лишать чиновника работы в органах государственной службы, свободы лишать дурака не стоит, а имущество изъять имеет смысл, в остальном это не достаточно опасное деяние в социуме, и попутно помогает только совершенствовать законодательство в государстве. Сейчас в России всё наоборот, чиновники мошенники только востребованы на службе при порядке Путина, и статья по мошенничеству используется не по назначению, чаще в политических и карательных разборках.

Мошенничество — хищение чужого или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием. Лицо, занимающееся этим, называется мошенник или мошенница.
При этом под обманом понимается как сознательное искажение истины (активный обман), так и умолчание об истине (пассивный обман). В обоих случаях обманутая жертва сама передает своё имущество мошеннику.
Изначально слово «мошенничество» (по Соборному уложению) означало «обманное, ловкое (иногда 
внезапное) хищение чужого имущества». Первое законодательное определение мошенничества, близкое к современному, было дано в Указе Екатерины II от 3 апреля 1781 года «О разных видах воровства и какие за них наказания чинит»: «Будь кто на торгу… из кармана что вынет… или внезапно что отымет., или обманом или вымыслом продаст, или весом обвесит, или мерою обмерит, или что подобное обманом или вымыслом себе ему не принадлежащее, без воли и согласия того, чьё оно».
Согласно действующему уголовному законодательству России, мошенничество можно определить как «совершенные с корыстной целью путём обмана или злоупотребления доверием противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества, либо совершенные теми же способами противоправное и безвозмездное приобретение права на чужое имущество».
Форма мошеннических обманов очень разнообразна. Обман может совершаться в виде устного или письменного сообщения, либо заключаться в совершении каких-либо действий: фальсификации предмета сделки, применение шулерских приёмов при игре в карты или «в напёрсток», подмена отсчитанной денежной суммы фальсифицированным предметом («куклой»), обвес и тому подобное. Очень часто обман действием сочетается со словесным.
Злоупотребление доверием может выступать в качестве самостоятельного способа мошенничества (например, при получении кредита, который должник не намерен возвращать), но чаще сочетается с обманом.
Мошенники — своего рода элита преступного мира. Это обычно люди, обладающие высоким интеллектом и определенными познаниями в психологии. Они обладают умением вступать в контакт, располагать к себе. Они также часто являются специалистами в экономике, информационных технологиях и тому подобное.
Мошенники часто используют следующие психологические приёмы:
предлагают совершить какую-либо сделку на условиях, которые значительно выгоднее обычных;
заставляют жертву совершать какие-либо действия в спешке, мотивируя это различным образом;
выдают себя за очень богатых, влиятельных и преуспевающих людей.
https://ru.wikipedia.org/…/%D0%9C%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D… Мошенничество —
Википедия

Связанные материалы Тип
единое, общее, частное Дмитрий Косой Запись