Локк не мыслил суверена, и отсюда происходит его нелепая идея о "разделении властей". Понятие "власть" по существу у него отсутствует, и отсюда представление о "множественности" власти, тогда как власть в правовом смысле может быть в единственном только числе, как и помысленной во времени индивидом только, а значит не применимой в отношении институтов, где может иметь место только разделение компетенций чиновника. Как можно разделить "власть" если она исходит от индивида здесь и сейчас. Путин это и доказал на деле в случае с Крымом, когда решение надо было принимать здесь и сейчас, а не завтра или послезавтра спрашивая у холуёв своих. Только идиоты продолжают следовать сказаниям Локка в идеологии разделения властей, и как попугаи повторять банальности которые как 300 лет назад пришли в голову недостаточно образованному политическому мыслителю в понимании права. Невозможно мыслить власть не имея представления о суверене, притом правовая власть только существует, и которая гражданинину только принадлежит, а чиновник ею не обладает, какой-бы значительный он не был в государстве. Поэтому Путин в случае с Крымом взял планку не по чину, хотя к Украине это отношения не имеет, суверен вне права за пределами государства, если может вести и войну.

Дж. Локк разработал учение о разделении властей. Доктрина гласит, что следует различать три ветви власти: исполнительную, законодательную, союзную (федеративную), последней подведомственны вопросы внешней политики. Судебную власть Дж. Локк не выделял из исполнительной, а суд не отделял от администрации. Он считал, что законодательная и исполнительная власти не должны находиться в одних руках, поскольку в противном случае носители власти могут принимать выгодные только для них законы и сами же исполнять их, делать для себя изъятия из общих законов и другими способами использовать политические привилегии в своих интересах, к ущербу для общего блага, мира и безопасности, естественных прав подданных. Каждая власть должна принадлежать отдельному органу: законодательная — парламенту (представительному учреждению всей нации); исполнительная — монарху или кабинету министров; союзная — специальным органам, впрочем, монарх может совмещать исполнительную и союзную власти. Локк считал также, что наделение законодательной властью монарха и правительства приводит к направлению их политических привилегий против естественных прав подданных. Разделение властей не исключает их единства под верховенством законодательной власти. Законодательная власть является высшей властью в том отношении, что законы обязательны для правительства, чиновников и судей. Монарх как глава исполнительной власти имеет прерогативы: право распускать и созывать парламент, право вето, право законодательной инициативы, даже право в интересах общего блага совершенствовать избирательную систему для более равного и пропорционального представительства. Но деятельность монарха и правительства должна быть строго подзаконна. Народ имеет право на восстание против монарха, злоупотребляющего своими прерогативами. https://litresp.com/chitat/ru/%D0%9A/knyazeva-svetlana-aleksandrovna/ist... Воззрения Дж. Локка на разделение властей