Любителям уважать чужое мнение
Очень модно сейчас высказывать своё мнение, гордясь собой и "завоеваниями" демократии и свободы слова.
Да, говорить можно всё, что угодно, но смысл??? Зачем??? Зачем нужен этот калейдоскоп множественных мнений, если правильное мнение почти всегда одно?
Какое должно быть колесо у автомобиля? Посмотрим возможные мнения.
1. Квадратное.
2. Эллиптическое.
3. Прямоугольное.
4. Треугольное.
6. Звездочкой (пятиконечной, шестиконечной, фиг-знает-конечной)
7. Круглое.
8. Повторяющее поверхность дороги.
Это только малая часть возможных мнений. А есть ли смысл принимать и уважать все эти мнения? Есть ли ценность во всех этих мнениях?
Смотрим на колеса автомобилей. У всех автомобилей колеса круглые, исключая спецмашины.
Что надо делать с теми, кто генерирует бестолковые множественные мнения? Их надо лишать права голоса после превышения порогового количества произнесенной чуши. Вот именно такой рейтинг должен быть создан для тех, кто постоянно пудрит мозги людям, выступая по ТВ в различных "аналитических" программах.
Если бы такой рейтинг был бы создан, то на посту Премьера не было бы Медведева Д.М., например. И ситуация с В.В. Путиным была бы совершенно ясной.
- Арлекин
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
до чего ж мне нравится ломиться в открытые двери рейтинга!
Естественно, смысл есть. Если мнение отображает часть человеческой деятельности.
Это покажет история.
Палекс.
"Это покажет история"--- Вместе со сломанными и разбитыми головами как на Украине?
Не велика ли цена уважения субъективных мнений?
Но если разбитая физическая голова есть прямое следствие разбитой "ментальной головы" (ума) которая, в свою очередь, послушно выполняет указания своего "атманического тела" (Духа), то почему бы нам не уважать намерение Духа?
Галия, Вы показали людям объективный метод идентификации намерения Духа, а то видно, что Вы как христиане или мусульмане, сказали что "это от Духа", значит, от Духа.
Как христиане лихо делают? Сказали, что их церковь - Святая Христова Церковь, значит, так и есть. Врут?
Почему сразу "врут"? Как видят, то и говорят. Попробуйте посмотреть с их точки зрения - Вы увидите то же.
Так, я смотрел с их точки зрения. Что-то больше чем на полгода меня не хватило слушать их ложь.
"Я смотрел.." - а что именно Вы видели?
Есть мнение запретить все мнения, в том числе мнение, что все мнения надо запретить. И тишина...
Юрий, странное у Вас мнение. Зачем Вы хотите запретить все мнения?
Я-то как раз и не хочу.
Напомню из темы: "Очень модно сейчас высказывать своё мнение, гордясь собой и "завоеваниями" демократии и свободы слова. Да, говорить можно всё, что угодно, но смысл??? Зачем??? Зачем нужен этот калейдоскоп множественных мнений, если правильное мнение почти всегда одно?.. Что надо делать с теми, кто генерирует бестолковые множественные мнения? Их надо лишать права голоса после превышения порогового количества произнесенной чуши".
И что Вы мне напомнили? Где тут написано, что надо запретить все мнения, чтоб аж ТИШИНА?
Вы так любите свои заблуждения, что приписываете оппонентам то, чего оппонент не говорил.
Я лишь сказал, что нефига захламлять Инет и эфир чушью - множеством бредовых мыслей и выдумок.
Вот Вас можно было бы уже и прикрыть, лишив голоса, ибо Вы написали чушь о том, что я хотел запретить все мнения вплоть до тишины (синего цвета).
Как известно из фразеологизмов, чушь можно:
* нести;
* городить;
* молоть;
* пороть.
Вы за то, чтобы её пороть?
Я за то, чтобы ее ВЫРУБАТЬ и СЖИГАТЬ.
Про зёрна и плевелы не слыхали? Вот Вы сеете плевелы. Такие сеятели, судя по Библии, очень плохо закончат.
Арлекин, 22 Июль, 2015 - 00:04, ссылка
По моему разумению, такая "борьба с чушью" была бы ещё более худшей чушью, чем та чушь, с которой борется "борьба с чушью".
Поэтому прямо заявляю: записываюсь в число любителей уважать чужое мнение. Ибо никто из смертных не вправе самозванно "ВЫРУБАТЬ и СЖИГАТЬ" мнения, отличные от его собственного.
"Ибо никто из смертных не вправе самозванно "ВЫРУБАТЬ и СЖИГАТЬ" мнения, отличные от его собственного"-------
О каком самозванстве Вы говорите? Не о своём ли?
Юрий, это Вы написали чушь о том, что я требую запретить ВСЕ мнения вплоть до тишины. Так что, самозванец - это Вы.
А я работаю с объективными фактами, в том числе и с фактом Вашей клеветы относительно меня, что я хочу запретить ВСЕ мнения.
Так что, Вы еще и клеветник.
Продолжайте беречь в своей голове чушь, она поможет Вам побольше ошибаться в жизни и получать от жизни тумаков. Тумаки помогут Вам однажды обратить свой взор к истине, а не к чуши, которую Вы так бережете.
Арлекин, 22 Июль, 2015 - 11:14, ссылка
Вот видите: без суда и следствия уже пришили мне статью 128 "прим" УК РФ. Это к вопросу: "О каком самозванстве Вы говорите?". Ведь публично назвать человека "клеветником" - это не просто что-то ляпнуть на кухне, а обвинить в совершении уголовно наказуемого деяния. А Вы уже и "приговор" вынесли... Однако вздорность обвинения в данном случае очевидна. Зато ещё раз наглядно демонстрирует социальную опасность "борьбы с чушью".
Дай Вам Бог здоровья и всего самого наилучшего!
Юрий, вот Вы опять клевещите и несёте чушь, выдумывая то, чего нет.
Я об уголовном кодексе ничего не писал, и о привлечении Вас к уголовной ответственности тоже.
Я Вам статью не пришивал, и не говорил, что нужно запретить ВСЕ мнения.
Вы - примитивный и самооправдывающийся лжец. Умудряетесь пороть чушь одну лживей другой.
Я предлагал Вас прикрыть - в смысле лишить права голоса на публичных ресурсах, ибо Вы несете чушь, засоряете информационное пространство. Вы являетесь хорошим, самодовольным и послушным винтиком в америкосовском проекте "Управляемый хаос". Это действительно серьезное обвинение на национальном уровне типа "враг нации". Но вас в Инете миллионы, и вы не знаете - что творите. Но не знание не освобождает от ответственности по природному закону справедливости.
Когда здесь будет построено совершенное общество без людских страданий за счет Культа Правды, Вас здесь не будет. Вы будете смотреть со стороны и завидовать, продолжая клеветать на людей и страдать.
Борьба с чушью - это борьба с ложью, это борьба с клеветой, это часть Культ Правды.
Образцов, Божественная комедия
Ничего подобного. Это защита детских воспоминаний.
Борьба с чушью - это работа по каждому факту чуши с поиском полезного и опровержением вредного.
А высказаться, типа
- это не в лучших традициях
Есть и экологическое понятие "безотходное производство".
Но лучше не в фашистском смысле, когда из людей делали чемоданы.
Лучше, если люди в экономическом смысле отдают то, что у них лучше получается.
А в экологическом смысле - увеличивают генетическое разнообразие природы.
А в планетарном смысле - находят лучшее применение собственной самости.
А в космическом смысле - находят себе лучшее применение в доступной части Вселенной.
Вы хотите помешать какому-то из этих проявлений?
Вы хотите кому-то помешать?
А сами чего делать хотите? Мешать? Тогда Вы - слабое звено!
1. "Но лучше не в фашистском смысле, когда из людей делали чемоданы" (Палекс).
2. "А сами чего делать хотите? Мешать? Тогда Вы - слабое звено!" (Палекс).
Палекс, Вы - слабое звено, потому что хотите помешать делать из людей чемоданы, но не замечаете, этого.
Борьба с чушью - это, кроме всего прочего, МЕШАТЬ ДЕЛАТЬ ИЗ ЛЮДЕЙ ЧЕМОДАНЫ. Именно те, кто порят чушь, делают из людей чемоданы в прямом и переносном смыслах.
когда достигнута истина, не прибавить-не убавить, - наступает Тишина, - мнение о запрещении всех мнений Тишину не вызвало и потому оно не верно .
Автор плэйкаста:МгновениЯ
Создан: сегодня, 8:46
Не в этом ли Игра Богов Олимпа -
Что суть миров… что замысел Игры?
Играючи проходят мысли битвы
И мною завершаются Пиры.
Казалось бы. исторически доказано,что кухарки управлять государством не могут. А доярки сколько ни бились, но никаких дельных, и к тому же пролетарских советов академикам тоже дать не в состоянии. Ну и где теперь нетленные труды тех академиков? Правильно, давно переработаны в макулатуру, из коей была изготовлена впоследствии туалетная бумага, коей подтерлись.
Я не склонен считать, что труды тех академиков, да и нынешних тоже, содержат/ли совершенно правильные мнения, хотя часть из них - очередной шажок на бесконечном пути постижения реальности.
Следовательно, мнение автора о том, что правильное мнение всегда одно явно неправильное, поскольку совершенно правильных мнений относительно реальности (а не виртуальной реальности, содержащейся исключительно в головах) не существует в природе.
Тем самым, коль совершенно правильных мнений нет, то нет и не может быть верховного судьи, жреца, корифея всех наук и лучшего друга физкультурников, который бы через Политбюро провел окончательный вердикт об окончательной правильности Краткого курса истории ВКП(б).
А обз(с)ираемый (
) тезис автора - из времен усиления классовой борьбы при построении социализма в отдельно взятой стране.
Фристайл, Вы без вранья не можете?
Сами слепы, а меня в чем-то обвиняете?
Смотрите через лупу:
"если правильное мнение ПОЧТИ всегда одно".----
Так что, вот этот Ваш пассаж - "Следовательно, мнение автора о том, что правильное мнение всегда одно явно неправильное" ---- это Вы разговариваете сам с собой, пытаясь себя убедить, что я такой дурачок, каким Вы хотите меня видеть.
Фристайл, Вы живете в собственных иллюзиях, разговариваете со своими фантомами.
Статья не о количестве правильных мнений, а о том, что чушь (неправильное мнение), например, Вашу чушь надо прикрывать за счет рейтингов чуши.
Вот Вы, например, один балл чуши заработали, невнимательно прочитав мой текст.
А протест Ваш понятен, Вы и Юрий Дмитриев - первые кандидаты на занятие первых строчек рейтинга чуши на ФШ. Ну, совсем буйных чушеписцев Вам не обойти, но Вы в лидерах.
Не, ну зря вы так! Это прямо паранойя! Я и не надеюсь оспаривать у вас пальму первенства. По написанию чуши. Да и необоснованно вы страдаете комплексом неполноценности, принижая свой масштаб: вовсе вы не дурачок. Конечно у вас есть на ФШ серьезные конкуренты по части кретинизма и хамства. Если уж совсем откровенно, вы - гулькин писюн рядом с этими корифеями. Но потенциал роста по всем перечисленным параметрам у вас несомненен.
Сомнение другого вкралось в одно мнение и поставило его под вопрос.
И теперь "одно без вопроса" воюет с "одним с вопросом", и, в невозможности разрешить сей парадокс, награждают друг друга "комплиментами" чуши...
Не мешайте товарищам вести диалог. Как говорится, нашла коса на камень.