любовь и оргазм
Кайл Дефорест просто наивно путает две вещи, оргазм и удовлетворение от близости, с которым оргазм женский в отличие от мужского просто никак не связан в силу отсутствия либидо, а почему не довольна женщина близостью, это связано с "нелюбовью" её к данному мужчине и никакой другой причины нет. Девочки часто также наивны, полагая что выходя замуж любят уже своего мужа. Почему и удивляются, брак по расчёту чаще оказывается счастливым, тогда как по "любви" несчастным, это всё от того же "оргазма", кому-то он весьма необходим в силу садо-мазо отношений, кому-то не очень, если удовлетворены всем. Миф о фригидности тоже связан с "оргазмом", который якобы необходим для любви женской, но женщины разные, и если одна из них склонна к садо-мазо отношениям, тогда ей необходим и "любовник", а муж тут не причём. Также существует миф что все женщины могут любить мужчину, но тогда они все бы в браке были, и одном, и не могли иметь любовника, ведь мужчина "один" только существует, а не множество как некоторые думают, и если девочка хотя бы одного полюбила, то он и станет для неё мужчиной, а всё остальное может быть только приложением (любовником) не играющем уже значимой (универсальной) роли. Уникальность в садо-мазо отношениях только существует, где рассматривается уже множество мужчин, и поэтому девочка "подбирает" любовника по вкусу. Проблемой женщин, которые не могут любить и не склонны по воспитанию к этому, является не муж, а любовник, так как только любовник может удовлетворить вкусам таких женщин, склонным к садо-мазо отношениям, муж может играть универсальную если только роль, а не уникальную. Оргазм относится к бесполому Тела, а значит проблему половой любви он не решает, и связь его с любовью косвенная, а не прямая, а если прямая, то с садо-мазо отношением девочки если только, в браке и вне его. Брак является универсальной формой половой жизни индивида, только в нём женщине важно жить, где универсальную сторону любви даёт ей муж, а уникальную - любовник, иначе женщина деградирует, а половая любовь среди современных женщин мало вероятная в силу позднего вступления по закону в брак. Розанов считал самым поздним возрастом вступления в брак для девочки, 15 лет, в работе "Закон и брак", и сначала Екатерина 1, монаршая б*ядь (не замужем и живёт с мужчинами, разумеется после 20 лет, а до этого она "романтик", и Екатерина 1 не "человек", а "функция" от бога, и замечание на грубость в её адрес не принимаю) увеличила возраст до 16 лет, а при Николае 1 довели до 18 лет, монархия ответственностью не страдала. "Смысл девства, по представлениям Розанова, заключен в том, что оно есть часть определения человека как целого, когда пол (самочность) еще не проявлен (в соответствии со схемой пол-брак-семья). Обязательным этапом развития личности как самочности является ее половое разложение в мужчину и женщину с их последующим соединением в брак и превращением в мужа и жену. В процессе движения человека к утверждению своего пола в браке и семье происходит самоопределения родового начала как Абсолюта, потенции всего. Половая потенциальность как неподвижность, непроявленность (в том числе и девственная) также называется Розановым «ноль пола», «покой пола», когда идет речь об асексуальности, половом безразличии. Философ определяет это состояние как патологию пола. Потенция же как девство в случае неосуществленности вступает либо в отрицательную половую динамику (аскетизм), либо, в случае внесемейного осуществления, ведет к избыточно-негативному проявлению пола (проституция). Таким образом, путь брака и естественной половой жизни суть единственно подлинные стратегии существования, все варианты девства (в том числе брачного) в меньшей или большей степени являются отклонением. http://doc.knigi-x.ru/22ku…/547219-1-rozanova-brake-seme.php". Розанов переворачивает в силу недостаточного абстрагирования в мышлении, садо-мазо отношение и аскетизм как-раз и относятся к естественному явлению, а половая любовь для женщины противоестественная, иначе зачем брак в 15 лет, можно в 35 лет, и после, и конечно как логик Розанов слабоват, а как мыслитель пола глубоко копает.
Дефорест предположил, что «женщин учат, что им СЛЕДУЕТ испытывать оргазм», но на самом деле точных «психологических доказательств» того, что он существует, нет. «Может быть, это просто бессмысленный миф? Это бы объяснило то, почему столько женщин сексуально "не удовлетворены"… Может быть, потому что они ждут какого-то определенного момента, как мужчины… Может быть, для женщины секс происходит вообще по-другому, в отличие от мужчины? Буду изучать этот вопрос дальше», — пообещал Кайл.
https://lenta.ru/news/2017/11/21/orgasm_is_myth/
|
Посмотреть
|
- Дмитрий Косой
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.