Материализм и марксизм.

Аватар пользователя Совок.
Систематизация и связи
Политология
  1.    Прошло более века с момента появления марксизма в России и почти столько же с момента возведения его в статус официальной государственной идеологии. Но празднований по этому поводу не предвидится поскольку СССР уже нет,а марксизм лишился не только официального статуса,но и исчез из общественного сознания России,хотя отдельные политические клоуны типа Зюганова и его КПРФ,пытаются изобразить из себя верных марксистов-ленинцев. Но и ежу понятно,что они и марксизм это земля и небо. Попытаемся понять на основе фактов новейшей истории последнего века содержание общественного процесса,приведшего к такой оказии. Этот анализ возможен только с точки зрения такой науки как марксистско-ленинская философия,поскольку ничего другого в качестве современной человеческой мировоззренческой идеологии человечество не придумало. Не считать же либеральный бред такой идеологией, используя которую самое передовое социалистическое государство США постоянно садится в лужу на политической арене мира на глазах всей честной кампании друзей и недругов. Использовать же официальную действующую религиозную человеческую идеологию нам не позволяет диалектика говорящая что дважды в одну и ту же реку вступить нельзя что в переводе с философского языка на русский означает, что поезд религиозного мракобесия давно ушёл. Тем не менее отметим, что в своё время это была передовая человеческая идеология и не просто передовая, а та благодаря которой обезьяна превратилась в человека. Но это отдельный вопрос в человека ли или в питекантропа,что в переводе с латыни означает обезьяночеловека. А скорее всего прав древний философ, утверждавший, что человек-это религиозная обезьяна. Но повторюсь это отдельный вопрос и я постараюсь его осветить в отдельной статье, если будет не лень, а лень это грех,доставшийся нам от нашего предка обезьяны и факт написания обещанной статьи сам по себе это уже некоторое доказательство моего не обезьяннего статуса. Так что мой человеческий статус пока под вопросом и висит в воздухе до момента написания вышеобещанной статьи. Но мы отклонились от основной темы текущей статьи, между прочим очень актуальной,поскольку несмотря на демографический кризис желторотых философов появляется несметное количество, но несмотря на это, количество  не перерастает в качество нарушая как бы даже законы диалектики. И это несметное количество якобы философов, бравируя своим невежеством в виде пещерного антикоммунизма грозят переформатировать положительную логику,доставшуюся нам от христианства в отрицательную дъявольскую, т.е.чёрное хотят сделать белым и наоборот или что тоже тождественно добро объявить злом и наоборот. Да о чём я это, разве это уже не имеет место в Рассее.Именно это и произошло в девяностых, когда дьвольщина в образе солженицыных,гайдарах,чубайсах и пр.объявили себя добром и дьявол занял место в христовой церкви. Хотя это событие девяностых с философской т.з. мы отмечаем по форме,т.е.как факт политический, а если анализировать содержание этого явления, то оно произошло значительно раньше а именно в пятидесятых годах прошлого века на 20 съезде КПСС. И главными действующими лицами были не вышеозначенные,а набравший силу на костях погибших на фронтах ВОВ большевиков оппортунизм,имевший огромную базу в народе.
      Так о чём это я. Мысли всё как  то путаются, видно старческий маразм приходит. Да и немудренно, уже 70 лет копчу небо. Да  тема то про марксизм. Немного отвлёкся.Так вот выше я отметил что он в России умер фактически и доказательством этого является свержение Советской власти и распад СССР,которые существовали только благодаря идеологической силе общественного сознания вектор которой был сформирован марксизмом в виде диктатуры рабочего класса.Впервые в истории человечества большевиками сознательно субъективно были нарушены законы формирования государства во время Октябрьской социалистической революции,поскольку экономический базис государства не соответствовал уровню социалистических преобразований, а вектор общественного сознания был скорее феодальный чем капиталистический. Отсталому полуфеодальному государству была навязана диктатура меньшинства из числа сознательной части рабочего класса.Почему большевики пошли на эту в некоторой степени авантюру, из истории хорошо известно. Потому что царский черносотенный кровавый  режим занялся физическим уничтожением народа в мясорубке первой мировой войны и продолжил это дело уже в виде временного правительства после февральской революции.Такую наглость со стороны дебильного царя невозможно было терпеть и он поплатился за это. На одной чаше исторических весов в октябре 1917 г.перед большевиками лежали  законы общественного развития, которые предлагали не спешить, отойти в сторону и наблюдать со стороны как уничтожается и мучается народ, а на другой чаше идеалистические моральные христианские принципы,предлагающие идти на голгофу с народом. И идеализм перевесил. И это вполне объективное обстоятельство, характеризующее марксизм как религию, как идеалистическое учение, хотя формально в марксистских канонах был провозглашён материализм и религия отвергалась. Но философский анализ показывает, что в силу закона инерции, справедливого как в гравитационном поле,так и в поле сознания, марксизм как идеология материалистическая в момент своего возникновения ещё не могла быть полностью материалистической,а по инерции эта новая идеология ещё несла в себе идеалистические черты христианства,поскольку марксизм возник из христианства.В поле сознания действуют те же законы материи,что и в гравитационном поле. И идеологическая энергия не возникает и не пропадает,а лишь преобразуется из одного вида в другой.В нашем случае христианство как идеологическая энергия, подчиняясь законам диалектики преобразовалось в марксизм под действием закона отрицания, возникло как своя противоположность. Таким образом мы установили, что марксизм в СССР носил в себе идеалистический изъян, унаследованный от христианства, хотя формально он провозглашался материализмом. А иначе и быть не могло если вспомнить,что во времена Маркса и Энгельса ещё не было научной базы материализма. Материалистическое учение об эволюции Ч.Дарвина было опубликовано после Коммунистического манифеста Маркса и Энгельса. Маркс конечно знал об этом изъяне. История свидетельствует о его попытках объединить марксизм с дарвинизмом, но инерция клерикализма Ч.Дарвина помешала его сближению  с Марксом. Таким образом союз триумвират Маркса, Энгельса и Дарвина не состоялся и полноценная материалистическая теория эволюции человеческого общества не была создана,тогда ещё не пришло время.
       Вот теперь мы пришли к  моменту истины. В классическом марксизме отсутствует материалистическая база, посвящённая человеку.Нет определения человека, учение о классовой борьбе висит в идеалистическом эфире не имея материалистического фундамента.Формально говорится, что человек произошёл от обезьяны, что не соответствует научной истине, которая утверждает, что человек не произошёл от обезьяны, а он и есть обезьяна, безшерстный  примат. А это  в корне меняет дело. О каком коммунизме можно говорить, если Маркс с Энгельсом говорили о библейском человеке, а в СССР на практике пришлось  столкнуться с реальностью отнюдь не библейской. Хотя бы в том плане,что народ одними лозунгами и манной небесной не накормишь и полно других проблем обозначенных Фрейдом. По Марксу предполагалось идеалистическое видение проблемы ,когда отмена частной собственности автоматически приведёт к справедливости,миру и спокойствию. Чёрта с два.Обезьянье эго и закон естественного отбора и конкуренции не обойдёшь,и обезьяна будет воровать и при социализме.
         Теперь любезный мой читатель надеюсь всё понятно.Выстраивается безупречная логическая цепочка объясняющая всё и вся с помощью марксизма-ленинизма-дарвинизма.В этом свете новейшая история СССР выглядит следующим образом.Первые годы Советской власти.Свобода и демократия. Созданы полные,справедливые стартовые условия.Эксплуататоров ликвидировали как класс землю и имущество распределили по справедливости Советы народных депутатов.Живи и честно работай.НЭП.Зарабатывай но только своим трудом. Какое там своим трудом. Тут же заработал закон естественного отбора и конкуренции.Кто сильней и наглей тут же превратились в кулаков и нэпманов,использующих чужой труд. После такого поворота сработал идеализм большевиков и НЭП отменили.А как жить дальше. Стало понятно что народ не способен противостоять дарвиновскому закону естесственного отбора,диктующему капиталистический путь развития. Необходима диктатура прлетариата пресекающая этот животный природный путь развития. И механизм этой диктатуры был запущен большевиками в форме диктатуры партии ВКПб,под руководством которой народ осуществил коллективизацию и индустриализацию. Страна вырвалась в лидеры по темпам роста скорости прогресса. Но в остальных странах ещё действовал дарвиновский закон естественного отбора,который и является главным и единственным признаком капитализма как общественно-экономической формации. И этот закон диктует неизбежный путь к насилию и войне. И этот путь был успешно реализован западными демократами и в первую очередь Черчиллем,обезьянья природа которого бросалась всем в глаза. Вторая мировая разразилась и надежды Черчилля обеспечить нападение фашизма на социализм осуществились. И даже больше по итогам второй мировой были ликвидированы конкуренты Англии как фашистская Германия,так и социалистический СССР, только агония последнего длилась полвека и завершилась в девяностые годы. Но в главном невежда горилла Черчилль просчитался не зная марксистских законов диалектики. Под действием этих законов социализм пришёл не только в черчиллевскую Англию, но и в западную Европу,США и во весь мир. А нынешняя социалистическая Англия получила вместо СССР гораздо более опасного конкурента Россию феодально-капиталистического типа.
      Мы опять немного отвлеклись. Как мы выше установили Вектор общественного сознания в СССР формировался марксизмом идеалистического толка. Формально Сталин не подвергал марксизм ревизии, но в своей политике руководствовался исключительно материализмом и никаких идеалистических иллюзий не испытывал. О чём ясно свидетельствует его как внешняя так и внутренняя политика.Чего нельзя сказать о Хрущёве. Можно вообще говорить не столько об идеализме максистских воззрений Хрущёва,как о его невежестве и аморальности,что в сумме привело к концу СССР. В конце концов идеализм и невежество-это одно и тоже. Но объективности ради мы должны сказать что идеализм Хрущёва нельзя ставить в вину ему лично, поскольку как выясняется из дальнейших событий в СССР после смерти Сталина не нашлось ни одного политика даже из его ближайшего окружения, кто хоть в малой степени приближался к его интеллектуальному уровню. Т.е. глубинные объективные причины не в личности Хрущёва, а в вековой отсталости России,о которой прекрасно знали большевики и которая в конце концов привела к свёртыванию социализма в государстве. Идеализм марксизма в России нашёл для себя глубоко унавоженную питательную почву векового невежества крепостничества.
      Так с Россией кажется разобрались. Марксизм в ней умер,а если и остались отдельные приверженцы,то они заражены идеализмом и не способны в силу своего догматизма преодолеть его. Но если мы собрались ставить крест на могиле марксизма,  то мы нарушим законы диалектики и закон сохранения энергии, который мы вправе применить и к полю сознания в котором существует марксизм как идеологическая энергия т.е. материальная сущность. Если марксизм исчез в России, то это значит что его энергия преобразовалась в другой форме и в другом месте.Этих мест сейчас в мире очень много и ближайшее-это ЕС, логическое построение которого очень похоже на СССР, а ведущий политик которого А.Меркель имеет марксистское прошлое в ГДР. Правда сами европейцы в большинстве не считают себя марксистами, но для нас как материалистов следователей важно не что они говорят а материальные улики и их дела,которые их выдают с головой в принадлежности марксизму и социализму. И кажется их марксизм скорее всего не идеалистический, а сугубо материалистический, что и немудренно. Европа уже давно и последовательно преодолевает религиозный идеализм как и положено передовой части человечества на пути прогресса.
       

Комментарии

Аватар пользователя aleksandr gent

Чудненько... Категорически с Вами согласен... Лаконично и ёмко изложена тема и фундаментально обоснованы понятия... Спасибо... Спешу пожать честную открытую руку фило-софа... 

Каюсь, грешен... Сам себя до сих пор не могу признать ЧЕЛОВЕКОМ. а реку себя - ЧЕЛОВЕКО-ОБРАЗНЫМ...

Конечно, марксизм изумительно точно и гармонично описывает диалектический путь перехода общества от формации капиталистической к формации социалистической... События последней четверти века... практически показало и то, что КОММУНИЗМ, не есть перспектива социума человечества...

Впереди у общества совершенствование до ГАРМОНИЗМА и распад государственного устройства социума на ячейки ОБЩИННОЙ СЕМЬИ... со всеми вытекающими отсюда последствиями... 

Спасибо...

Аватар пользователя aleksandr gent

P.S.  А как Вы относитесь в факту генетической наследственности в области мышления и рационализма?...

Аватар пользователя Совок.

  Да гармонистов сейчас значительно больше чем коммунистов. Но неважно как мы будем обзывать будущее общество. Важно то что оно будет и это обосновал марксизм. Скорее всего современные "марксисты" не узнают в этом обществе коммунизм, так же как сейчас они не узнают социализм, реально существующий в мире и отвечающий всем параметрам, определённым Марксом и Энгельсом. Скорее всего будущее общество не будет определять семья. Семья-это же анахронизм точнее атавизм, доставшийся человеку от животных предков.  Признаки отмирания семьи сейчас можно видеть на примере более продвинутых западных обществ.     

   Маркс сказал бытие определяет сознание. Т.е. геном  определяет  сознание человека. Но очевидно и то что сознание в части разума индивида определяеся и формируется  общественным сознанием.  В какой степени сознание определяется генетикой это вопрос к биологической науке. Философия же однозначно говорит что человек-это человеческая идеология, записанная в разуме индивида обществом. Нет человеческой идеологии нет и человека, остаётся только геном человекообразного. 

   Кажется фактов генетической наследственности мышления и рационализма не существует, а существует мнение что природа отдыхает на детях.