Почему бы не попытаться сформулировать консенсусное понятие Сознания и его Структуры (КПСС)? Разве не в этом ли заключается взаимопонимание?

Начнем с понятия Сознания как такового:

Ступени Познания по Платону:

I. Имя (Онома)

II. Определение (Логос)

III. Изображение (Эйдолон)

IV. Знание (Эпистема)

V. Подлинное Бытие (Парадигма?)

________________________________________________________________

Вертикальные Ступени Познания (Вертикальные Элементы Матрицы):

00**=Экстраект (Знак) Семиотика

01**=Интроект (Смысл) Логистика

10**=Объект (Значение) Онтика

11**=Субъект (Мысль) Ноэтика

****=Траект (Зрак) Эйдетика

Если исходить из того, что логических операторов как таковых всего 16, то где остальные 4 Дискурса? Где Дискурс Премодернизма (Дискурс Веруна без царя в голове)? Где Дискурс Премодерна (Дискурс Традиционалиста с царем в голове)? Где Дискурс Пророка/Апостола/Богослова? Где Дискурс Трикстера/Пришельца (Дискурс Святого/Блаженного/Юродивого Иванушки-Дурачка не от мира сего)?

Логическая Матрица (На Основе Классического Логического Квадрата):

1—Пратьякша—a—110—}{—010—E—Эйдолон—3

2—Анумана—A—111—}{—011—e—Эпистема—4

                                        ****

3—Упамана—i—100—}{—000—O—Онома—1

                                Матрица №1

1—Онома—o—000—111—A—Упамана—3

2—Логос—O—001—110—a—Шабда—4

                                ****

Эта статья размышления о нерешенных проблемах теории кварков. Предлагаемые решения.

Начну с бородатой истории о происхождение слова кварк: