Аксиомы познания. (статья 3)

Аватар пользователя mitin_vm

Аксиомы есть и работают во всех науках. Но, к сожалению, чёткого их представления, описания встретить или найти трудно.

Аксиомы познания - закономерности, существующие во взаимоотношениях людей и определяющие процесс познания, очевидность которых не требует доказательства.

А.1 «Человек есть мера всех вещей – сущих в их бытии и не сущих в их небытии»

Это означает, что каждому человеку подвластна способность не только осознавать проявления окружающей среды, но и выносить о нём своё суждение, представление.

А.2 Каждый человек прав в своём представлении и оценке окружающего мира до тех пор, пока ему не будет известна другая, убедительная для него информация об объекте.

На этом основании очевидно право человека на собственное представление о сути объекта.

А.3 Понятийное толкование слов не может обойтись без использования в их определении слов и терминов, смысл которых общепринят и не вызывает затруднений в понимании.

Это очевидно, но встречаются слова, суть которых в спирали познания уточнится или выявится позже, а употребляется сейчас. Эта аксиома тесно связана с аксиомой А.5.

А.4 Изначальный процесс познания чего-либо может начаться только с предположения, относительная истинность которого принята на данный, начальный момент познания.

Наше изначальное предположение всегда основано на неполной информации и именно поэтому Вы хотите узнать объект лучше, добывая новую информацию.

Но при этом должно быть всегда соблюден 2-й критерий правильности рассуждений – Ваше предположение не должно противоречить фактам действительности.

А.5 Эффект спирали познания - основа технологии познания. Возврат спирали познания с объекта более высокого уровня знаний к изначальному уровню позволяет уточнить не только суть предположения, но и участвующие в нём термины.

А.6 Суть бытия объекта заключается в его взаимодействии с окружающей средой, проявляющаяся для человека в фактах взаимодействия.

А.7 Логика существования объекта - зависимость сути объекта от результатов всех предыдущих взаимодействий объекта с окружающей средой, влияющая и объясняющая существование и исчезновение объекта.

Аксиомы A.7 и A.6 относятся к разработке понятия любого объекта и определяют содержание информации об объекте на этапе её сбора. Факты прошлого бытия объекта, определяют причину его нынешнего состояния, суть которого заключается в фактах его взаимодействия ч окружающим миром.

А.8 Повторяющаяся случайность обеспечивает базу закономерности.

Данная аксиома скорее относится к теории вероятности, но она серьёзно работает при исследовании процесса возникновения жизни во Вселенной.

А.9 Понятия могут изменяться и должны уточняться по мере прогресса науки и техники.

Аксиома развития и существования познания как науки.

А.10 «Всё познаётся в сравнении»

В появлении живого организма и человека «сравнение» сыграло решающую роль. Информативность и сравнительная реакция объекта на воздействия окружающей среды определили развитие жизни и появление человека.

Все виды анализа, в конечном счёте, основаны на сравнении.

А.11 Вселенная и время - бесконечны.

Очевидная, простая, но очень важная аксиома.

Уважаемый читатель!

Выскажите своё мнение и о подходе к проблеме

и о сути значений выделенных понятий.

Связанные материалы Тип
Позитивизм это яд для науки tory Запись

Комментарии

Аватар пользователя BorjomiMaster

А.8 Повторяющаяся случайность обеспечивает базу закономерности.

Каждая случайность, в той или иной мере, должна подразумеваться не только вожделенным, но и относительным. Если закон терпит исключение, то таковым не называется.

А.11 Вселенная и время - бесконечны.
Очевидная, простая, но очень важная аксиома.

Уже оспоренная мной (http://philosophystorm.ru/borjomimaster/4560)

Аватар пользователя newgod.su

Аксиомы не "работают". Аксиомы это средство абстрагирования. Они пошли из геометрии как правила построения чертежа (проекция 3д в 2д) в философии аксиомы это законы формальной логики позволяющие переносить в язык элементы реальности и оперировать с ними в языке.
Если логика абстрагирования корректна, то на ее основе можно создавать модели реальных объектов обладающих предсказательной силой. Предсказательная сила и есть критерий истины для логических систем.

Аватар пользователя mitin_vm

Аксиомы не "работают" - согласен. Я имел ввиду, что аксиомы "служат" фундаментом для начала процесса познания в любой науке.
Спасибо, Михаил, за Ваше видение сути "аксиомы", что позволяет повысить степень объективности в представлении возможности, задач и способов реализации понятия - "аксиома".
С уважением,

Митин В.М.

Аватар пользователя Palex

Любая идея содержит в своей формулировке возможность ее опровержения.
Единственной неопровержимой аксиомой является: "Могут существовать идеи"

Познание выдвигает дополнительные гипотезы, в т.ч.: "Некоторые опровержимые идеи могут быть использованы на данном этапе познания в качестве аксиом, т.е. опровержимых идей, опровержение которых считается невозможным на данном этапе развития"

Аватар пользователя mitin_vm

Спасибо Алексей, во всех следующих работах я, с Вашего разрешения, буду использовать Вашу формулировку, указывая источник.

Аватар пользователя kosmonaft

"Могут существовать идеи" в качестве аксиомы существовать не может...,))
Идеи существуют.
Если утверждается,что идеи "могут существовать",значит одновременно утверждается,и то,что идеи "могут и не существовать",то есть прямо противоположное.

Аватар пользователя Palex

идеи "могут и не существовать" запрещено аксиомами существования и теоремой возможности отрицания идей

Аватар пользователя Palex

mitin_vm пишет:

А.1 «Человек есть мера всех вещей – сущих в их бытии и не сущих в их небытии»
Это означает, что каждому человеку подвластна способность не только осознавать проявления окружающей среды, но и выносить о нём своё суждение, представление.

Это узко со времен введения понятия о ноосфере.
Способность мыслить (по своему) свойственна как компьютерам, так и объектам неживой природы (Богам, Земле, водоемам).
Зацикливание на человеко-человеческих отношениях приводили к коммунизму, фашизму и т.п., и не подтвердили общеисторической важности.
Человек может приходить к тому же выводу о существовании ветра, что и деревья.

Аватар пользователя Palex

mitin_vm пишет:

А.2 Каждый человек прав в своём представлении и оценке окружающего мира до тех пор, пока ему не будет известна другая, убедительная для него информация об объекте.
На этом основании очевидно право человека на собственное представление о сути объекта.

С учетом знания анатомии, человек начинается с одной клетки.
Вся остальная информация является благоприобретенной.
Человек сначала что-то узнает, потом убеждается или переубеждается. В соответствии со способностью мозга воспринимать и принимать новые факты.

Аватар пользователя Palex

mitin_vm пишет:

А.4 Изначальный процесс познания чего-либо может начаться только с предположения, относительная истинность которого принята на данный, начальный момент познания.
Наше изначальное предположение всегда основано на неполной информации и именно поэтому Вы хотите узнать объект лучше, добывая новую информацию.
Но при этом должно быть всегда соблюден 2-й критерий правильности рассуждений – Ваше предположение не должно противоречить фактам действительности.

Наше знание о действительности всегда будет неполным. Например, трудно предсказать метеориты, возмущения на Солнце или взрыв сверхновой.

Аватар пользователя Palex

mitin_vm пишет:

А.5 Эффект спирали познания - основа технологии познания.
Возврат спирали познания с объекта более высокого уровня знаний к изначальному уровню позволяет уточнить не только суть предположения, но и участвующие в нём термины.

Чем лучше мы научимся моделировать все возможные виды начинаний от нижнего уровня без экспериментов на людях (или, хотя бы на друзьях человека - собаках, или крысах) тем меньше неприятностей может достаться людям, планете, Вселенной.

Аватар пользователя Алла

mitin_vm, 20 ноября, 2013 - 13:37.
Вы меня извините, но Ваши высказывания аксиомами не являются, т.к.
утверждения аксиом, в доступных пределах, инструментально измеряемы и которым в соответствие можно поставить ЧИСЛО, либо конструктивно (практикой) оправданы.
Например, аксиома ассоциативности:
2+5+7+4+8=26
(2+8)+(5+4)+7=10+9+7=26.
А, следовательно, Ваши аксиомы являются ни чем физическим не проверяемыми утверждениями, т.е. догмами.

А.11 Вселенная и время - бесконечны.

Время бесконечным быть не может, т.к. если для времени нет начала, то нет и времени, а у бесконечности нет и не может быть начала как и конца.
Здесь скорее всего согласуется с нашей уверенностью о "существовании" Бесконечности следующее:
- Бесконечность по своей структуре может быть только аморфной, т.е. хаосом, а во времени - вечной, а
- у Вечности нет ни прошлого, нет и будущего.
---------------------
Всё Выше сказанное стало моим из мною прочитанного.

Аватар пользователя mitin_vm

Да, ничем физическим и арифметическим и химическим не проверяется.
Алочка, не торопитесь о себе заявлять. Прежде, чем ..., лучше хорошенько подумать, обдумать или придумать.
Критиковать все могут, и ,как правило, своих мыслей по теме у таких людей нет.
Предложите хоть один "кирпич" в основы науки познания. Слабо?!

И ещё, Вы вторую аксиому или не читали (не смогли осилить) или не поняли, раз такое не убедительное написали.

Аватар пользователя Евгений Волков

Алла
Время бесконечным быть не может, т.к. если для времени нет начала, то нет и времени, а у бесконечности нет и не может быть начала как и конца.
Здесь скорее всего согласуется с нашей уверенностью о "существовании" Бесконечности следующее:
- Бесконечность по своей структуре может быть только аморфной, т.е. хаосом, а во времени - вечной, а
- у Вечности нет ни прошлого, нет и будущего.
---------------------
Всё Выше сказанное стало моим из мною прочитанного.

 

Уважаемая, Алла!
Время бесконечным быть не может совершенно верно. Но для времени как и для всего остального всегда существует начало и конец. Проведи для себя опыт и попробуйте представить время в отрыве от любой системы, если хотите объекта. То есть время само по себе. поищите этому доказательства и найти не сможете, как не сможете представить время в отрыве от системы. время это чем измеряется жизненный путь системы и равняется ему, собственно как и пространство.
Бесконечность не может быть аморфной, как и структурированной, так как и аморфность подразумевает конечность. В природе нет хаоса, нет вечности, так как эти понятия не могут существовать без отнесения их к какой-то системе, например, Вселенная. То, что нам не дано просчитать все варианты взаимодействия всех систем во Вселенной, это не означает, что существует хаос. Все имеет свою причину и свое действие.

Аватар пользователя Алла

Аморфное, как и Бесконечность не имеют формы, следовательно они логически однородны.
Тогда как для любой системы отсутствие формы означает бессистемность.

Аватар пользователя mitin_vm

"Время есть действие и потому - причинность" Я могу доказать правильность этого совместно с физиками утверждения.
А Вы попробуйте опровергнуть.
И ещё, у меня к Вам просьба. Зная о том, что у всех философов огромная память и, поэтому, эрудиция, представьте своё понимание таких слов, как - "правильно" и/или "верно". Может у В.Даля что-нибудь найдёте!?
С уважением,