Реальность как объект сознания

Аватар пользователя moonhare

Никакой другой реальности для человека нет. Ведь всегда есть только Я – один человек, и есть только одно его сознание. И есть только одна реальность, и она всегда только для одного человека, эта та реальность, которая им осознана - производная только его сознания.

А что еще существует кроме этого, того, что осознал, увидел, понял, почувствовал, пережил, представил … - один единственный человек? Что еще есть помимо уже мной осознанного? Все эти вопросы и любые другие вопросы задаются мной тоже только одному – моему единственному сознанию!

Так что получается? Любой объект, как внешний, так и внутренний – телесный, психический, физиологический – существует для меня только в моем сознании.

Для Я нет и не бывает ничего объективного, но как понятие – объективная реальность необходима в совместной социальной деятельности человека, как существа общественного и обществом сформированного. Но эта объективная реальность так удивительно разнится в разных сообществах, то есть – у каждой «партии» собственная присущая только ей реальность…

Когда Я оценивает – что реально, а что ему только снится или что только его - субъективное безумие, то он просто сопоставляет факты своего сознания с коллективным безумием, которое принято в данных социальных условиях считать – реальностью.

Здесь, в моей философии представлено только то, что мной осознанно – та, только моя реальность, которая есть для меня благодаря только моему сознанию.

И теперь я могу сказать о моем субъективном понимании Сознания!

Во всем Мироздании объективно и реально существует только Сознание, оно едино во всех людях и во всем другом присутствует изначально.

Все, что осознается человеком, уходит во всеобщее Великое Сознание…

А проще: Господь все ведает т. к. есть – Сознание!

Это все я сказал исходя из опыта того моего исследования сознания, которое доступно только мне, - это есть моя уникальная индивидуальная Реальность существующая для меня как объект моего же сознания.

А что еще я смог осознать, понять, обдумать… - изложено выше в Моей Философии – Итог Дорог.

Связанные материалы Тип
Розанов. О русской душе, и содоме Дмитрий Косой Запись
Разгул содома в Советах Дмитрий Косой Запись
Психоаналитики о русской душе Дмитрий Косой Запись
Революция и сон Дмитрий Косой Запись
Троцкий как шизоид Дмитрий Косой Запись
Мир как мироустройство Дмитрий Косой Запись
Ни дня без смысла. Шизоид на посту Дмитрий Косой Запись
Диалог по Бахтину Дмитрий Косой Запись

Комментарии

Аватар пользователя Юрий Павлович

moonhare пишет:

И теперь я могу сказать о моем субъективном понимании Сознания!

Во всем Мироздании объективно и реально существует только Сознание, оно едино во всех людях и во всем другом присутствует изначально.
Все, что осознается человеком, уходит во всеобщее Великое Сознание…
А проще: Господь все ведает т. к. есть – Сознание!

Это все я сказал исходя из опыта того моего исследования сознания, которое доступно только мне, - это есть моя уникальная индивидуальная Реальность существующая для меня как объект моего же сознания.

А что еще я смог осознать, понять, обдумать… - изложено выше в Моей Философии – Итог Дорог.

 

Увы, в наше время придумать (помыслить) что-то кардинально новое достаточно сложно. Вот и Вы в данном случае пришли (видимо сами) к т.н. толтекской версии, уже изложенной, например, у Т.Мареза.
Мне это толтекское учение тоже достаточно симпатично. По их мнению всё есть Сознание. Дух - не дифференцированное Сознание, а Материя - Сознание дифференцированное. Материя существует для развития Осознания, т.е. для познания Невыразимым своего потенциала. И да,по их мнению, в любом материальном объекте присутствует изначальное внутренне присущее Осознание, но кроме этого все материальные формы нарабатывают развивающееся Осознание, постоянно увеличивая тем самым свою осознанность и обогащая всеобщее Сознание.

Аватар пользователя kto

Я утверждаю, что сознание это материальная структура, которая существует в организме человека наряду с внешним миром, который существует вне организма человека.

Аватар пользователя Сергей Борчиков

Образец софистики

Говорили, говорили на ФШ о реальности, более 300 сообщений наговорили (см. здесь http://philosophystorm.ru/reality2 ) и вдруг появляется новый человек и начинает с нуля, как будто ничего и не говорили. И снова на те же самые грабли наступает. Сплошная софистика.

moonhare пишет:

Реальность как объект сознания. Никакой другой реальности для человека нет.

А как быть с нереальностью? Я ведь ее тоже мыслю как противоположность реальности. А раз осознаю, следовательно, по-Вашему, она реальность. (?)

moonhare пишет:

Я – один человек, и есть только одно его сознание.

Любезнейший, да и я человек. Значит уже две реальности. А людей-то уже за всю историю было десятки миллиардов. Что – столько реальностей?

moonhare пишет:

Все эти вопросы и любые другие вопросы задаются мной тоже только одному – моему единственному сознанию!

Лукавите, дорогой друг. Зачем тогда сюда, на ФШ, к другим сознаниям пишите и вопросы задаете. А если не вопросы, то ответы излагаете, рассчитывая, что другим людям они будут интересны.

moonhare пишет:

Любой объект, как внешний, так и внутренний – телесный, психический, физиологический – существует для меня только в моем сознании.

Возможно, у Вас так и происходит, но уверяю, моя кошка не в Вашем сознании существует. И озеро, в котором я летом плаваю, никак в Вашу голову не поместится.

moonhare пишет:

Здесь, в моей философии представлено только то, что мной осознанно – та, только моя реальность, которая есть для меня благодаря только моему сознанию.

Обычно люди стесняются так говорить, поскольку авось изобретешь велосипед, открытый другими.

moonhare пишет:

…объективная реальность так удивительно разнится в разных сообществах, то есть – у каждой «партии» собственная присущая только ей реальность…»

А вот и велосипед. Ведь Ваш тезис - это самый главный итог состоявшейся вышеотмеченной дискуссии. Так всё же сами додумались или оттуда списали?

moonhare пишет:

Во всем Мироздании объективно и реально существует только Сознание, оно едино во всех людях и во всем другом присутствует изначально.

А вот это уж точно не сами сказали. Ибо это тезис всего МИРОВОГО ИДЕАЛИЗМА. Некрасиво как-то получается…

Аватар пользователя Корвин

А как быть с нереальностью? Я ведь ее тоже мыслю как противоположность реальности. А раз осознаю, следовательно, по-Вашему, она реальность.

Мыслить и осознавать не одно и тоже.

Аватар пользователя moonhare

Спасибо! Для этого и публикую, чтобы посмотреть, что кто скажет.

Удивительно, сколько всего уже сказано и пересказано, сколь много книг написано - все всем давно известно. Но как мало из всего этого громадного доступного всем знания – понято, осознано и пережито, ставшего тем внутренним личном достоянием, о котором человек вправе говорить от своего имени.
Если я скажу: Бог Есть! Это ведь уже многие говорили и говорят, а я скажу и не повторюсь, потому что скажу свое и от себя, мной понятое пережитое и осмысленное.
Здесь у меня есть статья – «Мой Бог»

Аватар пользователя Сергей Борчиков

Про Бога посмотрел. Понравилось.
Константин, у Вас экзистенциальный стиль философствования, способный передать уникальность личного Я.

Но Софокл Вам точно ответил

...Ваш рассказ о пережитом правдив. Правда, это совсем не означает, что вы поняли пережитое...

Это означает, что и Ваше понимание, т.е. выражение в понятиях, должно быть аналогично уникальным, а не повторять школьные и расхожие штампы.

Аналогично получилось и с реальностью. Возможно, Вы переживаете реальность уникально, как никто в мире, но когда Вы начинает о ней рассуждать и мыслить, то уже никакой уникальности не выказываете. А воспроиводите, как верно заметил Болдачев, какие-то махровые квази-берклианские схемы...

Аватар пользователя boldachev

По сути, вы воспроизвели схему рассуждений Беркли: существует только воспринятое субъектом, а отдельные субъектные восприятия соотносимы/сопоставимы поскольку есть высшее восприятие Бога.

Что касательно именно вашего текста, то вы в нем умудрились соединить все три распространенных трактовки термина "реальность": (1) как то, что дано индивидуальному сознанию - объект частного сознания (то, что я называю субъектной действительностью), (2) далее говорите о реальности сообществ (реальности совместной деятельности), (3) а потом утверждаете, что реальность есть единое Сознание (по сути, Абсолют). При этом вас не смущает, что констатация причастности частных сознаний к Сознанию (которое "едино во всех людях и во всем другом присутствует изначально") никак не стыкуется с утверждением "реальность так удивительно разнится в разных сообществах".

Аватар пользователя moonhare

разнится для ослепленных предубеждениями, предвзятыми мнениями, пропагандой и рекламой...
Слона видит только зрячий,- только Он, чем чище сознание, тем реальнее реальность

Аватар пользователя Софокл

только Он, чем чище сознание, тем реальнее реальность

Самое чистое - не существующее. Все остальное обременено, загрязнено существованием. Очищенное от всего существующего сознание уже не сознание. Не стоит смешивать Просветление и очищение. Очищение это стерилизация, вычищение всего живого и неживого... Кстати, если про эксплицировать смысл вашего утверждения о том, что реален только Он, то все написанное вами как и вы сами к реальному не можете быть отнесены.

Аватар пользователя boldachev

Значит у вас все же как минимум два понятия, которые вы называете одним термином "реальность"? Одна не совсем реальная реальность индивидуального сознания, а вторая реальность - это абсолютная Реальность Сознания. Первая со временем может становится все реальнее приближаясь к Реальности (как в теории отражения). А каков критерий приближения? Как быть в ситуации если два субъекта утверждают, что они полностью прозрели, что им открылась именно реальная Реальность - Слон, но договориться о количестве ног и о цвете слона они не могут?

Аватар пользователя Фристайл

moonhare пишет:


Никакой другой реальности для человека нет. Ведь всегда есть только Я – один человек, и есть только одно его сознание. И есть только одна реальность, и она всегда только для одного человека, эта та реальность, которая им осознана - производная только его сознания.

 

Диссоциативное расстройство идентичности (также используются диагнозы расстройство множественной личности, раздвоение личности, расщепление личности) — очень редкое психическое расстройство из группы диссоциативных расстройств, при котором личность человека разделяется и складывается впечатление, что в теле одного человека существует несколько разных личностей (или, в другой терминологии, эго-состояний). При этом в определённые моменты в человеке происходит «переключение», и одна личность сменяет другую. Эти «личности» могут иметь разный пол, возраст, национальность, темперамент, умственные способности, мировоззрение, по-разному реагировать на одни и те же ситуации. После «переключения» активная в данный момент личность не может вспомнить, что происходило, пока была активна другая личность.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%82%...

Следовательно, вы уже не правы.
Далее.
Вы не определили термины, в частности "реальность".
Реальность (от лат. realis — вещественный, действительный) — философский термин, употребляющийся в разных значениях как существующее вообще; объективно явленный мир; фрагмент универсума, составляющий предметную область соответствующей науки; объективно существующие явления, факты, то есть существующие действительно. Различают объективную (материальную) реальность и субъективную (явления сознания) реальность. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%E5%E0%EB%FC%ED%EE%F1%F2%FC

Ну предположим, вы выбрали №1 - объективно явленный мир.
Но и здесь - засада!
Есть области мироздания, в которых что-то есть, а ваше сознание,как вы его узко понимаете, по физическим соображениям принципиально никогда этого не воспримет.
И как вам с этим быть? Невоспринимаемое сознанием явлено или нет?
А мы еще проскочили место, в котором вы ставите знак тождества между сознанием и человеком.
Но, как полагают некоторые, большая часть процессов, характеризующих личность протекает, неосознанно. Таким образом неосознаваемое весьма сильно и рационально неконтролируемо влияет на сознание.
Далее вы вообще отсранились от фактов устремили полет фантазии черте куда, упоминая в суе некоторые слова (Господь), смысл которых не знаете ни вы, ни я, ни Папа Римский, но довольно поучительно пишете: "в моей философии представлено только то, что мной осознанно".
Получается, что философия имени вас уже есть, а осознания еще нет.
Но вы в этом не одиноки, тут на форуме 99% - ваши коллеги. И смею вас уверить, ваш случай пока видится далеко не самым тяжелым.

Аватар пользователя moonhare

Да, беда! Болит мой ум.........

Аватар пользователя Александр Костенко

moonhare пишет:

Да, беда! Болит мой ум.........

 

***
 И вот кто-то делает шаги внутри меня…. Как хорошо быть для кого-то просторным залом, а для кого- то тесной камерой…. Может кому-то удастся даже полетать в нас? И суждено найти фантазии на полках нашей души? Только бы не задохнулись от горячей и никогда не остывающей пыли…

http://www.proza.ru/2013/02/25/1156

Аватар пользователя moonhare

Спасибо! "Только пыль летит над нами, с нами Бог и наше знамя, и тяжелый карабин наперевес"
Так вперед - ВВЕРХ! Унывать не будем!