Не моё государство
НЕ МОЁ ГОСУДАРСТВО
1. Вся [современная] мировая [и наша] система гражданских правоотношений - женская, матриархальная, основанная на материнском праве.
2. Начало гражданских правоотношений любого [рождённого] лица, а также безусловное и неотчуждаемое право матери (женщины) - юридический акт (юридическое действие) РОЖДЕНИЯ лица матерью (женщиной).
3. Акт (действие) ЗАЧАТИЯ лица отцом (мужчиной) - не есть юридический акт (юридическое действие).
4. Следовательно, данный акт (действие) зачатия лица отцом (мужчиной) - не является юридическим НАЧАЛОМ гражданских правоотношений зачатого лица, а также безусловным и неотчуждаемым правом отца (мужчины).
5. Следовательно также, отцовское (мужское) право - не существует, оно полностью отсутствует, устранено из общественных, гражданских правоотношений. В то время как материнское (женское) право предельно гипертрофировано и неравноправно за счёт полной дискриминации, фактического отсутствия отцовского (мужского) права.
6. Это означает, что во всём мире, во всех государствах мира с самого начала человеческой цивилизация и до сих пор неизменно господствует всеобщая система женского материнско-матриархального права, тотально дискриминирующая по половому признаку мужское отцовское право.
--
© 1988-2022, Александр Аритерос (A. Aritheros)
==
- aritheros
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
aritheros
==========
Это означает, что философ ничего не знает о таинстве творения людей и от того так рассуждает не разумно…
...
А вот Творец создал людей разумно распределил их роли равномерно.. нет главных в их союзе в создании детей
Однако люди борются за право кто главней в семье не понимая сути бессмысленного спора…
А «мутят воду» разумеется философы, поскольку нечем им заняться больше как кроме бла… бла… бла…
Дружище!
Спор этот вовсе не бессмысленный. Решение данного спора определяет, КТО, какой ПОЛ господствует в отношениях, в семье, в мире, а какой - подчинён, порабощён, дискриминируем. А везде ж записано о равноправии полов, мамы и папы в семье и т.д. А оно ж НЕ ТАК!
--
Бога - нет. Никто никаких ролей не распределял.
--
Так Вы знаете ответы на эти вопросы или нет?
aritheros, 1 Июнь, 2022 - 13:23, ссылка
Спор этот вовсе не бессмысленный. Решение данного спора определяет, КТО, какой ПОЛ господствует в отношениях, в семье, в мире, а какой - подчинён, порабощён, дискриминируем
==========
У сильного (мужчина) всегда бессильный (женщина) виноват таким вот образом родился в своё время патриархат, но ничего хорошего он не принёс для общества людей…
...
С чего Вы взяли, что мужчина "сильный", а женщина "слабая"? А, матриархальная пропаганда внушила!
На самом же деле именно мужчина - слабый, бесправный. А женщина, наоборот, сильная и полноправная.
--
А Вам никогда не приходило в голову, что это именно женщины, весь женский класс заинтересован в войнах, конфликтах, в которых массово истребляются почти исключительно одни мужчины?
--
Так где в конструкции ребёнка - "Пусть всегда будет солнце, небо, мама, я!" - располагается ПАПА?
Вы почему-то стыдливо не отвечаете на этот вопрос.( Почему для ребёнка НЕТ ПАПЫ в этой структуре мироздания?
Уважаемый Александр!
Вы затронули действительно важную тему, однако Ваши вопросы никакого отношения к философии не имеют.
Настоящая философия это совсем о других знаниях, это о поиске мудрости в жизни людей, то есть это о поиске таких советов, которые при их использовании каждым человеком будут приносить ему только пользу в его взаимоотношениях с другими людьми.
А вот то, о чем Вы ставите вопрос, относится к обществоведению, то есть к такой совокупности знаний людей, которые относятся к общим представлениям о человеке, как коллективного члена человеческого сообщества.
Поэтому прежде, чем Вы правильно поняли ответ на Ваш вопрос -
Вам вначале надо понять само понятие, что есть человек в обществе себе подобных.
Без точного понимания этого понятия, любой ответ на этот Ваш вопрос будет только вносить хаос в понимании Вами Вашего же вопроса.
Откровенно говоря, мне плеваться хочется, от того, что в головах людей творится полная каша представлений о понятии - что есть человек разумный?
А ведь это и есть основа понимания человеком своего бытия в обществе себе подобных!
А раз нет у людей этого четкого понимания, значит и не может быть самого понимания ответа на самый главный вопрос человечества - Почему люди не могут жить счастливо!
Уважаемый, я же не идиот! Этот вопрос - о матриархате, о власти женщин, матерей - имеет ПРЯМОЕ отношение к философии, но прежде всего к религии, а также и, конечно, к отношениям в обществе. Но все эти сферы - части всё той же философской науки.
Кстати, тот же Платон вовсе не стыдился включать половую сферу в свою философию: "род", "вид", "физика" ("писика"), "мужское и женское начала" и т.д.
Много слов!( Да, об этом многословии тоже можно порассуждать.
Однако, ответьте просто и прямо на мой такой простой вопрос, без стыда и стеснения, честно:
Так где в конструкции ребёнка - "Пусть всегда будет солнце, небо, мама, я!" - располагается ПАПА?
Почему для ребёнка НЕТ ПАПЫ в этой структуре мироздания? Кто отравил ребёнку сознание, так сказать, привил ему "с молоком МАТЕРИ" негативное отношение к ПАПЕ?
Хотя Вы, Александр, и не признаете себя идиотом,но судя по Вашим высказываниям -
ясно видно, что Вы понятия не имеете о месте философии в знаниях людей.
Ну хотя бы для начала Вы определили само слово Философия, что оно означает.
Я Вам подскажу - слово Философия имеет греческое происхождение - φιλοσοφία и означает оно дословно - любовь к мудрости.
Неужели Саша это до Вас дойти не может - любовь к мудрости и больше ничего!
Если уж до Вас эти простые слова не доходят, но куда же Вы еще лезете разбираться с понятиями - матриархат, патриархат, чья-то там власть, не власть и еще бог знает какие-то там словечки.
Хаос во знаниях - это и есть показатель идиотизма.
Уважаемый!
Я не только не идиот, но и не ребёнок. Вот эту невинную глупость о "любви к мудрости" - оставьте для детей из детского сада.
Философия - это же не невинная детская игрушка, за которую Сократа судили и убили в тюрьме! Философией он "развращал" юношей и "вводил новых богов", разумеется, отвергая прежних, и, тем самым, покушался на государственный строй, готовил, можно сказать, антиконституционный государственный переворот. А Вы говорите - невинная "любовь к мудрости".
Того же Платона чуть не убил на Сицилии тиран Дионисий. К тому же Платон чуть не был продан в рабство - Вы забыли? И это всё за "невинную " любовь к мудрости.
А Бруно? А русская философская интеллигенция после прихода к власти коммунистов в 20-х годах прошлого века?
--
На самом деле "философия" - это "МУДРОСТЬ РОДА", или "родовая мудрость".
Это значит, что, во-первых, философия - это наука матриархальная, ибо род - от "родить", чем издавна занимаются только женщины, мужчины в этом - лишь расходный материал, во-вторых, это наука ВЫЖИВАНИЯ матриархального рода в ВОЙНЕ с другими женскими родами, ибо именно женщины - виновницы всех войн, в которых массово истребляются именно мужчины для ещё большей власти женщин.
И секс, отношения полов, половой акт недвусмысленно "зашифрован" в исходных, центральных понятиях философии: "эйдос" - мужской, активный фаллический элемент, и "материя" ("хиле") - женское бесформенное пассивное вещество вагинального вида, а также внедрение "эйдоса" в "материю" - это прямая мысленно-реальная имитация полового акта, приводящего к зарождению жизни, РОДА.
К тому же наша невинная "физика" на самом деле у греков звучала как "писика" - процесс рождения ребёнка (вообще жизни, мира, вселенной) из женского влагалища.
И т.д.
Так что давайте будем уже серьёзными взрослыми мужами, а не инфантильными глупыми детьми.
Я прекрасно знаю, что наши люди глубоко невежественны, трусливы, непоследовательны, всего боятся и т.д. Такими их сделала наша неправильная цивилизация, матриархальное тоталитарно-деспотическое общество, государство - и не только у нас, но и во всём мире.
А ещё - жесточайшая матриархальная цензура, в том числе и религиозная. Мы ж не забыли, сколько христианство от стыдливости уничтожило "языческих" книг, вообще всей предшествующей "языческой" мудрости.
На самом деле современные люди лишь барахтаются на поверхности философии, страшно боятся нырнуть поглубже из страха утонуть - и интеллектуально, и морально, и даже физически.
Уважаемый!
Вообще-то переход на личности - дурной тон [в философии].
--
Либо говорите по существу поднятых вопросов, если есть, что сказать, либо - молчите в тряпочку, если сказать Вам нечего.