Когда-то оппонент написал в сети по поводу:

"Быть может, глупая критика опять начнет умничать, перевирая положения статьи, так что надо сделать несколько добавлений-разъяснений.

1. Диалектическая логика и (гегелевская) спекулятивная логика - принципиально разные учения, их общим является то, что они не изложены в учебниках. Разные там «подтасовки от спекулятивной логики», когда их авторами даже не понимается существо спекуляции, мы просто игнорируем. [...]

2. Кто-то может деградировать до предположения о том, что Гегель опосредовал название диалектической логики до названия своей книги «Наука логики». Пусть предполагает. Или передергивает? Но такое не обсуждается, ибо глупости не обсуждаются.

3. Быть может, кто-то захочет узнать тонкости диалектики по поводу изложения диалектикой логики. Пусть хочет.

4. Быть может, кто-то скажет, что не нашел термина «диалектическая логика» … в ПЕРЕВОДАХ на русский язык трудов Гегеля. Однако таковым изыскателям можно предложить изучить, например, надлежащие первоисточники (труды Гегеля и его сохранившиеся записи на немецком языке), хотя, кончено же, сумма на оплату услуг переводчиков и по их обеспечению (в т.ч. копиями текстов из тех или иных личных архивов) будет астрономической; но попробовать можно".

О своем предложении изучить "труды Гегеля и его сохранившиеся записи на немецком языке", с целью найти у него термин 'диалектическая логика' у Гегеля, автор текста сейчас уже не вспоминает (гипотеза: попробовал и так-таки не нашел требуемый термин). Но вопрос об идентичности спекулятивной логики Гегеля и диалектической логики продолжает оставаться актуальным.

Что общего между двумя названными выше логиками? Неужели только технический момент отсутствия изложения в учебниках? Обратимся к следующей схеме соотношения логики и диалектики:

Если рассматривать логику в широком и узком смысле, то спекулятивная логика будет соответствовать Логике (с большой буквы) именно в историческом контексте интеллектуального развития человечества. Конспектируя план диалектики (Логики) Гегеля, классик отмечает, что диалектика Гегеля и есть постольку "обобщение истории мысли".

В "Науке логики" опосредована Большая логика и, по мнению классика диамата, для создания материалистического варианта, в свою очередь, нужно обратиться к логике "Капитала", поскольку предполагается, что в "Капитале" к одной науке применена одновременно логика, диалектика и теория познания. Ну, откуда здесь взяться "деградированию"?

А вот если рассматривать диалектическую логику как отдельное знание о форме и содержании рассуждений, то здесь действительно ДЛ и спекулятивная логика разные вещи.

--

Михаил П. Грачев.