1. Браво, кажется, у кого-то с юмором действительно беда. ;))
2. От себя добавлю, что можете поносить меня как угодно — пинать, нападать, рвать, издеваться насколько хватит у Вас терпения, фантазии и желания. Никогда эту «заветную» для модератора кнопку не нажму. Я за свободу безо всяких ограничений, безо всяких условий. Ведь в конце концов, давайте разберемся — мы общаемся виртуально и даже, о ужас, кто-токому-то нахомит (чего до сих пор, насколько я знаю не случалось), то ведь это будет касаться только виртуального человека, а не реального. :)))
3. И уж, конечно, на философском сайте, а философ начинается с того, что дает себе зарок не скрывать от себя истину, какой бы ужасной и некрасивой она не была. Быть честным — это не просто добродетель философа, но и часть его метода.
4. Но иным бесполезно что-то говорить…
1. Самое забавное, что система модерации, видимо, создана против одного человека — меня. :))) Дело в том, что у моих комментариев такой кнопки нет. :)))))
1. Роман, мне, как ты сам понимаешь, все равно, но зачем делать ненужные телодвижения? То, что Лето непонравились вполне безобидные высказывания в ее адрес — ничего не значит. Завтра кому-то непонравится мой ник и т.д.
2. Кроме того, есть же здравый смысл. Посмотри как Лето ведет себя во всех дискуссиях — я не против, это ее право — но должно быть и мое право указать ей на ее, скажем вежливо, неконструктивные особенности в ведении дискуссий. Опять же я не жалуюсь, скорее, не понимаю, откуда весь сыр-бор.
Дело не в тебе и не в Лето. Просто сейчас мне как администратору стало очевидно, что в сообществе реально возможны конфликтные ситуации, которые нужно предусмотреть. Поэтому каждый участник должен иметь возможность скрыть свои записи или пожаловаться на неадекватный по его мнению комментарий.
1. Но зачем для этого средства модерации? Ведь такие конфликты можно решать не жалобами к адмиристративным мерам пресечения, а своим поведением — иронией, игнорированием, байкотом и т.д. Более того, до сих пор ведь не было ни одного конфликта, который бы требовал административного вмешательства. :)))
Всё очень просто. Если я, например, на даче, без доступа в интернет, а на сайте появилось что-то неприличное (реклама, спам, оскорбления и пр.), то участники сами могут убрать это с глаз долой до моего возвращения. Как я уже говорил, если три участника выразят недовольство, то комментарий или сообщение будут автоматически скрыты.
Если не указано другое, содержимое доступно в соответствии с Creative Commons License BY NC ND.
1. Браво, кажется, у кого-то с юмором действительно беда. ;))
2. От себя добавлю, что можете поносить меня как угодно — пинать, нападать, рвать, издеваться насколько хватит у Вас терпения, фантазии и желания. Никогда эту «заветную» для модератора кнопку не нажму. Я за свободу безо всяких ограничений, безо всяких условий. Ведь в конце концов, давайте разберемся — мы общаемся виртуально и даже, о ужас, кто-то кому-то нахомит (чего до сих пор, насколько я знаю не случалось), то ведь это будет касаться только виртуального человека, а не реального. :)))
3. И уж, конечно, на философском сайте, а философ начинается с того, что дает себе зарок не скрывать от себя истину, какой бы ужасной и некрасивой она не была. Быть честным — это не просто добродетель философа, но и часть его метода.
4. Но иным бесполезно что-то говорить…
1. Самое забавное, что система модерации, видимо, создана против одного человека — меня. :))) Дело в том, что у моих комментариев такой кнопки нет. :)))))
Ну это ты загнул! Просто системой предусмотрено, что автор сообщений не будет жаловаться на свои собственные.
1. Роман, мне, как ты сам понимаешь, все равно, но зачем делать ненужные телодвижения? То, что Лето непонравились вполне безобидные высказывания в ее адрес — ничего не значит. Завтра кому-то непонравится мой ник и т.д.
2. Кроме того, есть же здравый смысл. Посмотри как Лето ведет себя во всех дискуссиях — я не против, это ее право — но должно быть и мое право указать ей на ее, скажем вежливо, неконструктивные особенности в ведении дискуссий. Опять же я не жалуюсь, скорее, не понимаю, откуда весь сыр-бор.
Дело не в тебе и не в Лето. Просто сейчас мне как администратору стало очевидно, что в сообществе реально возможны конфликтные ситуации, которые нужно предусмотреть. Поэтому каждый участник должен иметь возможность скрыть свои записи или пожаловаться на неадекватный по его мнению комментарий.
1. Но зачем для этого средства модерации? Ведь такие конфликты можно решать не жалобами к адмиристративным мерам пресечения, а своим поведением — иронией, игнорированием, байкотом и т.д. Более того, до сих пор ведь не было ни одного конфликта, который бы требовал административного вмешательства. :)))
Всё очень просто. Если я, например, на даче, без доступа в интернет, а на сайте появилось что-то неприличное (реклама, спам, оскорбления и пр.), то участники сами могут убрать это с глаз долой до моего возвращения. Как я уже говорил, если три участника выразят недовольство, то комментарий или сообщение будут автоматически скрыты.