Т.е.: "Познай самого себя и ты познаешь весь мир". Сократ.

В современных условиях, когда большинство людей не обучены мыслить самостоятельно, а, натасканы на решение конкретных узких задач, не удивительно, что , даже , предложение посмотреть на мир под другим углом зрения - или, совсем не вызывает интереса, или , вызывает неприятие, раздражение. Философские дискуссии на философских сайтах сводятся к тому, что "философы" в кавычках упираются в свои любимые определения понятий, и, просто , оказываются неспособны осознать. что в реальности - их любимые определения не действуют, и, явлений, которые бы соответствовали их любимым понятиям, нет, как и , никогда не было.

А, происходит это потому, что "традиционная философия" со времен Платона привыкла "работать" в поле фантазии, когда философ вводит понятие, которому в реальности нет эквивалента, а,  интерпретаторы его воззрений - уже оперируют этим понятием так, как будто - это понятие - часть действительности. 

В итоге философия очень давно стала "наукой" , "изучающей" словесные конструкции изобретателей новых определений и новых теорий. А, главным вопросом философии - считается вопрос : что первее - курица, или яйцо? (в смысле - бытие или сознание?). Бредовость данной ситуации не видна "изнутри" этой оторванной от  реальной жизни "системы ценностей", в которой определение понятий - важнее самой реальности.

Пока философы всего мира не осознают, что необходимо сделать философию практической основой деятельности каждого человека -  философия, как наука, останется "в загоне", а, люди, естественно, обращаются не к философам для решения своих задач, а, к собственной, "внутренней" системе мышления - которая с "официальной" философией , часто, имеет мало общего. 

Но, нельзя сказать, что философия не влияет на жизнь людей - она влияет, и, ещё как - но, как раз не тем, что помогает понимать этот мир, а, тем, что привносит в жизнь людей массовые заблуждения. Скрытое влияние философии на индивидуальное сознание огромно - но, оно отнюдь не полезно! Потому, что "официальная" философия - отстаивает словесные конструкции, а, не исследует реальность происходящего. Внедрённые в индивидуальные сознания симулякры, и, просто ложные определения понятий о реальных явлениях - заставляют людей мыслить понятиями, которые не соответствуют реальности, но, компенсировать непонимание  - насилием над собственной природой, которую катастрофически не понимают. Ложь в современном обществе - стала системообразующим явлением. Ситуация , когда начальник знает, что, его начальник ему врёт, потому, что не имеет права говорить правду, а, он сам должен своим , уже, подчинённым лгать, потому, что сказать правду нельзя - и. что, он обязан приучать своих подчинённых обманывать клиентов - совершенно типичная для современного бизнеса ситуация. И, системная ложь такова, что, ты обманываешь нижестоящих не потому, что ты лжец, а, просто потому. что вся система построена на том, что максимальной полнотой информации могут располагать , только, высшие руководители, а, главным принципом работы системы является обман, когда начальник выдаёт подчинённому , только, узкий объём информации, нацеленной только на выполнение локальной задачи, а, истинный смысл действия исполнителя - либо, вообще не освещается, либо, чаще всего, объясняется начальством совсем не так, как есть в действительности. 

Чем выше поднимается человек по карьерной лестнице, тем больше становится ему доступной информация о системе управления, то есть - система лжи. На новом уровне начальник получает информацию о том, как надо манипулировать, то есть, обманывать нижестоящих (одним из которых он был ещё вчера) - и, чтобы "подниматься наверх", приходится понимать, что , наверху тебя ждёт ещё более жесткая и жестокая система лжи, и, чтобы в неё "вписаться", ты должен спокойно относиться к тому, что начальник тебя обманывает, и, самому быть готовым на любой обман, потому. что обман, манипулирование и насилие - это основные принципы управления и в бизнесе, и, в политике. Это законы нашего общества, построенного на  идеях , восходящих к философии Платона. Не может общество существовать без обмана, если официальная система понимания реальности - не соответствует самой реальности. 

Понять этот мир, рассуждая по "лекалам" официально поддерживаемой философии невозможно. И, поэтому, обман , ложь, становятся, по существу, системными явлениями, без которых невозможно, даже , представить существование системы. 

И, возникает серьёзный вопрос: а, не специально ли создана такая ситуация, когда возможности познания умышленно сделаны ограниченными? 

Ответить, даже на этот вопрос не так уж просто - потому, что, и, весь мир, в целом, есть система неполной и неточной информации. Правильнее будет говорить, что восприятие мира человеком, и, мышление человека таково, что, полной и точной информации ни о чём у человека быть не может. И, нелишне вспомнить, что, во все века, во всей истории человечества ложь и насилие были всегда самой удобной формой управления человеческим обществом.  

Поэтому, обвинять власть в том, что она не поддерживает правильное развитие философии - просто нелепо. Власть, естественно, не заинтересована в том, чтобы люди понимали, как их обманывают, как ими манипулируют. Поэтому, естественно, поддерживаются те философские направления, те религии, которые не позволяют реально понимать действительность. 

Финансируется , только , та деятельность, которая полезна властям. Абсолютно бесполезные для понимания реальности  философские системы - преподаются в университетах. А, вот , действительное изучение человеческой сущности, внутренних законов человеческого мышления - запрещено. Нет, не законом. "Научно обоснованными" выводами - что, якобы, самоизучение психики "необъективно". 

В то же время, сама идея "объективности" - давно, уже, не ставится под сомнение. Хотя, если почитать труды профессиональных философов, то, обнаруживаешь интересную вещь - объективность, как таковая, всегда оказывается, при глубоком исследовании, недостижимой. Парадоксальность этой ситуации, тем не менее, нигде не обсуждается в научных кругах, потому, что на понятии "объективности", как принято считать, основана вся система научного познания. 

Да, декларируется "объективный подход, использование "объективного метода". Однако, если разобраться по-существу, то, никакой "объективностью" в работе научных бригад и не пахнет - идёт работа методом "тыка", когда результаты, часто, подгоняются под выбранную теорию, а, технологические достижения - легко объяснимы именно практичностью избранной системы работы, а, вовсе не идейным обоснованием самого "научного" подхода. Идет, фактически, перебор различных вариантов - и, методом проб и ошибок формируются новые технологии, которые экспериментально проверяются. А, сама наука, фактически - просто регистрирует достижения технологических экспериментов.

Фундаментальная наука сейчас в глубоком тупике, достигнут некий предел понимания, и, кризис "научного метода", кстати, наиболее ярко проявляется в области познаний о работе мозга - точнее, в области физиологии мышления. Попытки объяснять процесс мышления, психической деятельности в целом чисто физиологическими причинами даже самим учёным уже кажутся смехотворными.

И, очевидно, что кризис науки - может быть преодолён, только, с переходом на новую парадигму познания. Не факт, что новая научная парадигма будет примерно такая, как я изложил. Но, то, что наука на пороге качественных изменений - об этом говорит, например, доктор биологических наук Татьяна Черниговская. Смотрите на Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=EyUwnFzjXXU

Не существует ни, "приоритета" "сознания" над материей, ни, приоритета материи над сознанием. Ни материя не опирается на сознание, ни, сознание не опирается на материю. И то, и другое опираются на духовные энергии, не проявленные материально, но, являющиеся основой каждого существа и предмета.