О материи (поиск конкретного представления материи в природе)

Аватар пользователя Роберт Юсупов
Систематизация и связи
Основания философии
Онтология
Натурфилософия
Философия науки и техники
Другое

УДК 101.8+165.0+168.521

Р.А. Юсупов

О материи

(поиск конкретного представления материи в природе)

В настоящей статье ставится и решается вопрос о конкретном представлении материи в природе (КПМП). Этот вопрос может быть поставлен во всей своей прямоте только в рамках научной философии диалектического материализма. Этот вопрос может быть решён в полном объёме только на основе, на фундаменте научной философии диалектического материализма. Диалектический материализм признаёт абсолютное существование материи. Материя абсолютно существует в природе. Все прочие философские системы не признают абсолютное существование материи и поэтому не годятся для решения настоящей задачи, и поэтому их следует выбросить на мусорную свалку. В теории диалектического материализма материя представлена в виде философской категории. Это обобщённое, абстрактное отражение в философии (теории) материи природы. Поиск конкретного представления материи в природе (КПМП) – это задача №1 для естествознания и физики. Но будучи заражённой философией идеализма современная физика и соответственно современные физики не способны и не в состоянии решить эту архиважную задачу. Крайняя степень деградации и научная импотенция всей партии современной физики налицо. Современная физика находится в состоянии глубокого системного кризиса. Этот кризис напрямую связан с материей природы, её конкретным представлением в природе, и её правильным отражением в понятийном аппарате физики. Современные физики самоустранились от материи, от её признания в физике, от задачи №1, от проблемы КПМП. Автор настоящей статьи предпринял попытку восхождения от абстрактного к конкретному, как этому учит нас философия диалектического материализма, в применении к проблеме КПМП. Автор сделал три предположения, позволяющих выйти на конкретное решение проблемы КПМП. Согласно одному из предположений содержимое элементарных частиц есть материя, «чистая» материя природы. В результате анализа этих предположений автор вышел на решение проблемы КПМП.

Ключевые слова: природа, принцип, материя, квант материи, мировоззрение,  диалектический материализм, физика, наука

---------------

Вместо введения

Природа существует. Это факт. Всё, что нас окружает, и мы сами всё это есть природа.

Природа – это существующая объективная реальность. Это факт.

Природа – это объективная реальность, существующая вне нашего сознания и независимо от нашего сознания, от нашей воли, от нашего желания. Это факт.

Все окружающие нас вещи, предметы, тела, объекты и мы сами существуем в природе. Это также факт.

Вне природы ничего и никого не существует.

Природа материальна. Это факт. Это означает, что все вещи, предметы, тела, объекты состоят, в конечном счёте, из материи.

Материя – это основа, сущность, единственная субстанция природы.

Все вещи, предметы, тела, объекты природы материальны. Материальность – это всеобщее свойство всех материальных тел природы. 

Природа диалектична. Это факт. Это означает, что все материальные тела, предметы природы находятся в постоянном движении, перемещении, изменении, эволюции.

Материя существует только в движении. Вне движения материя не существует. Движения без материи также не существует. Движущаяся материя – вот что такое материальный мир.

Так как природа материальна и диалектична, то эти факты означают, что философией природы является диалектический материализм.

Констатируем факт: философией природы является диалектический материализм.

А так как философия является партийной наукой, то и природа партийна и её партией является диалектический материализм.

Констатируем факт: партией природы является диалектический материализм.

---------------

О конкретном представлении материи в природе

Современная физика и естествознание должны дать, но не дают нам ответ на вопрос «Как конкретно материя представлена в природе?»  Совершенно понятно, что утверждение «материя представляет собой вещество или поле» не является ответом на заданный вопрос. Это утверждение есть констатация понимания материи современной физикой. И это утверждение ещё больше запутывает и уводит в сторону решение проблемы материи. Философия диалектического материализма успешно использует в своём понятийном аппарате обобщённо-абстрактную категорию «материя», но до конкретики, до конкретного представления материи в природе также не доходит, – это не дело философии, это дело естествознания, физики.

Поэтому, я (автор настоящей статьи) беру на себя ответственность за поиск конкретного представления материи в природе. Этим поиском и займёмся сейчас же. Подойдём к решению вопроса (проблемы) отыскания конкретного представления материи в природе с трёх сторон.

---------------

Первая сторона.

Физика элементарных частиц, атомная и ядерная физика тесно завязаны и органически связаны с экспериментальной физикой. За XX в. было открыто несколько сотен элементарных частиц.  Многочисленные эксперименты и опыты стоят за изучением свойств элементарных частиц (ЭЧ). Имеются груды опытных данных (информации), накоплен большой пласт фактических данных по ЭЧ. Осталось только сделать правильный обобщающий вывод, подвести итог по всем этим исследованиям, экспериментам, фактам. Этим обобщающим выводом, который просто напрашивается сам собой, является констатация факта: «Содержимое элементарных частиц и есть «чистая» материя природы».

---------------

Вторая сторона.

В рамках решения вопроса о естественных (натуральных) единицах массы, длины и времени составляется система трёх уравнений. Его решение и приводит нас к искомым естественным единицам природы. Но после этого решения возникает вполне резонно естественный вопрос «Как эти естественные единицы представлены в природе?» Ответ приходит как бы сам собой. В природе должна существовать материальная частица, – эталонный материальный носитель этих трёх естественных единиц. Следует эту, пока гипотетическую, материальную частицу назвать крупицей материи.

---------------

Третья сторона.

Дробимость, делимость материальных тел не может быть бесконечной. Так как все тела природы состоят из материи, то это утверждение равносильно следующему: материя не может быть дробимой бесконечно. Существует определённый предел дробимости, делимости материи – это минимальная материальная частица материи. Только в этом случае можно утверждать, что все тела природы материальны и состоят из материи. Предположение бесконечной дробимости, делимости материи не приведёт нас никогда ни к какому предельному, определённому, конкретному результату. Процесс деления, дробления материи в этом случае, в этом предположении (бесконечности дробления, деления материи) бесконечен и никогда не остановится. И утверждать в этом случае, что все тела состоят из материи, мы не имеем законного права, мы не можем. И вести какой-либо конструктивный разговор в этом случае не представляется возможным, это будет пустой разговор, разговор ни о чём. Итак, следует предположить, что есть конечный предел дробимости, делимости матери, есть минимальная материальная частица материи, дальше не делимая, не дробимая. Только в этом случае можно вести в дальнейшем (дальше) конструктивный разговор. В этом смысле мы будем также говорить, что природа конструктивна. Вполне допустимо считать, что таких материальных частиц, содержащих в себе минимальное количество материи, может быть и несколько видов, сортов.

Из предыдущего изложения следует признание, констатация двух фактов:

материя не может быть бесконечно дробимой. Имеется,существует конечный предел дробимости, деления материи;

природа конструктивна.

---------------

Итак, у нас имеется три фактора, три подхода к решению проблемы (вопроса) о минимальном, конкретном представлении материи в природе. Все эти три подхода, в конечном счёте, указывают нам вполне определённые, конкретные представления материи в природе. Но нужно все эти три подхода, подступа, вывода, объединить, обобщить и дать единое обоснование, выработать единое понимание. Давайте этим вопросом и займёмся. Согласно принципу «природа проста» мы должны принять ещё одно допущение, условие о том, что все элементарные частицы, крупица материи, минимальные материальные частицы должны иметь форму шара. Но не следует думать, что эти материальные шары, шарики должны быть обязательно трёхмерны. Это требование ни из чего не следует. 

Такое, объединяющее все три стороны, решение есть. Это квант материи. Квант материи – это материальное образование природы, содержащее в себе минимальное количество материи. Причём, учитывая тот факт, что природа диалектична в своей основе, мы должны непременно считать и положить, что квант материи является пульсирующей материальной плотью. Квант материи является пульсирующим материальным шариком. Квант материи не является простой материальной твердью, материальной статичной, застывшей, неподвижной частицей. Квант материи пульсирует в строго периодическом ритме, в ритме природы. Это внутренне движение материи. Строго периодически, в ритме природы квант материи принимает минимальные и максимальные размеры. Также строго периодически квант материи проходит и все промежуточные размеры. Это гармоническое синусоидальное колебание, пульсация материи, составляющей содержание, содержимое кванта материи. Минимальные размеры кванта материи соответствуют состоянию, ипостаси «крупица материи». Максимальные размеры кванта материи соответствуют состоянию, ипостаси «элементарная частица». Каждый тип ЭЧ (электрон, протон, нейтрон и пр.) имеет свой определённый диаметр. Наименьший диаметр среди всех ЭЧ имеет крупица материи. Все ЭЧ и крупица материи состоят из минимального в природе количества материи, того же, что и кванты материи. Квант материи является далее не дробимой, не делимой материальной пульсирующей «частицей», плотью. Наряду с представлением о пульсирующем кванте материи (это первичное, природное проявление материи), мы можем также говорить о колеблющейся, пульсирующей в ритме природы крупице материи или элементарной частице. Всё это будет одно и то же природное явление – гармоническое колебание, пульсация в ритме природы кванта материи. Пульсация крупицы материи и пульсация элементарной частицы будут происходить в противофазе. Итак, мы нашли минимальное, вполне определённое, конкретное представление материи в природе. Этим представлением является квант материи или крупица материи или элементарная частица. Квант материи является как бы единым, объединяющим, связующим звеном для минимальной материальной частицы, крупицы материи, элементарной частицы. Такова природа, по моему скромному мнению, уважаемые читатели.

---------------

Мы рассматривали три варианта (три стороны) в нашем вопросе отыскания конкретной материи в природе, конкретного представления материи в природе. Мы нашли объединяющую идею для этих трёх вариантов. Этой идеей стал квант материи. Прекрасно. Но давайте отметим, вспомним, что имелось в виду в каждом из этих трёх вариантов:

  1. Содержимое элементарных частиц,
  2. Материальный эталонный носитель для трёх естественных единиц массы, длины и времени, крупица материи,
  3. Минимальная материальная, далее не дробимая частица.

Во всех этих трёх случаях мы имеем дело с микромиром с планковским масштабом бытия, недоступным для наших органов чувств, в том числе зрения. Мы не можем видеть ни крупицу материи, ни элементарную частицу, ни квант материи. Но нет никакого сомнения у нас в их реальном существовании.

Во всех этих трёх случаях мы считаем, что геометрической формой частиц является шар, материальный шарик. Мы не утверждаем, что этот шарик является трёхмерным. У нас нет достоверных данных для такого утверждения.

В случае первого варианта, говоря об элементарных частицах, физики говорят о массе ЭЧ и её комптоновском радиусе. Но два радиуса есть диаметр. Масса и диаметр (комптоновский) – вот две (не все) характеристики ЭЧ.

В случае третьего варианта мы приходим к материальному шарообразному образованию (материальной частице), содержащему минимальное в природе количество материи. Таких частиц в принципе может быть много. По сути вопроса и дела этот вариант соответствует первому варианту, где упоминаются элементарные частицы. Только у нас в третьем варианте говорится о материи, о минимальном в природе количестве материи. С учётом шарообразности следует говорить и о диаметре этих частиц. Материя и диаметр – вот две основные характеристики нашей далее не дробимой материальной частицы.

В случае же второго варианта мы имеем минимальную материальную частицу, крупицу материи, материальный эталонный природный носитель естественных единиц массы, длины и времени. Здесь мы имеем дело с этими тремя характеристиками. Причём следует заметить, что естественно напрашивается мысль о том, что диаметр крупицы материи является минимальной естественной длиной в природе.

Как соединить эти три варианта материальных частиц по этим характеристикам. При этом надо учесть, что материя не косная, статичная, неподвижная, застывшая словно магма сущность, а подвижная, динамическая, пульсирующая в ритме природы сущность, материальная плоть.

Так как природа материальна, то материя первична во всём. И в нашем рассмотрении трёх вариантов представления материи также материя стоит на первом месте. Материя упоминается только в третьем варианте. Материя подразумевается пульсирующей в ритме природы сущностью. Но ритм природы, частота пульсации – это так сказать обратная сторона времени. Поэтому возникает мысль о первородном тождестве времени и материи: время=материя.  Время является одной из характеристик в нашем втором варианте. Относительно характеристик диаметр (комптоновский), естественная минимальная длина и диаметр материальной частицы. Этот вопрос (о соответствии) по существу уже решён выше, когда мы констатировали, что естественная минимальная длина является диаметром крупицы материи. Диаметр – это характеристика материальной частицы, представленной во всех трёх вариантах.

---------------

Осталось решить вопрос о массе материальной частицы.

Вопрос этот можно перефразировать так «Как из двух характеристик материи и длины-диаметра получить массу?» Вопрос решается элементарно. Достаточно массу определить, как отношение материи к диаметру. При этом мы помним о тождестве времени и материи. 

Вот эти рассуждения являются, пожалуй, заключительными пояснениями в деле поиска конкретного материального представителя (представления) в природе.

Материя природы представлена конкретно в виде пульсирующих в ритме природы квантов материи. В определённый момент пульсации квант материи достигает максимальных размеров. Это состояние или эта ипостась кванта материи является, представляет собой элементарную частицу. Элементарная частица не является материальной твердью. Элементарная частица есть пульсирующая в ритме природы материальная плоть. Элементарная частица предстаёт в своей собственной ипостаси, состоянии только один миг, один момент времени за один цикл своей пульсации или (что более точно) за один цикл пульсации кванта материи. Другими словами, в течение всего времени цикла пульсации кванта материи, элементарная частица существует один только миг. Вот этот вывод о существовании ЭЧ является кардинальным, фундаментальным и архиважным в нашей настоящей статье. Этого понимания не хватает современным физикам, чурающимся философии и старательно избегающим материю.

---------------

Следует сказать ещё об одном важном моменте в понимании существа дела, касающегося функционирования и существования кванта материи, – о содержании и форме. Обратимся к философскому словарю. Читаем:

«Содержание и форма – это философские категории, отражающие взаимосвязь двух сторон природной и социальной реальности: определённым образом упорядоченной совокупности элементов и процессов, образующих предмет или явление, то есть  содержание, и способа существования и выражения этого содержания, его различных модификаций, то есть формы»[Философский словарь, 1972, с. 372–373].

Порассуждаем. На уровне нашего обычного бытия, на нашем обычном житейском масштабе мы, говоря о материальном предмете, теле, объекте используем понятия формы и содержания. Этим вопросом занимается философия, философия диалектического материализма. Форма и содержание – это неотъемлемые, органически неразделимые, находящиеся в единстве атрибуты существования всех материальных тел, предметов на макроуровне бытия.  Содержание и форма материальных тел, предметов, явлений и процессов природы всегда рассматриваются в их неразрывном диалектико-материалистическом единстве. Это касается макроуровня бытия. Это применимо к масштабу нашего обычного бытия, существования. Но иначе обстоит дело на микроуровне, на планковском масштабе бытия, на том уровне мироздания, где существуют кванты материи, элементарные частицы. На микроуровне теряется различие между формой и содержанием, стирается эта грань, разделяющая форму и содержание, например, кванта материи. Квант материи предстаёт не просто как единство своей формы и содержания, а нечто большее, как единение, слияние формы и содержания в единую материальную сущность. Квант материи, как форма, и квант материи, как содержание, оказываются просто квантом материи. Это можно представить в виде символического тождества: форма=содержание=материя. Это «чистая» материя природы. Между квантом материи, как телом, объектом, «частицей» материи и между содержимым этой материальной «частицы» стоит знак тождества. Нет различия между формой и содержанием кванта материи. Материя составляет содержание (содержимое) кванта материи. И эта же материя представляет собой форму кванта материи.  Эта же материя образует, формирует форму кванта материи. В качестве содержания и формы кванта материи пред нами предстаёт «чистая» материя природы – квант материи. Противопоставления формы и содержания нет, есть единение, соединение, соитие формы и содержания в одну сущность – материю природы. Понятно, что эти же размышления, рассуждения, пояснения, описания относятся и к крупице материи и к элементарной частице.

---------------

До понимания существа ЭЧ, как пульсирующего кванта материи, до понимания  характера её существования всего лишь в «течение» одного мига, одного момента времени (длительностью 0) современная физика не дошла. Этот вывод можно было сделать, только приняв за основу существования природы, диалектико-материалистическую доктрину. К этому кардинальному истинному миропониманию, к реальному фактическому пониманию мироустройства, можно было, только твёрдо опираясь на фундамент диалектического материализма и всей марксистско-ленинской философии (МЛФ), имея диалектико-материалистическое мировоззрение, используя научный диалектико-материалистический метод познания.

За более чем вековую историю последнего периода развития физики (XX – начало XXI вв.), стоящей на платформе «физического» идеализма, на платформе яростного анти-материализма вся физическая рать, вся физическая партия, всё физическое сообщество к этому единственно истинному пониманию мироустройства не смогли прийти.

Не это ли убедительное доказательство силы, истины, верности, правды, состоятельности и правоты научной теории диалектического материализма и всей марксистско-ленинской философии (МЛФ) в целом!? Да, именно так и обстоит дело!

Не это ли также прямое доказательство бессилия, ложности, не состоятельности претензий, демагогии, нищеты духа, идиотизма, реакционности и мракобесия идеализма во всех его проявлениях!? Да, именно так и обстоит дело! Это же замечание относится и ко всем религиозным учениям и догматам.

---------------

Как известно современная физика является партийной идеалистической теорией. Партия, школа «физического» идеализма рулит, правит и командует современной физикой вот уже более века, с начала XX века. В начале XX века физика отошла от материалистических традиций и перешла на позиции идеализма, философии идеализма. Понятие материи было устранено из физики и из современной физике, как классовое, партийное понятие. Всё это привело к глобальному фундаментальному кризису основ физики. Этот кризис длился весь XX век и продолжается до сих пор. Путь выхода из этого кризиса известен со времён В. И. Ленина. Ещё в вышедшей в свет более века назад, в далёком 1909 году в своей книге «Материализм и эмпириокритицизм» В. И. Ленин дал замечательный анализ причин и условий кризиса того времени в физике и естествознании. В. И. Ленин, имея в виду школу «физического» идеализма, пустившей свои щупальца в физику, писал:

«… одна школа естествоиспытателей в одной отрасли естествознания скатилась к реакционной философии, не сумев прямо и сразу подняться от метафизического материализма к диалектическому материализму.

Этот шаг делает и сделает современная физика, но она идет к единственно верному методу и единственно верной философии естествознания не прямо, а зигзагами, не сознательно, а стихийно, не видя ясно своей «конечной цели», а приближаясь к ней ощупью, шатаясь, иногда даже задом. Современная физика лежит в родах. Она рожает диалектический материализм»[Ленин, 1968, с. 331-332].

---------------

Переход на платформу диалектического материализма – вот путь выхода из кризиса физики и естествознания, указанный В. И. Лениным в 1909 г. Именно этот шаг и должен быть сделан современной физикой. Но за сто последних лет этого шага со стороны физиков, партии физиков этого шага сделано не было. Физика отшатнулась от линии материализма и оказалась в плену «физического» идеализма. Философия идеализма, школа «физического» идеализма главенствуют и правят бал в современной физике. А современные физики этого простого расклада понять не могут, понять никак не хотят. Современные физики тем временем занимаются самодурством, упиваются самовнушением, что они мол никакого отношения к «грязной» философии  не имеют, страшно презирают философию и подчёркивают это всячески, что они, физики, занимаются исключительно «чистой» физикой, «чистой» наукой, никак не пересекающейся с философией. Не будем переубеждать физиков в этом их роковом заблуждении. Горбатого, как говорится, исправит только могила.

В. И. Ленин указал путь выхода физики из кризиса. Это возврат на путь материализма, но не метафизического материализма. Физика должна непременно перейти, по цитированному выше высказыванию, замечанию В. И. Ленина, на платформу диалектического материализма. Это гениальное предвидение В. И. Ленина.  И первым шагом в этом направлении является уточнение понятия материи и отыскание её конкретного представления в природе. Именно этому первому шагу и была посвящена настоящая статья.

Второй шаг на пути перехода современной физики на платформу диалектического материализма, как представляется автору настоящей статьи, состоит в том, чтобы ввести материю в лоно физики в качестве основной физической величины. Но это отдельный большой разговор, требующий своей отдельной статьи.

---------------

В природе нет ничего, чтобы не было материей или различными формами её движения. Это несомненный факт.

На определённом этапе своей эволюции материя порождает органику, органическую жизнь, растительный и животный мир, человека. Сознанием обладает только человек.

Сознание – это свойство высокоорганизованной материи.  Сознание это продукт материального носителя, мозга человека.

В этом смысле мы говорим, что материя первична, а сознание вторично.

Человек, наделённый сознанием способен познавать окружающий нас материальный мир, природу.

Природа познаваема. Это факт. И это принцип природы.

Вот всё приведённое выше, все приведённые выше факты относительно природы и следует учитывать при изучении природы, при выборе философии, при выработке своего мировоззрения, миропонимания.

---------------

Но выбор остаётся за человеком. И при этом возможны два взаимоисключающих выбора материалистический или идеалистический (религиозный).

При материалистическом выборе человек признаёт природу такой, как она есть в реальности, на самом деле, такой как об этом свидетельствуют факты, такой, как она представлена выше. В этом случае выбирается истина. В основе, в фундаменте теорий, которые будут в дальнейшем строиться на этом правильном и верном понимании природы, заложены крупицы истины, заложена истина, истина самой природы.

При идеалистическом (религиозном) выборе, человек отвергает представленные выше факты, придумывает себе всяческие мифические, сказочные, невероятные, божественные, идеалистические объяснения. Человек придумывает себе отличные и далёкие от реальности, от реального положения дел и значит, ложные объяснения. Человек в силу разных причин отвергает природу такой, как она есть в реальности, в действительности. При идеалистическом (религиозном) выборе отвергаются все разумные доводы и факты, делается осознанная или неосознанная ставка на ложь. В основе идеалистического (религиозного) выбора заведомо лежит выбор несоответствия природе, противоречия с природой, и значит, в самой основе идеалистического (религиозного) выбора заведомо заложена ложь. На ложь осознанно или неосознанно делается большая ставка. Ложь нужна идеалистам и религиозным фанатикам, как вода, как наркотик, как опиум.

Отправляясь от ложного основания, фундамента, с помощью безукоризненной логики можно конечно построить здание той или иной теории, учения, школы. Этими школами, учениями, теориями можно увлечь значительные массы людей. Примеры нам дают многочисленные религиозные учения, верования и идеалистические философские учения, наставления, теории. Но в основе всех этих верований, религиозных учений, идеалистических философских школ, течений, направлений, теорий лежит изначальная ложь о природе.

---------------

«Сегодня» начало XXI века, «на дворе» сейчас 2019 год. Силы реакции и мракобесия ведут наступление на силы прогресса и разума. На ложь делается особая большая ставка. Главными силами, ведущими партиями сил реакции и мракобесия сегодня выступают:

  1. партия религии, партия попов, партия церковников,
  2. партия идеализма – сюда относятся различные, всевозможные течения, направления, учения, школы и теории философии идеализма.

К этому дуэту присоединяется, как-то совсем незаметно и тихо ещё одна партия:

  1. партия современных физиков.

Поклонники и почитатели теории относительности (СТО и ОТО), отъявленные «ОТО-маны» однозначно принадлежат партии современных физиков. Партия физиков в настоящее время является своего рода научным гарантом непогрешимости и верности для различного рода религиозных учений и догматов и всевозможных направлений, школ и течений философии идеализма. И главным козырем в оправдании своего существования религиозные партии и партии идеализма, считают факт непризнания материи современной физикой  фактически, то есть в качестве основной физической величины. Этот факт является основным моментом для лояльного, можно сказать дружеского, панибратского отношения, партии попов и партии идеалистов к партии современных физиков. Этот факт также является ключевым моментом в определении современной физики, как глубоко антиматериалистической теории. Но анти-материализм и научность несовместимые понятия. Значит, современная физика научной теорией, наукой не является. Современная теория физики (СТФ) вместе с теорией относительности (СТО и ОТО) и естественно, современные физики, отвергая материю фактически, дают своего рода карт-бланш для укрепления веры и для партии попов и для партии идеализма. На глубоком анти-материализме зиждется «дружба» всех этих современных партий лжи: партии попов и священников, партии идеалистов и партии современных физиков. «Моряк моряка видит издалека».

И только партия диалектического материализма  показывает нам пример истинного научного поиска и исследования природы и её глобальных, фундаментальных законов. Партия диалектического материализма  показывает нам пример истинного служения науке. Только на платформе диалектического материализма возможно познание истин природы и дальнейшее прогрессивное развитие всех наук о природе. Это несомненный факт. Только шагая вместе с научной теорией диалектического материализма, только твёрдо придерживаясь диалектико-материалистического мировоззрения, возможен прогресс всего человеческого общества. Истина и прогресс на стороне диалектического материализма!

---------------

Приведём список основных принципов природы, как это представляется автору:

  1. Природа существует объективно и независимо от нашего сознания, воли, желания,
  2. Природа проста и экономна,
  3. Природа материальна,
  4. Природа диалектична,
  5. Природа самодостаточна,
  6. Природа познаваема,
  7. Природа конечна,
  8. Природа конструктивна,
  9. Природа дискретна,
  10. Природа квантована,
  11. Природа логична,
  12. Природа алгоритмична,
  13. Природа аксиоматична.

Совершенно понятно, что согласно принципам 3 и 4, философией и партией природы является диалектический материализм. Это заключение, этот вывод также можно считать одним из важнейших принципов природы. Этот вывод также является важнейшим выводом настоящей статьи. Этот вывод ещё больше укрепляет нас в правоте теории диалектического материализма. Ведь философия диалектического материализма есть копия, калька самой философии природы! Можно просто констатировать, что философия диалектического материализма тождественна философии природы. Это уже кое-что!

«Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!» (И.В. Сталин, 1941 год).

Автор выражает свою благодарность внуку Максиму за прогулки на природе. Во время этих прогулок хорошо обдумывались содержание и форма настоящей статьи.

 

Список литературы

Ленин, 1968 – Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм // Полн. собр. соч., т. 18, М., Издательство Политической литературы, 1968. XXII, 525 c.

Философский словарь, 1972 – Философский словарь / Под ред. М. М. Розенталя. Изд. 3-е. М., Политиздат, 1972. 496 с.

 

About the matter

(A search for a concrete representation of the matter in nature)

Robert A. Yusupov

Present article raises and solves the question of the concrete representation of matter in nature (CRMN). This question can be posed in all its directness and can be resolved in full only in the framework of the scientific philosophy of dialectical materialism. According to the philosophy of dialectical materialism, matter absolutely exists in nature. All other philosophical systems do not recognize the absolute existence of matter and therefore are not suitable for solving this problem, and therefore all they should be thrown into the landfill. In the theory of dialectical materialism, the category of matter is a generalized, abstract reflection of natural matter. The search for a concrete representation of matter in nature (CRMN) is the number one task for natural science and physics. Modern physics is in a state of deep systemic crisis. This crisis is directly related to the question of matter. This question boils down to the question of the concrete representation of matter in nature (CRMN) and to the question of its adequate reflection in the conceptual apparatus of physics. But being active anti-materialists, modern physicists are not able and unable to solve this crucial task. The extreme degree of degradation and scientific impotence of the whole party of modern physics is obvious. The author of present article made an attempt to ascend from the abstract to the concrete, as the philosophy of dialectical materialism teaches us, as applied to the problem of the CRMN. The author made three assumptions that allow us to come to a concrete solution to the problem of the CRMN. According to one of the assumptions, the content of elementary particles is matter, the "pure" matter of nature. As a result of the analysis of these assumptions, the author came up with a solution to the problem of the CRMN.

Keywords: nature, principle, matter, quantum of matter, worldview, dialectical materialism, physics, science

 

Referenses

Lenin V. I. “Materializm i empiriokrititsizm” [Materialism and empirio-criticism]. In: Lenin V. I., Polnoe sobranie sochinenii [Collected Works], vol. 18. Moscow: Politizdat Publ., 1968, 525 pp. (In Russian)

“Filosofskii slovar'” / Pod redaktziei M. M. Rozentalya. Izdanie tret'e. Moscow: Politizdat Publ., 1972, 496 pp. (In Russian)

 

Связанные материалы Тип
Основной вопрос физики Роберт Юсупов Запись
Природа существует абсолютно Роберт Юсупов Запись
Юсупов Роберт Алмазович. Рассуждения о пространстве природы Роберт Юсупов Статья

Комментарии

Аватар пользователя Роберт Юсупов

Уважаемые дамы и господа!

Уважаемые товарищи!

Уважаемые посетители моей темы!

--------

То понимание материи, которое вводится в моей «Теории Природы» - это конкретная материя природы.

Это находится в полном соответствии с теорией и практикой философии диалектического материализма.

Это находит своё полное соответствие с определениями материи и рассуждения о материи основоположников, создателей философии диалектического материализма К. Маркса, Ф. Энгельса.

Это понимание находится в полном соответствии с пониманием и определениями материи, данными В. И. Лениным!

Это понимание находится в соответствии с разработками и работами советских и марксистских философов эпохи СССР.

---------

 

Моя тема посвящена поиску конкретного представления материи в природе.

 

Я также утверждаю, что основным вопросом физики является вопрос о материи.

Я привожу свои пространные доводы в обоснование этой моей позиции.

Как этот вопрос решается, такова и физика.

Есть два примера этого решения: 1) современная физика, теория современной физики (ТСФ), включая теорию относительности (ОТО), 2) «Теория Природы» Юсупова Роберта. 

В первом случае мы имеем теорию современной физики (ТСФ) и ОТО. Это ложные в своей основе теории, это теории не соответствующие в полной мере самой ПРИРОДЕ, более того ОТО прямо противоречит основам ПРИРОДЫ, является лженаукой, прикрытой, приласканной официальной властью: это власть и партии физиков и стоящая за её спиной государственная буржуазная власть современной РФ.

Философской основой современной физики является ложная буржуазно-идеалистическая философия. Современная физика (включая ОТО) – это партийная, бцржуазно-идеалистическая, ложная в своей основе теория о природе. ТСФ и ОТО, как ложные в своих основах теории, науками не являются!

Во втором случае, мы имеем «Теорию Природы» - новую диалектико-материалистическую физику и космологию. Философским стержнем этой физики является философия диалектического материализма – единственно истинная и научная философия. Эта философия была фактически государственной философией СССР!

Вот и ТП, основываясь на философии диалектического материализма, является истинной и научной физикой и космологией. ТП приходит на смену буржуазной современной физике. В ТП материя поставлена в основу всей физики.

Враги советской власти, враги Советского Союза, враги диалектического материализма, враги научного прогресса в своей лютой злобе и яростной ненависти пытаются опорочить единственно истинное и научное учение философии диалектического материализма с помощью различных ухищрений, демагогии, словоблудии, прикрытом обилием цитат, взятых у классиков и сторонников диалектического материализма.  Всё пускается в оборот. Произошла катастрофа – в результате буржуазного контрреволюционного переворота была уничтожена великая страна СССР. Это катастрофа всех народов населявших многонациональный Советский Союз. Эта катастрофа коснулась всех нас. Так вот находятся отщепенцы, негодяи, сволочи, просто враги которые этому радуются. В семье – не без уродов. Пытаются обосновать развал Советского Союза, тем, что это следствие плохой, неправильной философии диалектического материализма.  И кивают при этом, например, на китайцев.  Но это же глупость, если не сказать больше. Философия здесь не при чём, это, во-первых. Это и сами авторы (враги социализма, СССР, диамата) подобных заявлений понимают, но пытаются поймать легковерных лохов, пытаются быдло «просветить» и задать ему определённую ориентацию.  На быдло, имеющее место в нашей жизни, делает свою ставку и буржуазная власть – чем больше быдла в стране, тем спокойнее буржуазным правителям. А во-вторых философия диалектического материализма – это единственно истинная, научная философия, среди всех философий.  Она была, есть и будет такой всегда. Философия диамата не догма, а руководство к действию. Философия диалектического материализма развивается вместе с развитием естествознания. Любое крупное открытие в естествознании требует, чтобы диамат это учитывал и изменялся сам  в соответствии с этим, изменял свою форму, не меняя содержания. Философия диалектического материализма – это вечно живое творческое, постоянно обновляющееся учение. Вот и на современной этапе – этапе открытий всемирно-исторического значения в естествознании и физике, сделанных «Теорией Природы» диамат изменяет свою форму, чтобы отразить те достижения, которые удалось достичь в рамках ТП!  А «Теория Природы» – это не просто одно-два достижения, это целая эпоха в развитии физики, естествознания, космологии. ТП – это Революция в физике. И не важно, что буржуазия, партия буржуазии и находящаяся под её присмотром и контролем партия современных физиков-теоретиков не могут по достоинству оценить и признать «Теорию Природы» и её результаты. Это ещё раз с особой остротой подчёркивает тот факт, что буржуазная власть антинародна в своей основе, она препятствует научному прогрессу общества, она не способна даже с помощью своих холуев и лакеев из партии современных физиков дать объективную и непредвзятую оценку научного подвига ТП. И буржуазия, партия буржуазии, партия власти и власть физическая (ОФН РАН, Президиум РАН, академики, профессора, доктора, кандидаты наук по физике)  не в состоянии увидеть Революцию совершенную «Теорией Природы», более 7 лет назад.  «Верхи не могут управлять по старому»! Буржуи и буржуйские физики-лакеи полностью дискредитировали себя в своём противостоянии с «Теорией Природы». Деградация, дебилизация физической школы РФ налицо! Эту ответственность за упадок науки в стране в равной мере несут партия физиков и партия власти – партия буржуазии. Только социалистическая революция способна разрубить этот узел и смести эту антинародную власть. Другого история не знает. Сама буржуазия, буржуазная власть способствует созреванию субъективных и объективных признаков социалистической революции. Но тут нужен и авангард, нужна партия революционеров, которая возглавит народ, поднявшийся на борьбу с прогнившей антинародной властью! Пока этого нет, но условия созревают! Всё идёт к этому закономерному исторически обусловленному и неизбежному действию, движению народных масс.

Я немного отвлёкся от темы.

---------

 

Продолжим.

Я также говорю, что вопрос о материи является также основным вопросом философии.

И этот вопрос в философии стоит раньше этого же вопроса в физике.

Как та или иная философская школа решает основной вопрос философии, то такова и философия.

В зависимости от того или иного решения основного вопроса философии выделяются две линии, партии в философии: мы имеем буржуазно-идеалистическую философию (БИФ) и её партию или диалектико материалистическую философию (партию диамата).

БИФ – это ложная в своей основе философия. Её на вооружение взяла партия буржуазии, партия власти. Сегодня в буржуазно-путинской России эта философия (БИФ) фактически стала государственной философией. Всё это явным образом противоречит статье 13 Конституции РФ, где утверждается равенство идеологий и значит философий. Нарушает Конституцию сама российская власть! Конституция для власти – «продажная девка империализма». Любой закон, в том числе и основной закон государства для правящей элиты, для буржуазной власти что «дышло, куда повернёшь, туда и вышло». Этому нас учит сама власть! Вспомните, как несколько лет назад буржуазная власть заявляла нам, что «вносить изменения в Конституцию – это раскачивать лодку».

Но что-то я опять немного отвлёкся от темы.

---------

 

Так вот, в то время, как БИФ – это ложная, анти-научная философия, марксистско-ленинская философия в целом и её первый раздел диалектический материализм являются единственно истинной и научной философией.

Я собственно отождествляю понятия истина и наука, ложь и антинаука.

Философия диалектического материализма в целом и в основном (целиком и полностью) соответствует природе, значит это истинная философия. Но так как «наука=истина», то это и научная философия! В первую голову диамат признаёт такие факты природы, как её материальность и диалектичность. Диамат признаёт тот факт, что материя – это уникальная единственная субстанция природы. Диамат признаёт факт, что материя – это первооснова, первосущность, первоначало и первопричина всего и вся в природе.

Буржуазно-идеалистическая философия, в частности не признаёт факт уникальности единственности материи в природе, не признаёт материю первоначалом всего и вся в природе. Есть и другие несуразности, заблуждения, ложь в БИФ. Главное в БИФ – это яростный, оголтелый, злобствующий до мозговой рвоты, воинствующий анти-материализм. Кстати эта же характеристика (лютый, злобный, воинствующий анти-материализм) свойственна и различным, всевозможным религиозным учениям. Анти-материализм, извращённое понимание природы, её основ свойственны и мистическим, эзотерическим, теософским учениям. Все эти философии, религии, эзотерики представляют собой отряды и партии современных сил реакции и мракобесия. А главенствует над ними и заправляет ими и направляет их партия власти, партия буржуазии.

Опять я немного отвлёкся от темы. Действительность, реальность оказывают на меня определённое воздействие.

---------

 

Но пойдём дальше.

Так вот философия крепко-накрепко, органически неразрывно связана невидимыми глазу нитями с физикой. Есть философский стержень в физике.

Какова философия, такова и физика.

Над современной физикой властвует буржуазно-идеалистическая философия. Ложь философская (БИФ) передаётся по наследству современной физике. Значит, современная физика является партийной, буржуазно-идеалистической, ложной в своей основе теорией о природе А ложная теория является ненаучной теорией. Так, что теория современной физики не является наукой.

Один замечательный факт из современной физики всё расставляет по своим местам. Не надо быть крупным специалистом по физике, не надо быть даже физиком (я вот не являюсь физиком), чтобы заметить такой фундаментальный факт, имеющий место в теории современной физики. Общеизвестно, что физика – это главная наука о природе, среди естествознания. Предметной областью физики является природа. Общеизвестно, что основным понятием физики является понятие физической величины. А материя является основой, сущностью, уникальной и единственной субстанцией природы. Материя – это первооснова, первосущность, первоначало и первопричина всего и вся в природе. Значит, материя непременно и во-первых должна быть введена в лоно физики в качестве основной физической величины. Но в современной физике, в основах современной физики заложены семь основных физических величин. Вот они: масса, длина, время, сила тока, термодинамическая температура, количество вещества и сила света. Материи среди этого списка нет!   О чём говорит и свидетельствует этот факт?!

О многом! О главном! О существенном! Об основном! О фундаментальном!

Первое, это свидетельство того, что философским стержнем современной физики является глубоко антинаучная, ложная в своей основе буржуазно-идеалистическая философия.  А на знамени БИФ написано: «Анти-материализм»! С какой философией поведёшься, от такой и наберёшься. Анти-материализм с помощью партии БИФ глубоко проник в сознание современных физиков.

Второе, это свидетельство ложного неадекватного отражения в основах физики, в понятийном аппарате современной физики основы природы – материи. Материя не прописана в лоно физики в качестве основной физической величины.

Это сразу же свидетельствует о ложности основ современной физики.

Автор в своей «Теории Природы» указывает конкретное место материи в природе. Содержимое ЭЧ есть «чистая» материя природы!  К этому заключению и выводу приводит нас вся более чем вековая (за последнее время, XX – XXI века) деятельность физиков-экспериментаторов по выявлению, открытию и изучению ЭЧ. В настоящее время открыто и изучено несколько сотен ЭЧ. Главными ЭЧ являются электрон, протон, нейтрон. Из этих частиц состоят атомы всех химических элементов. Но этот вывод сделан только в «Теории Природы», твёрдо стоящей на фундаменте философии диалектического материализма.  

В рамках «Теории Природы» - диалектико-материалистической физики и космологии найдено и указано конкретное местонахождение, местопребывание материи природы. Это был недостающий кирпичик в стройном здании всей марксистско-ленинской философии. Это был недостающий кирпичик и во всем современном естествознании. Теперь этот кирпичик найден. И найден он благодаря философии и мировоззрению диалектического материализма. Найдена конкретная материя в природе. Найдены конкретные материальные носители в природе. Вот она реальная сила единственно истинной и научной философии. Это триумф философии диалектического материализма.

Это одновременно крах, полнейший крах, ложной и глубоко анти-материалистичной в своей основе буржуазно идеалистической философии и её мировоззрения. А это буржуазное мировоззрение. Это мировоззрение современной буржуазной власти в РФ. И буржуазно-идеалистическая философия сегодня фактически является государственной философией РФ. Это значит, что ложь и бред буржуазно-идеалистической философии взят под защиту и на вооружение партии власти, партии буржуазии. Ложь и бред БИФ финансируются из бюджета России. Это теперь всем понятно! И «Теория Природы» наносит удар по ложной, анти-научной, анти-материальной, анти-народной буржуазно-идеалистической философии, процветающей в нашем путинлэнде!

Это крах, полнейший крах и религиозно-церковного мировоззрения  и миропонимания. Это крах религиозных учений, делающих ставку на большую ложь – ложь о существовании бога и создании природы богом!

А тут Патриарх, поддержанный Президентом, собирается ложь о боге прописать в Конституции. Это будет означать государственное признание религиозной лжи. За этим последует введение налогов на бога, религию, церковь. И эти налоги тяжёлым бременем лягут на многострадальный народ России. Это как же надо ненавидеть народ России, чтобы очередную налоговую удавку готовиться набросить на шею народа! Или своя вотчина, свой путинлэнд! Что хочу, то и верчу?! Народ России, проснись!!! Пора, давно пора!!! Хватит спать!!!

 

Юсупов Роберт из Владивостока, свободный исследователь, диалектический материалист, коммунист, враг современной реакции и мракобесия, противник внесения упоминания о боге в Конституцию РФ

 

PS Тандем Патриарх&Президент стремится прописать бога в Конституции. После этого буржуазная власть на "законном" основании сможет ввести налог на бога, религию, церковь. Платить налоги будет народ России. Вот главная, закулисная цель сил реакции и мракобесия, которых представляет дуэт Патриарх&Президент. Это ещё один пример цинизма от Патриарха Кирилла в упаковке "одобрямс" от Президента и его ближайшего окружения. Патриарх уже проявил свой религиозный цинизм, когда заявил, что «Распространение пандемии коронавируса в мире поможет россиянам ... и подтолкнет их к вере в бога» [https://news.mail.ru/society/41047585/?frommail=1]. Считаю, что каждому надо проявить свой гражданский долг и голосовать против этой драконовской, антинародной поправки в Конституцию. 

++++++++++++++++++++++++++++

Аватар пользователя Виктор Трусов

Философской основой современной физики является ложная буржуазно-идеалистическая философия. Современная физика (включая ОТО) – это партийная, бцржуазно-идеалистическая, ложная в своей основе теория о природе. ТСФ и ОТО, как ложные в своих основах теории, науками не являются!

Во втором случае, мы имеем «Теорию Природы» - новую диалектико-материалистическую физику и космологию. Философским стержнем этой физики является философия диалектического материализма – единственно истинная и научная философия. Эта философия была фактически государственной философией СССР!

Роберт, мне думается, что философия не может быть стержнем физики. Всё наоборот - это физика (наука) стержень философии. 

Маркс выводит свою философию из современных ему социологии и экономики, а Энгельс - из современной ему физики и биологии природы.

Философия - это же поиск истины, исходя из реальности её времени. Философия опирается на своё время. Она отражение своего времени.

Аватар пользователя Роберт Юсупов

мне думается, что философия не может быть стержнем физики. Всё наоборот - это физика (наука) стержень философии. 

Это ваши слова, г. В. Трусов.

Как говорится если кажется (именно в этом смысле вы употребляете слово "думается"), то надо креститься!

 

Мне не кажется, я точно знаю, что именно так, как я излагаю свою позицию в "Теории Природы" в своих статьях, сообщениях, ответах, обстоят дела в реальности.

Почему я знаю, потому, чтоя твёрдо стою на позициях философии диалектического материализма.

И ещё потому, что эта философия единственно истинная и научная философия!

Правда, истина на нашей стороне на стороне диалектических материалистов, коммунистов, сторонников социалистической революции.

А ложь, большая ложь, многоголовая ложь на стороне современной буржуазной партии РФ, стоящей у власти. На ложь делает ставку партия власти партия буржуазии.

Эта ложь складывается из лжи следующих партий и отрядов:

1) Ложь партии попов о существовании бога,

2) Ложь партии буржуазно-идеалистических философов о примате идеального над материальным,

3) Ложь партии современных физиков-теоретиков, о том, что современная физика (ОТО) - это наука со всеми, вытекающими отсюда последствиями,

4) Гнусная ложь всех буржуазных СМИ,

5) Ложь буржуазных идеологов и пропагандистов о совершенстве и неизменности буржуазного строя в России и др. странах.

 

Есть и другие более мелкие партии и отряды, также делающие ставку на ложь.

-----------------

Именно на ложь делает свою основную ставку партия власти, партия буржуазии. 

Ложь - это сила в руках буржуазии!

---------

 

А правда истина на нашей стороне, на стороне диалектических материалистов, коммунистов. Правда, истина - наше оружие в борьбе с буржуазией и её холуями, лакеями, адептами.

Правда, истина - это наша сила!!!

Но правда истории на нашей стороне. Будущее за нами, за партией диалектических материалистов, коммунистов, революционеров!

"Потребность в социалистической революции"  

https://proza.ru/2018/12/02/262

 

Юсупов Роберт из Владивостока, свободный исследователь, диалектический материалист, коммунист, враг современной реакции и мракобесия, противник внесения упоминания о боге в Конституцию РФ

PS Тандем Патриарх&Президент стремится прописать бога в Конституции. После этого буржуазная власть на "законном" основании сможет ввести налог на бога, религию, церковь. Платить налоги будет народ России. Вот главная, закулисная цель сил реакции и мракобесия, которых представляет дуэт Патриарх&Президент. Это ещё один пример цинизма от Патриарха Кирилла в упаковке "одобрямс" от Президента. Задумайтесь над этим, господа!!

Аватар пользователя Виктор Трусов

:) Я тоже считаю религию опиумом для народа и против превращения России в креационисткое государства, внесения Бога в конституцию, но ... реальность такова.

:) Господин Зюганов за Бога.

Коммунисты СССР и М-ЛФ довели СССР до ... до того, что получилось в конце восьмидесятых, начале девяностых ... распада СССР. И превращения светской Советской России :) верующей в Маркса и Ленина в Россию верующую в Бога. Теперь только время и экономика ... способны поменять общественное сознание российского народа. Сознание определяется бытием. 

Аватар пользователя Роберт Юсупов

Г. Зю не представляет всех коммунистов.

А вот это ваше:

Коммунисты СССР и М-ЛФ довели СССР до ... до того, что получилось в конце восьмидесятых, начале девяностых ... распада СССР.

это ложь!

Не коммунисты СССР  - а верхушка в ЦК и в Политбюро.

А марксистско-ленинская философия (МЛФ) здесь совсем не причём! Это откровенная чушь и бред!

Аватар пользователя нематериалист

Роберт

Материи в природе не существует. Это доказал Ленин.

Критикуя Беркли, он полностью подтвердил выводы Беркли, с одной припиской - "существующий независимо от нас". 

У Беркли внешнее дается в ощущениях.

У Ленина внешнее в виде объективной реальности (а не материи) дается в ощущениях. Объективная реальность обозначается материей, как категория, то есть - термин. 

Категорией невозможно подменить объективную реальность. Современная физика, будь она трижды ленинской сделать подобный финт не в состоянии.

Термин не есть реальность. Всего лишь знак реальности.

Аватар пользователя Виктор Трусов

Я думаю, что Вы не правы. 

"Мы спрашиваем: дана ли человеку, когда он видит красное, ощущает твердое и т. п., объек­тивная реальность или нет? Этот старый, престарый философский вопрос запутан Ма­хом. Если не дана, то вы неизбежно скатываетесь вместе с Махом в субъективизм и аг­ностицизм, в заслуженные вами объятия имманентов, т. е. философских Меньшиковых. Если дана, то нужно философское понятие для этой объективной реальности, и это по­нятие давно, очень давно выработано, это понятие и есть материя. Материя есть фило­софская категория для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в ощущениях его, которая копируется, фотографируется, отображается нашими ощуще­ниями, существуя независимо от них". стр. 132

Ленин здесь говорит только об объективной реальности, которая существует независимо от нас - материи. Но ... сознание, мышление, воображение, память, ... это тоже объективная реальность (они же объективно есть), полностью зависимая от нас. 

Аватар пользователя нематериалист

Виктор Трусов

"Мы спрашиваем: дана ли человеку, когда он видит красное, ощущает твердое и т. п., объек­тивная реальность или нет?" 

Нет сомнений - дана!

"Если дана, то нужно философское понятие для этой объективной реальности, и это по­нятие давно, очень давно выработано, это понятие и есть материя."

"Материя есть фило­софская категория для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в ощущениях..." стр. 123

"Ленин здесь говорит только об объективной реальности..."

Вы мне, словами Ленина, написали то же самое, что и я, но при этом "думаете", что я не прав. Если быть точным, я привел слова (определение) Ленина, только предложил обратить внимание на то, что он написал. Не более.

Обратите внимание, понятием материя он, вольно или невольно (скорее второе), подменяет объективную реальность. 

Как и у Беркли, объективная реальность (у Беркли вещь, которую мы можем познавать посредством чувства или размышления) дана в ощущениях.

 

Аватар пользователя Виктор Трусов

Обратите внимание, понятием материя он, вольно или невольно (скорее второе), подменяет объективную реальность. 

Не подменяет. Если бы он подменял объективную реальность словом материя, то в десяти местах, где он пишет о том, что материя первична, а сознание, мышление вторично, Ленин хотя бы раз написал: "Объективная реальность первична, а сознание, мышление вторично". Но он же этого не написал.

Аватар пользователя нематериалист

Виктор Трусов

Не подменяет. Если бы он подменял объективную реальность словом материя, то в десяти местах, где он пишет о том, что материя первична, а сознание, мышление вторично, Ленин хотя бы раз написал: "Объективная реальность первична, а сознание, мышление вторично". Но он же этого не написал.

Так материя первична или объективная реальность первична? Неужели Вы не замечаете очевидную подмену? В том то и дело, что у него первична материя, а не объективная реальность. В том то и дело, что он ни раз не написал, что объективная реальность первична, а материя лишь категория, для обозначения этой реальности (за исключением того предложения, которое мы принимаем за определение материи, а на самом деле это определение той же объективной реальности, но данной в ощущениях). 

Из определения Ленина следует, что объективная реальность, которая дается нам в ощущениях и есть материя, то есть ощущения оформленные в виде представления. Материя, - нечто субъективное, отражающее объективную реальность существующую независимо от нас. Символика воображаемого.

Сознание и мышление вторичными быть не могут. Вторичны продукты сознания и мышления - то, что отображается и воображается. Другое дело, что сознание мышление не то, что сущее, самостоятельное, а то, что присуще человеку, но это не значит, что сознание и мышление нечто не реальное.  

Аватар пользователя Виктор Трусов

Из определения Ленина следует, что объективная реальность, которая дается нам в ощущениях и есть материя, то есть ощущения оформленные в виде представления. Материя, - нечто субъективное, отражающее объективную реальность существующую независимо от нас. Символика воображаемого.

 Да ничего подобного. Если Вы внимательно прочтёте МиЭ, то поймёте, что у Ленина - материя есть философская категория для обозначения [той части] объективной реальности, которая существует независимо от наших ощущений. Существовала до человека, существует с ним и будет существовать после него. Это сущность МиЭ.

Сознание и мышление вторичными быть не могут. Вторичны продукты сознания и мышления - то, что отображается и воображается. Другое дело, что сознание мышление не то, что сущее, самостоятельное, а то, что присуще человеку, но это не значит, что сознание и мышление нечто не реальное.

В материализме, в том числе и у Ленина сознание и мышление так же реальны, как и материя, но они вторичны относительно материи. Они порождение высокоорганизованной материи – мозга.

"Материализм в полном согласии с естествознанием берет за первич­ное данное материю, считая вторичным сознание, мышление, ощущение, ибо в ясно выраженной форме ощущение связано только с высшими формами материи (органическая материя), и «в фундаменте самого здания материи» можно лишь предполагать существование способности, сходной с ощущением". Ленин. МиЭ., стр. 40.

Аватар пользователя нематериалист

Виктор Трусов, 14 Май, 2020 - 21:43

 

Из определения Ленина следует, что объективная реальность, которая дается нам в ощущениях и есть материя, то есть ощущения оформленные в виде представления. Материя, - нечто субъективное, отражающее объективную реальность существующую независимо от нас. Символика воображаемого.

 Да ничего подобного. Если Вы внимательно прочтёте МиЭ, то поймёте, что у Ленина - материя есть философская категория для обозначения [той части] объективной реальности, которая существует независимо от наших ощущений. Существовала до человека, существует с ним и будет существовать после него. Это сущность МиЭ.

Попробуйте вникнуть в суть Вами написанного. Что первично материя или объективная реальность? Кто кого обозначает? Что существует независимо от нас, философская категория или объективная реальность? В ощущениях дается философская категория или объективная реальность? 

Сознание и мышление вторичными быть не могут. Вторичны продукты сознания и мышления - то, что отображается и воображается. Другое дело, что сознание мышление не то, что сущее, самостоятельное, а то, что присуще человеку, но это не значит, что сознание и мышление нечто не реальное.

В материализме, в том числе и у Ленина сознание и мышление так же реальны, как и материя, но они вторичны относительно материи. Они порождение высокоорганизованной материи – мозга.

Определитесь, сознание и мышление реальны или вторичны?

Аватар пользователя Виктор Трусов

 Что существует независимо от нас, философская категория или объективная реальность?

Материя - это философская категория (как сущее) и конкретное реальное. Как говаривал Гартман: "Недостаточно понять сущее только как определённость [философскую категорию] или только как реально бывающее. Сущее как сущее - это единство того и другого". Гартман. К основоположению онтологии., стр. 190.

Так же и материя - это единство вечной определённости бытийствующей в вечных пространстве и времени и абсолютно не вечных материальных конкретностей (материя физики).

Кстати. Пространство и время - это тоже объективная реальность. Но неощущаемая нами. Материальными сенсорами. Мы можем только чувствовать их. Идеальными чувствами, страстями. По точкам событий. Например, при опаздывание(и) на работу или учёбу время для нас ускоряется, а при ожидании опаздывающей возлюбленной или любовницы время замедляется.

Определитесь, сознание и мышление реальны или вторичны?

Что здесь определять? Реально и вторично.

Материя, пространство, время - вечны, а сознание, мышление преходяще (я даже думаю, что оно пришло вместе с человечеством планеты Земля и умрёт вместе с Землёй), им всего-то около двухсот тысяч лет. Продуцируется (Рубинштейн) мозгом человека, который чуть старше сознания, мышления.

 

Аватар пользователя ПростаЯ

Виктор Трусов, 15 Май, 2020 - 08:18, ссылка

Материя - это философская категория (как сущее) и конкретное реальное.

Верно. "Материя" - это и слово (набор букв, несущий определённый смысл), и то реальное, которое этим словом обозначено. Словом "материя" обозначена реальная материя, словом "деревом" - реальное дерево и т.д. В философском смысле словом "материя" обозначено то реально существующее, которое человек способен ощутить органами чувств (об этом ленинское определение материи). То, что органами чувств ощутить НЕвозможно (например, мысли, когда они в голове), материей НЕ является.

при опаздывание(и) на работу или учёбу время для нас ускоряется, а при ожидании опаздывающей возлюбленной или любовницы время замедляется.

Т.е. перед свиданием время у любовников течёт по-разному. У любовницы бежит, потому что она вечно опаздывает, а у любовника - едва ползёт, потому что он вечно ждёт. О как прикольно)))

Аватар пользователя Виктор Трусов

:) Астрофизика и психология.

Аватар пользователя нематериалист

Виктор Трусов, 15 Май, 2020 - 08:18

Мог бы получится интересный диалог, но мы, кажется, застряли. Ей богу, до меня никак не доходит - материя это  1. философская категория, 2. объективная реальность, 3. нечто, как сущее, 4. или конкретное реальное. 

У Ленина предельно просто - материя - философская категория, для обозначения объективной реальности.

Аватар пользователя эфромсо

У Ленина предельно просто - материя - философская категория

Ну да,   Энгельс и Ленин - лишь косвенно упоминали о предмете "материя" ведя речь исключительно о представлениях о нём в рассудках субъектов, а чтобы выйти из  лабиринтов буквоедских мнений - нужно заморочиться онтологией и начать с уяснения  того, каким именно манером собственно "материя" материализуется...

http://philosophystorm.org/epigraf-dlya-fsh-o-russkom-postmoderne-i-aktu...

можно начинать и отсюдова -

http://philosophystorm.org/epigraf-dlya-fsh-o-russkom-postmoderne-i-aktu...

Аватар пользователя Виктор Трусов

:) Можно сказать, что материя есть сущее. Это как Бог - сущий. 

"Бог сказал Моисею: Я есмь Сущий. И сказал: так скажи сынам Израилевым: Сущий Иегова послал меня к вам".

Так же, могла сказать материя о себе: "Я есмь Сущее, пришедшее к вам, сыны человеческие". Но, так как материя "тварь бессловесная" (да и бессознательная), то никак не обозначила нам своих хотелок, как нам себя вести. Нам приходится её разгадывать с нуля.

Но я указал сущее, просто как ещё одну категорию. И дал пояснение Гартмана, что такое собственно категория. Категория - это нечто общее, целое, но каждое общее, целое состоит из конкретного, части. И Гартман пояснил, что когда говоришь о категориях необходимо помнить о единстве общего и конкретного.

Реальность - тьма реального.

Действительность - тьма действительного.

Качество - тьма качественного. Возьмём, для примера категорию Красота. Категория Красота одна, но красивого ... тьма. А категория Красное ... одна, но оттенков красного ... объективно красного (волна) тьма, а субъективно красного, того, что видит не наш сенсор зрения, а воспринимает наше сознание в несколько раз больше. На наше восприятие чего-либо, влияют не только возможности нашего сенсора, но и наше психологическое, психическое состояние. Одну и туже розу мы можем воспринимать, как прекрасный цветок, а в другом психологическом состоянии - отвратительным цветком.

Вот обо всём этом и говорил Гартман. Когда мы говорим о категории (любой), у нас должна стоять перед глазами категория, как сумма общего и частного.

Аватар пользователя ПростаЯ

Виктор Трусов, 15 Май, 2020 - 11:38, ссылка

Можно сказать, что материя есть сущее. 

Можно сказать полнее, а именно:

Материя - это:

1. Философская категория, обозначающее сущее, воспринимаемое органами чувств человека

2. Сущее, воспринимаемое органами чувств человека, обозначенное философской категорией "материя"

Аватар пользователя Виктор Трусов

Можно.

Аватар пользователя ПростаЯ

Виктор Трусов, 15 Май, 2020 - 11:50, ссылка

Можно.

И даже нужно. Ибо, как мы видим, некоторые НЕ понимают, что материя - это НЕ только философская категория (знак), но и само реальное сущее, которое этим знаком обозначено.

Аватар пользователя mp_gratchev

нематериалист, 15 Май, 2020 - 05:32, ссылка

(Виктору Трусову) В материализме, в том числе и у Ленина сознание и мышление так же реальны, как и материя, но они вторичны относительно материи. Они порождение высокоорганизованной материи – мозга. Определитесь, сознание и мышление реальны или вторичны?

Ну, да. Сознание и материя реальны. Только сознание классифицируют как субъективную реальность, а материя относится к  объективной реальности.

Словосочетание "субъективная реальность" вам известно?

--

Аватар пользователя For

  Ленин здесь говорит только об объективной реальности, которая существует независимо от нас - материи. Но ... сознание, мышление, воображение, память, ... это тоже объективная реальность (они же объективно есть), полностью зависимая от нас.

Ленин, говоря "существует независимо  от нас" имеет в виду только то, что когда нас не было, или если вдруг не будет, то материя никуда не денется. Т.е. только о независимости самого ее существования. А влиять на ее изменение человек разумеется может.  Допустим стекло в окне материально, но его состояние может зависеть от вас - кинете вы в него камень или нет. Хотя в любом случае результатом будет опять же материя.  

А " сознание, мышление, воображение, память" - так же могут быть материальными процессами. Кто такие "мы"?  Например, можно сказать, что поведение вируса, попавшего в организм, "полностью зависит от него"? А поведение надвигающейся тучи от нее? А деление клетки от нее? Или поведение курицы, снесет яйцо? А результат взаимодействия нейронов мозга? И т.д. где та грань между ответом "от объективных условий" и "от нас"?

Аватар пользователя Виктор Трусов

С первым согласен. Я так и подразумевал. Я же понимаю, что мы своим вмешательством уже ... чёрт знает какую часть материи переворошили. Может быть не так выразился, но мне в моём предложении всё понятно.

А вот второе я не понял. Какие материальные процессы могут быть в идеальном, если там нет ничего материального?

И т.д. где та грань между ответом "от объективных условий" и "от нас"?

Как только мы найдём грань между ЦНС и сознанием, мы узнаем где грань между объективным и субъективным. 

Аватар пользователя mp_gratchev

Виктор Трусов, 15 Май, 2020 - 13:44, ссылка

Как только мы найдём грань между ЦНС и сознанием, мы узнаем где грань между объективным и субъективным. 

Это одна сторона вопроса. Ещё нужно найти грань между ЦНС (центральной нервной системой) и рецепторами, непосредственно взаимодействующими с материальными объектами (фрагментами объективной реальности).

Уже на этой границе происходит отделение чувственной реальности (субъективной) от объективной реальности.

--

Аватар пользователя Виктор Трусов

Ну ... В сравнении с гранью мозг - сознание, грань объект - рецептор, это мелкий шум. Это в конце, концов количество, а в первом случае - это качество. А качество всегда сложнее количества.

Аватар пользователя For

  Уже на этой границе происходит отделение чувственной реальности (субъективной) от объективной реальности.

На этой еще не возникает "чувственной реальности", только создаются во многом определяющие результат предпосылки.  Это легко проверить, допустим сделав новокаиновую блокаду и никаких ощущений возникать не будет, при тех же воздействиях на рецепторы.

С другой стороны имеются эксперименты, когда удалось сделать запись импульсов, идущих по нейронам от уха к мозгу при прослушивании мелодии.  Затем эти импульсы искусственно воспроизводились на нейроне, когда музыки уже не было, и человек "слышал" при этом ту же самую мелодию.

Так что "субъективность" определяется лишь уникальными отличиями вполне материальных структур органов, рецепторов, ЦНС, мозга.

Аватар пользователя mp_gratchev

For, 16 Май, 2020 - 09:07, ссылка

На этой еще не возникает "чувственной реальности", только создаются во многом определяющие результат предпосылки.  Это легко проверить, допустим сделав новокаиновую блокаду и никаких ощущений возникать не будет, при тех же воздействиях на рецепторы.

Согласен. Если датчик сломать, то это уже не датчик, мусор.

 

С другой стороны имеются эксперименты, когда удалось сделать запись импульсов, идущих по нейронам от уха к мозгу при прослушивании мелодии.

То есть информация на входе сенсоров слуха, кодируется в некие "импульсы".

 

  Затем эти импульсы искусственно воспроизводились на нейроне, когда музыки уже не было, и человек "слышал" при этом ту же самую мелодию.

В смысле, аналог  фантомных болей в ампутированной руке? Руки нет, но она болит?

 "человек "слышал" при этом ту же самую мелодию" - Известная патология: человек слышит голоса, хотя никто с ним не говорит.

--

Аватар пользователя For

Согласен. Если датчик сломать, то это уже не датчик, мусор.

В том то и дело, что "датчик" не ломается, а разрывается его связь с "центром". 

То есть информация на входе сенсоров слуха, кодируется в некие "импульсы".

Только не информация, а результаты материальных воздействия на рецепторы - импульсы, так же вполне материальны. 

В смысле, аналог  фантомных болей в ампутированной руке? Руки нет, но она болит?

 "человек "слышал" при этом ту же самую мелодию" - Известная патология: человек слышит голоса, хотя никто с ним не говорит.

Нет. Моделируются импульсы от рецепторов к мозгу. И поскольку они идентичные тем, что идут при прослушивании мелодии, то испытуемый ее и слышит.

При фантомных болях другие эффекты, там нет таких импульсов. 

Это примерно можно пояснить отдаленной аналогией, если человек надевает 3D - шлем, и ему кажется что он видит реальные предметы, хотя их на самом деле нет, всего лишь видеозапись. 

Аватар пользователя For

  А вот второе я не понял. Какие материальные процессы могут быть в идеальном, если там нет ничего материального?

Вы так говорите, как  будто это некая истинная истина) Т.н. "идеальное" вполне может быть лишь "формой движения материи".  Результатом  ее развития до определенной организации. 

В материальном компьютере или нейросети есть идеальное?

  Как только мы найдём грань между ЦНС и сознанием, мы узнаем где грань между объективным и субъективным.

А "грань" между ДНК и поведением вируса  уже нашли?  Даже каким образом поведение насекомых (идеальное?) определяется вполне материальными процессами в их организме как будто уже вполне определяется. Вот даже какие гены у человека на что влияют исследуют,  так с чего бы сознание было чем то особенным?

Аватар пользователя Виктор Трусов

В материальном компьютере или нейросети есть идеальное?

В компьютере нет идеального, сознания и никогда не будет. 

Аватар пользователя For

  В компьютере нет идеального, сознания и никогда не будет.

Из чего это следует? Только из того, что кто то определил "идеальное" как некую самостоятельную субстанцию,  или нечто подобное?

По крайней мере знаменитый тест на определение с кем  вы общаетесь, с человеком или роботом, ИИ уже прошел.  Как вы определите, что я не робот?) 

P.S.  Я понимаю что есть некий психологический эффект, " как же это сознание,, чувства, дух, и какая то грубая косная материя..", Но это только эффект. Т.Н. "вульгарные  материалисты" заподозрив нечто подобное стали переносить свойства и качества неживой материи на живую. Но это в корне не верно. Ибо уровень организации совершенно разный. И все духовные и чувственные вещи ничуть не меняются от таких представлений.

Аватар пользователя Виктор Трусов

В материальном компьютере или нейросети есть идеальное?

В компьютере нет идеального, сознания и никогда не будет. 

Аватар пользователя нематериалист

For, 15 Май, 2020 - 13:19

...Допустим стекло в окне материально...

Предполагаю, что факт неоспоримый. Можно потрогать рукой, действительно стекло материально. Но является ли стекло материей. 

Выше речь шла о Моисее и восприятии. Моисея оставим в покое.

Не является ли  материальность способом восприятия объективной реальности. Стекло в окне объективно реально.

Аватар пользователя Виктор Трусов

Но является ли стекло материей. 

Ленин в этом не сомневается. Даже Авенариус не сомневается.

"Что материя есть «физическое» (т. е. наиболее знакомое и непосредственно данное че­ловеку, в существовании чего никто не сомневается, кроме обитателей желтых доми­ков), — этого Авенариус не отрицает, он только требует принятия «его» теории о не­разрывной связи среды и Я". МиЭ. стр. 149

 

Аватар пользователя нематериалист

Виктор Трусов, 15 Май, 2020

"Что материя есть «физическое»

  Было: 1. философская категория, 2. объективная реальность, 3. нечто, как сущее, 4. или конкретное реальное. 

Теперь еще и 5. "физическое".

То есть нечто неопределенное, но универсальное и невероятно пластичное, прикрывает и закрывает абсолютно все, являясь, в то же время абсолютно всем. Абсолютная материя.

Аватар пользователя Виктор Трусов

:))

Я же Вам написал, для того что-бы понять Ленина, МиЭ надо внимательно прочесть. То, что Вы написали в первом комментарии, это точно не Ленин.

Ну, не совсем абсолютно всем.

Материя, материализм - сознание (дух), идеализм. Такое вот деление Философии. Своего рода дихотомия.

Реальность сложнее. Философия всё же, не совсем реальность. Она образ реальности, с вкраплениями вер, мистик, иллюзий, мифов, ... Отсюда и "скандал в философии". 

:) Кстати. Сейчас прочёл в статье о "Скандале в философии" из КФЭ. Я когда-то давно прочёл и уже забыл, но в тему:

"Кант, имея в виду идеализм Беркли, называет "скандалом в философии" то, что существует надобность в доказательстве реальности вещей". 

Но вообще то, скандалом в философии называют не это, а то, "что философия, несмотря на свои тысячелетние усилия, не открыла ещё, кроме нескольких логических аксиом, никаких положений, признаваемых всеми философами в качестве очевидных".

:) Мы все обладаем объективно существующим сознанием с, чёрт знает каким, субъективным наполнением.

:) Но ... с другой стороны ... о чём бы мы сейчас дискутировали, если бы вдруг все стали материалистами ... или идеалистами.

Аватар пользователя нематериалист

Виктор Трусов, 15 Май, 2020 - 16:11

:) Но ... с другой стороны ... о чём бы мы сейчас дискутировали, если бы вдруг все стали материалистами ... или идеалистами.

Сократ, кажется, говорил о том, что в необходимо заниматься познанием, собственно человеком, как разумным существом. Во всяком случае ему приписывают разворот в философии в сторону человека. 

В восприятии, о чем Вы уже упоминали, и как говорил Ленин, "необходимо искать корни" материи и идеи.  

Аватар пользователя For

  То есть нечто неопределенное, но универсальное и невероятно пластичное, прикрывает и закрывает абсолютно все, являясь, в то же время абсолютно всем. Абсолютная материя.

Да, где то близко к этому) Только не абсолютно, как же не определенное может быть абсолютным? И не неопределенное,  а познаваемое, но именно не познанное в неком абсолютном смысле. Познание и развитие это процесс и возможно бесконечный.  

Однако есть одна главная определенность - она первична относительно сознания.)

Аватар пользователя нематериалист

For, 16 Май, 2020 - 10:02

Да, где то близко к этому) Только не абсолютно, как же не определенное может быть абсолютным?

 

 То, что Вы процитировали - ирония. Могу выразить свое отношение к материи иначе (вернее носителям материи)  - стойкое проявление шизофрении.

Как и я, где то близко находитесь и Вы. 

Действительность материальна, лично я в этом не сомневаюсь. Но, действительна ли материя. Материальность присуща, а присущее не может быть сущим. И вот здесь главная неопределенность - материальность присуща действительности или присуща нам, как универсальный способ тактильного "ощущения" действительности? (вместо ощущений правильно сказать тактильные чувства)

То, что материальность первична по отношению к сознанию, у меня не вызывает сомнений, поскольку тактильные чувства лежат в основе сознания. Но если присущее мы принимаем за сущее, тогда действительность подменяется материей, и она становится определенной в своей неопределенности (ни то категория, но то черт знает что) и превращается в себя во всем.

Собственно, я о расщеплении, а не о солипсизме. Проблемы восприятия (считай философии) лежат не в первичности и вторичности неизвестно чего, а в том, что присущее дается нам как сущее. Мы, теплоту, которой и так нет, принимаем за пушистое, независимо от нашего понимания, и спорим с пеною у рта (зло), что у каждого из нас теплота действительно пушистая, а зачастую и более лохматая.

Маразм крепок.

 

 

Аватар пользователя Толя

нематериалист, 14 Май, 2020 - 14:44, ссылка

У Ленина внешнее в виде объективной реальности (а не материи) дается в ощущениях.

Материи:

"...материя есть то, что, действуя на наши органы чувств, производит ощущение..." ("Материализм и эмпириокритицизм")

и "дается в ощущениях".

Аватар пользователя нематериалист

Толя

"...материя есть то, что, действуя на наши органы чувств, производит ощущение..."

Толя, это Ваше определение, а не Ленина.

"Материя есть фило­софская категория для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в ощущениях его, которая копируется, фотографируется, отображается нашими ощуще­ниями, существуя независимо от них". стр. 132

В ощущениях человеку дана объективная реальность, а не материя, которая производит ощущения. Материя ничего не производит, в том числе и ощущения.

 

Аватар пользователя mp_gratchev

нематериалист, 14 Май, 2020 - 19:35, ссылка

В ощущениях человеку дана объективная реальность, а не материя, которая производит ощущения (1). Материя ничего не производит, в том числе и ощущения (2).

1. "В ощущениях человеку дана объективная реальность" - Верно.

2. "В ощущениях человеку дана объективная реальность, а не материя," - С чего вдруг решили противопоставить материю объективной реальности?

Материя - это философская категория,  условный знак как раз для обозначения объективной реальности (в смысле ленинского определения материи), состоящей из отдельных фрагментов, попадающих в зону внимания человека в виде тех или иных материальных объектов, процессов, явлений.

3. "В ощущениях человеку дана объективная реальность, а не материя, которая производит ощущения." - Концовка предложения неясная. Пропущена частичка "де-", на что намекает вослед предложение (2)?  Или нужно читать буквально: "материя, которая производит ощущения"?

4. "Материя ничего не производит, в том числе и ощущения". - Ну, да.  Ощущения генерирует Центральная нервная система, на входе которой рецепторы, заточенные на взаимодействие с конкретными материальными объектами (фрагментами объективной реальности). 

Материальные объекты воздействуют на рецепторы (слуха, зрения, обоняния, осязания) и у человека возникает соответствующее ощущение: зрительный образ, звучание, запах, ощущение шероховатости поверхности предмета и пр.

--

Аватар пользователя Роберт Юсупов

Нематерилист писал:

Материи в природе не существует. Это доказал Ленин.

Ваша демагогия и откровенная брехня и относительно материи природы и относительно позиции В. И Ленина не пройдут!

 

Аватар пользователя нематериалист

Роберт Юсупов, 15 Май, 2020 - 00:09,

Железная аргументация. Аристотелевская логика.

Успехов в поиске материи. Вы обвиняете современную физику в том, что она не может эту материю для Вас найти, и злобно обвиняете меня в откровенной брехне и демагогии?   

Аватар пользователя mp_gratchev

нематериалист, 15 Май, 2020 - 04:50, ссылка

Железная аргументация. Аристотелевская логика.

Здесь простое объяснение. Автор не владеет элементарной диалектической логикой и вынужденно впадает в логический солипсизм, согласно которому свои утверждения по умолчанию истинные, а чужие противоречащие необходимо ложные.

Характеристика "необходимо" оттого, что здесь, как Вы верно заметили, рулит Аристотелевская логика с его законом непротиворечия.

Итак,

Истинность своих утверждений возможно обосновать в совместном рассуждении с аргументацией и контр- аргументацией, коль скоро обнародовали свои мысли на публике.

--

Аватар пользователя нематериалист

mp_gratchev, 15 Май, 2020 - 16:00

Дело не в том, что автор не владеет элементарной диалектической логикой, какая либо логика у него отсутствует вообще. Проблема глубже и серьезней. Автор давно утратил способность воспринимать что либо, будь то действительность или чья то мысль. Он не способен понимать и собственные мысли, и потерял способность их генерировать. Деменция. Он погружен  в реликтовые ощущения, и прозябает в гаснущей рефлексии. Где то там, в глубине души, у него еще теплится диамат, который, когда то приводил его в восторг. Но дело не в диамате, в восторг приводила способность к познаванию, познаванию неведомого, интересного, манящего. Действенно было восприятие, работала эндокринная система и человек получал удовольствие. Время ушло, восприятие приказало долго жить, родник гормонов иссяк, удовольствие иссохло, в сухом остатке осталась злоба и жизнь вне бытия в размытых временем обрывках воспоминания.

 

 

   

Аватар пользователя Роберт Юсупов

nematerialist  15 Май, 2020 - 21:08

Вы открытый враг философии диалектического материализма, всей марксистско-ленинской философии (МЛФ) - единственно истинной и научной философии!

Вы свои мысли взяли с помойки. Им там и место! 

Ваша брехня вскоре будет удалена!

Аватар пользователя нематериалист

Роберт Юсупов, 16 Май, 2020 - 05:29,

Я писал не про философию, а про состояние некоего, возможно, весьма любезного когда то человека, от которого осталась одна злоба.  

Аватар пользователя эфромсо

Ну что ж - как скажете, так пусть  и будет...

У меня только один вопрос:

Какова механика мышления посредством "квантов материи"?

Аватар пользователя Роберт Юсупов

Какова механика мышления посредством "квантов материи"?

 

Нет у меня никакой "механики мышления посредством "квантов материи""!

Это просто демагогический набор слов!

Демагогия у меня не пройдёт!

 

У меня есть философия диалектического материализма!

Это мой метод мышления и познания окружающего мира!

На базе философии диамата у создал "Теорию Природы" - новую диалектико-материалистическую физику и космологию!

В ТП решены более 40 фундаментальных проблем современного естествознания, физики и космологии. "Список решённых проблем"  https://vixra.org/pdf/1805.0225v1.pdf

В демагогическом ключе разговора не будет!

Только если вы откажитесь от религиозной или философской буржуазно-идеалистической лжи ( а равно от реакционности и мракобесия проповедуемого этими партиями) и встаните на позицию истины, которую нам даёт единственно истинная и научная философия диалектического материализма, вы сможете понять ТП!

 

 

Аватар пользователя Дилетант

Роберт Юсупов, 15 Май, 2020 - 00:04, ссылка
В ТП решены более 40 фундаментальных проблем современного естествознания, физики и космологии. "Список решённых проблем"  https://vixra.org/pdf/1805.0225v1.pdf

В демагогическом ключе разговора не будет!

Список решённых проблем List of solved problems Юсупов Р. А. Виртуальный университет, лаборатория диалектического материализма, физики и космологии. 690018, Владивосток, Российская Федерация 12 мая 2018 года В настоящей статье представлен список проблем, решѐнных в рамках «Теории Природы» автора. This article presents a list of problems solved within the framework of Theory of Nature by the author. --------------- Ниже приводится список фундаментальных проблем, решение которых дано в рамках «Теории Природы» (ТП), всецело опирающейся на научную философию диалектического материализма. В рамках «Теории Природы» решены многие задачи, вопросы и проблемы мироздания, основ природы, физики, космологии и диалектического материализма. Список решѐнных задач и проблем представлен ниже. 1) Проблема материи, как конкретного проявления, представления материи в природе. Материя во Вселенной, в природе представлена, в виде дискретных материальных частиц, – элементарных частиц, материя есть содержимое (содержание) элементарных частиц (протонов, нейтронов, электронов и др.). Материя также является содержимым Сингулярности – материального центра Вселенной. 2) Конкретное, представление материи в природе: это пульсирующий в «элементарном» ритме природы квант материи. Квант материи образует все элементарные частицы (ЭЧ) в природе. Квант материи состоит из минимального в природе количества материи. Это количество равно величине , где – уникальная константа природы (константа Юсупова Роберта). 3) Проблема материи, как физической величины в физике. Материя введена в лоно физики в качестве основной физической величины. 2 Robert Yusupov © List of Solved Problems May 12, 2018 4) Проблема единого описания и представления элементарных частиц и их связь с материей. Содержимое элементарных частиц, таких как протоны, нейтроны, электроны и др. и есть «чистая» материя природы, квант материи. 5) Проблема существования элементарных частиц. Элементарные частицы – это дискретные образования материи, состоящие из одного и того же количества материи, это минимальное количество материи в природе (EUM). Все элементарные частицы (ЭЧ) имеют форму шарика, согласно принципу простоты природы. Минимальная по размерам ЭЧ называется крупицей материи (КМ), она имеет минимальный диаметр (EUL) среди всех ЭЧ. КМ является реальным природным материальным эталонным носителем минимального количества материи (EUM) в природе и минимальной длины (EUL, она же и диаметр КМ) в природе. Это (материя EUM и диаметр EUL) являются основными характеристиками (свойствами) КМ. Каждый тип ЭЧ (протоны, нейтроны, электроны, и др.) имеет свой вполне определѐнный диаметр. ТП в своих построениях опирается на факт существования ЭЧ, установленный в физике. ТП уточняет смысл ЭЧ: элементарная частица представляет собой пульсирующую в ритме природы материальную плоть, квант материи (а не твердь). ЭЧ - это меняющийся в размерах (в диаметре) материальный шарик. Как установлено в ТП это четырѐхмерный шарик. Нижней границей пульсации кванта материи в составе ЭЧ является КМ, верхней границей пульсации кванта материи является сама ЭЧ. Пульсирует материя, квант материи (EUM), образующий ЭЧ. Элементарную частицу вполне резонно рассматривать, как материальный пульсирующий тандем «крупица материи – элементарная частица» («КМ – ЭЧ»). ЭЧ неуничтожимы, они могут только превращаться из одного вида в другой. Один такт пульсации кванта материи EUM в составе ЭЧ представляет собой пару «квантовый схлоп – квантовый всплеск». Состоянию КМ (момент времени) соответствует завершению квантового схлопа кванта материи. Состоянию ЭЧ соответствует завершению квантового всплеска кванта материи. 6) Проблема затяжного, глубокого, системного, затрагивающего основы физики кризиса в современной физике и естествознании. Вскрыты причины этого кризиса и его связь с кризисом в естествознании в конце XIX и в начале XX веков. Основной причиной кризиса в современной физике явился отход физики и физиков, в первую очередь, в начале XX века от (механистического) материализма и переход на позиции «физического» идеализма, принятие концепции философии идеализма на своѐ вооружение. Философия идеализма, школа «физического» идеализма завели физику в болото, в трясину современного глобального кризиса. ТП и диалектический материализм указывают пути выхода физики из этого тяжѐлого кризиса (это также проблема, решаемая в рамках ТП), это переход на платформу диалектического материализма. Физика освобождается от идеалистической партийности. Физика становится материалистической партийной физикой. При этом материя обретает в физике статут основной физической величины. Материя ставится во главу угла современной физики. 3 Robert Yusupov © List of Solved Problems May 12, 2018 7) Проблема уникальной константы природы. В природе существует единственная, уникальная константа природы UCN=1.21030*10^{44}. Расчѐт еѐ и полное подробное доказательство этого утверждения приведѐн в ТП. Эта константа имеет универсальный характер. Максимальное количество материи во Вселенной выражается через эту константу: оно равно UCN NUM, где NUM – натуральная единица материи в природе. Общее (суммарное) время эволюции Вселенной выражается через эту константу: оно равно UCN NUT, где NUT – натуральная единица времени в природе. Максимальная дробимость материи (на примере NUM – натуральной единицы материи) выражается через эту константу: EUM=NUM/UCN или , где EUM – элементарная единица материи в природе, которая и является минимальным количеством материи в природе. Это количество материи содержится в кванте материи и во всех ЭЧ. Минимальная длительность времени (EUT) в природе выражается через эту же константу (более точно через обратную величину этой константы!): EUT=NUT/UCN или . 8) Проблема возврата физики в лоно материализма (диалектического материализма). С начала XX века и по сей день физика стоит на позициях идеализма, физики придерживаются мировоззрения философии идеализма, «физический» идеализм «рулит» физикой. Физика по сути дела отмежевалась, отошла от линии материализма, отвернулась от материальной природы. ТП берѐт на себя ответственность за переход современной физики на рельсы диалектического материализма и прекрасно справляется с этой задачей, с этой проблемой. 9) Проблема познания и открытия базового, фундаментального, природного, вселенского, материального процесса, лежащего в основе функционирования и всей эволюции Вселенной. Это процесс излучения материи Сингулярностью, – материальным центром Вселенной. Этот процесс идѐт в строгой периодичности, в соответствии с ритмом природы. В каждый «натуральный» такт ритма природы (это соответствует времени NUT) Сингулярность излучает строго определѐнное, одно и то же количество материи (NUM). Эта материя идѐт исключительно и только на формирование материальных тел природы, на формирование всей Вселенной. Излучѐнная материя, получив импульс от Сингулярности, начинает движение прочь от Сингулярности. Это движение происходит со скоростью света. Все галактики разлетаются от центра Вселенной, от Сингулярности с максимальной скоростью в природе, характерной для момента излучения материи галактики из Сингулярности. Эта собственная скорость разбега галактик от центра Вселенной остаѐтся неизменной. Максимальная скорость в природе уменьшается со временем. Для современного возраста Вселенной максимальная скорость в природе соответствует скорости света в вакууме. Всѐ это в свою очередь означает, что наша Вселенная расширяется со скоростью света. Но галактики, образованные ранее, разлетаются от центра Вселенной со скоростями 4 Robert Yusupov © List of Solved Problems May 12, 2018 большими современной максимальной скорости в природе, равной скорости света в вакууме. 10) Проблема структуры (строения) и эволюционного развития Вселенной. Вселенная представляет собой динамический, расширяющийся, космологический, материальный, двуединый объект, тандем «Сингулярность – Вселенная» (СВ). Вполне резонно можно себе представить следующее символическое равенство: Вселенная = Сингулярность + Вселенная2, где Вселенная2 – часть нашей Вселенной за пределами Сингулярности. 11) Проблема Сингулярности (материального центра Вселенной). Сингулярность представляет собой материальный центр Вселенной, источающий, излучающий материю. Так как материи во Вселенной находится ограниченное, конечное количество UCN NUM ( ), то был момент в прошлом, когда вся материя Вселенной была собрана в Сингулярности. В этот момент Сингулярность имела наибольший размер (диаметр). Вся Вселенная состояла из одной Сингулярности, окружѐнной вакуумом (пустотой, абсолютной пустотой). Вселенной, как таковой, то есть второй части тандема СВ, которая находится вне Сингулярности не существовало. Это был момент предшествующий возникновению, зарождению нашей Вселенной. В силу простоты природы Сингулярность представляет собой материальный шар. Определена главная функция Сингулярности. Сингулярность является главным и единственным генератором и поставщиком матери во Вселенную. Материя излучается Сингулярностью во Вселенную в строгой периодичности, в ритме природы. Сингулярность задаѐт ритм всей Вселенной, задаѐт ритм вселенского времени. Так как материя постоянно в ритме природы излучается, то Сингулярность со временем будет постоянно уменьшаться в размерах (в диаметре). С неотвратимой логической неизбежностью, необходимостью в отдалѐнном будущем наступит такой момент, когда вся материя Сингулярности будет излучена во вне и станет материей Вселенной. Вся материя Сингулярности (праматерия) поступит во Вселенную. Сингулярность станет пустой. Это будет моментом завершения эволюции нашей Вселенной. Но согласно ТП, пустая Сингулярность не вырождается в точку, она всѐ ещѐ будет громадным космологическим объектом, внушительных размеров. Возможно, останется некое ядро самой Сингулярности, содержащее материю в особом состоянии. Эта материя будет отлична от материи Сингулярности (праматерии), которая участвует в процессе излучения материи. Эта материя будет отлична от обычной материи, которая содержится во Вселенной в элементарных частицах. Но эта материя сыграет свою дальнейшую роль в качестве «огромного вселенского магнита (насоса)», который соберѐт всю материю Вселенной обратно в Сингулярность. Произойдѐт, так называемый Большой Схлоп (БС) Вселенной. В результате БС вся материя Вселенной за очень короткое время, «схлопнется» (соберѐтся) в первоначальную Сингулярность. Большой Схлоп станет заключительным аккордом в 5 Robert Yusupov © List of Solved Problems May 12, 2018 эволюции Вселенной. Он же (явление Большого Схлопа) станет материальным «первотолчком» для начала нового цикла излучения материи Сингулярностью и для начала эволюции новой вселенной. Эта вселенная станет преемницей нашей Вселенной. Наша Вселенная канет в лету, перестанет существовать. Ничего, никакой информации от нашей Вселенной не останется. Никакая информация о нашей Вселенной нигде не сохранится и не передастся «по наследству». Останется одна только материя. Эта материя будет собрана в процессе Большого Схлопа в одном месте. Эта материя будет сконцентрирована в виде праматери в Сингулярности. 12) Проблема начала и завершения эволюции Вселенной. Это же, другими словами, проблема Большого Схлопа. Большой Схлоп является завершающим моментом эволюции вселенной и одновременно является (служит) материальным «первотолчком» в зарождении новой вселенной, наследницы старой. В свете «Теории Природы» с еѐ процедурой, процессом Большого Схлопа, Теория Большого Взрыва Вселенной оказывается ложной теорией, не соответствующей природе, не соответствующей алгоритму эволюции Вселенной, не соответствующей истине. 13) Проблема отыскания, определения алгоритма эволюции Вселенной. Алгоритм эволюции Вселенной, открытый «Теорией Природы» является ещѐ одной решѐнной проблемой мироздания. Эволюция Вселенной строго следует своему алгоритму эволюции. Мы живѐм по алгоритму эволюции Вселенной. 14) Проблема пространства природы (отсутствие пространства в природе). Согласно принципу простоты природы, материя, излученная Сингулярностью во Вселенную, используется исключительно на формирование элементарных частиц. «Сметой ПРИРОДЫ» не предусмотрены расходы на пространственную плоть. Пространства как такового в ПРИРОДЕ не существует. Этим решается проблема ложности теории относительности (ОТО), как науки. 15) Проблема эфира (отсутствие эфира в природе). Согласно принципу простоты природы, материя, излученная Сингулярностью во Вселенную, используется исключительно на формирование элементарных частиц. «Сметой ПРИРОДЫ» не предусмотрены расходы на эфир. Эфира, как такового, в ПРИРОДЕ не существует. Этим решается проблема ложности всевозможных теорий эфира. 16) Проблема бога (отсутствие бога в природе и вне природы). Согласно принципам «природа проста и экономна», «природа самодостаточна» никакого бога ни в природе, ни вне природы не существует. Природа прекрасно обходится без бога. Природе не нужны бог, пространство и эфир. 17) Проблема расширения Вселенной. Процесс движения материи от центра Вселенной, материи, получившей первоначальный импульс от излучающей материю Сингулярности, позволяет решить и объяснить простым и естественным образом проблему расширения Вселенной. В основе расширения Вселенной лежит, в конечном счѐте, материальный процесс излучения материи Сингулярностью. Расширение Вселенной происходит с максимальной скоростью в природе. 6 Robert Yusupov © List of Solved Problems May 12, 2018 Эта скорость является величиной убывающей со временем. Каждая NUM и каждая галактика, образованная их этих NUB, движутся прочь от центра Вселенной со своей собственной (постоянной!) максимальной скоростью в природе, характерной для момента излучения материи Сингулярностью. Эта скорость, превышает скорость света в вакууме, которая является всего лишь максимальной скоростью в природе для современной эпохи Вселенной. Но максимальная скорость в природе, как характеристика природы уменьшается со временем и для современного возраста Вселенной она равна скоростью света в вакууме. 18) Проблема времени и еѐ связи с материей. Эта связь выражается тождеством: время≡материя. Эта связь заложена природой в процесс излучения материи Сингулярностью. Это строго ритмический процесс. Это эталонный процесс природного вселенского времени. В каждый «натуральный» такт (NSN) ритма природы излучается одно и то же количество материи (NUM). Этот процесс устанавливает взаимнооднозначное соответствие между «натуральными» тактами (NSN) ритма природы и излучѐнной материей (NUM). По сути дела один «натуральный» такт (NSN) ритма природы эквивалентен «натуральной» единице безразмерностного времени. И за один «натуральный» такт (ТЫТ) ритма природы излучается одна «натуральная» единица материи (NUM). Вот прямая неразрывная, органическая природная связь материи и времени. Время можно измерять количествами «натуральных» тактов (NSN) ритма природы, и количеством материи в «штуках» NUM, излучѐнной Сингулярностью. 19) Проблема единства времени, движения и материи. Материя, поступающая во Вселенную, получает первоначальный импульс движения от Сингулярности. Этот импульс материя сохраняет после излучения, после попадания во Вселенную (за пределы Сингулярности). В этом природном эталонном фундаментальном процессе излучения материи воедино, неразрывно, органически соединились, слились время, материя и движение. Вот истинно материалистическое объяснение этого единства, триединства времени, движения и материи. Вот истинный первоисточник (излучение материи Сингулярностью) всякого движения в природе, во Вселенной. Это ещѐ одна фундаментальная проблема мироздания, решаемая «Теорией Природы». 20) Проблема единицы материи, как уникальной, универсальной единицы природы. Так как материя излучается Сингулярностью равными количествами в строгом ритме природы, то следует за единицу материи принять ту материю, которая излучается во Вселенную за один натуральный такт ритма природы. Эту единицу материи следует назвать натуральной единицей материи (NUM), а ритм природы – натуральным ритмом природы, и, соответственно, такт ритма – натуральным тактом ритма природы (NSN). Следует придумать отдельное наименование для обозначения единицы материи. Пусть это будет мерило. То есть мы принимаем соглашение, что мерило≡NUM. Мерило и будет уникальной и универсальной единицей природы. Этой уникальной и 7 Robert Yusupov © List of Solved Problems May 12, 2018 универсальной единицей материи (мерилом) природа (и мы вместе с ней) отмеряет, измеряет свою материю. Мы должны идти от природы. Природа первична. А в природе нет ничего, кроме материи и различных форм еѐ движения. Длительность натурального такта ритма природы будем называть натуральной единицей времени и обозначать NUT. В силу только что сказанного о мерило и ранее сказанного о тождестве времени и материи, мы можем записать следующие тождества NUM≡1 мерило, NUT≡1 мерило, NUT≡NUM. 21) Проблема массы и еѐ связи с материей. Физики со времени И. Ньютона пытаются решить проблему массы и еѐ связи с материей. Но в рамках идеалистической современной физики это сделать невозможно, как невозможно понять природу с позиций религии и попов. Только с позиции диалектического материализма, с позиций «Теории Природы», с позиций материалистической физики, то есть физики, которая материю ставит на место основной физической величины в своей теории, и возможно такое решение. Мы знаем, что ЭЧ обладает двумя основными свойствами: содержит в себе материю (EUM) и имеет диаметр d. Обозначим массу ЭЧ через m. Тогда масса ЭЧ определяется, как отношение материи к диаметру: масса≡материя/диаметр или . Так решается проблема массы в «Теории Природы» автора. 22) Проблема величины элементарного электрического заряда (e) и его связи с материей, с минимальным количеством материи в природе (EUM): e≡√(EUM). Подробное объяснение этому даѐтся в ТП. 23) Проблема постоянной тонкой структуры (ПТС, FSC) или постоянной А. Зоммерфельда. ПТС (FSC) оказывается, согласно ТП, не является фундаментальной физической величиной, как это считается в теории современной физики (ТСФ), а является всего лишь коэффициентом связи между единицами физических величин длина, масса и время в СИ: 1 метр, 1 килограмм, 1 секунда. Вот формула определения ПТС (FSC): α≡(1 s)/(1 m*1 kg). Следует сказать, что проблема ПТС стоит перед физиками с 1916 г. И эту фундаментальную проблему физики решает ТП. 24) Проблема натуральных единиц природы (массы, длины, времени). В результате решения этой проблемы установлено, что крупица материи является материальным носителем и эталоном этих единиц, причѐм имеет место тождество между временем и материей, как физическими однородными величинами: время≡материя. Найдены значения минимальных величин материи, времени и длины в природе и максимальное значение массы элементарной частицы. 25) Проблема зависимости в совокупности физических величин массы, длины и времени. В современной физике эти величины считаются независимыми. В «Теории Природы» установлено, что физические величины массы, длины и времени являются зависимыми в совокупности величинами. Эта зависимость для натуральных единиц природы (длины, массы, времени) выражается тождеством: (масса*длина)/время≡1 1, где справа стоит безразмерностная 1. Эта же зависимость для единиц в СИ выражается 8 Robert Yusupov © List of Solved Problems May 12, 2018 тождеством: (1 kg* 1 m)/ (1 s)≡α^{-1} 1, где справа стоит безразмерностная величина и где α есть ПТС (FSC). 26) Проблема конечности Вселенной. Так как во Вселенной содержится конечное количество материи, а Вселенная расширяется с конечной скоростью, то Вселенная даже в конце своей эволюции, когда она будет иметь наибольший, но конечной длины диаметр, будет ограниченной в своих размерах. 27) Проблема возраста Вселенной. Проблема связи возраста Вселенной и гравитационной величины Вселенной. Определѐн современный, текущий возраст Вселенной (51,913 млрд. лет). Определена общая продолжительность эволюции Вселенной (2,799*10^{34} лет). Определена простая формула расчѐта возраста Вселенной в секундах: A= α*G^{-2}, где α – ПТС, а G – числовое значение в СИ гравитационной постоянной Ньютона. Вообще-то говоря на месте G стоит физическая безразмерностная величина гравитационная величина Вселенной. Эта величина является убывающей со временем величиной. Эта величина, точнее, еѐ числовое значение для современной эпохи Вселенной совпадает с числовым значением гравитационной постоянной Ньютона в СИ. 28) Проблема максимальной скорости в природе. Эта скорость является аналогом скорости света в вакууме по терминологии современной физики. Эта скорость является уменьшающейся со временем физической величиной. Для современного возраста Вселенной эта величина равна скорости света в вакууме. 29) Проблема гравитационной величины Вселенной. Эта величина является аналогом гравитационной постоянной Ньютона по терминологии современной физики. Эта величина является уменьшающейся со временем физической величиной. Для современного возраста Вселенной эта величина равна гравитационной постоянной Ньютона. 30) Шестая проблема Гильберта: математическое изложение аксиом физики. Это одна из проблем, поставленных Давидом Гильбертом в его докладе на II Международном Конгрессе математиков в Париже в 1900 году. Эта проблема посвящена вопросу аксиоматизации теоретической физики. Теория Природы является образцом решения этой проблемы. 31) Проблема эволюции крупицы материи. Определѐн алгоритм уменьшения со временем диаметра крупицы материи. Оказывается эталон длины, в качестве которого в природе используется диаметр КМ не является постоянной величиной. Это следует из закона зависимости в совокупности натуральных единиц массы, длины и времени. В этом проявляется эволюционный диалектический характер развития материи в природе и во Вселенной. Природа диалектична в своей основе. 32) Проблема абсолютной системы отсчѐта (АСО) в природе. В природе есть материальное тело, с которым связана АСО – это Сингулярность, материальный центр Вселенной. 9 Robert Yusupov © List of Solved Problems May 12, 2018 33) Проблема абсолютного времени. Представленная в Теории Природы материалистическая YRA-модель мироздания, основ природы, структуры и эволюции Вселенной однозначно определяет абсолютное природное вселенское время. Это время имеет своѐ начало – зарождение Вселенной. Это время будет иметь своѐ завершение – Большой Схлоп нашей Вселенной. 34) Проблема определения в теории фундаментальных физических величин (ФФВ): максимальной скорости в природе (аналогом в теории современной физики (ТСФ) является физическая величина скорость света в вакууме), гравитационной величины Вселенной (аналогом в теории современной физики (ТСФ) является физическая величина гравитационная постоянная Ньютона), элементарного электрического заряда (заряда электрона), постоянной тонкой структуры. Определяющих формул для этих ФФВ в теории современной физики (ТСФ) нет. Это ещѐ один момент, почему ТСФ нельзя считать научной. 35) Проблема единой скорости перемещения всех элементарных частиц в природе. Все ЭЧ за время равное одной элементарной единице времени (EUT), перемещаются на одинаковое расстояние, равное одной элементарной единице длины (EUL или диаметру крупицы материи). Это есть максимальная скорость в природе. По терминологии теории современной физики (ТСФ) это есть скорость света в вакууме. Никакой другой скорости перемещения ЭЧ в природе нет. 36) Проблема научности теории о природе или критерий научности теории. Критерием научности теории изучающей природу, физики в первую очередь, образуют три основных момента, положения. Во-первых, предметная материальная область науки (физики), представленная материальными прообразами, должна отражаться в понятийном аппарате науки (физики), в еѐ идеальных понятийных образах, категориях и терминах адекватным образом (способом), то есть отображение «материальный прообраз природы  идеальный образ теории» должно быть однозначным, взаимно-обратным. Каждому прообразу должен соответствовать только один образ, и наоборот, каждому образу в теории должен соответствовать один и только один прообраз природы, предметной области природы. Во-вторых, теория, претендующая на звание науки, должна иметь в своѐм составе определяющие формулы для основных, фундаментальных физических величин (например, для скорости света). В-третьих, значения величин определяющих формул, рассчитанные теоретически по этим формулам, должны совпадать с расчѐтом тех же величин, выполненным экспериментальным путѐм. Проблема не научности современной теории физики (ТСФ), СТО, ОТО, теории Большого Взрыва. Основным моментом, критерием не научности этих теорий является, то обстоятельство, что эти теории не отображают в своѐм понятийном аппарате материю 10 Robert Yusupov © List of Solved Problems May 12, 2018 в качестве основной физической величины. Также все эти теории не имеют определяющих формул для такой фундаментальной физической величины (ФФВ), как, например, скорость света в вакууме. 37) Проблема лженаучности ОТО. Эта теория помимо перечисленных недостатков в предыдущих пунктах постулирует, во-первых, наличие пространства-времени, хотя как показано в ТП никакого пространства в природе не существует, и, во-вторых, утверждает наличие связи между временем и пространством, хотя этого также нет в природе и это показано в ТП. 38) Проблема бесконечности в природе, во Вселенной. Никакой бесконечности в природе и Вселенной, как это следует из «Теории Природы» не существует. Бесконечность не конструктивна. Конструктивна только конечная природа (и Вселенная). Конструктивность – это возможность воссоздать, построить модель всей природы и объяснить еѐ эволюцию и законы. 39) Проблема дискретности природы. Согласно выводам ТП природа, Вселенная дискретны по всем своим основным показателям. Дискретна материя – она представлена квантами материи. Дискретно время – оно представлено квантами времени, это такты ритма природы натуральные (NSN) и элементарные (ESN). Натуральному такту (NSN) ритма природы соответствует натуральная единица времени (NUT). Элементарному такту (ESN) ритма природы соответствует элементарная единица времени (EUT). Дискретны и элементарные действия в природе. Это смещение ЭЧ на одну элементарную длину (EUL) за единицу элементарного времени (ESN, EUT). Это один такт пульсации квантов материи во всех ЭЧ: «квантовый схлоп – квантовый всплеск». Всѐ это строго синхронизировано в «элементарным» (ESN, EUT) ритмом природы. 40) Проблема познаваемости природы и еѐ законов человеком. Вся ТП – пример этого. -------------------- Все эти проблемы решены в «Теории Природы» автора. Во время работы над ТП автор постоянно гулял с внуком Максимом на природе. Эти прогулки оказались весьма продуктивными. Многие неясные моменты и вопросы весьма продуктивно обдумывались в ходе этих прогулок. За это Максиму выносится и объявляется благодарность. Решение большинства этих проблем является кандидатом на нобелевскую премию по физике. Это научный престиж России. Не знаю, какие такие надо иметь «сверхвыдающиеся» способности большому профессионалу, специалисту по физике, чтобы не заметить всего этого в «Теории Природы»?! «Слепота» специалистов экспертов, профессионалов, академиков, профессоров по физике не объяснима с точки зрения здравого и обыденного смысла. Не признание ТП физическим сообществом России в течении 6 лет говорит о многом. О 11 Robert Yusupov © List of Solved Problems May 12, 2018 крайней степени дебилизма и деградации, профессиональной импотенции всего физического сообщества. Не видеть всего этого (что приведено в списке решѐнных проблем), не замечать всего этого или просто игнорировать выдающиеся достижения в физике и космологии, данные «Теорией Природы», – такова была видимо цель экспертного заключения, которое было вынесено экспертами ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ 7 июля 2017 года в отношении «Теории Природы». Это откровенная ложь, обструкция, возможно имеющая коррупционную составляющую. Следственному комитету России следует обратить внимание на этот беспредел чиновников от науки. --------------- Справка: Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Научноисследовательский институт — Республиканский исследовательский научноконсультационный центр экспертизы" (ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ) создан в 1991 году как многопрофильная экспертная организация. Находится в ведении Министерства образования и науки Российской Федерации. ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ один из ведущих институтов научно-технологического комплекса Российской Федерации, решающий задачи экспертной, научно-методической, организационно-технической, информационной поддержки научно-технической и инновационной деятельности Российской Федерации. --------------- Как можно, прочитав «Теорию Природы», не понять, что в рамках ТП сделаны гениальные открытия, решены фундаментальные проблемы мироздания, основ природы, основ физики и космологии, совершѐн революционный прорыв в наших знаниях природы (Вселенной) и еѐ законов. Не признание выдающихся революционных успехов и достижений ТП со стороны физической элиты, физической партии России является ПОЗОРОМ всей РАН, и его Отделения физических наук! ПОЗОР партии российских физиков вставших на пути прогресса, мешающих прогрессу науки и физики! Главные реакционеры и мракобесы находятся сегодня в рядах российских физиков. Непонимание ТП демонстрирует в течение последних 6 лет вся современная партия физиков России. Печально» Но факт. С уважением Роберт Юсупов, свободный исследователь, диалектический материалист, коммунист. Литература 12 Robert Yusupov © List of Solved Problems May 12, 2018 1. Теория Природы: http://vixra.org/author/robert_yusupov (номера статей: 2, 25, 21, 15, 51, 31, 24, 33, 1 …). 2. Все мои статьи представлены здесь: http://vixra.org/author/robert_yusupov. 3. Список решѐнных проблем: http://vixra.org/pdf/1509.0278v1.pdf. 4. Руткевич М. Н. «Диалектический материализм. Курс лекций для филос. факультетов». М., «Мысль», 1973. 527 с. 

Аватар пользователя Роберт Юсупов

Ну и зачем всё это?

Вопросы по существу надо задавать!

В демагогическом ключе разговора не будет!

Аватар пользователя Дилетант

Так послали по ссылке, я и сходил. А по Вашему существу у меня вопросов нет, потому что вы не отвечаете на "глупые вопросы". Я ещё не ходил по другим ссылкам. Желаете, чтобы я и по ним сходил?

Автор темы имеет право удалять неугодные комментарии.

Аватар пользователя эфромсо

Нет у меня никакой "механики мышления"

 А то - какой же марксизьм обойдётся  без диктатуры быдла?

Об этом, кстати говоря - Ницше предостерегал ещё в 1878 году,

однако вам, марксистам, мнения  посторонних - не указ...

Аватар пользователя Роберт Юсупов

А какова ваша философия, каково ваше мировоззрение, г эфромсо?

Являетесь ли вы врагом философии диалектического материализма?!

Аватар пользователя эфромсо

Враждовать мне приходится только с проявлениями идеализьма, так что нередко меня здесь "клеймят" как ярого "диаматчика" -

http://philosophystorm.org/opyt-6-stroim-kazhdyi-svoyu-ponyatiinuyu-setk...

а сам по себе я пожалуй диалектик:

эфромсо, 12 Август, 2019 - 07:12, ссылка

                    ..............................

 в моём представлении - философия есть отличение

действительного от кажущегося

 и в координатах моего субъективного рационализма

это действительное выглядит так:

видимый и подозреваемый нами за границами видимого космос

есть некоторая область в обширном пространстве "суб-станции",

и за пределами представленного когда-то Гераклитом 

"мерами загорающегося и мерами потухающего огня" -

 не пустота, но безмятежность, не представляющая собой ничего,

однако наличествующая сразу везде - так что

двигаться ей самой не приходится,

потому как выделив какую-то часть

безмятежности в одном её месте, а вторую такую же - в другом,

можно одинаково полагать их как неподвижными,

так и мгновенно меняющимися местами,

перемещающими себя с абсолютной скоростью...

Допустив при этом, что субстанция не идеальна,

и в ней "гуляют" микропустоты, заполнение которых происходит

не мгновенно, хоть и очень быстро,

что приводит к образованию примерно таких же пустот там,

откуда субстанции пришлось "перетечь" в "прорешки"...

в целом - эта легчайшая рябь ни к чему не приводит,

пока по случайности не образуется такая прореха,

заполнение которой вызывает локальный коллапс ,

каковой некоторое время "загорается и потухает",

пока не "рассосётся" совсем...

"схлопывание" пустотного пузыря происходит мгновенно

потому как начинается с абсолютной скоростью

а процесс вос-становления субстанции из образовавшейся

в результате становления материи - завершится не скоро,

и пока он длится - можно ещё пожить...

Почему у живущей в мироздании как придётся  живности

"заводится" разум - я неоднократно на ФШ объяснял,

а сейчас - нужно напомнить только то, что

он представляет собой сущность

противопоставляющую себя миру,

и по этой причине не подозревающим ни о чём таком

его носителям-сапиенсам приходится воображать всякую чушь

в стремлении найти объяснение парадоксам мироздания...

вот и получается, что учредив философию для систематизации

своих представлений об устройстве всего, что есть -

они с самого начала навставляли туда выдумок о том, чего нет,

вследствие чего по сей день о вразумительности

"философских" теорий говорить не приходится...

просто непонятно - кого следует  считать мудрым:

того, кто много чего знает и хорошо всё понимает, или того,

кто многое понимает по той причине, что знает что-то "хорошее"...

элементарно-субстанциальное единство всего сущего -

представляется следствием воли некой Сверх-сущности...

чуйствование стремления субстанции-энергии освободиться

из плена материальности - порождает грёзы о

СВОБОДЕ ОТ ВСЕГО (или хотя бы от чего-то...)

 а ведь большого ума не нада для того, чтобы понять:

свобода - синоним распада, а единственный шанс

распаду (и его источнику-мирозданию) противостоять -

взаимодействие сущностей, не по своей прихоти оказавшихся

противопоставленными всему сущему...

так шта мудрость, товарищи - это то, что роднит и объединяет

сапиенсов в понимании и осознавании причастности каждого

субъекта к обеспечению возможности гармоничного содействия

сущностей, так или иначе образовавшихся в мироздании

(то, что есть на самом деле - одно и то же для всех, а разногласия и противоречия - следствия неспособности и нежелания сапиенсов отличать действительное от кажущегося)

http://philosophystorm.org/kak-vozmozhna-dialekticheskaya-logika-s-pozit...

Аватар пользователя Роберт Юсупов

Природа существует абсолютно!

И этим всё сказано!

Нет никакой предшествующей причины для существования природы: природа просто абсолютно существует!

Но можно сказать и так, что причиной природы является сама природа!

Природа существует безальтернативно!

Для существования природы никакого пространства не нужно!

Вот материя также существует абсолютно.
Но материя существует в природе.
Всё окружающее нас существует в природе.
Материя есть единственная и уникальная субстанция в природе (или природы).

Причиной материи является природа.

Материя в природе существует абсолютно!

Материя является основой, сущностью и единственной субстанцией природы.

Материя - первоосонова, первосущность и первопричина всего и вся в природе.

Материи в природе ничто не предшествует: ни бог, ни царь, не герой!

Материи в природе ничто не предшествует: ни бог, ни эфир, ни пространство.

Материя существует сама по себе.

Для существования материи пространство не требуется.

Материя существует в природе,

(1) как содержимое Сингулярности,
(2) как содержимое материальных NUM-объектов (это единица излучения Сингулярности!),
(3) как содержимое реальных, материальных, дискретных элементарных частиц (ЭЧ - протоны, нейтроны, электроны и пр. и пр.)

 

С уважением

Юсупов Роберт из Владивостока, свободный исследователь, диалектический материалист, коммунист, враг современной реакции и мракобесия, противник внесения упоминания о боге в Конституцию РФ

 

PS Тандем Патриарх&Президент стремится прописать бога в Конституции. После этого буржуазная власть на "законном" основании сможет ввести налог на бога, религию, церковь. Платить налоги будет народ России. Вот главная, закулисная цель сил реакции и мракобесия, которых представляет дуэт Патриарх&Президент. Это ещё один пример цинизма от Патриарха Кирилла в упаковке "одобрямс" от Президента и его ближайшего окружения. Патриарх уже проявил свой религиозный цинизм, когда заявил, что «Распространение пандемии коронавируса в мире поможет россиянам ... и подтолкнет их к вере в бога» [https://news.mail.ru/society/41047585/?frommail=1]. Считаю, что каждому надо проявить свой гражданский долг и голосовать против этой драконовской, антинародной поправки в Конституцию. 

Аватар пользователя Роберт Юсупов

С чего начинается Родина?

 

А с чего начинается ПРИРОДА?!

Природа начинается с материи!

А материя - это содержимое ЭЧ!

Вот основа, сердцевина всей моей "Теории Природы"!

И это понимание материи, а это истина соответствующая ПРИРОДЕ (!) абсолютно ни в чём не противоречит пониманию материи классиками марксизма-ленинизма (К. Марксом, Ф. Энгельсом), В. И. Лениным, советсткими и марксистскими философами эпохи СССР!

А ну-ка загляните в статьи по ТП:

http://vixra.org/author/robert_yusupov

https://proza.ru/avtor/yusrob

Если есть вопросы по существу ТП, то я вас внимательно слушаю!

===============

 

Юсупов Роберт из Владивостока, свободный исследователь, диалектический материалист, коммунист, враг современной реакции и мракобесия, противник внесения упоминания о боге в Конституцию РФ

PS Тандем Патриарх&Президент стремится прописать бога в Конституции. После этого буржуазная власть на "законном" основании сможет ввести налог на бога, религию, церковь. Платить налоги будет народ России. Вот главная, закулисная цель сил реакции и мракобесия, которых представляет дуэт Патриарх&Президент. Это ещё один пример цинизма от Патриарха Кирилла в упаковке "одобрямс" от Президента и его ближайшего окружения. Патриарх уже проявил свой религиозный цинизм, когда заявил, что «Распространение пандемии коронавируса в мире поможет россиянам ... и подтолкнет их к вере в бога» [https://news.mail.ru/society/41047585/?frommail=1]. Считаю, что каждому надо проявить свой гражданский долг и голосовать против этой драконовской, антинародной поправки в Конституцию.

PS Один вопрос остаётся у меня: "Почему Президент перед тем как пойти на альянс с силами религиозных реакционеров и мракобесов по поводу внесения поправки в проституцию Конституцию об упоминании бога в Конституции РФ не проконсультировался с физиками, с партией физиков?!
И почему физики молчат по этому поводу?! Кто мне скажет?!"

 

 

 

Аватар пользователя Евгений-Бур

Всё это замечательно... Это я говорю о материи. Осталось дело за "малым" -- за Сознанием. Странно, что мозговитые материалисты так много внимания уделили праху и при этом "забыли" о сознании, которое в их понимании как-то вторично/сбоку/несущественно. Ещё более странно, что они совершенно не стараются после принятия материализма "убиться об стену, изгнав из себя Сознание" дабы вернуться в так горячо любимый ими первичный Материал.

Задаюсь вопросом: ЗАЧЕМ им вторичное (по статусу) сознание, почему не оставаться вечно первичным (материалом)?

И, кстати, да, зачем вам сознание?

Ну, и ещё вопросец: где в шаблоне "диалектический материализм" присутствует сознание?

А ведь без него -- Сознания -- ни о какой материи речи быть не может. Не так ли?

------------------

Роберт Юсупов писал:

Материя существует сама по себе.

Разве? А вот В.И.Ленин, которого товарищ Р.Юсупов так уважает, считал иначе: материя для Ленина -- нечто вне Сознания. Уберите Сознание из ленинского определения и о материи можно забыть.

-------------------

Роберт Юсупов писал:

А с чего начинается ПРИРОДА?!

Знаете, а меня мало волнует, с чего природа начинается, меня волнует, чем она заканчивается. Что на ея Вершине?!

А вас не волнует, что на ея Вершине?)