Кто я?

Так себе посредственность ( плохая память ).  Но ведь журналист Шеревский ,  с шедевриальной памятью тоже не особо преуспевал. Судя по тому что пишу , тип личности  генерация идей.

Что я делаю на ФШ?

Варюсь в собственном соку. Да и не частый гость.

Чего хочу?

 Создать систему смыслов, определений, осмыслений, приближение к идеалу, учение о сущем,  учение о познании максимально широко описывающие, охватывающие, систематизирующую, знания о Мире  и инобытии -жизнь и сверхинобытии – сознании.  Переписать все определения, правил, законов, с позиции мыслителя для максимального удобства их осмысления ,понимания и усвоения. Попытаться избавится от математики или некоторой её части.  Утопия?  Неизвестно насколько нынешняя математика неправильно, неполно описывает мир.  Создать «онаученную» философию: которая посредством нынешнего языка опишет в будущем Мир.  Как громко написал , увы да я и сел писать , потому что мысль показалась важной, но я вообще околотропиночник ,  не люблю , «выставляться в информационным поле– антигерострат.  Но это ошибочно потому что бы творить ,надо ошибаться, что то делать, мыслить. У человека всегда  будут ошибки, потому что он не знает общей картины Мира.

Фантазия и сказки безграничны.

Путь фантазии безграничен 

По своему масштабу вариантов у фантазийного  больше чем например в мысленном эксперименте , может обезьяна за конечный отрезок времени напечатать книгу с о смыслом. Не может и страницу за вечность. Фантазия хороша, но к месту и времени, а не с Потолоцкого.  Фантазии Потолоцкого наверное самое дорогое для человечества убивающее время людей.

Всё что было в философии ушло в науку. Остался мусор в пепле.

Например, три закона Гегеля легко и просто опровергаются. Стоит ли мне изучать мусор сказочной философии, не имеющий никакого  смысла, а если таковой имеется , то он никчёмен и не имеет никакого практического смысла. Новые мудрости возникают на основе новых представлений и знаний. Смешно от при мысли о том, что батюшка Гегель писал для избранных, знающих, максимально усложняя свою чепуху.  Аналогия, в средние века считалось, что человек грамотен если знает книги наизусть, некоторые даже проколов иголкой книгу знали какую букву они прокололи на какой странице. Но, что они знали мифологию и чепуху. И не осмысливали.

И в этом пепельном уголье кто то ищет огонек.

Я ничего не знаю, но то что проходило из прочитанного на ФШ  далековато от наук

 Доказано что логики не знают . Оставили логику философии, кстати логика  это игра блестящих огоньков на пепелище.

 Если кто на этом сайте разбирается в логике тот наверняка не знает что там в академии ран научного по логике.

Современные науки настолько «разрослись» ,что становятся непостижимы для человека.  Это оправдывает завсегдатаев ФШ. Но что они делают ?  Пережовывают пепельные смыслы,  философии запада и востока, последняя вообще невообразимая галиматья, кроме дао любви и философии боевых искусств. Вершина восточной мысли трактат Лао-Цзы- кошмар.

Изъясняться в терминах языка нынешней философии это навык, но не ум.

Начитался чепухи или получепухи и выдыхает смыслы тула сюда и в почете, элитарный клуб а что это было?

Навык пианиста и не более, У того развиты именно те зоны мозга отвечающие за его профессию, да и у таксистов тоже.  Тут пианистко таксистская мафия. Я боюсь Вас. Авто печатающие обезьянки.

Есть на сайте помудревшие, изучающие, что то новое например -крипту. Хоть как то реальность отображает

Есть проблески. Мужчины решающие матем .задачки -это и есть философы.

Философ это то кто мыслит , в первую очередь, значит главная проблема философии не что есть сама философия , а что есть философ и куда его тянет. Рассуждает ли он в рамках научных или нет, или антинаучных но адекватно конструктивных.

Про постановку задачи

Создания универсума Системы смыслов и т.д.: Универсального понятийного аппарата философии как стыка всех наук

Я не понимаю что такое импульс

Может кто поможет дать определение толчку что бы всё стало понятно? ММ?

Определения существующие на мой взгляд, не описывают природу импульса.

Впрочем это глас вопиющего в пустыне.

 Зы извиняясь за свою неграмотность, но только за это. Править надо этот текст раза три четыре , пять