Напрашиваются некоторые параллели с принципом прозрачности, который ещё четко не сформулирован в рамках Информизма. Соображения такие. Любой обмен непременно предполагает источник и приёмник. Источник должен обладать способностью "излучать" нечто, имеющее внутреннюю структуру, выглядящее целым и неделимым снаружи. Это нечто по своей структуре соответствует не только источнику и приёмнику, но и среде, в которой это нечто доставляется до адресата. В процессе доставки возможно взаимодействие со средой и искажение этого нечто, то есть среда лишь в идеальном случае абсолютно прозрачна. Приёмник должен обладать способностью "поглощать" это нечто. Именно в этом месте вся соль принципа прозрачности, иначе говоря Колобок может скушаться только Лисичке, другие приёмники, даже если они по своей организации выше, для Колобка прозрачны. Другими словами, с точки зрения биологии, кто кого кушает, с расширением до информационного обмена в виде фотон-атом. Даже если предполагается промежуточное преобразование, такое как обмен с использованием денег, такое многоступенчатое преобразование раскладывается на источники-приёмники. Если среда не позволяет доставить "фотон" целиком, происходит доставка "по частям" с разложением на элементарные "запчасти" на границе среды, такое преобразование вместе с границами и внутренней средой для внешних приёмопередатчиков прозрачно. То есть выглядеть это может так. В Иркутске продаю своё авто, лечу с деньгами самолётом в Новосибирск, там покупаю другое авто для тех же целей что и в Иркутске. И вновь сталкиваемся с временем, куда же без него. Для такого обмена авто на деньги и обратно необходим эффект туннеля, но время даёт о себе знать, пока я добираюсь до Н-ска, на те деньги, что у меня останутся, смогу купить лишь велосипед. С другой стороны, "... за время в пути, собачка может и подрасти".

Возникает вопрос, как и в случае с деньгами, носителем чего является такой колобок, есть ли в нём информация (взаимии) ? Или же информация-взаимия появляется только в атоме после поглощения ?