Как понял Вас я:

Вы пытаетесь рассказать о самоорганизациии при этом употребляете слова, что сами не осознаете, которые ее, синергетику опровергают.

В последнем случае написали про логику. Логику . хоть про нее исписано километры текстов, но до сих пор нет основания , т.е не выяснены Природные корни, Они впрочем не определены нигде. А суть же логики очень проста . Достаточно представить себе любой механизм и двух человек , пытающихся описать принцип работы, один из них знает, другой нет условно , но считает , что знает , и вот на чем будет сосредоточен КОНСТРУКТИВНЫЙ диалог , на описании СОГЛАСОВАННОй работе составных частей.

ни одна деталь -не может противоречить цели механизма.

В природе ВСЕ тоже самое . Взаимообусловленность, взаимозависимость и последовательность. Вот основа логики,и эти три пункта описывают все , Например мы догадываемся о гарантии безопасности , которую обещал Путин  Ельцину , т.е  он только последователен в данном слове, но честностью это назвать нельзя , хоть и выполняет обещанное, потому, что в честности должны все три компонента содержаться и взаимообусловленность и взаимозависимость , а так как он присягал служить еще и другим людям , то известные действия противоречат с другими обязанностями как главы государства. Т.е логика и причинно-следственные связи-это близнецы братья, потому что логика -это и есть алгоритм взаимодействия частей в действительности , а человек пытается выразить этот алгоритм, в судопроизводстве также требуется согласованное, непротиворечивое объяснение факта преступления и причастности подозреваемого.

и алгоритм поиска и доказательства такой же как и в любом научном изыскании : исходные факты не могут противоречить выводу-предположению

 ЛОГИКА в человеке оперирует ФАКТАМИ,наблюдениями, аксиомами их согласовывает и все , Чистой логики нет, как и чистой математики , Сейчас налетят, Математика просто не понимает , через что она привязана к Земле, абстрактность математики-кажущаяся, это юность ее развития. У меня есть материал на эту тему "Ищите правду Божью"

ОЧЕРК ПО ИСТОРИИ ЯЗЫКА ОТНОШЕНИЙ

      Д.Сталло (1881 г.): "Объект можно знать или мыслить только как совокупность связей";

      Х.Гельмгольц (1896 г.): "Качество или свойство вещи в действительности не что иное, как ее способность оказывать определенное воздействие на другие вещи";

      Х.Геффдинг (1901 г.): "Качества вещи являются не чем иным, как различными формами и способами влияния одной вещи на другую"; и, наконец,

      А.Пуанкаре (1902 г.): "То, что она (наука) может постичь, не суть вещи, как думают наивные догматики, а лишь отношения между вещами; вне этих отношений нет познаваемой действительности" [1].

Вы привели чрезвычайно интересные для меня фразы в контексте моих рассуждений о бытии. Оказывается, не один я так думал. Приглашаю обсудить это в моей записи "Обсудим статью "Основы бытия".

Заранее поставленные условия играют злую шутку в научных изысканиях, Вот например, в философии есть такое поняте справедливость . Очень часто в условия задачи по справедливости ставят деньги-потому и не могут понять суть справедливости , Может статься , что и вопросах предсказания погоды гоняются виртуальнм сачком за  реальной стаей бабочек

какое отношение "заранее поставленные условия" имеют к вопросу о прогнозе погоды? полагаю, что никакого. образ виртуального сачка и стаи бабочек в контексте разговора выглядит как "не пришей кобыле хвост".

Наверняка есть технологии , которые предскажут погоду с удивительной точностью, только кто ж Вам ее раскроет , когда мы с друг другом воюем и это ЗНАНИЕ может оказаться столь велико в руках идиотов, что может погубить Землю.

видите ли, наука установила как раз то, что нет никакой возможности предсказать погоду на отдаленный срок "с удивительной точностью", и не просто практически, а в принципе. образно говоря, сама природа не знает, какая будет погода через 2-3 недели. вижу, что данные мной ранее ссылки Вы не открывали. думаете, что Вашего "здравого смысла" вполне достаточно, чтобы разобраться в вопросе. а между тем здравый смысл подводил людей неоднократно. достаточно вспомнить Галилея и здравый смысл его современников, который подсказывал, что земля плоская, а все светила небесные вращаются вокруг нее. а если земля круглая - почему же "антиподы" не падают "вниз"? вообще, детерминизм в науке ХХ века терпел крах неоднократно. сначала была открыта радиоактивность, и выяснилось, что есть определенная вероятность распада атома, но нет возможность узнать заранее, который атом распадется в следующий момент. далее были сформулированы основы квантовой механики, ее предсказания имеют принципиально вероятностный характер. по этому поводу были ожесточенные споры между Нильсом Бором и Альбертом Эйнштейном. однажды Эйнштейн воскликнул "я не верю, что Бог играет в кости!", на что Бор ответил "Альберт, не указывай Богу, что Ему делать!". и до сих пор никакой строго детерминистической интерпретации квантовых явлений не найдено. где-то уже в середине ХХ века стала бурно развиваться "нелинейная динамика", позже были открыты такие явления, которые получили название "странных аттракторов", когда даже сравнительно несложные системы могут вести себя непредсказуемым образом, в их исследовании приходится применять численное моделирование и статистические (вероятностные) методы. в общем, с детерминизмом оказалось не все так просто, как когда-то думал Лаплас. а если Ваш здравый смысл подсказывает Вам, что ни в физическом ни в духовном мире никаких случайностей быть не может, свободы также нет, то как быть с буридановым ослом? тогда он просто обязан подохнуть с голоду, имея перед собой две одинаковых охапки сена.

в общем, Ваша позиция это просто воинствующее невежество, не желающее знать ничего, что выходит за рамки Вашего "здравого смысла". читая Ваши откровения, я получаю лишь подтверждение своей правоты в том, что уже давно с большой настороженностью отношусь ко всяким "просветленным" и "посвященным". когда Галилей в свой телескоп увидел на солнце пятна, люди не хотели этому верить. он говорил "ну вот, сами посмотрите и убедитесь". и слышал в ответ "мы даже и смотреть не будем, мы точно знаем, что на солнце не может быть никаких пятен". а более научно подкованные его оппоненты из числа астрономов объясняли наблюдения Галилея "оптическими иллюзиями". вот и Вы ведете себя аналогично, столкнувшись с тем, чего ранее не знали. вот и вся цена просветленной посвященности - ломаный грош.

Головорушко Сер..., 18 Февраль, 2017 - 20:02, ссылка

1. Земля, вращающаяся вокруг Солнца, это открытая термодинамическая система с одним внешним источником энергии.

Геотермальная энергия имеет не меньшее значение, особенно в экосфере морей и океанов.

Много написал по этой теме, но произошёл сбой и текст был утрачен. Поэтому ограничусь намёком:

http://biomolecula.ru/content/613

Мало кто знает сегодня, что в начале ХХ века микробиология могла пойти другим путём. ... Это было бы возможно, если бы микробиологи следовали идеям Мартинуса Бейеринка — наверное, одного из гениальнейших микробиологов в истории. Во время награждения его медалью Левенгука в 1905 году его попросили описать текущее состояние дел. Он ответил:

...Мой подход может быть определён как изучение микробиологической экологии, то есть связи между условиями окружающей среды и соответствующими им формами жизни. Я убеждён, что наиболее важное и плодотворное направление биологии — это знания о той части природы, к которой относятся мельчайшие представители живого. Это, в свою очередь, постоянно напоминает нам о вопросе происхождения самой жизни...

Сто лет назад Бейеринк очертил сегодняшнюю микробиологию — комплексную дисциплину, которая имеет охват от уровня организма до экологии микробных сообществ и их эволюции. Он не упрощал изучение мира микробов. Он понимал, что никакой организм невозможно постигнуть отдельно от его экологии, от совокупности факторов среды, в которой он находится. Он понимал, что отдельный организм и популяция — разные, несводимые к одному понятия, которые нельзя рассматривать в отрыве друг от друга. И он понимал, что мир микробов является центральным пунктом в вопросе о происхождения жизни, а также яркой иллюстрацией процесса эволюции живой материи.

...

Догматическое мышление преобладает слишком часто, оказывая с пагубное влияние на все области микробиологии, молекулярной биологии и эволюции. Например, это привело к некорректному с научной точки зрения представлению о распространении геномной информации у прокариот.

Сегодня мы знаем, что горизонтальный перенос генов — мощная эволюционная сила мира микробов, экологическая суть которой осознана лишь недавно. Долгое время мы удивлялись — почему эукариоты лишены такого мощного инструмента. Однако оказалось, что это очередная недооценка сил эволюции в природе. На сегодняшний день горизонтальный перенос генов достоверно показан у и многих высших эукариот — не только растений, но и у животных, и у человека [18].

http://meduniver.com/Medical/Microbiology/12.html

Оглавление темы "Типы микроорганизмов. Вирусы. Вирион.":

1. Микроорганизмы. Типы микроорганизмов. Классификация микроорганизмов. Прионы.

2. Вирусы. Вирион. Морфология вирусов. Размеры вирусов. Нуклеиновые кислоты вирусов.

3. Капсид вируса. Функции капсида вирусов. Капсомеры. Нуклеокапсид вирусов. Спиральная симметрия нуклеокапсида. Кубическая симметрия капсида.

4. Суперкапсид вируса. Одетые вирусы. Голые вирусы. Матричные белки ( М-белки ) вирусов. Репродукция вирусов.

5. Взаимодействие вируса с клеткой. Характер взаимодействия вирус-клетка. Продуктивное взаимодействие. Вирогения. Интерференция вирусов.

...

Головорушко Сергею: ну предположим это не моя статья о синергии информационного обеспечения жизни людей и развития их социальных организмов и не со всем что в ней отражено я согласен. Но с другой стороны, разве развитие социальных организмов (как во времени, так и в пространстве) может должно развиваться без того, о чем идет речь в этой статье? 
 

Так если социология, ее основы, не может быть предметом синергетики, ее объектом исследования, то свет синергетики на нее падать не может.