Откуда возник мир? (видео)
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Смешно. А с чего вы решили, что мир "возник"? Это ведь вовсе не ваше предположение, а христанутая мерзость.
Ну сами подумайте (хоть раз, в своей жизни).
Люди (только люди) правильно понимают существование, через три формы- материю пространство и время.
Как может "возникнуть" существование? Ещё не смешно, потому как не понятна насмешка?
Время не имеет права "возникнуть", потому как "возникнуть"- временная категория.
Ещё не сообразили? Ну ежели нет времени , откуда взяться, временным меркам ?
62-у. Поправлю: Люди, если адекватно отражают мир (объективную реальность), то воспринимают его через ЧЕТЫРЕ категории (формы по-вашему):
движение/время/материя/пространство. Последовательность терминов значения НЕ ИМЕЕТ!!! Они всегда неразрывно связаны/существуют, т.е. как и в физическом мире ВСЕ сосуществуют в НЕРАЗРЫВНОМ единстве.
У нирвануса также могу спросить: с чего вы взяли, что мир (объективная реальность) откуда то ВОЗНИК????????????????????????????????????????
Закон сохранения энергии доказывает её вечность, а значит, и вечность вещества как её носителя. Меняются лишь формы существования.
Вы очередной критик не удосужившийся исследовать предмет своей критики.
Если бы Вы посмотрели видио, то поняли бы, что я нигде не говорю, что мир возник, а даже совсем наоборот. Такое название обусловлено тем, что многие люди именно так ставят вопрос, не подозревая, что мир не нуждается в возникновении, поэтому это еще следует прояснить..
Вы прочитали название и только на этом основании делаете какие-то выводы. Это не разумно.
"Не суди о книжке по ее обложке" (с)
Если я правильно понимаю (хороший вопрос) под "Миром" Вы понимаете окружающий Вас мир - люди, Земля, планеты, Вселенная.
Вселенная (мир) - вечна, хотя бы по тому что нельзя объяснить начало и конец Вселенной. А вот возникновение и исчезновение галактик (составные части Вселенной) можно объяснить но только для тех, кто хочет понять их "механизм".
Материя (то из чего состоит материальный объект - более мелкие объекты) неисчерпаема в бесконечности сочетаний взаимодействующих объектов.
А суть существования есть взаимодействие (изменение состояния) материальных объектов.
Посмотрите мою работу "Причина возникновения и эволюции человека, где я немного помог Дарвину.
С большим приветом,
Митин В.М.
как будто вечность можно объяснить
суму. С точки зрения ДИАМАТА вечность материи/движения адекватно объясняется через закон сохранения энергии, т.е. вечность энергии
Во всех прочих (НЕМАТЕРИАЛИСТИЧЕСКИХ) философиях попытки объяснить вечность предпринимаются по сей день!!!
Пожелаем же успехов любителям СИЗИФОГО труда (изобрести вечный двигатель).
Аминь!!!
ну тогда всё ясно стало: ВЕЧНОСТЬ ЭНЕРГИИ
Вечный двигатель существует! Примером природного вечного двигателя являются тараканы!!!
Здравствуйте Nirvanus. Спасибо за наглядное логическое рассуждение. Коротко, по существу. И как всегда по делу.
И Вам спасибо за оценку.
Немножко про время, которого не существовало.
На моё воззрение имеется в виду время существования-бытия Вселенной. И ничего более.
У каждого Нечто своё время. Начинается оно с момента возникновения Нечто и завершается с момента исчезновения Нечто.
Вот я, как человек. До моего возникновения моего времени(время моей жизни, время бытия меня как человека) просто не было. Сейчас оно "есть". Когда я умру, моё время исчезнет-завершится.
Так и с Вселенной. Раз её не было в виде Нечто (Вселенная), как мы её выделяем, то и времени, ясен пень не было. Её, Вселенной, времени.
А было время другого Нечто, ибо это Нечто существовало. И было его, этого другого нечто, время.
Не знаю, насколько удачно мне удалось передать свою мысль о времени. Но я попытался.
С остальным , по видео, разногласий нет, сам так представляю.
Я согласен и придерживаюсь той же точки зрения. Но есть один нюанс. Под Вселенной обычно понимают все сущее, т.е. бытие как таковое, поэтому говоря о возникновении Вселенной подразумевается возникновение бытия.
Но в таком случае мы говорим о возникновении из ничто, что глупо. Нет и не может быть никакого "механизма" возникновения из ничто, так как ничто не существует и говорим мы о нем, только когда хотим сказать о несуществовании чего-либо.
"Объект материален потому, что духовен" - это сказал я и, наверняка, ещё кто-то из гениев.
Тема: Философия
Автор плэйкаста:nrumelyan
Создан: 28 августа 2010 года 21:25
музыка многое поясняет:)
Феано, 21 Ноябрь, 2016 - 15:54, ссылка
Угу. Безусловно. А уж как всё поясняют надписи на заборах и рисунки там же?
А это свё так... пустословие.:)
Спартак, я ведь хотела сказать о том, что Музыка при которой душа поёт, это и есть "иное время" существования души человека. И, действительно, часто бывает, что музыка лучше и яснее поясняет суть и смысл нашего существования в этом, тяжелом и негармоничном пока пространстве-времени.
Ваши слова:
Сморите... вы, привязывая себя исключительно к телу в его нынешнем изменчивом виде, понимаете, что как человек вы ограничены временем системы "тело"-"пространство в пространстве"-"мысль в Мысли" или же сознание человека внутри Сознания Человечества. Эта простая тройственная схема бытия вашего позволяет вам предположить существование иного времени в иных системах, иных качественно и количественно. Ваша мысль, уходящая за рамки системного времени, по сути, занимается фантазиями и творческим поиском, либо становится рабыней чужой мысли. Вот тут-то и встает вопрос - для кого, для какой цели, под чьим внимательным руководством? Если она хаотично блуждает по информационным массивам временных пространств разнородного качества, то можно сказать, что вас там уже нет, вы ей не нужны и она вам тоже. Но если вы направляете вашу мысль осознанно в неведомое, ради осознаваемой вами цели, (или в русле некоторой мелодии, музыки сфер), то творчество ее и есть действие творца, которого вы создали на пределе (на грани) человеческого вашего существования. Выходя за грань вашей индивидуальной системы Времени-пространства-качества, Вы создаете тем самым иное время, разумное и направленное. Так... откуда мир возник? Откуда возникают все иные миры? Не думаете же вы, что Хаос бесцельный... может создать нечто структурированное - Мир?
Феано, 23 Ноябрь, 2016 - 11:18, ссылка
Извините, но нельзя ли то, что Вы так витиевато написали в 16 строках , описать кратко и по-существу? Без фантазий о "блуждающих мыслях", о "хаосе бесцельном" и т.п. хрени ни о чём. Сможете?
Вот, просто и внятно. Как на экзамене в школе. Спасибо.:)
Спартак, 23 Ноябрь, 2016 - 17:29, ссылка
Можно, если в школе учитесь, правильный ответ такой: Астрономы полагают, что наш мир возник в результате Большого Взрыва.
Если учитесь в институте, другой ответ нужен, с долей доступной уму фантазии, 16 строк - в самый раз. У меня написана книга по теме - 500 стр. Окончательного ответа не найдете, пока сами не сотворите мир.
Феано, 24 Ноябрь, 2016 - 18:52, ссылка
У меня нет написанных книг. Ненаписанных тоже нет:))) Зарекаться не буду, но, если честно, не вижу в этом уже почти никакого смысла.
Так много всего написано, что впору просто выбрать несколько сотен достойного и стоящего , да и закончить с этим. Потому что научиться субъект может лишь через практику жизни. Книги же миф. не реальность. И даже не действительность.:)
Как-то даже обидно за астрономов.:)))) Предположу, что это ложь и астрономы полагают по-разному.:))
В Вашей книги ложь и фантазии или есть чего и к существующему относящееся?
Не переживайте по существу вопроса. В поиске знания, в раскрытии тайн мира есть смысл, а в сказках ложь, но и намек. Я пишу сказки в прозе и стихах, вам это неинтересно, как и то, что написали о сотворении мира мудрецы и философы разных времен.
Совершенно верно! Потому и говорю, станьте творцом мира, а для начала напишите сценарий, сказку. Желаю успехов!
Феано, 24 Ноябрь, 2016 - 20:24, ссылка
Вы "витаете в облаках". Во всяком случае, то, что Вы представляете обо мне и приписываете мне - неверно.
Мне интересно , что написали умные люди. Люблю сказки Феликса Кривина.
Про творца мира . Я он и есть. Как, впрочем, и любой иной человек или просто объект.
Для этого нет необходимости писать сказки, сценарии, стихи или ещё чего.
Так что ... .
Спасибо за пожелание. Вам того же! :)
Кстати, как-то , был день рождения главбуха предприятия где я тогда трудился
, я пожелал имениннице следующее:" Желаю Вам того, что Вы желаете нам!".
Она сначала густо-густо покраснела, а затем выпалила:"Дурак!".
:))))))))))) Проза жизни. Куда красивее многих сказок.:)
А вот Вам из сегодняшнего .:)
"О Президенте он думал так: "Встречу - убью!" :)
Отстаивайте свои ограничения и они всегда будут с вами.(С)
Спартак, 25 Ноябрь, 2016 - 14:47, ссылка
Если интересно, читайте внимательнее, с осознанием, первоисточники, древние мифы о Начале мира и книги мудрецов, кто, действительно, достоин доверия в таких сложных вопросах, как этот. Например, в книге о великих посвященных (Э.Шюре) очень ясно звучит ответ на вопрос о происхождении человечества. А современная атеистическая наука этого не понимает пока, хотя теории плодит десятками... полагая, что интеллектуальный ум умнее ума мудрого.
Возникновение мира, возникновение человечества, по сути едины... Таинственна суть Творца, туманна, нереальна для вас и вашего главбуха.
Феано, 26 Ноябрь, 2016 - 10:56, ссылка
Ну-у, например, один мой друг ещё более простой и ясный ответ даёт на этот вопрос. Воспроизводить не буду.:)
Это уже вопрос предпочтений. вам нравится одно, мне нравится другое.:)
Для Вас это мудрость, а для меня это пустословие.
Если бы все познавали мир через такое пустословие, то копали бы сейчас корешки или ловили каких ослабевших зверушек всем стадом.
Мне , как Вы пишете, "нереальна таинственная суть Творца", а Вам, как пишу я, недоступно понимание сути происходящего.
Каждому своё!
Верно - каждому свое (время созревания). И то верно - тайна охранит сама себя.
Nirvanus, 18 Ноябрь, 2016 - 01:18, ссылка
Это бытовое воззрение. да. обычное. Физики, на мой взгляд, так не понимают. Во-всяком случае, мои знакомые таких воззрений не имеют.:)
Умозрительно можно придумывать что угодно. Наблюдаемое же , уменьшает область фантазий очень существенно.
Другое дело, что было ДО наблюдаемого и что будет ПОСЛЕ наблюдаемого. Здесь всесилие фантазии заканчивается.:)
В том то и фокус, что здесь всесилие фантазии НЕ заканчивается, потому что мы способны наблюдать процесс во времени (от ДО до ПОСЛЕ). А наблюдения показывают, что звезды и галактики разлетаются (красное смещение), это значит что когда то они были сжаты в точку,
kto, 18 Ноябрь, 2016 - 11:01, ссылка
Ну-у, я ещё про более раннее "До" говорю, это раз.
Разлетающееся конфетти из хлопушки никогда не было сжато до точки и вообще не было сжато, это два.
Источником разлетающегося конфетти является тот кто дернул за веревочку. Поиск такого источника в случае расширяющейся Вселенной приводит исследователей к сингулярному состоянию. Это такое состояние когда Вселенная не имеет линейных размеров (не имеет диаметра), а имеет только массу (килограммы). Можно было бы считать такое состояние (20 миллиардов лет) началом рождения Вселенной.
kto, 18 Ноябрь, 2016 - 12:02, ссылка
А может Вселенная не расширяется? С чего вдруг поведение макрообъектов описывает ВСЮ Вселенную? Даже если макрообъекты разлетаются, то при чём здесь Вселенная в целом?
физики мыслят просто - Вселенная это то что видим.
Скорее не видим (не одно из чувств), а то что можно измерить.
kto, 18 Ноябрь, 2016 - 14:43, ссылка
А физики не люди?
С чего бы им мыслить иначе, нежели все остальные люди?
Изучают физики то, что себя хоть как-то проявляет. Это да.
А мыслят обычно , с фантазиями.:)
физики изучают внешний мир, а философы изучают внутренний мир человека (сознание).
Физики действуют с помощью опытов над внешним миром, а философы действуют с помощью самоанализа над своим сознанием, однако, недавно физики с помощью опытов добрались до носителя сознания (молекулы ДНК), что ограничивает спекуляции философов.
kto, 19 Ноябрь, 2016 - 06:50, ссылка
Физики познают. А философы изучают.:) Отсюда и различие в результатах.
У одних реальные достижения, у других - множество, зачастую бессвязных, фантазий по теме.
Мир был создан тараканами!!!
Вопрос изначально поставлен неверно. Можно лишь вопрошать - как возник мир? Каким образом он дан нам в наличие, ведь самого мира нет как такового, есть лишь пред-ставление его и наше суждение о том, что нам представлено. Мир - это слово(ярлык), то есть, мы имеем дело не с самим миром, а с тем, что мы поименовали как мир. Без обозначения, описания, мира не будет, ему просто неоткуда будет взяться.
Владимир Зорин, 18 Ноябрь, 2016 - 23:44, ссылка
Сами-то понимаете что написали?
Думаю что автор понимает что написал. Он считает что внешний мир существует только в нашем сознании внутри нашего организма, а вне сознания (вне нашего организма) мира нет.
Такие идеи философами владеют давно. Причиной этому является тот факт, что философам не был известен субъект, существующий в организме человека, а вместе с тем они за субъекта принимали мозг человека.
В действительности субъектом является геном одного нейрона (расположенного в стволе головного мозга), а мозг является для субъекта одним из двух внешних миров. При чем если физический внешний мир подчинен субъекту частично, то мозг подчинен субъекту полностью, субъект может строить в структурах мозга любых чертей по своему желанию.
вот. Счас меня атплющат все любители правописания . И забанят порядколюбы .
Ну навернае мир вазник из немира .
Ну проста , мол ранее , ну када мира ещё не было , то был визде не мир , и потом возник мир , ну если всё было не мир , то мир вазник из немира . Что та типа таво . 
триводном (не проверено), 24 Ноябрь, 2016 - 20:58, ссылка
Присоединяюсь, к здравой мысли.:)