Экономическая революция - это достаточно длительный процесс перехода общества от старого типа экономических отношений к новому.
Экономическая революция не может быть осуществлена "одномоментно", поскольку она требует преодоления вековых стереотипов, психологии, менталитета общества...
Так, процесс перехода от феодального "способа производства" к капиталистическому происходил в Европе с XVI по XIX век...

Классическое философское определение материи как "объективной реальности, данной нам в ощущениях", до сих пор не утратило своего познавательного значения.

Сложности начинаются лишь тогда, когда материи начинают противопоставлять "сознание". При этом сознание понимается и как "субъективный образ объективного мира", то есть с "содержательной" стороны, и как "свойство высокоорганизованной материи", то есть с "функциональной" стороны.

«Я есть путь и истина, и жизнь…»

Человек обеспечивает свое существование посредством производства продуктов… Чтобы его деятельности был обеспечен успех, она должна быть разумной, то есть основываться на знании, адекватно отражающем действительность. Последнее и носит,   со времен древних греков,  название истины.

Марксизм /и не только!/ понимает коммунистическую революцию как "насильственное изменение общественных отношений" /хотя, как мы знаем, это принципиально противоречит "материалистическому пониманию истории"...Маркса!/.

"Ближайшая цель коммунистов... : формирование пролетариата в класс, ниспровержение господства буржуазии, завоевание пролетариатом политической власти.

В последней  моей записи на ФШ было выражено "сомнение" в самой возможности "освобождения труда", то есть уничтожения эксплуатации человека...

Если посмотреть на историю человеческих взаимоотношений в социально-экономической сфере, то все ее содержание сводится исключительно к высвобождению «работника» из состава вещей, на которые распространяется право собственности.

Что же касается собственно «производственных отношений», то все атрибуты прошлых эпох - противоположность между управлением и трудом,   принуждение к труду, изъятие у работника продукта его труда – остались в целости и сохранности.

Однажды мне довелось участвовать в публичной дискуссии…

Когда наступила моя очередь взобраться на трибуну, я заявил почтенной публике, что каждый из выступавших здесь ораторов начинал с того, что объявлял все сказанное до него «несусветной глупостью»..., поэтому, чтобы избежать подобной оценки, я объявляю точно такой же глупостью и все то, что будет сказано с этой трибуны после меня…

Так что имейте это ввиду, уважаемые форумчане, здесь принимаются только панегирики…

Итак, ближе к телу:

Человек по своей "физике" относится к сфере животного мира, поэтому чтобы нормально осуществлять свое "бытие" он должен постоянно потреблять необходимые для его жизни природные вещества - воздух, воду, продукты растительного и животного происхождения, солнечную энергию, иметь "пространство" для обеспечения своей жизнедеятельности, в том числе жилище...

Если "пробежаться" по человеческой истории, обращая главное внимание лишь на состояние "общественных настроений", то легко увидеть, что периодам расцвета империй или ускоренному развитию производительных сил соответствовали настроения "исторического оптимизма", а периодам распада, "застоя" соответствовали пессимистические настроения.

Обсуждение интересного сообщения И.Данилова относительно существования в СССР азиатского способа производства постоянно скатывалось на уровень базарной болтовни...

Да и как могло быть иначе, если участники дискуссии даже не определили для себя что следует понимать под "способом производства"?!

Если под последним разуметь господствующий характер "производственных отношений" в стране, то легко можно было бы прийти к следующим  выводам.