Просто о противоречии
СУЩЕСТВУЕТ ли колесико (рис. ниже), которое бы крутилось? Допустим, одно из них крутиться. Тогда рядом находящееся колесико должно крутиться в другую сторону.
Поскольку колесиков четное количество, то это же колесико, которое крутится в одну сторону, должно крутиться и в другую сторону.
Тогда о колесике, которое как крутится в одну сторону, так и крутится в другую сторону, можно сказать, что такое колесико НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Формально: (колесико, крутящееся в одну сторону = колесико, крутящееся в другую сторону) = не существует такого колесика.
Еще задача: Лист бумаги разрезали на три части. Затем некоторые из полученных частей также разрезали на три части каждую, и так проделали несколько раз. Может ли (СУЩЕСТВУЕТ ЛИ) при подсчете количества всех частей получиться число 2018?
1) Соотношение не разрезанных к разрезанным: (3/1, 5/2, 7/3, ... и т.д.)
2) Имеем формулу: (Y = 2*X + 1), где Х - разрезанные, Y - не разрезанные.
3) Подставляем в формулу: 2018 = 2*Х + 1. Следовательно Х = (2018 - 1)/2. Получаем: (натуральное число = не натуральное число).
4) Формально: не существует 2018 частей листа при делении не разрезанного на три части = (2018 равно не-2018). Другими словами, разрезать лист бумаги на 2018 частей невозможно.
P.S. Противоречие нужно, если требуется выразить то, что не существует. ... И без этого (выразить то, что не существует) математика немыслима.
- bulygin69
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
А другой субъект или субъекты кроме меня со своим сознанием,своей самостью,короче другие личности существуют?
p.s. А вот всякие умные дядьки говорят что в квантовой механике частицы одновременно крутятся в разные стороны,и вообще одновременно находятся во многих местах.а вы говорите,какие то там шестеренки несчастные.
или спин все таки определен? только координата не определена? точно не знаю.
Квантовая частица - частица, размеры которой сравнимы с нулем. Всё то, что не существует, т.е. то, что можно характеризовать нулем, выразимо формулой: нет Х = (Х равно не-Х). Иначе говоря, частицы нет, если она находится в разных местах.
Если о Y можно сказать, что оно Х. И об этом же Y можно сказать, что оно не-Х. То это ложь (не существует такого Y).
Еще четче это видно, если вместо Y подставить Х. Тогда получим: (Х равно Х, Х равно не-Х) такого существующего Х не существует. Другими словами, чтобы чему-то не быть, оно должно быть в разных состояниях одновременно. Принцип суперпозиции квантовой механики об этом.
Эта формула - лишь упрощенный вариант формулы квантовой механики, когда плотность распределения частицы равновероятна.
И равновероятна она не потому, что мы не можем ее засечь более точными приборами, а потому, что природа нуля такая: не быть - это (быть = не быть). В частности, частицы нет в пространстве, если она в разных местах этого пространства есть одновременно.
Билугин
Я насчитал 11 колёсиков. Чтобы крутилось у колёсиков должен быть соответствующий "спин" их согласующий. например, земля крутится вокруг солнца и одновременно вокруг собственной оси под определенным градусом.
противоречие в жизни вносит в простоту сложность. Отсюда у вас - безжизненное противоречие о простоте которой говорят " простота бывает хуже воровства"...
Извините, я неточно выразился. 11 колесиков + оно само - четность в этом смысле.
Я чего-то не понял.
Почему: 1) это 3/1, 5/2, 7//3, ... , а не: 3/1, 6/2, 9/3, ...
Можно пояснить?
Вы, наверно, получаете 6/2 вместо 5/2 получаете, потому что ... нужно часть, которую вы делите на три, нужно убирать из не разрезанных.
Для наглядности, нарисуйте кружок. Нарисуйте от него три стрелки и кружки (не закрашенные) к ним, закрасьте тот кружок, от которого идут стрелки. Далее повторите все это с одно из не закрашенных. Получите 5/2 а не 6/2
Спасибо, понял.
Но тогда, фраза:
Наверное, должна звучать по-другому: Другими словами, разрезать лист бумаги на 2018 частей, этим способом невозможно.
Да, так точнее
Доказательство не существует,а не математика, математика как и все нормальное мышление стремиться составить картину мира без противоречий- ошибок.Теорема Ферма... Собственно противоречие-это несогласованность для достижения цели. В природе его нет. и согласованность мироздания есть признак цели.
Противоречие: Х и не-Х = False
Выбросите это False из логики ... и не будет логики, математики, всех достижений из нее следующих.
Речь не идет о значках математики! Речь о сути того, что они выражают! Так, знак числа ноль можно обозначать как угодно. Но это не изменит суть числа ноль (не знака ноль).
Я не могу с Вами дискутировать по частностям математики-не знаю, Будет интересно -посмотрите материал об основании математики:
http://samlib.ru/s/shadrin_w/rtfrtf.shtml
Что касается логики, то никаких приемов логики , кроме ТРЕХ , последовательность , взаимозависимость и взаимообусловленность частей не существует нигде, потому что логика Мироздания-это ее алгоритм, где эти условные правила и выявляются, а математика их повторяет Объединяющее их условие это отсутствие противоречий. причем в математике на поверхностный взгляд могут существовать противоречивые конструкции-фантазии , типа Лобачевского и Эвклида, но до той поры, пока мы не станем их поверять действительностью. ВЕЗДЕ в людской деятельности стремятся избавиться от противоречий,или свести их к объективному минимуму-подшипники , например потому что с ними не достигнуть цели. Логика-это алгоритм . Законы мироздания тот же алгоритм. Формальной логики для выявления ИСТИНЫ не существует. Всегда надо знать взаимодействующие частности и последствия.
У Макаренко прекрасный пример таких формальных логик, как они портят жизнь и чему на самом деле соответствуют:
Как раз в алгоритмах это (Х не-равно Х) всюду.
Из этих нулей мы состоим,вроде как. Значит мы тоже ноль.
з.ы. И вообще 2018 число какое то с намеком.
По поводу системы с " колёсиками " ...
Если система имеет четное число " колесиков " , то она ( система ) находится в одном состоянии( колёсики вращаются ...); если система имеет нечетное число " колесиков" , то она находится в другом состоянии ( колесики не вращаются , заблокированы...)
... противоречие сознанию нужно во всём - например если требуется выразить то, что рассудочно не существует, но как-то существует или реально или во всякой формальной системе в следствии её неизбежной аксиоматичности и тем в пределе антиномичности...)
Так существуют другие субъекты кроме меня или нет?
или только в моем воображении.