Как я и предполагал большинство философов на этом сайте, да и вообще, не понимает что такое познание и как им пользоваться. Метну немного бисера и попытаюсь открыть этот секрет.

Итак, познание объекта это процесс и метод получения знаний об объекте. Знание это «отражение» (на языка диамата) в сознании познающего познаваемого объекта. На современном языке это — информация об объекте. Надеюсь все это слышали, понимают и хоть частично согласны.

Но всякая ли информация об объекте является ценным знанием?

Мы знаем, что объект «отражается» не только в сознании человека, но и в зеркале и во многих других поверхностях. Но наиболее интересным для человечества оказалось «отражение» объекта на бумаге, т. н. геометрическая проекция или чертеж. За что человечество так давно и надолго полюбило геометрию? По очень простой причине — чертеж не просто позволяет запомнить формы объекта, но он позволяет предсказывать неизвестные параметры статичного объекта и изменения объекта динамического. Одна из первых теорем которые учат в школе позволяет, зная длину двух сторон прямоугольного треугольника, предсказать длину третей стороны. Простейшие задачи про поезд едущий из пункта А в пункт Б учат предсказывать, либо время движения поезда, любо расстояние его поездки.

Итак делаем вывод: наиболее фундаментальным критерием познания объекта является предсказание его параметров либо изменений в пространстве и во времени. Из этого же вывода следует, что познание относительно пространству и времени. Что это значит? Это значит, что если мы удачно предсказали время движения поезда то мы полностью познали это движение относительно времени. Если мы предсказали расстояние движения, то мы полностью познали движение относительно пространства. Если мы предсказали длину одной стороны треугольника, то мы познали лишь один параметр треугольного объекта.

Но можно ли сказать, что мы абсолютно познали поезд или треугольник? Конечно нет!

Любое знание об объекте относительно. Все первые знания которые получает человек относительны его телу и его пяти органам чувств: зрение (глаза), слух (уши), обоняние (нос), осязание (кожа), вкус (язык).

Если мы видим яблоко с одной стороны и можем предсказать как оно выглядит с другой стороны, то это значит, что мы познали яблоко относительно зрения, если мы глядя на яблоко можем предсказать его твердость, массу, вкус, запах значит яблоко познано относительно соответствующих органов чувств.

Эти же критерии применимы для познания человека. Если мы можем предсказать поведение человека, человек кажется нам понятным. Ровно насколько человек предсказуем, настолько он понятен нам.

Но вернемся к яблоку. Помимо человеческого тела с чем еще может взаимодействовать яблоко? Например с ножом. Соответственно, если мы можем предсказать как поведет себя яблоко под ножом, мы познали яблоко относительно ножа. Если мы предсказали взаимодействие с огнем — познали относительно огня и т. д. Разумеется прежде чем познавать относительно огня другие объекты, надо познать огонь относительно органов чувств. Те объекты которые хорошо познаны нами на уровне чувств могут в дальнейшем выступать посредниками или эталонами в познании других объектов.

Главное что надо понять, что критерием познания является предсказание поведения объекта относительно тела, пространства, времени или других ранее познанных объектов.

Таким образом мы можем легко разобраться какой объект и относительно какого объекта нами познан.

Предсказание это не последняя форма познания, следующей целью познания может быть трансформация объекта или копирование его, но эти формы познания невозможны если мы не научились предсказывать взаимодействия объекта с наиболее распространёнными и познанными объектами.

То что я написал выше это самый минимум который нужно знать о познании. Современная наука обладает множеством разных методов получения знаний, но очень важно помнить для чего нужны эти методы, потому, что только понимая для чего они нужны, можно сравнивать их эффективность.

Все что написано выше относится к материальным объектам, познание идеальных, абстрактных объектов, таких как текст, язык, образ, программа, формула и т. д. это отдельная тема. Если мои представления о познании вызовут интерес я напишу отдельно о познании идеального.

P.S. Многих конечно интересует тема Бога. Из выше написанного очевидно, что поскольку человек не может взаимодействовать с Богом и предсказывать его поведение, то Бог непредсказуем, и следовательно — непознаваем.