[Является ли причина развода, озвученная Лопуховым в "Что делать?" надуманной?] - мне думается что Чернышевский по сути "издевался" не над Лопуховым, а над женщиной, полагая что ей особенно "секс" и не требуется, а Лопухов в норме, он воспитан "кастратом", как и сам Чернышевский всю жизнь занимавшийся онанизмом (дневники). Роман про "себя" он писал, и такие мужчины есть, им "женщина" и не нужна как сексуальный партнёр, они онанируют, и логика в этом есть, ведь "женщина" раньше назначалась в браке, а сейчас выбирать её уже надо, что глупость, "выбор" для мужчины это всегда катастрофа, и если для садо-мазо он только может выбрать, и где сильнее уже женский биопол кастрирующий мужской. Комуняки неверно трактовали роман, безусловно это выдающееся произведение, имеющее оригинальный подтекст. Секс гораздо важнее женщине, что связано с их большей зависимостью от "природной" детерминации, но многие, и даже мужчины, считают наоборот, и что явное заблуждение. Либидо действительно у мужского биопола только имеется, но оно важно и женщине для "ухода" от детерминации, ведущей в конечном итоге к "умственной" деградации. Мужчина может заниматься онанизмом как по необходимости освобождения "запаса", а иначе болезни могут его посещать, и по склонности к садо-мазо, которое и с "собой" тоже бывает.