Онтологическое доказательство вредности (или безвредности) генно-модифицированных продуктов питания

Аватар пользователя Роман Вячеславович
Систематизация и связи
Термины: 

Эти споры возникают часто, - многие люди утверждают, что не существует никакого вреда от генно-модифицировенных продуктов питания - и их повсеместное внедрение и замещение ими традиционных культур или других фермерских продуктов - людям только на пользу!

На этой точке зрения зачастую стоят профессионалы от поставщиков сырья и от производителей готовой продукции рыбо- и мясопереработки, молока, зерновых, бобовых и других сельскохозяйственных культур..

Вот один из примеров таких споров

http://www.milkbranch.ru/phorum/viewtopic.html&f=9&t=821&page=1

Может кто сможет разъяснить эту проблему?

Комментарии

Аватар пользователя nei

Тут скорее действуют магические слова гены и модификация, а спор сам по себе надуман. То есть такие продукты на самом деле могут быть и безусловно вредны, и безусловно полезны, и обычны, в зависимости от того кто производил, кто изобретал, кто проверял, кто пробовал, как индивидуально реагировал организм.
Но гены и модификация сегодня, это тоже самое, что "королевский ученый" - алхимик и астролог в средние века и его продукты, философский камень, "магнезия", панацея и т.д. Золота не нашли, но могли быть обласканы или сожжены на костре. Преувеличено тут все, преувеличено из-за новизны, модности, странности, раскрученности, малопонятности...
И самое главное, что люди готовы к таким преувеличениям, что они так же готовы разбиться на противоположные группы и тузить друг друга из-за тупого и острого конца...

Аватар пользователя Роман Вячеславович

а не покушение ли это людей на Божественный Промысел?
Кстати, если говорить не только о продуктах питания, а шире - откуда взялся AIDS (ВИЧ),или например, - птичий грипп? Не выпускают ли эти люди джина (вернее много джинов) из бутылки.
Интересно, одному Богу, наверно известно, чем эти люди в настоящее время занимаются в секретных лабораториях - в одной из передач ТВ говорилось об особенностях тонкого стороения организма той или иной расы, и забугорных исследованиях и опытах с целью найти слабое место русских, с целью вывести это "породу" за пределы жизненного дееспособного пространства. Кстати, сами себя они уже накормили :)) - американцы - самая жирная нация, есть утверждения, что это благодаря высокому потреблению GMP

Наверно, современная философия ещё не дала оценку данным отклонениям естественного развития природы :)
А может не царское это дело ковыряться в прикладных, земных делах? :)

Аватар пользователя nei

а не покушение ли это людей на Божественный Промысел?

Возможно, но только тогда этот вопрос не по адресу, надо обратиться либо к духовному отцу, либо к Книге, либо к своей совести. Философия здесь не поможет. Так как "скудный человеческий ум" вряд ли способен созерцать Божественный Промысел без посредничества...

Кстати, если говорить не только о продуктах питания, а шире — откуда взялся AIDS (ВИЧ),или например, — птичий грипп? ...

Я так понимаю в силу заговора "плохих людей" с целью перевести русских и прочих. Или чтобы захватить власть. Или просто потому что они масоны...

Возможно. Только заговорами занимаются суд инквизиции, ЧК, КГБ, ЦРУ, следователи... В вашем случае, наверное, нужна отдельная организация - заговор против заговора. Вопрос только в том, спасет ли она Божественный Промысел или окончательно его погубит.

А может не царское это дело ковыряться в прикладных, земных делах? :)

Царское. Только философия занимается не расследованием заговора, а выявлением его возможных причин, или выяснением почему заговор возможен несмотря на Великолепный Божий Промысел, или почему люди склонны враждовать друг с другом и как перевести вражду в более мирное русло. Вы же просите онтологию, а не протоколы расследования...

Свою онтологическую гипотезу я высказал в предыдущем комментарии. На ее основании можно предпринять гораздо больше действенных мер, нежели чем пытаться расследовать ВСЕ преступные действия на земле. Ваш подход мне напоминает идею бороться с клопами по принципу: "Поймай клопенка, насыпь ему дуста на язычок, он и представится"...

Аватар пользователя Роман Вячеславович

Возможно, но только тогда этот вопрос не по адресу, надо обратиться либо к духовному отцу, либо к Книге, либо к своей совести. Философия здесь не поможет

может проблема настолько широка и лежит на поверхности, посему за неё вроде никак и не ухватиться? Не хватает конкретики?
Тогда есть смысл отталкиваться от отдельно взятого примера?

Аватар пользователя nei

Хорошо. Отталкиваемся от конкретного примера. Генная инженерия и генно-модифицированные продукты вредны или безвредны. Допустим. Но чтобы доказать эту формулу я должен призвать для консультации химиков, медиков и, опять же, генетиков. Половина из них мне на пальцах докажут, что модифицированные продукты вредны и приведут примеры. Другая половина так же на пальцах докажет, что они безвредны и тоже приведут примеры. Правда все будет совсем не так, найдется еще основательное количество консультантов, которые будут доказывать, что при определенных обстоятельствах вредны, при определенных обстоятельствах безвредны и, даже при определенных обстоятельствах полезны. И тоже приведут примеры.

Причем ни те, ни другие, ни третьи в своих доказательствах не приведут искажение Промысла Божия.

Возможно я как разумный эмпирик, отталкивающийся от конкретного примера, соберу все эти высказывания в таблицы и буду ставить плюсы и минусы, баллы. А потом на основании статистики сделаю какой-либо онтологический вывод в ту или другую сторону. И снова не буду привлекать Промысел Божий, потому что использовал только свой ум и человеческие методы, и, в связи с таким подходом, не имел доступа к Духовной инстанции и не имел права ее трактовать.

Тоже самое мог сделать и мой оппонент и прийти к другим выводам, так как использовал бы других консультантов...

Но я так понимаю идею вашей записи. Мы тут либо должны просто и окончательно осудить генную модификацию продуктов и получить ваше и Божье одобрение, либо сказать, что она полезна и получить ваши наставления о Страхе Божьем и его каре через СПИД, войну, вымирание...

Я лично не хочу ни первого, ни второго, потому что это уже война между мной и вами. И философия, конечно, не хочет такого исхода.

Более того, гуманистическая философия так или иначе, уже задолго до изобретения генных модификаций высказала свое общее суждение о свободе и ответственности мыслящего человека.

Какие следствия такого подхода. ГЕНЕТИКИ имеют право на свои исследования и производство своих продуктов, но именно ГЕНЕТИКИ должны оценивать возможную губительность своих действий и отказываться от производства ВРЕДНЫХ для человечества продуктов. Ведь именно для этого даже ГЕНЕТИКОВ еще в вузе пытаются научить философии.

Если же мы откажемся от такого понимания ситуации, то следом за генетиками мы осудим ядерщиков, потому что вместе с мирной энергией они изобрели бомбу, а далее химиков... а далее изобретателя колеса и огня. И призовет нас Господь и спосит, что мы сделали со своими талантами... И окажется, что мы их закопали в землю, чтобы не нарушать Промысел Божий...

Аватар пользователя Роман Вячеславович

но именно ГЕНЕТИКИ должны оценивать возможную губительность своих действий и отказываться от производства ВРЕДНЫХ для человечества продуктов

Это дорога в никуда - вернее в пропасть..
Мне есть что с чем сравнивать - что было в 70-х и что предлагает рынок сегодня - всё превратилось в красивую безвкусицу. Можно представить результаты такого гуманизма ещё лет через 30-50. Всё это сущие секунды во временных масштабах Эволюции видов населяющих нашу планету.