Для Крупкина.

В основе всякого познания (а следовательно, и всякой структуры сознания) должно лежать то «отношение познаваемого и познающего», когда то и другое слито в одно онтологическое целое, ибо всякое познание есть проявление известного бытия, а всякое проявление есть воздействие на окружающее, т.е. вступление с ним в новую онтологическую связь.

В основе всякого представления и понятия лежит точка абсолютного онтологического соприкосновения «бытия» и «сознания», которая с одной стороны развивается в индивидуальное сознание, с другой — в предмет.

Это хронически тупая фраза идиота.

1)Диктат своего мнения что в основе должно быть то то.

2)отношение всегда есть априори и оно всегда целое.

3)не всякое познание есть проявление известного бытия. Можно познавать выдумки и фантазии какого нибудь сказочника.

4)Любой редактор забракует длинные мутные фразы

5)Тут бесконечные косяки и она провокационна и для пустых споров

6)субъект познания не сливаем с объектом и опять таки не нужная мысль

7)независимость и зависмость объекта и субьекта опять спорна.

8) да меня основательно напрягла траты энергии на неконкретную недоказуемую белиберду ебучих бредофилософов утырков

Лосев дебил!!!!!!!!!!!

В 2006 админом был основатель Философского штурма.

--