Россия как представляемый суверен по подобию
- Украина - Украдина - недогосударство, созданное из лоскутов чужих территорий, захватившими власть в стране выходцами с окраины Российской империи
Долго она паразитировала на русских людях. Ей выделялись дотации и субсидии и она жировала.
Укры хотят шикарно жить, но за чужой счёт.
Они презирают труд, оскорбляя людей труда, на которых паразитируют.
Укры обречены.
Их Украдина расползается на куски.
Люди готовы с оружием в руках защищать своё право выйти из состава этого ужасного недогосударства.
- разве нам судить об Украине как суверене, а не хохлам, а что о России скажете, она государство современное по вашему мнению, или неуправляемый анклав. А трудовая этика это религиозное, а не правовое, религиозное относится к частному, а правовое к единому. И если россиянин Украину так представляет, значит его государство такое, иного не дано.
Из диалогов:
- По крайней мере Россия ни на кого не рыпается и войны в мире не устраивает. Русские не кричат на своих революциях Меркель х..еркель или германцев на ножи или хохлы на ножы.
- ментальное не правовое, как и война, то и другое за пределами права, то есть единого.
- Дмитрий Косой
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
нет закона, который бы не нарушался, нет права, не которое бы не плевали Анархия спасет мир.
смотря где анархия, если чиновниками творимая, как сейчас, то не спасёт.
пока голодной смерти не зафиксировано, значит и анархия чиновников спасает мир.
как спасает если чиновниками организуется война, сначала с гражданами, Болотная, а сейчас и на примыкающей к суверену территории. Вы снисходительны к этим властвующим подонкам, а случайно вы не из их армии спасения, и вид ваш на фото маскировочный.
1. пред и после располагается в последовательности - Болотную организовали не чиновники, они лишь отреагировали на нее, то же и с войной, если имеется ввиду Украина.
2. да, именно снисходителен, и случайно я не из их армии, никакой маскировки - задумчивая обезьяна это лишь символ современного человека; за юмор спасибо, заставили улыбнуться.
никакой последовательности здесь не может быть, чиновник функция, а не субъект права, поэтому реакция чиновника на Болотную простая узурпация власти гражданской. А случай с Украиной вообще за пределами здравого смысла, только полный идиот не понимающий что такое суверен мог пойти на безответственное отторжение Крыма, что только подтверждает профашистский характер нашего чиновника, иначе остаётся психиатрия. Обывателю простительно представлять суверен как ему угодно, он неуч в праве, но не чиновнику.
вы говорите, как и западники, об отторжении Крыма, я же говорю о воссоединении и тот факт, что США-ЕС облаяли и до сих пор лают лишь подтверждают правоту Путина - он все сделал правильно; в принципе важен не Крым, а Севастополь, именно из-за него собственно и весь сыр-бор, при других раскладах нам бы пришлось уходить из Севастополя и не надо быть гением чтобы не знать чьи корабли сейчас стояли бы там.
вы называете ситуацию в России профашисткой, гуд; тогда скажите где этой ситуации нет? и что надо сделать чтоб ее не было?
вы мечтаете о гражданской власти? мечтать не вредно, вредно свергать существующую власть, хватит крови!.Или вы думаете, что болотники не установили бы тот же самый профашиский режим?
всё что решают граждане не подлежит обсуждению, для этого есть понятие права, а у чиновников нет права, они функции, их и обсуждайте, а меня идиотом не надо делать. Я обсуждаю только чиновников, а не обывателей, которые могут делать много глупостей, но эти глупости вписываются в право, индивидуальное к примеру, что за пределами государства существует, как например взявшие оружие в руки ДНР, как в любом хаосе, который кстати следствие того же фашизма что при Януковиче был, и если они идиоты это их дело, а вот если чиновники властные подонки, то это уже и моё дело. Насчёт Крыма не буду спорить, в России мало кто понимает что такое суверен, поэтому и не могут здраво судить об этой проблеме, не буду бисер метать, надоело.
насчет бисера конечно круто - не мечите тем более его у вас нет )))
обсуждая чиновников надо как минимум самому быть чиновником - кричать во всю глотку - во всем виноваты чиновники, что за доблесть?
свести чиновника-человека к функции и хаять все их действия не видя панорамы - не заблуждение ли?
предложите что-нибудь конкретное!
[предложите что-нибудь конкретное!] - всё время предлагал, но не время видимо, не созрели. Это гарантии в виде гражданских выплат каждому россиянину. А пока не будет их будет доминировать в правовой системе безликий закон, и аферисты разных мастей, продавцы счастья, будут продолжать морочить головы обывателю, и это чиновники, а никто иной.
"Это гарантии в виде гражданских выплат каждому россиянину." Идея прекрасная!, но из каких фондов выплаты и сколько на кадого? и вообще можно ли развернуть вашу идею подробно?
подробно могут только экономисты подсчитать, но не либеральные представители политэкономии что сейчас, а обоснование философское у меня есть, как и реализация на Западе этой идеи существует, правда в плохом подсчитывании также, и там господствует либеральная политэкономия. Справедливость и граждане http://philosophystorm.ru/spravedlivost-i-grazhdane
я вас услышал; не помню где и когда я предлагал помимо зарплаты выдавать гражданам прожиточный минимум но посчитал это химерой в современной России.
это не химера, и именно в России проще всего можно было это реализовать, просто нет экономистов, а либеральные представители от политэкономии не экономисты, а обычные мошенники в части финансовой политики государства, называющие себя почему-то экономистами.
проще-то проще, но вы представляете какую глыбу пакудства надо сдвинуть?
и не надо сдвигать, "с волками жить, по волчьи выть", важно самому обманываться не надо, а в остальном не важно, идеал и должен всегда быть впереди, а не сзади как у коммунистов.
и какой же зад у коммунистов сзади? )))
какой зад у коммунистов? они же на учение Маркса ориентировались, тогда как религия (наука) относится к частному, а не к единому в отличие от права.