семья как историческое понятие
семья и разъяснение исторического понятия "семья", и конечно уже устаревшего. Сейчас "семья" уже представление, и мало что означающее, и если у всех разное, как и брак сейчас не связывают с семьёй, а скорее с "положением" в социуме. Семья и не община, а "представление", а значит написана и в учебнике глупость, община не имеет отношения к биополу, что важно отделить от общины, а семья имеет, и любовь невозможно разделить, и если она не имеет видимых признаков. Кровный признак семьи также не имеет под собой основания, так как любовь не вяжется и с признаком крови, и тогда как приёмных детей считать, если по крови. Имеют ли отношение дети к семье, прямого нет, так как входят в круг влияния семьи, а значит участвуют в ней "свидетелями" семьи, а не участниками вовсе, и именно здесь встречаются и соединяются в один конгломерат община и семья, а иначе можно было бы заявить что без детей нет и семьи, и что конечно глупость. И Путин ввёл понятие материнский капитал, и тоже считает детей отдельно, и что не его заслуга, а логика западного либерализма повлияла, где есть "подачки", и что по "деньгам" ему близко, к которым Путин относился всегда с большим энтузиазмом по воспоминания людей, сослуживцев, и политиков. И если взять также "семью" из одного вида биопола, то это новшество имеет основание, так как биопол имеет "выбор", в отличие от культуры, где и произошла девальвация брака, когда посчитали его также "выбором", и пошла уже неразбериха, кто и что выберет, и когда можно считать уже что угодно про "семью", и её роль в социуме.
https://www.youtube.com/watch?v=9YzRh2GW1VA
https://www.youtube.com/watch?v=9YzRh2GW1VA
- Дмитрий Косой
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.