Почему бы не попытаться сформулировать консенсусное понятие Сознания и его Структуры (КПСС)? Разве не в этом ли заключается взаимопонимание?

Начнем с понятия Сознания как такового:

Философам когда-нибудь надоест болтать, умничать и имхошничать? Дзэн-мастера еще более тысячи лет назад дошли до того, что они по сути преодолели философию, когда же до нынешних философов это дойдет? Язык бессилен перед молчанием, все слова пусты, они в лучшем случае лишь тени невыразимого, отсюда и знаменитое благородное молчание Будды, это по сути приговор всей философии, неужели это не очевидно? Уместно ли все еще это пресловутое философское вопрошание или оно себя исчерпало? Сколько еще нужно задать вопросов и получить ответов для того, чтобы философы наконец-то замолчали?

ПОНЯТИЯ:
1. Легомен (греч. λεγόμενον) - это Названное/Сказанное/Говоримое
2. Легоменология - это Учение о Легоменах
3. Легоменологическая Редукция - это Метод Исследования Легоменов сопряженный с переходом к Легоменологической Установке

Ступени Познания по Платону:

I. Имя (Онома)

II. Определение (Логос)

III. Изображение (Эйдолон)

IV. Знание (Эпистема)

V. Подлинное Бытие (Парадигма?)

________________________________________________________________

Вертикальные Ступени Познания (Вертикальные Элементы Матрицы):

00**=Экстраект (Знак) Семиотика

01**=Интроект (Смысл) Логистика

10**=Объект (Значение) Онтика

11**=Субъект (Мысль) Ноэтика

****=Траект (Зрак) Эйдетика

ВЯЗЬ:

1. Хаос. Заимств. в начале XVII в. из греч. яз., где chaos — суф. производное от chainō «разверзаюсь, раскрываюсь». Хаос буквально — «разверстая бездна, беспредельное пространство». (Использованы данные этимологического словаря Н. М. Шанского)

Если исходить из того, что логических операторов как таковых всего 16, то где остальные 4 Дискурса? Где Дискурс Премодернизма (Дискурс Веруна без царя в голове)? Где Дискурс Премодерна (Дискурс Традиционалиста с царем в голове)? Где Дискурс Пророка/Апостола/Богослова? Где Дискурс Трикстера/Пришельца (Дискурс Святого/Блаженного/Юродивого Иванушки-Дурачка не от мира сего)?

«Вопрос мой прост и краток, -
Промолвил Носорог, -
Что лучше - сорок пяток
Или пяток сорок? -
Увы, никто на это
Ответа
Дать не мог!»

1. НужОн ли «Расширенный Основной Вопрос Философии»?
2. Бытие (Сфера Мира, Универсум Тела) - это Игрок, Игра или Игрушка?
3. Сознание (Сфера «Я», Универсум Ума) - это Игрок, Игра или Игрушка?
4. Гологол (Сфера Языка, Универсум Речи) - это Игрок, Игра или Игрушка?
5. Где Игрок, где Игра, а где Игрушка?

«Вопрос мой прост и краток, -
Промолвил Носорог, -
Что лучше - сорок пяток
Или пяток сорок? -
Увы, никто на это
Ответа
Дать не мог!»

1. Что «лежит в основе» - Логос, Гологол или Дискурс?
2. Что «лучше» - Логоцентризм, Гологолоцентризм или Дискурсоцентризм?
3. Вот «это вот» - Логос, Гологол или Дискурс?
4. Сосуществуют ли Логос, Гологол и Дискурс?
5. Различны ли Логос, Гологол и Дискурс?

1. Проблема РазличАния состоит в том, что оно формирует бинарную оппозицию Различия/Отсутствия и Тождества/Присутствия на правах Различия/Отсутствия.

2. Данную проблему «снимает» Противоре́чАние.

3. Противоре́чАние есть отношение РазличАния и НеразличАния.

4. Проблема Противоре́чАния состоит в том, что оно формирует бинарную оппозицию Противоречия/«A» и Непротиворечия/«не-A» на правах Противоречия/«A».

5. Данную проблему «снимает» выражение «A-не-A».

Логическая Матрица (На Основе Классического Логического Квадрата):

1—Пратьякша—a—110—}{—010—E—Эйдолон—3

2—Анумана—A—111—}{—011—e—Эпистема—4

                                        ****

3—Упамана—i—100—}{—000—O—Онома—1