содом и брак

Аватар пользователя Дмитрий Косой
Систематизация и связи
Философия культуры
«Явления, соответствующие природе, важнее тех, которые противоречат ей, если только последние сами по себе не приносят пользы». Псевдо-Гиппократ
 
"подсознательно девушки хотят выйти замуж за представителей сильного пола значительно успешнее, чем они сами." - самодостаточный биопол делает выбор в зависимости от "воспитания" только, а статус мужской играет второстепенную роль, но в процессе жизни половой биопол меняет ориентиры в пользу комфорта, и именно в силу той же "самодостаточности", и где сам биопол роли не играет. Исключением может быть половая любовь возникшая у биопола, что редкость. Ориентиры "несамодостаточного" биопола, мужского, связаны со случайными факторами реализации либидо, и здесь молодость партнёра имеет при выборе какое-то уже значение, если не главное, но случайность мужского биопола чаще всего и не связана с "партнёром", а с обстоятельствами встречи с "женским", как принимающим "мужское", и отсюда молодость имеет значение, так как женский с возрастом теряет эту способность, комфорт самодостаточному биополу важнее. Предки не знающие "либерализма" не полагались на свободный выбор молодых, и брали их судьбу в свои руки, и девок старались выдавать до 16 лет, а не после, и видимо по опыту жизни эта традиция была заведена, а не по наблюдению только. Либерализм в городах имел влияние, где маргиналов было всегда больше, и сначала Екатерина не ранее 16 велела вступать в брак, а потом и большевики с 18 годов, а на Западе брак иное имел значение, с войнами связанное, где сначала надо было заслужить статус "зрелого", а потом по заслуге своей и иметь брак, и поэтому содом у них имел большее значение чем в России, на 82% крестьянской. Екатерина и большевики маргиналы, и если действовали не в своей среде, прежняя организовала их в содоме. Политики современные тоже чаще маргиналы, хлебороб Горбачёв из горячих степей например, и таковых много. Поэтому Ленин судя по себе считал что на местах надо власть брать, но простые люди неправильно его поняли, как в разговоре слепого с глухим, и так всегда происходит, маргиналы приехавшие из ниоткуда судят обо всём. Ленин и сам толком не понимал что вещал, и потому за умного его считают, часто дельное говорил на автомате. Ленин тоже чувствовал себя комфортно говоря нелепости, и это первый признак содома, когда говоришь "себе", а как тебя воспринимают в связи с этими заявлениями неважно, и как понимать "место", что под ним разуметь. Для кого-то местом является и государство, а не только сам говорящий о чём-то, так работает шизоидное Тела. Поставив важность на первое место, даже в ущерб природе, Псевдо-Гиппократ лучше выразил и суть содома, и также фраза Ницше об этом, "Помоги себе сам, и всяк тебе поможет", но тут не учитываются последствия этого, так и созревание биопола одновременно должно сопровождать инициацию его, чего культура мировая не учла. Россия была исключением соединившая высокую культуру общности и ранний брак, что отличало её от Запада, но либерализм привёл к распаду этой культуры под натиском веяний свободы от либеральных сил Запада, и большевики пришли уже на пустое место, что выражалось и серебряным веком пустобрёхов, и публицистов. Белинские и чернышевские были отребьем которые понимали культуру по своему, и Домострой не понимали, хотя этот памятник культуры не имеет равного в мире по оригинальному изложению мира семьи и лада в ней. Фрейд только понял что созревание организма и биопола разное, но ему не хватало обоснования научного этому, наука не всегда сопровождается мышлением, а чаще только сопоставлением фактов и явлений природы. Разница в созревании общей природы его (человека) и единого (биопол) ему в этой природе и расщепляла представления на общие и частные, и что хорошо работало до поры до времени, а сейчас это уже не работает, если спросят почему, а потому что человечество не придало значения браку, и посчитало его вторичной вещью. Поэтому скатывание в содом будет продолжено, и если не предпринять в делах брака иное законодательство. Представления что прогресс человечества не зависит от брака, а только от рождаемости, наивные и глупые. Когда 18 век поднял авторитет ума, тогда и началась деградация человечества, и романтики первые вошли в неопределённость, которая и породила чудовища мысли, вроде Гегеля и Маркса, а остальное уже вторичное.

Гипергамия — это механизм выбора брачного партнера у женщин, который основывается на социальном статусе мужчины, его положении в иерархии общества, доступе к финансовым и иным ресурсам, статусе, а также уровне интеллекта. Проще говоря подсознательно девушки хотят выйти замуж за представителей сильного пола значительно успешнее, чем они сами.
Сам термин появился в результате проведенных исследований. Все они были нацелены на что-то другое, но в процессе каждый раз выяснялась одна любопытная особенность — мужчины при выборе партнерши для брака ориентировались на молодость и показатели здоровья (которые считали красотой), а девушки в приоритет выводили социальный статус кандидата, высокий интеллект, наличие навыков.
Тогда психологи поняли, что у мужчин и женщин задачи по поиску супруга отличаются намного сильнее, чем они предполагали ранее. Мужчины подсознательно думают о том, чтобы обеспечить своим потомкам качественное питание, заботу и уход, которые может дать только здоровая, молодая, активная и энергичная женщина.
А те в свою очередь стремились получить доступ к ресурсам, чтобы обезопасить себя и ребенка от любой формы дефицита во время беременности и в период младенчества. Всё это подразумевает наличие у кандидата интеллекта, положения в обществе, статуса, финансовых возможностей.
Эта теория подтвердилась при проведении множества опросов в которых женщины признавались в том, что влюблялись в своих учителей, будь то профессор в университете или инструктор в автошколе. Также их привлекали парни способные заработать авторитет в группе и обеспечить финансовую независимость. Внешне ленивые мужчины, которые не «горбатятся» по 12 часов и при этом умудряются качественно жить, также оказались в топе.
Гипергамия: корысть или инстинкты?
Долгое время считалось, что удачно выйти замуж стремятся исключительно с корыстной точки зрения. Было бы неплохо ничего особенного в жизни не делать, ничему не учится и вообще лишний раз не напрягаться, а вместо этого просто сесть на шею мужику и свесить ножки.
Пусть обеспечивает, в шахту лезет, воюет за ресурсы, решает проблемы. Но психологи попытались докопаться до истины и наткнулись на инстинктивное поведение женщин резко изменяющееся в различных условиях.
Успешнее меня
Удалось выяснить ещё одну интересную деталь — с движением вверх по социальной лестнице у мужчин и женщин по-разному складывались дела с количеством потенциальных партнеров для брака. Так представители сильного пола отмечали, что карьерный рост и улучшение благосостояния приводило к повышению спроса со стороны девушек. При этом сам мужчина видел вокруг себя всё больше тех, с кем готов вступить в брак.
А вот у женщин всё наоборот. Социальный статус и наличие ресурсов только сокращало возможности по выбору кандидата для создания семьи. Половые партнеры никуда не девались, а вот мужа найти оказалось сложнее.
С точки зрения психологии этому есть объяснение. Во-первых карьерный рост занимал какое-то время и добиться желаемого положения в обществе удавалось спустя десятки лет. В этом возрасте мужчинам они были уже не так интересны, желающих вступить в брак становилось сильно меньше, а значит выборка резко сокращалась по естественным причинам.
Во-вторых психика представительниц нежного пола часто блокировала кандидатов, которые находились ниже неё в социальной иерархии. Это тот самый комплекс дюймовочки, когда невозможно связать жизнь с человеком менее успешным. И чем богаче женщина, чем больше у неё ресурсов, тем выше требования к партнерам. Это дополнительно сокращало их количество и в итоге выбрать было попросту не из кого.
Этот для зачатия детей, этот для замужества
Что наделала эволюция с женским выбором брачного партнера сказать трудно, но по-моему получилось довольно нелепо. Стратегия выбора мужчины разделилась на две составляющие, в итоге если брать чистую психологию девушек, то в жизни им нужно как минимум два мужчины.
Первый — носитель сильных ген, который привлекает внешними данными, физической силой и дерзким поведением демонстрирующим способность к выживанию. Второй — интеллектуал, обладатель капитала, щедрый, надежный, верный. Таким образом сначала девушка нацелена на получение сильных ген,а затем отправляется на поиски мужа, который будет рядом, обеспечит безопасность на всех уровнях потребностей и при этом не бросит ни её ни ребенка.
И здесь гипергамия играет важнейшую роль, потому что зачать ребенка она может от хулигана, откровенного дурака и предателя, лишь бы он показал крепкое здоровье, агрессивное поведение и способность к выживанию в опасных условиях. Дерется каждый день и не убит до сих пор, значит это альфач с сильными генами, которые так нужны моим детям.
А вот для брака стратегия совсем иная. Такой мужчина должен быть не только успешнее и влиятельнее женщины, но ещё и выиграть конкуренцию у других кандидатов. Богаче остальных, умнее и надежнее. Демонстрирует привязанность, готов добиваться, заслуживать и подстраиваться, чтобы показать преданность. Такие испытания нацелены на то, чтобы выбрать самого надежного, который будет поставлять ресурсы и никогда не уйдёт к другой.
Вам власть, нам ресурсы
Гипергамия отсутствует в матриархате, зато является прямым следствием патриархата. Когда власть и ресурсы принадлежат мужчинам, женщины вынуждены подстраиваться под окружающую действительность и искать представителя сильного пола, который имеет доступ к благам. В некоторых странах девушкам запрещено учиться, работать и реализовываться в жизни, в результате замуж их отдают не по любви, а исходя из статуса мужчины. Успехом считается богатый супруг.
Исследования раз за разом показывают, что чем выше в стране гендерное неравенство, тем меньше спроса на здоровые отношения в которых партнеры ищут полноценного спутника. Здесь успешные мужчины с легкостью закрывают потребность в молодых и красивых девушках, а те выходят замуж или по крайней мере очень хотят получить обеспеченного, статусного супруга, желательно приближенного к власти и имеющего доступ к материальным ценностям.
Всё это ведет к деградации общества, потому что девушки объективно не могут добиться успеха из-за ограничений навязанных мужчинами. Их не берут на некоторые должности, им платят меньше, а некоторые профессии вообще под запретом. В результате приходится подстраиваться и играть по существующим правилам. Мужчины директора и власть имущие, а девушки главной целью в жизни видят удачное замужество. Других вариантов нет.
Стоимость брака
Очевидно мужчина может «потратить» на спутницу 30 лет жизни или провести их в одиночестве, а затем при наличии интеллекта и капитала в возрасте 50-60 лет встретить молодую женщину, стать отцом. У представительниц нежного пола ситуация куда сложнее.
В них ценят молодость и здоровье, которые с годами улетучиваются. Зачать, выносить и окружить заботой ребенка довольно сложно, если тебе 50 лет, а значит «часики тикают». Таким образом стоимость брака сильно разнится у парней и девушек. Вторые вынуждены оценивать больше параметров, чтобы не ошибиться.
И тут становится понятно почему природа позаботилась о двойной стратегии выбора. Получить сильные гены и в самом расцвете сил пройти этап «поднятия» ребенка на ноги разумно. А потом можно начать тщательно выбирать спутника, который даст безопасность, уверенность и ресурсы.
Те, кто хочет объединить всё в одном вынуждены искать баланс между в меру агрессивным поведением мужчины сочетающемся с показателями здоровья и наличием у него интеллекта, социального статуса, финансовых возможностей. В тех же США опросы показывают, что женщины больше всего ценят перспективных мужчин, которые в будущем точно «выстрелят».
Вместо итога
Ученые пытались выявить прямую корреляцию между экономическим положением в странах и спросом на возрастных, статусных мужчин. Однако на первый план выходит не финансовое состояние экономики в целом, а именно равноправие, политическая система и гендерные ограничения.
Там, где у мужчин больше прав и возможностей, женщины проявляют больше гипергамии. В странах, где простые мужчины сильно ограничены в правах, но при этом и женщины не имеют доступа к ресурсам, падает спрос на брак и даже рождение детей. Девушки стремятся закрыть базовые потребности за счет мужчин, но не понимают от кого брать гены и на кого взвалить ответственность за благополучие себя и своих детей.
Снятие гендерных ограничений и условия позволяющие личности самореализоваться невзирая на половую принадлежность, резко сокращают гипергамию и приводят к формированию равноправных союзов мужчины и женщины. Таким образом девушки гонятся не за богатством, они пытаются выполнить свои природные функции в более менее благоприятных условиях. И задача правительства, в любой стране, их создать.
https://besarte.mirtesen.ru/blog/43840246379/Gipergam.. Гипергамия: за каких мужчин хотят замуж девушки? 

https://www.youtube.com/watch?v=9D1L7hkGN54 Будущее, к которому ВЫ тоже идёте!!

Связанные материалы Тип
фантазии глобализма Дмитрий Косой Запись